I riket med fabrikkoppdrett, får kvinnelige husdyrs situasjon ofte betydelig oppmerksomhet, spesielt når det gjelder deres reproduktive utnyttelse. Imidlertid forblir lidelsen til hanndyr, utsatt for like invasive og plagsomme prosedyrer, stort sett oversett. Begrepet "naturlig" på matetiketter motsier den omfattende menneskelige manipulasjonen som kjennetegner moderne industrielt jordbruk, der alle aspekter av reproduksjon av dyr er nøye kontrollert. Denne artikkelen fordyper seg i de tøffe realitetene mannlige husdyr står overfor, og fokuserer spesielt på den urovekkende praksisen med kunstig inseminering.
Kunstig befruktning, en standardprosedyre i konsentrerte dyrefôringsoperasjoner (CAFOs), innebærer systematisk innsamling av sæd fra hanndyr gjennom metoder som ofte er brutale og ulidelige. En av de mest utbredte teknikkene er elektroejakulasjon, en prosess som innebærer å holde dyret tilbake og utsette det for smertefulle elektriske støt for å indusere utløsning. Til tross for den utbredte bruken, blir prosedyren sjelden diskutert i offentlige fora, noe som gjør forbrukerne uvitende om lidelsen den medfører.
Artikkelen utforsker videre alternative metoder som transrektal massasje og bruken av kunstige skjeder, som, selv om de er mindre smertefulle, fortsatt er invasive og unaturlige. Motivasjonene bak disse praksisene er forankret i lønnsomhet, selektiv avl, sykdomsforebygging og de logistiske utfordringene ved å holde hanndyr på stedet. Likevel reiser de etiske implikasjonene og den betydelige dyrelidelsen forbundet med kunstig inseminering kritiske spørsmål om kostnadene ved effektivitet i fabrikkoppdrett.
Ved å kaste lys over disse oversett aspektene ved «mannlig husdyrutnyttelse», har denne artikkelen som mål å sette i gang en bredere samtale om de etiske dimensjonene ved vårt industrialiserte matsystem og den skjulte lidelsen som ligger til grunn for det.
En av de mest populære matetikettene - "naturlig" - er også en av de minst regulerte . Faktisk er det egentlig ikke regulert i det hele tatt. Hvis det var det, kan flere forbrukere bli klar over hvor mye menneskelig ingeniørarbeid som går inn i vårt industrialiserte matsystem. Et av de mest sjokkerende eksemplene er måten kjøttindustrien kontrollerer alle aspekter av dyrs reproduksjon , og hanndyr er intet unntak .
Mens industriens manipulasjon av mannlig reproduksjonsbiologi ser litt annerledes ut enn dens utnyttelse av kvinnelige dyrs reproduksjonssystemer , er det ikke mindre vanlig. I hjertet av denne ingeniørkunsten ligger prosessen med kunstig inseminering, hvor sæd systematisk høstes fra hanndyr gjennom invasive og ofte brutale metoder.
Kunstig inseminasjon er standard praksis på industrialiserte gårder eller fabrikkgårder - offisielt kjent som konsentrerte dyrefôringsoperasjoner, eller CAFOs - og selv om det kan høres ufarlig ut, kan prosessen være uutholdelig for de involverte hanndyrene.
Hva elektrojakulasjon innebærer
En av de vanligste måtene å trekke ut sæd fra husdyr er en prosedyre som kalles elektroejakulasjon . Detaljene i prosessen varierer litt fra art til art, men vi vil bruke storfe som et eksempel på hvordan prosedyren vanligvis utføres.
Først er oksen behersket, fordi dette er en smertefull prosess som han vil motstå fysisk. Før prosedyren begynner, vil bonden ta tak i oksens testikler og måle omkretsen for å sikre at det er nok sæd i dem til å samles opp. Deretter vil bonden ta en sonde omtrent på størrelse med en menneskelig underarm og tvinge den inn i oksens anus.
Når sonden er på plass, blir den elektrifisert, og storfeet får en serie elektriske støt, hver 1-2 sekunder lang med en styrke på opptil 16 volt . Til slutt fører dette til at han ufrivillig ejakulerer, og bonden samler sæden i et rør festet til et filter.
Unødvendig å si at dette er en veldig smertefull prosedyre for okser, og de vil sparke, bukke, skrike og forsøke å rømme under prøvelsen. Når det gjelder anestetika, har epidural xylazin vist seg å redusere atferdstegnene på smerte hos dyr under elektroejakulasjon; men prosessen utføres ofte uten bedøvelse i det hele tatt.
Mindre skadelige (men fortsatt invasive) alternativer til elektrojakulasjon
Transrektal massasje
Noen ganger, mens han forbereder seg på å utføre en elektroejakulasjon, vil en bonde først utføre det som kalles en transrektal massasje . Dette innebærer intern stimulering av dyrets accessoriske kjønnskjertler , som stimulerer dem seksuelt og slapper av lukkemusklene før den elektriske sonden settes inn.
Mens transrektal massasje noen ganger brukes til å forberede et dyr for elektroejakulasjon, kan de også brukes som en direkte erstatning for det. Å samle sæd fra dyr via transrektal massasje tar lengre tid enn elektroejakulasjon, men observasjonsstudier tyder på at det utsetter dyrene for mindre stress og smerte .
Transrektal massasje utføres vanligvis på okser , men en lignende prosedyre - kjent som en transrektal ultralydveiledet massasje av de ekstra kjønnskjertlene, eller TUMASG - utføres noen ganger på små drøvtyggere, som sauer eller geiter, som et alternativ til elektroejakulasjon .
Kunstig vagina eller manuell stimulering
En mindre ekstrem, men fortsatt unaturlig måte å samle sæd fra husdyr på er å bruke en kunstig skjede. Dette er et rørformet redskap, designet for å simulere innsiden av en vagina, med et oppsamlingskar i enden av det .
Først holdes et hunndyr av samme art - også kjent som fjelldyret eller "teaseren" - på plass, og hannen føres til henne. Han oppfordres til å stige opp på henne, og rett etter at han gjør det, griper en bonde raskt dyrets penis og setter den inn i den kunstige skjeden. Hanndyret pumper av gårde, kanskje uvitende om skifterooen, og sæden hans blir samlet.
For noen arter, for eksempel villsvin, bruker bønder en lignende prosess, men uten den kunstige skjeden. I stedet vil de manuelt stimulere hannen med egne hender, og samle den resulterende sæden i en kolbe eller et annet kar.
Hvorfor lar ikke bønder dyr reprodusere seg naturlig?
Gårdsdyr, som alle dyr, er naturlig tilbøyelige til å formere seg; hvorfor ikke gi avkall på kunstig befruktning helt, og la dem pare seg på gammeldags måte? Det er flere grunner, noen mer overbevisende enn andre.
Profitt
En stor motivator, som med de fleste fabrikkbrukspraksis, er lønnsomhet. Kunstig inseminering gir bøndene en viss grad av kontroll over når husdyrene på gårdene føder, og dette gjør at de kan reagere raskere på endringer i etterspørselen eller andre markedssvingninger. I tillegg, sammenlignet med naturlig paring, krever kunstig inseminering færre hanndyr for å inseminere et tilsvarende antall hunner, noe som sparer bøndene for penger på overhead.
Selektiv avl
Bønder bruker også kunstig inseminasjon som et verktøy for selektiv avl. Bønder som ønsker å kjøpe husdyrsæd har en mengde alternativer til rådighet , og vil ofte velge hvilken type de skal bruke basert på hvilke egenskaper de ønsker å se i flokken.
Sykdomsforebygging
Som med mange dyr, kan hunndyr pådra seg mange forskjellige sykdommer fra sæd . Kunstig befruktning gjør at sæd kan testes før et hunndyr impregneres, og av denne grunn kan det være en effektiv metode for å redusere overføringen av seksuelt overførbare og genetiske sykdommer .
Færre hanner
Til slutt, og dette er spesifikt for storfe, okser kan være farlige skapninger å holde rundt, og kunstig inseminering lar dem avle opp kyr uten å kreve en okse på stedet.
Hva er ulempene med kunstig inseminasjon?
Dyrelidelse
Som nevnt tidligere er visse former for kunstig inseminering ekstremt smertefulle for de involverte dyrene. Det er ikke bare hanndyr som lider, heller; fremkomsten av kunstig inseminasjon gjør at bøndene kan sikre at kvinnelige melkekyr konstant er drektige , noe som resulterer i betydelige traumer for kvigene og ødelegger deres reproduksjonssystem.
Potensiell sykdomsspredning
Selv om kunstig befruktning kan være effektivt for å forebygge seksuelt overførbare sykdommer, kan feil testet sæd faktisk lette spredningen av slik sykdom mye raskere enn med naturlig reproduksjon. Bønder vil ofte bruke et enkelt parti sæd til å inseminere flere dyr, og hvis sæden er forurenset, kan sykdom veldig raskt spre seg til en hel besetning.
Andre feil
Kanskje overraskende kan kunstig befruktning faktisk være mer tidkrevende enn å la husdyr reprodusere seg naturlig, og det er en enkel prosedyre å feile. Innfanging, bevaring og uthenting av dyresæd er alle svært delikate prosesser som bare kan utføres av utdannede fagfolk; hvis det blir gjort en feil på noe tidspunkt, kan hele prosedyren mislykkes, noe som koster gården mer tid og penger enn om de hadde tillatt dyrene å reprodusere seg naturlig.
Bunnlinjen
Detaljene rundt kunstig befruktning blir sjelden, om noen gang, gransket av publikum, og de fleste forbrukere er uvitende om de forferdelige detaljene. Handlingene reiser til og med noen urovekkende juridiske spørsmål. Som noen har påpekt, bryter enhver som kunstig inseminerer en ku i Kansas teknisk statens anti-bestialitetslover .
Til syvende og sist er reproduksjon et grunnleggende aspekt av livet, uavhengig av om livet er et menneske, et dyr, et insekt, en plante eller en bakterie. Men på fabrikkgårder er det bare ett aspekt av livet som dyr ikke får oppleve naturlig.
MERKNAD: Dette innholdet ble opprinnelig publisert på Sentientmedia.org og gjenspeiler kanskje ikke nødvendigvis synspunktene fra Humane Foundation.