ਰਾਇਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਦ ਪ੍ਰੀਵੈਨਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਕਰੂਏਲਟੀ ਟੂ ਐਨੀਮਲਜ਼ (ਆਰਐਸਪੀਸੀਏ) ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵੈਸਟ ਹੈਮ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਦੇ ਕਰਟ ਜ਼ੌਮਾ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਬਿੱਲੀ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਭਰਾ ਯੋਆਨ, ਡੇਗੇਨਹੈਮ ਅਤੇ ਰੈੱਡਬ੍ਰਿਜ ਲਈ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ, ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ। . ਜ਼ੂਮਾਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਰਹਿਤ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਘਟਨਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ RSPCA ਦੇ ਰੁਖ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਰਐਸਪੀਸੀਏ ਜ਼ੌਮਾ ਦੀ ਬਿੱਲੀ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਬੇਲੋੜੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਨੀਤੀਆਂ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। RSPCA ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ "RSPCA Assured" ਲੇਬਲ ਦੁਆਰਾ "ਉੱਚ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ" ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਹੇਵੰਦ ਸਥਾਨ ਲੱਭਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਬਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਮੀਟ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ RSPCA ਦੇ ਕਲਿਆਣ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
RSPCA ਬੀਮਾਯੁਕਤ ਸਕੀਮ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉੱਚ ਕਲਿਆਣ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ, ਆਵਾਜਾਈ, ਅਤੇ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਇੱਕ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਉਤਪਾਦਕ RSPCA ਲੋਗੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਦੱਸਤਾ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਲੋਚਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਕੀਮ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੁਆਦੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ RSPCA ਨੂੰ ਉਸ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
RSPCA ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। "ਉੱਚ ਭਲਾਈ" ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ, ਸੰਸਥਾ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਸਤੂਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖੁਰਾਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਜ਼ੂਮਾਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਵਿੱਕ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕੇਸ ਅਤੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਾਜਕ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕੁਝ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ RSPCA ਦੀ ਚੋਣਵੀਂ ਨਿੰਦਾ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸੱਚੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ RSPCA ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਰਐਸਪੀਸੀਏ ਵੈਸਟ ਹੈਮ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਦੇ ਕਰਟ ਜ਼ੌਮਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਥੱਪੜ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਲੱਤ ਮਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਭਰਾ, ਯੋਆਨ, ਜੋ ਡੇਗੇਨਹੈਮ ਅਤੇ ਰੈੱਡਬ੍ਰਿਜ ਲਈ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ
ਜ਼ੂਮਾਸ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰਕ ਦੇ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ; ਬਿੱਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਬਿੱਲੀ 'ਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਪੀੜਾ ਥੋਪ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ।
ਪਰ ਉਡੀਕ ਕਰੋ. ਕੀ RSPCA ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬੇਲੋੜੇ ਨੁਕਸਾਨ ਗਲਤ ਹਨ? ਨਹੀਂ। ਲੰਬੇ ਸ਼ਾਟ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ. ਆਰਐਸਪੀਸੀਏ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ; RSPCA ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ RSPCA ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, RSPCA ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਲੇਬਲ - ਫ੍ਰੀਡਮ ਫੂਡ - ਨੂੰ ਲਾਈਸੈਂਸ ਦੇ ਕੇ ਪੈਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ "ਉੱਚ ਭਲਾਈ" ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ।
RSPCA "ਖੁਸ਼ ਸ਼ੋਸ਼ਣ" ਲੇਬਲ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਹੁਣ "RSPCA" ਹੈ। ਇਸਨੂੰ " RSPCA Assured " ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਕੀਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਾਸ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਉਹ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ "ਉੱਚ ਭਲਾਈ ਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ।" ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਇਸ RSPCA ਮੋਹਰ ਵਾਲੇ ਪਸ਼ੂ ਉਤਪਾਦ ਹੁਣ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੇਨ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਮਨੁੱਖ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਠੀਕ ਹੈ:
RSPCA ਮਾਪਦੰਡ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਉੱਚ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ, ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਖੇਤਾਂ, ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਫਰੀ-ਰੇਂਜ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਮਾਪਦੰਡ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਤਲ ਤੱਕ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। , ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। (ਸਰੋਤ: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
ਹਾਂ, ਖਪਤਕਾਰ ਹੁਣ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ — RSPCA Assured — ਕਿ “ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ,” ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਅਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਆਵਾਜਾਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ — ਨੂੰ RSPCA ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਸਕੀਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ RSPCA "ਲੋਗੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਦੱਸਤਾ ਫੀਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸ ਫੀਸ" ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਫਿਰ ਮੌਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ RSPCA ਦੀ ਮੋਹਰ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ RSPCA “ਖੁਸ਼ ਫਾਰਮਾਂ” ਨੂੰ ਨਰਕ ਦੇ ਛੇਕ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ RSPCA ਨਿਸ਼ਚਤ ਯੋਜਨਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ। ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ: ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ। ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਾਲ ਦੀ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, RSPCA ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਅਸੀਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਖਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡਾ ਮੁਢਲਾ ਮਿਸ਼ਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ, ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਣ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਭੋਜਨ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। (ਸਰੋਤ: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਬੋਵਾਈਨ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ "ਬਕਵਾਸ" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। RSPCA ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਖਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਜ਼ਰੂਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ RSPCA ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਰਐਸਪੀਸੀਏ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਵਸਤੂਕਰਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਲਈ ਰਾਇਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਖਾਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੁਆਦ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰਦਾ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸਿਵਾਏ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ)।
ਆਉ ਇੱਥੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਏ: RSPCA ਅਸ਼ੋਰਡ ਸਕੀਮ ਅਧੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰਾ ਦੁੱਖ - ਭਾਵੇਂ ਆਰਐਸਪੀਸੀਏ ਸਕੀਮ ਅਧੀਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਜ਼ੂਮਾ ਦੀ ਬਿੱਲੀ - ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ
ਜ਼ੂਮਾਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਮਾਈਕਲ ਵਿੱਕ ਆਂਡਰੇ ਰੌਬਿਨਸਨ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਵੀ ਲੱਤ ਮਾਰੀ ਸੀ। ਇਹ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ, ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਉੱਚ ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੰਗ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਰਐਸਪੀਸੀਏ ਦਾ ਕੋਵੈਂਟਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਗੋਰੀ ਔਰਤ ਮੈਰੀ ਬੇਲ ਬੇਲ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਕੂੜੇ ਦੇ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਜ਼ੂਮਾ ਵਾਂਗ, ਉਸਨੇ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ। ਪਰ RSPCA ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ RSPCA ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੋਹਰ ਸੀ।
ਮੈਂ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ RSPCA ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ ਪਾਈ ਹੈ:
ਮੈਨੂੰ RSPCA ਟਵਿੱਟਰ ਪੇਜ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਗੇ ਅਤੇ RSPCA ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਗੇ।
ਨੋਟਿਸ: ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਵੈਲਪ੍ਰੋਅਚੌਚ.ਕਾੱਮ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ Humane Foundationਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੋ.