W szybko rozwijającym się globalnym krajobrazie organizacje działające na rzecz zwierząt stosują różnorodne strategie ochrony zwierząt hodowlanych , każda dostosowana do ich unikalnego kontekstu i wyzwań. Artykuł „Global Advocates: Strategies and Needs Explored” omawia wnioski z szeroko zakrojonego badania przeprowadzonego wśród prawie 200 grup prozwierzęcych w 84 krajach, rzucając światło na różnorodne podejścia stosowane przez te organizacje i podstawowe powody ich strategicznych wyborów. Niniejsze badanie, którego autorem jest Jack Stennett i zespół badaczy, oferuje kompleksowe spojrzenie na wieloaspektowy świat działań na rzecz zwierząt, podkreślając kluczowe trendy, wyzwania i możliwości zarówno dla rzeczników, jak i fundatorów.
Badanie pokazuje, że organizacje rzecznicze nie są monolityczne; angażują się w spektrum działań, począwszy od indywidualnych działań oddolnych po lobbing instytucjonalny na dużą skalę. Badanie podkreśla znaczenie zrozumienia nie tylko skuteczności tych strategii, ale także motywacji i ograniczeń, które kształtują decyzje organizacyjne. Badając preferencje i konteksty operacyjne tych grup, artykuł dostarcza cennych informacji na temat tego, w jaki sposób można zoptymalizować i wspierać działania rzecznicze.
Kluczowe wnioski z badania wskazują, że większość organizacji stosuje wiele podejść i jest otwarta na odkrywanie nowych strategii, szczególnie w zakresie wspierania polityki, które jest postrzegane jako bardziej dostępne niż rzecznictwo korporacyjne. Badanie podkreśla również kluczową rolę finansowania, wpływ kontekstów lokalnych i potencjał wymiany wiedzy między zwolennikami. Zalecenia dla fundatorów, rzeczników i badaczy mają pomóc w uporaniu się z tymi zawiłościami i zwiększyć wpływ działań na rzecz zwierząt na całym świecie.
Artykuł ten stanowi kluczowe źródło informacji dla wszystkich osób zaangażowanych w działania na rzecz zwierząt, oferując spostrzeżenia oparte na danych i praktyczne zalecenia wspierające ciągłe wysiłki na rzecz poprawy życia zwierząt hodowlanych na całym świecie.
W szybko rozwijającym się globalnym krajobrazie organizacje działające na rzecz zwierząt stosują „różne strategie ochrony zwierząt hodowlanych, każda dostosowana do ich wyjątkowego kontekstu” i wyzwań. Artykuł „Global Advocates: Strategies and Needs Explored” omawia wnioski z szeroko zakrojonego badania przeprowadzonego wśród prawie 200 grup prozwierzęcych w 84 „krajach”, rzucając światło na różnorodne podejścia stosowane przez te organizacje i podstawowe powody ich strategicznych wyborów. Niniejsze badanie, którego autorem jest Jack Stennett i zespół badaczy, oferuje wszechstronne spojrzenie na wieloaspektowy świat działań na rzecz zwierząt, podkreślając kluczowe trendy, wyzwania i możliwości zarówno dla rzeczników, jak i fundatorów.
Badanie pokazuje, że organizacje rzecznicze nie są monolityczne; angażują się w spektrum działań, począwszy od indywidualnych działań informacyjnych oddolnych po lobbing instytucjonalny na dużą skalę. Badanie podkreśla znaczenie zrozumienia nie tylko skuteczności tych strategii, ale także motywacji i ograniczeń kształtujących decyzje organizacyjne. Badając preferencje i kontekst operacyjny tych grup, artykuł dostarcza cennych informacji na temat tego, w jaki sposób wysiłki rzecznicze można zoptymalizować i wesprzeć.
Kluczowe wnioski z badania wskazują, że większość organizacji stosuje wiele podejść i jest otwarta na odkrywanie nowych strategii, szczególnie w zakresie wspierania polityki, które jest postrzegane jako bardziej dostępne niż rzecznictwo korporacyjne. Badanie podkreśla także kluczową rolę finansowania, wpływ kontekstu lokalnego oraz „potencjał wymiany wiedzy” między zwolennikami. Przedstawiono zalecenia dla fundatorów, rzeczników i badaczy, aby pomóc w uporaniu się z tymi zawiłościami i zwiększyć wpływ działań na rzecz zwierząt na całym świecie.
Ten artykuł stanowi kluczowe źródło informacji dla wszystkich osób zaangażowanych w propagowanie zwierząt, „oferując” spostrzeżenia oparte na danych i praktyczne zalecenia wspierające ciągłe wysiłki na rzecz poprawy życia zwierząt hodowlanych na całym świecie.
Podsumowanie Autor: Jack Stennett | Oryginalne badanie autorstwa: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A. i Anderson, J. (2024) | Opublikowano: 29 maja 2024 r
Nasze badanie przeprowadzone wśród prawie 200 grup prozwierzęcych w 84 krajach bada różnorodne podejścia stosowane przez obrońców zwierząt hodowlanych , koncentrując się na tym, jak i dlaczego organizacje realizują różne strategie.
Tło
Organizacje działające na rzecz zwierząt stosują różnorodne strategie wspierania zwierząt hodowlanych, począwszy od działań indywidualnych aż po interwencje krajowe na dużą skalę. Zwolennicy mogą zdecydować się na promowanie wegańskiej żywności wśród swojej społeczności, założyć schronisko dla zwierząt, lobbować w swoich rządach za surowymi przepisami dotyczącymi dobrostanu lub składać petycje do firm mięsnych, aby zapewniły więcej miejsca zwierzętom w zamknięciu.
Ta różnorodność taktyk stwarza potrzebę oceny wpływu – podczas gdy większość badań rzeczniczych mierzy skuteczność różnych podejść lub rozwija powiązane teorie zmian , mniej uwagi poświęcano zrozumieniu, dlaczego organizacje preferują określone strategie, decydują się na przyjęcie nowych lub trzymaj się tego, co wiedzą.
Wykorzystując ankietę przeprowadzoną wśród ponad 190 organizacji działających na rzecz zwierząt w 84 krajach oraz sześć dyskusji w małych grupach fokusowych, niniejsze badanie ma na celu zrozumienie zróżnicowanego podejścia stosowanego przez organizacje zajmujące się ochroną zwierząt hodowlanych na całym świecie, koncentrując się na tym, w jaki sposób i dlaczego organizacje decydują się na realizację tych strategii rzecznictwa.
Kluczowe wnioski
- Organizacje działające na rzecz zwierząt realizują strategie w pięciu głównych kategoriach, z których każda koncentruje się na innym typie interesariuszy. Są to instytucje działające na dużą skalę (rządy, wielcy producenci żywności, sprzedawcy detaliczni itp.), instytucje lokalne (szkoły, restauracje, producenci żywności, szpitale itp.), osoby fizyczne (poprzez kampanie informacyjne lub edukację w zakresie diety), same zwierzęta (poprzez praca bezpośrednia, np. sanktuaria) i inni członkowie ruchu rzeczniczego (poprzez wsparcie ruchu). Więcej szczegółów przedstawiono na rysunku 2 w pełnym raporcie.
- Większość organizacji (55%) stosuje więcej niż jedno podejście, a większość zwolenników (63%) jest zainteresowana zbadaniem co najmniej jednego podejścia, którego obecnie nie stosuje. Warto zauważyć, że większość organizacji prowadzących bezpośrednią pracę ze zwierzętami (66%) lub indywidualne wsparcie (91%) rozważyłaby wypróbowanie co najmniej jednego rodzaju podejścia instytucjonalnego.
- Zwolennicy są bardziej otwarci na rozważanie popierania polityki niż wspierania korporacji, ponieważ wiąże się to z mniejszymi barierami wejścia i mniejszym piętnem. Niektórzy zwolennicy mają negatywne skojarzenia z rzecznictwem korporacyjnym, ponieważ może ono wiązać się z kontaktem z organizacjami silnie odbiegającymi od ich wartości. Rzecznictwo korporacyjne może również wymagać pewnego stopnia profesjonalizmu i wiedzy branżowej, którego nie wymagają niektóre formy wspierania polityki (np. petycje).
- Organizacje prowadzące prace korporacyjne i polityczne to zazwyczaj większe organizacje, które prowadzą różnorodne formy rzecznictwa. Organizacje skupiające się na podejściu korporacyjnym i politycznym są zazwyczaj większe niż te, które skupiają się na pracy bezpośredniej i indywidualnym rzecznictwie, czasami prowadzonym przez wolontariuszy. Większe organizacje również częściej stosują wiele podejść jednocześnie.
- Współpraca z lokalnymi instytucjami zapewnia organizacjom rzeczniczym przejście od podejścia indywidualnego do instytucjonalnego. Lokalne podejścia instytucjonalne są często postrzegane jako „idealny punkt” dla małych organizacji rzeczniczych, oferujący równowagę między skalowalnością a wykonalnością. Podejścia te są postrzegane jako wymagające mniej zasobów niż podejścia instytucjonalne prowadzone na dużą skalę i potencjalnie oferują krok pośredni dla rozwijających się organizacji, które chcą rozszerzyć podejście do indywidualnych diet na politykę lub podejście korporacyjne o większym wpływie, a także są zgodne z bardziej oddolnymi metodami. tworzyć teorie zmian.
- Podejmowanie decyzji w sprawie podejść organizacyjnych nie jest wyłącznie procesem wewnętrznym. Chociaż misja organizacji i dostępne zasoby są kluczowymi kwestiami, wpływy zewnętrzne, począwszy od dużych międzynarodowych partnerów i fundatorów po innych członków społeczności lokalnych, również odgrywają kluczową rolę w procesie decyzyjnym . Badania formalne lub nieformalne, w tym badania wtórne oparte na źródłach źródłowych oraz metody badań pierwotnych/użytkowników, takie jak testowanie komunikatów i wywiady z interesariuszami, często stanowią podstawę tego procesu decyzyjnego.
- Zróżnicowane konteksty globalne ograniczają wykonalność istniejących podejść do rzecznictwa w sposób, którego zagraniczni fundatorzy mogą nie rozumieć lub nie przewidywać. Lokalne organizacje rzecznicze mogą unikać pewnych podejść rzeczniczych ze względu na lokalne przeszkody polityczne i kulturowe: na przykład unikanie komunikatów o eliminacji mięsa na rzecz redukcji mięsa lub propagowania korporacyjnego lobbingu politycznego. Zrównoważenie potrzeb kontekstu lokalnego z oczekiwaniami fundatorów i organizacji macierzystych często ogranicza strategiczne wybory lokalnych rzeczników.
- Organizacje rzecznicze mogą chcieć i być w stanie rozwijać swoje istniejące podejścia, zamiast wprowadzać zupełnie nowe podejścia. Wielu zwolenników wolałoby zwiększyć skalę istniejących kampanii, aby objąć nimi dodatkowe obszary geograficzne i gatunki, lub przyjąć nowe strategie medialne w celu poszerzenia istniejącego indywidualnego przekazu, zamiast przyjmować zupełnie nowe podejście.
- Finansowanie jest zawsze w centrum uwagi zwolenników. Zwolennicy wskazują, że finansowanie jest najbardziej użytecznym rodzajem wsparcia, najczęstszą barierą uniemożliwiającą organizacjom przejście na bardziej ambitne podejście i największym wyzwaniem dla bieżącej pracy rzeczniczej. Skomplikowane, konkurencyjne procedury przyznawania dotacji mogą również stanowić przeszkodę ograniczającą zdolność organizacji do skupienia się na swojej pracy, a obawy dotyczące trwałości finansowania mogą uniemożliwiać organizacjom rozszerzanie i różnicowanie swojego podejścia.
