Os zoológicos são parte integrante das sociedades humanas há milhares de anos, servindo como centros de entretenimento, educação e conservação. No entanto, seu papel e implicações éticas têm sido sujeitos há muito tempo de debate acalorado. Os proponentes argumentam que os zoológicos oferecem inúmeros benefícios para humanos, animais e meio ambiente, enquanto os críticos levantam preocupações sobre o bem -estar animal e as práticas éticas. Este artigo tem como objetivo explorar cinco argumentos -chave a favor dos zoológicos, apresentando uma análise equilibrada, examinando os fatos de apoio e os contra -argumentos para cada reivindicação.
É importante observar que nem todos os zoológicos aderem aos mesmos padrões. A Associação de Zoológicos e Aquários (AZA) acredita aproximadamente 235 zoológicos em todo o mundo, aplicando padrões rigorosos de bem -estar e pesquisa animal. Esses zoológicos credenciados são mandatados para fornecer ambientes que atendam às necessidades físicas, psicológicas e sociais dos animais, garantam monitoramento regular de saúde e mantenha um programa veterinário 24/7. No entanto, apenas uma pequena fração de zoológicos atende globalmente a esses padrões, deixando muitos animais suscetíveis a más condições e maus -tratos.
Este artigo navegará pelas complexidades em torno dos zoológicos, examinando seus papéis na reabilitação de animais, conservação de espécies, educação pública, pesquisa científica e rastreamento de doenças. Ao apresentar os dois lados do debate, pretendemos oferecer uma compreensão abrangente dos argumentos para os zoológicos e os desafios que eles enfrentam.
Os zoológicos fizeram parte da civilização humana há milênios, servindo como centros de entretenimento, educação e conservação. No entanto, o papel e ética dos zoológicos provocou um debate considerável. Os advogados argumentam que os zoológicos beneficiam os seres humanos, os animais e o ambiente, enquanto os críticos Highlight questões de bem -estar animal e 'preocupações éticas. Este artigo tem como objetivo aprofundar cinco argumentos proeminentes que apoiam zoológicos, fornecendo uma análise equilibrada examinando os fatos e contra -argumentos associados a cada reivindicação.
É essencial reconhecer que nem todos os zoos operam sob os mesmos padrões. AssociationA Associação de Zoológicos e Aquários (AZA) credencie cerca de 235 zoológicos Globalmente, aplicando rigorosos padrões de bem -estar e pesquisa animal e rigorosos. Esses zoos credenciados são necessários para fornecer ambientes que atendam às necessidades físicas, psicológicas e sociais dos animais, garantam Monitoramento da Saúde Regular e mantenha um programa veterinário 24/7. No entanto, apenas uma pequena fração de zoológicos em todo o mundo atende a esses padrões, deixando muitos animais vulneráveis a condições e maus -tratos subpartos.
Este artigo explorará as complexidades em torno dos zoológicos, examinando seu papel em reabilitação animal, conservação de espécies, educação pública, pesquisa científica e rastreamento de doenças. Ao apresentar os dois lados do debate, pretendemos fornecer uma compreensão abrangente dos argumentos para os zoológicos e os desafios que eles enfrentam.
Os zoológicos são uma das formas mais antigas de entretenimento do mundo, com os primeiros registros de sua existência que remontam a 1.000 aC. Eles também são incrivelmente polarizadores e controversos. Os proponentes para os zoológicos argumentam que essas instituições têm um impacto positivo em seres humanos, animais e meio ambiente. Mas a imagem completa é muito mais complicada e vale a pena desembalar os argumentos dos zoológicos para entender o porquê.
Antes de entrar nas ervas daninhas, é crucial ressaltar que nem todos os zoológicos são criados iguais. Cerca de 235 zoológicos em todo o mundo são credenciados pela Associação de Zoológicos e Aquários (AZA), dos muitos milhares que existem em todo o mundo ( 10.000 de acordo com uma figura amplamente citada aza , embora esse número tenha pelo menos uma década). O AZA exige que seus zoológicos estudem regularmente seus animais para fins de pesquisa e cumpram os padrões estritas de bem -estar animal . Esses padrões incluem, mas não estão limitados a:
- Fornecendo gabinetes que promovem o bem -estar físico, psicológico e social dos animais
- Agrupando membros de uma espécie de uma maneira que reflita suas tendências sociais naturais
- Fornecendo várias áreas diferentes no ambiente de cada animal
- Fornecendo sombra suficiente para evitar a luz solar direta em dias ensolarados
- Observação regular da saúde física dos animais
- Um programa veterinário 24 horas por dia, 7 dias por semana, dirigido por um veterinário qualificado que se concentra na prevenção de doenças e no bem -estar animal
Devido a esses padrões, os animais parecem ser tratados muito melhores em zoológicos credenciados aza do que em outros zoológicos, e melhores condições para animais de zoológico tendem a ser encontrados principalmente ou inteiramente naqueles com credenciamento da AZA.
Infelizmente, apenas 10 % dos zoológicos nos EUA são credenciados pelo AZA de acordo com a organização e, como tal, a grande maioria dos animais do zoológico é vulnerável a maus -tratos.
Argumento 1: “Zoológicos reabilitam animais doentes e feridos”
É verdade que alguns zoológicos fornecem santuário e reabilitação para animais que estão doentes , feridos ou incapazes de sobreviver por conta própria, e que os zoológicos credenciados por AZA trabalham com o Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA para cuidar de animais marinhos. Além disso, porque os zoológicos são espécies de presas à prova de predadores que não fazem parte dos zoológicos às vezes buscam refúgio neles.
Mas se vamos falar sobre o bem -estar animal em zoológicos, temos que olhar para toda a equação, não apenas um único elemento - programas de reabilitação - que por acaso beneficiam os animais .
Um relatório de 2019 da World Animal Protection descobriu que centenas de zoológicos abusam ativamente de seus animais, a fim de fornecer entretenimento para os visitantes. Os animais foram forçados a passar por um "treinamento" extenso e doloroso, a fim de aprender a realizar atividades que os visitantes acham divertido. Exemplos de tais atividades incluem golfinhos sendo forçados a atuar como pranchas de surf, elefantes sendo forçados a nadar debaixo d'água e gatos selvagens sendo forçados a se apresentar em shows no estilo gladiador .
Os animais do zoológico também podem sofrer fisicamente de maneiras mais indiretas. Por exemplo, estima-se que 70 % dos gorilas na América do Norte -todos em cativeiro-têm doenças cardíacas, o que é alarmante, dado que a doença cardíaca é quase inexistente entre os gorilas selvagens. O culpado por doenças cardíacas nos gorilas pode ser uma dieta de biscoitos que não atende às necessidades nutricionais específicas e à facilidade de digestão atendida por sua dieta na natureza, o que tende a ser principalmente verduras fibrosas. Os elefantes africanos vivem três vezes mais na natureza do que nos zoológicos, e há inúmeras histórias de animais de zoológico sendo mortos ou mutilados devido a humanos irresponsáveis ao seu redor.
Também temos que olhar para os efeitos psicológicos que os zoológicos têm sobre os animais. Muitos animais do zoológico não têm espaço suficiente para viver confortavelmente, e isso pode deixá -los loucos; Os ursos polares em cativeiro, por exemplo, recebem apenas um milhão do espaço que normalmente teriam na natureza. Restrições espaciais severas como esse fazem com que os animais do zoológico se envolvam em comportamentos não naturais, repetitivos e muitas vezes prejudiciais, como ritmo em círculos, arrancando seus próprios cabelos, mordendo as barras de suas gaiolas e até comendo seu próprio vômito ou fezes.
Essa aflição é tão comum que tem um nome: zoochose ou psicose causada por zoológicos . Alguns zoológicos tentam combatê -lo, fornecendo aos animais brinquedos ou quebra -cabeças para ocupar seu tempo, enquanto outros respondem dando a seus animais Prozac e outros antidepressivos .
Finalmente, existe o fato de que os zoológicos costumam matar animais "excedentes" para os quais eles não têm mais uso. Especificamente, os animais do zoológico são mortos quando não são mais lucrativos , ou quando não têm um lugar nos programas de criação . Deve -se enfatizar que geralmente são animais saudáveis. Embora os zoológicos geralmente não liberem seus números de eutanização, a Associação Europeia de Zoológicos e Aquários estima que entre 3.000 e 5.000 animais de zoológico são mortos todos os anos somente na Europa.
Argumento 2: “Os zoológicos trazem espécies quase extintas de volta da beira”
Alguns zoológicos criaram espécies ameaçadas de extinção em cativeiro e depois as liberaram na natureza, impedindo -as de se extinguir. Muitos desses esforços foram bastante bem -sucedidos: o Condor da Califórnia, o Oryx Arábico, o cavalo de Przewalski, o Corroboree Frog, o rio Bellinger que estalam a tartaruga e o tamarino de leão dourado estavam à beira da extinção antes de serem salvos pelos zoológicos .
Não se engane: esses são desenvolvimentos positivos e os zoológicos que ajudaram a trazer essas espécies de volta merecem crédito por seu trabalho. Mas também é relevante observar que, embora algumas espécies tenham sido salvas da extinção por zoológicos, outras espécies realmente foram extintas nos zoológicos. O último periquito restante da Carolina morreu em um zoológico , por exemplo, assim como o último pardal à beira -mar de Dusky e o último Quagga . O tilacino, um nativo marsupial do tipo raposa da Tasmânia, foi extinto em um zoológico devido a suspeita de negligência pelos Zookeepers.
Além disso, verificou -se que um zoológico no Zimbábue escalava elefantes da natureza , geralmente quando são recém -nascidos. Por fim, a maioria dos animais que nascem em zoológicos nunca são liberados na natureza.
Argumento 3: “Os zoológicos incentivam as crianças e o público a adotar uma influência mais forte no bem -estar animal e no conservacionismo”
Embora seja difícil medir isso em qualquer sentido científico, alguns pesquisadores argumentaram que ficar cara a cara com os animais em zoológicos resulta em participantes que formam laços emocionais mais próximos com os animais , e isso pode levar alguns deles a entrar em campos relacionados ao cuidado ou conservação dos animais. Muitos zoológicos oferecem programas educacionais , para crianças e adultos, que podem incentivar ainda mais as pessoas a desempenhar um papel mais ativo nos cuidados com animais, conservação e ambientalismo.
Esta afirmação é controversa, no entanto. Ele vem em parte de um estudo de 2007 divulgado pelo AZA , que concluiu que “ ir a zoológicos e aquários credenciados AZA na América do Norte tem um impacto mensurável nas atitudes de conservação e a compreensão dos visitantes adultos. ” No entanto, a maioria dos zoológicos do mundo não se aplica a um pouco de um pouco de zoológicos, que não se aplica a um pouco de acréscimo, assim, se a maioria dos zoológicos não se aplica a um pouco de zoológicos, que não é de um pouco de zoológicos, que não se aplica a um pouco de zoológicos, que não se aplica a um pouco de zoológicos, que não se aplica a um pouco de zoológicos, que não são de um pouco de zoológicos.
Além disso, uma análise subsequente de terceiros concluiu que esses achados podem não ser precisos em primeiro lugar, devido a múltiplas falhas metodológicas no estudo AZA . Essa análise concluiu que "ainda não há evidências convincentes para a alegação de que zoológicos e aquários promovem a mudança de atitude, educação ou interesse em conservação nos visitantes".
No entanto, pesquisas subsequentes sugeriram que o estudo inicial da AZA pode ter tido alguma verdade, com alguns estudos oferecendo evidências de que as pessoas que visitam zoológicas exibem níveis mais altos de simpatia por animais e esforços de conservação do que os não visitantes. Esta conclusão é dificultada, no entanto, por um problema de causação de correlação; É possível que as pessoas que optem por visitar zoológicas já sejam mais adequadas para animais do que aquelas que não o fazem, e que o próprio zoológico não tenha desempenhado nenhum papel na formação de suas atitudes. Estudos sobre esse tópico observam frequentemente que são necessárias mais pesquisas para tirar uma conclusão firme.
Argumento 4: “Os zoológicos contribuem com a pesquisa científica sobre bem -estar animal e conservacionismo”
De acordo com o site da organização, todos os zoológicos credenciados pela AZA nos EUA são obrigados a observar, estudar e pesquisar os animais que abrigam, a fim de promover nosso conhecimento de como melhor conservá-los e protegê-los. Entre 1993 e 2013, os zoológicos credenciados pela AZA publicaram 5.175 estudos revisados por pares , focados principalmente em zoologia e ciência veterinária, e a organização publica um relatório abrangente todos os anos nos esforços de pesquisa que suas organizações membros financiaram .
Ainda assim, apenas uma pequena porcentagem de zoológicos é credenciada por AZA. Muitos zoológicos não têm esses programas, e a maioria dos zoológicos não é obrigada a tê -los.
Também é um pouco irônico creditar zoológicos por avançar no conhecimento científico dos animais quando muitos zoológicos, na prática, ignoram ativamente esse conhecimento. Por exemplo, os zoológicos não permitem que seus animais mantenham as complexas hierarquias sociais naturais que eles evoluíram para sobreviver. Devido ao seu confinamento, os animais do zoológico não podem desenvolver relacionamentos entre si da maneira que fariam na natureza e são frequentemente removidos abruptamente de seus grupos sociais ou famílias e enviados para outros zoológicos (se não nasceram em confinamento). Quando um novo animal chega a um zoológico, ele é frequentemente "rejeitado" por outros membros de suas espécies , o que geralmente pode levar à violência entre eles .
Argumento 5: “Os zoológicos ajudam a rastrear doenças antes de chegarem ao público”
Isso aconteceu, exatamente uma vez, 25 anos atrás. Nos estágios iniciais de um surto de vírus do Nilo Ocidental em 1999 , as autoridades de saúde pública perceberam que o vírus havia atingido o hemisfério ocidental quando os funcionários do zoológico do Bronx informaram que haviam detectado nos pássaros do zoológico.
Isso é tudo menos típico. O que é muito mais comum, de fato, é que os seres humanos capturam doenças de animais do zoológico . E. coli, Cryptosporodium e Salmonella estão entre os mais comuns; Estes são conhecidos como doenças zoonóticas ou doenças que podem ser passadas de não-humanos para humanos. De acordo com o CDC, houve 100 surtos de doenças zoonóticas entre 2010 e 2015, originadas em zoológicos, feiras e fazendas educacionais.
A linha inferior
Os zoológicos certamente estão mais orientados para o bem -estar animal agora do que no início há muitos séculos, e há alguns esforços para continuar esse progresso. Um é o conceito "UNZOO" , uma tentativa de inverter o modelo tradicional do zoológico, criando áreas fechadas para os seres humanos nos habitats naturais dos animais , e não o contrário. Em 2014, um parque de conservação do diabo da Tasmânia foi convertido no primeiro UNZOO do mundo.
No entanto, permanece o fato de que um grande número de animais sofre diariamente como resultado de práticas padrão do zoológico e, embora o órgão de credenciamento para zoológicos - o AZA - tenha alguns requisitos rigorosos para seus zoológicos membros, a esmagadora maioria dos zoológicos não faz parte dos requisitos de supervisão independente e educacional ou de reabilitação.
Em um mundo ideal, todos os zoológicos teriam políticas humanas nos livros, e todos os animais do zoológico desfruiam de vidas longas, saudáveis e felizes. Infelizmente, esse não é o mundo em que vivemos e, como está, quaisquer reivindicações quanto à virtude dos zoológicos precisam ser tomadas com um grão pesado de sal.
ATUALIZAÇÃO: Esta peça foi atualizada para observar que uma conta sobre Gus que o urso polar sendo alimentado Prozac foi relatado em alguns (mas não todos) meios de comunicação que cobriam o animal.
Aviso: Este conteúdo foi publicado inicialmente em SentientMedia.org e pode não refletir necessariamente as opiniões da Humane Foundation .