O Reino Unido é anunciado há muito tempo como líder global em bem -estar animal, com uma variedade de leis destinadas a proteger animais de criação de crueldade e abuso. No entanto, um relatório recente da Animal Iguality e da Animal Law Foundation pinta uma imagem totalmente diferente, revelando deficiências significativas na aplicação dessas proteções. Apesar da existência de legislação robusta, o relatório descobre um "problema de aplicação" difundido que leva a um amplo sofrimento entre animais de criação.
A questão surge quando as leis são promulgadas, mas não são aplicadas adequadamente, um cenário alarmante prevalecente no domínio do bem -estar animal cultivado . Os denunciantes e os investigadores disfarçados expuseram abusos sistêmicos e muitas vezes deliberados, destacando a lacuna entre intenção legislativa e aplicação prática. Este relatório abrangente compila dados de autoridades locais e funcionários do governo para ilustrar a falha do Reino Unido em identificar e processar efetivamente os abusadores de animais de acordo com as leis nacionais.
Os principais estatutos, como a Lei de Bem -Estar Animal de 2006, a Lei do Bem -Estar dos Animais de 2011 e a Lei de Saúde e Bem -Estar Animal de 2006, foram projetados para garantir padrões mínimos de bem -estar para animais de criação. No entanto, a aplicação é fragmentada e inconsistente. O Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais (DeFra) é ostensivamente responsável por supervisionar a proteção animal cultivada , mas geralmente terceiriza essas tarefas, resultando em falta de continuidade e responsabilidade. Vários órgãos e organizações governamentais, incluindo a Royal Society para a prevenção da crueldade com os animais (RSPCA), compartilham a responsabilidade de monitorar e fazer cumprir essas leis, mas seus esforços são frequentemente desarticulados e insuficientes.
A aplicação no solo normalmente cai para os próprios agricultores, com inspeções ocorrendo principalmente em resposta a reclamações. Essa abordagem reativa falha em capturar toda a extensão das violações do bem-estar, como evidenciado pelo fato de que menos de 3% das fazendas do Reino Unido foram inspecionadas entre 2018 e 2021. Mesmo quando as inspeções ocorrem, elas frequentemente resultam em ações não punitivas, como cartas de alerta ou avisos de melhoria, em vez de prostações.
As investigações secretas revelaram consistentemente violações severas dos padrões de bem -estar animal . Apesar da indignação pública e da cobertura da mídia, como a exposição da BBC Panorama de uma fazenda de laticínios galeses, as ações punitivas permanecem raras. O relatório destaca que, das mais de 65 investigações disfarçadas desde 2016, todos revelaram violações de bem -estar em massa, mas 69% resultaram em nenhuma ação punitiva.
Por meio de estudos de caso detalhados, o relatório ressalta as vítimas imediatas dessa falha de fiscalização, mostrando o sofrimento extremo entre vacas leiteiras, galinhas, porcos, peixes e outros animais de criação. Esses exemplos ilustram vividamente a necessidade urgente de o Reino Unido fortalecer e aplicar adequadamente suas leis de proteção animal cultivada para evitar mais crueldade e garantir o bem -estar de todos os animais de criação.
O Reino Unido tem sido percebido há muito tempo como líder em bem -estar animal, com inúmeras leis projetadas para proteger animais de criação de crueldade e abuso. No entanto, um novo relatório da Animal Equality e da Animal Law Foundation revela uma realidade totalmente diferente. Apesar da existência de legislação abrangente, a execução continua sendo uma questão significativa, liderando a um sofrimento generalizado animals de criação de Animals. Este relatório investiga as causas da raiz e as extensas consequências do que é denominado "O" "problema de aplicação" na de proteção de animais de criação .
O problema de execução surge quando as leis são estabelecidas, mas não são aplicadas adequadamente, uma situação que é assustadoramente prevalente no domínio do bem -estar animal cultivado. Os denunciantes e os investigadores disfarçados expuseram abusos sistêmicos e geralmente deliberados, pintando uma imagem sombria do estado atual da proteção animal.
A legislação -chave como a Lei de Bem -Estar Animal de 2006, a Lei do Bem -Estar dos Animais de 2011 e a Lei de Saúde e Bem -Estar Animal de 2006, entre outros, são projetados para garantir padrões mínimos de bem -estar para animais de criação. No entanto, o Enforced dessas leis é fragmentado e inconsistente. O Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Affairs (Defra) é ostensivamente responsável por supervisionar a proteção animal cultivada, mas geralmente terceiriza essas tarefas, resultando em falta de continuidade e responsabilidade. Vários órgãos e organizações governamentais, incluindo a royal Society para a prevenção da crueldade com os animais (RSPCA), compartilham a responsabilidade de monitorar e fazer cumprir essas leis, mas seus esforços são frequentemente desarticulados e insuficientes.
A aplicação no solo normalmente cai 'para os próprios agricultores, com as inspeções ocorrendo principalmente em resposta a reclamações. Essa abordagem reativa falha em capturar toda a extensão das violações do bem-estar, como evidenciado pelo fato de que menos de 3%de fazendas do Reino Unido foram inspecionadas entre 2018 e 2021. Mesmo quando ocorrem inspeções, elas frequentemente resultam em ações não punitivas, como alerta ou percepção de cartas ou melhorias, em vez de ações não-punitivas, como alertas letras ou melhorias, em vez de '
As investigações secretas revelaram consistentemente violações severas dos padrões de bem -estar animal. Apesar da cobertura de indignação pública e mídia, como a exposição da BBC Panorama de uma fazenda de laticínios galeses, as ações punitivas permanecem raras. O relatório destaca que, das mais de 65 investigações disfarçadas desde 2016, todos revelaram violações de bem -estar em massa, mas 69% resultaram 'em nenhuma ação punitiva.
Por meio de estudos de caso detalhados, o relatório destaca as vítimas imediatas dessa falha de aplicação, mostrando o sofrimento extremo entre vacas leiteiras, galinhas, porcos, peixes e outros animals. Esses exemplos ilustram vividamente a necessidade urgente para o Reino Unido fortalecer e fortalecer adequadamente sua proteção de animais cultivados - as latas para evitar mais crueldade e garantir o bem -estar de todos os animais cultivados.
Resumo Por: Dr. S. Marek Muller | Estudo original de: Animal Equality & The Animal Law Foundation (2022) | Publicado: 31 de maio de 2024
As leis de proteção animal cultivada do Reino Unido são sub-forçadas, resultando em sofrimento em massa por animais. Este relatório detalha as causas e o escopo do problema, bem como suas conseqüências para os animais de criação.
Nos últimos anos, os legisladores do Reino Unido começaram a lidar com práticas agrícolas cruéis, como caixas de gestação, gaiolas de bateria e marca. Como tal, é natural supor que o Reino Unido fez um progresso tangível para o bem -estar dos animais cultivados. No entanto, neste relatório abrangente, a Organizations Animal Iguality e a Animal Law Foundation dissecam o "problema de execução" endêmica na resposta do Reino Unido às leis de proteção de animais cultivados.
Em termos gerais, ocorre um problema de execução quando as leis existem "no papel", mas não são aplicadas regularmente pelas autoridades do mundo real. Esta questão é particularmente impressionante na lei de animais agrícolas devido aos recentes denunciantes e contas dos investigadores de abuso de animais sistêmicos, violentos - e muitas vezes deliberados. Este relatório de primeira linha se reúne e divulga dados de fontes que variam de autoridades locais a funcionários do governo para documentar como e por que o Reino Unido não consegue identificar e processar os usuários de animais em conformidade com a lei nacional.
Para entender o problema de aplicação da proteção animal cultivada, é necessário saber quais leis não estão sendo aplicadas e por quem. Exemplos incluem Lei de Bem -Estar Animal de 2006 na Inglaterra/País de Gales, A Lei de Bem -Estar dos Animais de 2011 (Irlanda do Norte), a Lei de Saúde e Bem -Estar Animal de 2006 (Escócia) e o bem -estar dos regulamentos de animais de criação que existem em todo o Reino Unido. Essas leis afirmam “padrões mínimos de bem -estar” para animais de criação e proibem ações causando sofrimento desnecessário. Nos matadouros, as leis incluem o bem -estar no momento da morte dos regulamentos, destinados a "proteger" os animais em seus momentos finais. Enquanto isso, o transporte de animais é guiado pelo bem -estar dos animais (transporte).
A proteção animal cultivada do Reino Unido é supostamente centralizada sob o Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais (DeFra). No entanto, a Defra terceiriza muitas de suas tarefas de execução para outros órgãos, levando a um sistema de proteção animal fragmentado que não tem continuidade e responsabilidade. A supervisão regulatória é compartilhada entre vários órgãos governamentais nas nações, incluindo a Diretoria de Agricultura e Economia Rural da Escócia e o Departamento de Agricultura, Meio Ambiente e Assuntos Rurais da Irlanda do Norte (DAERA). Nem todos esses corpos executam as mesmas tarefas. Embora todos sejam responsáveis pela legislação, apenas alguns realizam ativamente o monitoramento e a vigilância necessários para fazer cumprir essas leis. Além disso, a Sociedade Real para a Prevenção da Crueldade com Animais (RSPCA) geralmente entra como o principal investigador e promotor de crimes contra animais de criação.
O processo fragmentado de supervisão de bem -estar animal cultivado vem de várias formas. Nas fazendas, por exemplo, a maioria das fiscais do bem-estar animal tende a vir dos próprios agricultores. As inspeções geralmente acontecem após queixas da RSPCA, um membro da comunidade, um veterinário, denunciante ou outro queixoso. Embora as inspeções e as violações subsequentes possam resultar em uma acusação, outras ações comuns de “aplicação” incluem meras cartas de aviso, avisos de melhoria e avisos de cuidados, sugerindo aos agricultores que eles precisam melhorar as situações de seus animais.
Além disso, não há regras rígidas e rápidas sobre a frequência com que as inspeções devem ser realizadas. De fato, as pessoas mais prováveis a serem condenadas por não conformidade com o bem-estar dos animais agrícolas foram aqueles que já tinham condenações anteriores. Devido a esse regime reativo, não proativo, "regime baseado em risco", as inspeções provavelmente não capturam toda a amplitude das violações do bem-estar a portas fechadas. De 2018-21, menos de 3% das fazendas do Reino Unido receberam uma inspeção. Apenas 50,45% das fazendas foram inspecionadas após o recebimento de queixas diretas sobre o bem -estar animal, das quais 0,33% das fazendas foram processadas após queixas iniciais. Alguns desses pontos de dados podem ser atribuídos à falta de inspetores disponíveis em tempo integral, pois existe apenas um inspetor para cada 205 fazendas do Reino Unido.
As investigações disfarçadas revelaram, assim, muito mais violações dos padrões de bem -estar animal do que as taxas de acusação levariam os cidadãos a acreditarem. Em fevereiro de 2022, por exemplo, a BBC Panorama transmitiu a investigação disfarçada da Animal Equality sobre uma fazenda de laticínios galeses, mostrando abuso de animais flagrantes e intencionais. A cobertura da mídia resultou em indignação pública. No entanto, desde 2016, mais 65 investigações disfarçadas ocorreram, das quais 100% revelaram violações de bem -estar em massa. 86% das investigações aprovaram as filmagens para as autoridades relevantes. Destes, 69% completos resultaram em nenhuma ação punitiva contra os infratores. Esses pontos de dados representam sub-aplicação sistêmica das leis de bem-estar animal cultivadas, mesmo diante das evidências diretas em vídeo.
O relatório também apresentou uma série de estudos de caso de crueldade com animais de criação sistêmica no Reino Unido - em outras palavras, as vítimas imediatas do problema de aplicação das nações. Esses estudos de caso demonstram como a falta de aplicação causou um sofrimento extremo a animais não humanos. Os casos apresentados incluem vacas leiteiras, galinhas, porcos, peixes e experiências gerais de animais cultivados em matadouros, todos revelando casos graves de crueldade animal que violam as leis de animais cultivados do Reino Unido a poucas conseqüências.
Um exemplo é a prática cruel de “encaixe na cauda”, que rotineiramente ocorre nas fazendas de porcos, apesar dos regulamentos legais claros afirmando que a prática só deve ocorrer como último recurso depois que todos os outros métodos para impedir a mordida da cauda foram julgados. Os dados sugerem que 71% dos porcos do Reino Unido tiveram suas caudas ancoradas. O encaixe da cauda causa um sofrimento extremo aos porcos, que apenas mordem as caudas de outros porcos por tédio, frustração, doença, falta de espaço ou outros sinais de um ambiente agrícola inadequado para esses mamíferos inteligentes. A falta de inspeções e a aplicação, juntamente com a falta de manutenção de registros, significa que o encaixe da cauda ocorre rotineiramente em detrimento dos porcos, que experimentam sofrimento físico e psicológico como resultado.
O relatório também revelou que os padrões de bem -estar no momento da morte não eram consistentemente aplicados. O Reino Unido abate mais de 2 milhões de vacas, 10 milhões de porcos, 14,5 milhões de ovinos e cordeiros, 80 milhões de peixes de criação e 950 milhões de aves por ano. Apesar do bem -estar múltiplo no momento da morte de leis em vigor em todo o Reino Unido, as investigações secretas mostraram consistentemente atividades não conforme, extremas, prolongadas e abusivas durante o abate de animais de criação. Por exemplo, em 2020, o Projeto de Justiça Animal filmado por Ducks definido para abate em um sofrimento claro. Alguns foram algemados, outros foram agarrados e arrastados pelo pescoço, e outros ficaram pendurados por mais de dez minutos. Os patos algemados também experimentaram movimentos irregulares por meio de curvas e gotas nítidas na linha de manilha, causando a dor e a angústia "evitáveis" que o bem -estar no momento da morte foram projetados para evitar.
Uma lei que existe no papel não é uma lei, se não for adequadamente aplicada. As leis de proteção animal cultivada do Reino Unido são comum e flagrantemente violadas, levando ao sofrimento desnecessário de animais. Se o Reino Unido levar a sério seus padrões de bem -estar animal, é essencial que ativistas, legisladores e cidadãos comuns pressionem a aplicação mais rigorosa das leis atualmente em vigor.
Aviso: Este conteúdo foi publicado inicialmente em faunalytics.org e pode não refletir necessariamente as opiniões da Humane Foundation.