Зоопарки были неотъемлемой частью человеческого общества на протяжении тысячелетий, служа центрами развлечений, образования и охраны природы. Однако их роль и этические последствия уже давно являются предметом жарких споров. Сторонники утверждают, что зоопарки приносят множество преимуществ людям, животным и окружающей среде, в то время как критики выражают обеспокоенность по поводу благополучия животных и этических норм. Цель этой статьи — изучить пять ключевых аргументов в пользу зоопарков, представляя сбалансированный анализ путем изучения подтверждающих фактов и контраргументов для каждого утверждения.
Важно отметить, что не все зоопарки придерживаются одних и тех же стандартов. Ассоциация зоопарков и аквариумов (AZA) аккредитует около 235 зоопарков по всему миру, обеспечивая строгие стандарты защиты животных и исследований. Эти аккредитованные зоопарки обязаны обеспечивать условия, отвечающие физическим, психологическим и социальным потребностям животных, обеспечивать регулярный мониторинг здоровья и поддерживать круглосуточную ветеринарную программу. Однако лишь небольшая часть зоопарков во всем мире соответствует этим стандартам, в результате чего многие животные подвергаются плохим условиям содержания и жестокому обращению.
В этой статье мы рассмотрим сложности, связанные с зоопарками, исследуя их роль в реабилитации животных, сохранении видов, просвещении населения, научных исследованиях и отслеживании болезней.
Представляя обе стороны дискуссии, мы стремимся предложить всестороннее понимание аргументов в пользу зоопарков и проблем, с которыми они сталкиваются. Зоопарки были частью человеческой цивилизации на протяжении тысячелетий, служа центрами развлечений, образования и охраны природы. Однако роль и этика зоопарков вызвали серьезные споры. Защитники утверждают, что зоопарки приносят пользу людям, животным и окружающей среде, в то время как критики «подчеркивают вопросы благополучия животных и этические проблемы». Целью этой статьи является рассмотрение пяти основных аргументов в пользу зоопарков и проведение сбалансированного анализа путем изучения фактов и контраргументов, связанных с каждым утверждением.
Важно понимать, что не все зоопарки работают по одним и тем же стандартам. Ассоциация зоопарков и аквариумов (AZA) аккредитует около 235 зоопарков по всему миру, обеспечивая строгие благополучие животных и стандарты исследований. Эти аккредитованные «зоопарки» обязаны обеспечивать условия, отвечающие физическим, психологическим и социальным потребностям животных, обеспечивать «регулярный мониторинг здоровья» и поддерживать круглосуточную ветеринарную программу. Однако лишь небольшая часть зоопарков во всем мире соответствует этим стандартам, в результате чего многие животные становятся уязвимыми к неудовлетворительным условиям содержания и жестокому обращению.
В этой статье будут рассмотрены сложности, связанные с зоопарками, путем изучения их роли в реабилитации животных, сохранении видов, просвещении населения, научных исследованиях и отслеживании болезней. Представляя обе стороны дискуссии, мы стремимся «обеспечить» всестороннее понимание аргументов в пользу зоопарков и проблем, с которыми они сталкиваются.
Зоопарки — один из старейших видов развлечений на Земле, самые ранние записи об их существовании относятся к 1000 году до нашей эры. Они также невероятно поляризующие и противоречивые. Сторонники зоопарков утверждают, что эти учреждения оказывают положительное влияние на людей, животных и окружающую среду. Но полная картина гораздо сложнее, и стоит разобраться в аргументах в пользу зоопарков , чтобы понять, почему.
Прежде чем перейти к сорнякам, важно отметить, что не все зоопарки созданы равными. Около 235 зоопарков по всему миру аккредитованы Ассоциацией зоопарков и аквариумов (AZA) из многих тысяч существующих по всему миру ( 10 000 согласно широко цитируемым данным AZA , хотя этой цифре не менее десяти лет). AZA требует от своих зоопарков регулярно изучать своих животных в исследовательских целях и соблюдать строгие стандарты защиты животных . Эти стандарты включают, помимо прочего:
- Обеспечение вольеров, способствующих физическому, психологическому и социальному благополучию животных.
- Группировка представителей вида таким образом, чтобы отражать их естественные социальные тенденции.
- Обеспечение нескольких различных зон в среде обитания каждого животного
- Обеспечение достаточной тени, чтобы избежать прямых солнечных лучей в солнечные дни.
- Регулярное наблюдение за физическим здоровьем животных.
- Ветеринарная программа 24 часа в сутки, 7 дней в неделю под руководством квалифицированного ветеринара, направленная на профилактику заболеваний и благополучие животных.
Из-за этих стандартов к животным в зоопарках, аккредитованных AZA, относятся гораздо лучше, чем в других зоопарках, а лучшие условия для животных, как правило, в основном или полностью находятся в зоопарках, имеющих аккредитацию AZA.
К сожалению, по данным организации, только 10 процентов зоопарков в США аккредитованы AZA, и поэтому подавляющее большинство животных в зоопарках уязвимы для плохого обращения.
Аргумент 1: «Зоопарки реабилитируют больных и травмированных животных»
Это правда, что некоторые зоопарки предоставляют убежище и реабилитацию больным , травмированным или иным образом неспособным выжить самостоятельно животным, и что зоопарки, аккредитованные AZA, сотрудничают со Службой охраны рыбы и дикой природы США для ухода за морскими животными. Кроме того, поскольку зоопарки защищены от хищников, виды добычи, которые даже не являются частью зоопарков, иногда будут искать в них убежища.
Но если мы собираемся говорить о благополучии животных в зоопарках, нам нужно рассматривать уравнение в целом, а не только один элемент — программы реабилитации, — которые приносят пользу животным .
Отчет World Animal Protection за 2019 год показал, что сотни зоопарков активно издеваются над животными , чтобы развлечь посетителей. Животные были вынуждены пройти обширное и болезненное «обучение», чтобы научиться выполнять действия, которые посетители находят забавными. Примеры такой деятельности включают дельфинов, которых заставляют выступать в роли досок для серфинга, слонов, которых заставляют плавать под водой, и диких кошек, которых заставляют выступать в гладиаторских шоу .
Животные в зоопарках могут страдать физически и более косвенно. Например, примерно 70 процентов горилл в Северной Америке (все они находятся в неволе) страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями, что вызывает тревогу, учитывая, что среди диких горилл сердечные заболевания практически отсутствуют. Виновником сердечных заболеваний у горилл может быть диета, состоящая из печенья, которая не отвечает конкретным потребностям в питании и легкости пищеварения, которую обеспечивает их диета в дикой природе, которая, как правило, состоит в основном из листовой волокнистой зелени. Африканские слоны живут в дикой природе в три раза дольше, чем в зоопарках, и существует бесчисленное множество историй о том, как животные в зоопарках были убиты или искалечены из-за безответственных людей, окружавших их.
Нам также необходимо обратить внимание на психологическое воздействие зоопарков на животных. Многим животным в зоопарках не хватает места для комфортной жизни, и это может свести их с ума; например, белым медведям в неволе предоставляется лишь одна миллионная часть пространства, которое они обычно имеют в дикой природе. Подобные строгие ограничения на пространство приводят к тому, что животные в зоопарках проявляют неестественное , повторяющееся и зачастую вредное поведение, например, ходят кругами, выдергивают себе волосы, кусают прутья клеток и даже поедают собственную рвоту или фекалии.
Это заболевание настолько распространено, что у него есть название: зоохозоз, или зоопсихоз, вызываемый зоопарками . Некоторые зоопарки пытаются бороться с этим, снабжая животных игрушками или головоломками, чтобы занять их время, в то время как другие, как сообщается, реагируют, давая животным прозак и другие антидепрессанты .
Наконец, существует тот факт, что зоопарки часто убивают «лишних» животных , которые им больше не нужны. В частности, животных в зоопарках убивают, когда они перестают приносить прибыль программах разведения зоопарка . Следует подчеркнуть, что зачастую это здоровые животные. Хотя зоопарки обычно не публикуют данные об эвтаназии, по оценкам Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов, только в Европе ежегодно убивают от 3000 до 5000 животных
Аргумент 2: «Зоопарки возвращают почти вымершие виды из пропасти»
Некоторые зоопарки разводили исчезающие виды в неволе, а затем выпускали их в дикую природу, тем самым предотвращая их вымирание. Многие из этих усилий были весьма успешными: калифорнийский кондор, арабский сернобык, лошадь Пржевальского, лягушка Корробори, щелкающая черепаха реки Беллинджер и тамарин Золотого льва находились на грани исчезновения, прежде чем их спасли зоопарки .
Не заблуждайтесь: это позитивные изменения, и зоопарки, которые помогли вернуть эти виды, заслуживают похвалы за свою работу. Но также уместно отметить, что, хотя некоторые виды были спасены от вымирания благодаря зоопаркам, другие виды фактически вымерли именно в зоопарках. Например, в зоопарке умер последний оставшийся попугай Каролины , последний темноволосый приморский воробей и последняя квагга . Тилацин, похожее на лисицу сумчатое животное, обитающее на Тасмании, вымерло в зоопарке из-за подозрения, что его пренебрегали работниками зоопарка.
Кроме того, было обнаружено, что в одном зоопарке в Зимбабве браконьерски вылавливают слонов из дикой природы , часто когда они еще новорожденные. В конечном счете, большинство животных, рожденных в зоопарках, никогда не выпускаются в дикую природу.
Аргумент 3: «Зоопарки поощряют детей и общественность оказывать более сильное влияние на благополучие животных и защиту природы»
Хотя это трудно измерить в каком-либо научном смысле, некоторые исследователи утверждают, что встреча лицом к лицу с животными в зоопарках приводит к тому, что посетители формируют более тесные эмоциональные связи с животными , и что это может побудить некоторых из них заняться областями, связанными с животными. уход или сохранение. Многие зоопарки предлагают образовательные программы как для детей, так и для взрослых, которые могут еще больше побудить людей играть более активную роль в уходе за животными, их сохранении и защите окружающей среды.
Однако это утверждение является спорным. Частично это основано на исследовании 2007 года, опубликованном AZA , в котором сделан вывод, что « посещение аккредитованных AZA зоопарков и аквариумов в Северной Америке действительно оказывает заметное влияние на природоохранное отношение и понимание взрослых посетителей. Однако подавляющее большинство зоопарков в мире не аккредитованы AZA, поэтому даже если бы результаты исследования были точными, они применимы лишь к небольшому меньшинству зоопарков.
Более того, последующий сторонний анализ пришел к выводу, что эти результаты могут быть неточными из-за множества методологических ошибок в исследовании AZA . Этот анализ пришел к выводу, что «не остается убедительных доказательств утверждения о том, что зоопарки и аквариумы способствуют изменению отношения, образованию или интересу посетителей к сохранению природы».
Однако последующие исследования показали, что в первоначальном исследовании AZA, возможно, была доля правды: некоторые исследования показали , что люди, посещающие зоопарки, демонстрируют более высокий уровень симпатии к животным и усилиям по их сохранению, чем те, кто их не посещает. Однако этому выводу мешает проблема корреляции и причинности; возможно, что люди, решившие посещать зоопарки, уже более дружелюбны к животным, чем те, кто этого не делает, и что сам зоопарк не сыграл никакой роли в формировании их отношения. Исследования по этой теме часто отмечают, что необходимы дополнительные исследования, чтобы сделать однозначный вывод.
Аргумент 4: «Зоопарки вносят вклад в научные исследования в области благополучия животных и охраны природы»
Согласно веб-сайту организации, все аккредитованные AZA зоопарки в США обязаны наблюдать, изучать и исследовать животных, в которых они содержатся, чтобы расширить наши знания о том, как лучше всего их сохранять и защищать. В период с 1993 по 2013 год аккредитованные AZA зоопарки опубликовали 5175 рецензируемых исследований , в основном посвященных зоологии и ветеринарии, а организация каждый год публикует подробный отчет об исследовательских усилиях, которые финансировали ее организации-члены .
Тем не менее, лишь небольшой процент зоопарков аккредитован AZA. Во многих зоопарках таких программ нет, и большинству зоопарков они не требуются.
Также немного иронично отдавать должное зоопаркам за развитие научных знаний о животных, хотя многие зоопарки на практике активно игнорируют такие знания. Например, зоопарки не позволяют своим животным поддерживать сложную, естественную социальную иерархию, в которой они развились, чтобы выжить. Из-за содержания в неволе животные зоопарка не могут развивать отношения друг с другом так, как в дикой природе, и их часто резко удаляют из своих социальных групп или семей и отправляют в другие зоопарки (если они не рождаются в неволе). . Когда в зоопарк приходит новое животное, его часто «отвергают» другие представители его вида , что часто может привести к насилию между ними .
Аргумент 5: «Зоопарки помогают отслеживать болезни до того, как они достигнут публики»
Это действительно произошло ровно один раз, 25 лет назад. На ранних стадиях вспышки вируса Западного Нила в 1999 году чиновники здравоохранения впервые узнали о том, что вирус достиг Западного полушария, когда сотрудники зоопарка Бронкса сообщили им, что они обнаружили его у птиц зоопарка.
Это совсем не типично. На самом деле гораздо чаще люди заражаются болезнями от животных в зоопарках . E. coli, Cryptosporodium и Salmonella являются одними из наиболее распространенных; они известны как зоонозные заболевания или болезни, которые могут передаваться от человека к человеку. По данным CDC, в период с 2010 по 2015 год произошло 100 вспышек зоонозных заболеваний, возникших в зоопарках, ярмарках и образовательных фермах.
Нижняя линия
Зоопарки, безусловно, более ориентированы на благополучие животных, чем в момент их создания много столетий назад, и предпринимаются некоторые усилия для продолжения этого прогресса. Одним из них является концепция «unzoo» , попытка перевернуть традиционную модель зоопарка путем создания закрытых зон для людей в естественной среде обитания животных , а не наоборот. В 2014 году парк охраны тасманских дьяволов был преобразован в первый в мире зоопарк.
Тем не менее, факт остается фактом: огромное количество животных ежедневно страдает в результате стандартной деятельности зоопарков, и хотя орган по аккредитации зоопарков — AZA — предъявляет некоторые строгие требования к зоопаркам, входящим в его состав, подавляющее большинство зоопарков не входят в состав зоопарков. AZA, и не имеют независимого надзора и требований к образованию, исследованиям или реабилитации.
В идеальном мире во всех зоопарках должна быть принята гуманная политика, и все животные зоопарка жили бы долгой, здоровой и счастливой жизнью. К сожалению, это не тот мир, в котором мы живем, и в его нынешнем виде любые заявления о достоинствах зоопарков следует воспринимать с большой долей скептицизма.
Обновление: эта статья была обновлена, чтобы отметить, что сообщение о том, что белого медведя Гаса кормят прозаком, было опубликовано в некоторых (но не во всех) новостных агентствах, освещавших это животное.
Примечание: этот контент был первоначально опубликован на intientmedia.org и не обязательно отражать взгляды Humane Foundation .