В сложной сети охраны окружающей среды защита водных животных представляет собой уникальный набор проблем и возможностей. Статья «Решающие факторы в сохранении водных животных», написанная Робертом Уокером и основанная на исследовании Джеймисона и Жаке (2023), углубляется в многогранную динамику, которая влияет на охрану морских видов, таких как китообразные, тунец и осьминоги. В этом исследовании, опубликованном 23 мая 2024 года, рассматривается ключевая роль научных данных в усилиях по сохранению этих разнообразных водных животных.
Исследование подчеркивает важнейший, но часто упускаемый из виду аспект защиты животных: разную степень, в которой разные виды получают выгоду от вмешательства человека. В то время как некоторые животные пользуются значительной защитой из-за их предполагаемого интеллекта, эстетической привлекательности или интенсивности защиты прав человека, другие остаются уязвимыми и эксплуатируемыми. Это несоответствие поднимает важные вопросы о факторах, которые определяют приоритеты сохранения и эффективности научных данных в формировании этих усилий.
Сосредоточив внимание на научном обосновании деятельности, чувств и познания, исследователи сравнили три отдельные категории водных животных — китообразных (киты, дельфины и морские свиньи), тунни (тунец) и осьминоги (осьминоги). Изучая исторический и нынешний уровни защиты, предоставляемой этим видам, исследование было направлено на то, чтобы выявить степень, в которой научное понимание влияет на политику сохранения.
Результаты показывают сложную взаимосвязь между научными данными и защитой животных. В то время как китообразные получили пользу от обширных исследований и международных инициатив за последние 80 лет, осьминоги только недавно начали получать признание за свой интеллект и чувствительность, при этом меры защиты были приняты ограниченно. С другой стороны, тунец сталкивается с серьезными проблемами, поскольку нет законодательства, признающего его индивидуальную ценность, а существующие меры защиты сосредоточены исключительно на его статусе как рыбных запасов.
Путем детального анализа научных публикаций и истории усилий по защите исследователи пришли к выводу, что сами по себе научные данные не гарантируют значимой защиты водных животных. Однако они предполагают, что такие доказательства могут стать мощным инструментом пропаганды, потенциально влияя на будущие стратегии сохранения.
В этой статье представлен всесторонний обзор сложного взаимодействия между научными исследованиями и защитой животных, предлагая ценную информацию для защитников природы, политиков и защитников, стремящихся повысить благосостояние водных видов.
### Введение
В сложной сети охраны окружающей среды защита водных животных представляет собой «уникальный набор проблем и возможностей». В статье «Ключевые факторы, влияющие на защиту водных животных», написанной Робертом Уокером и основанной на исследовании Джеймисона и Жаке (2023), подробно рассматривается многогранная динамика, влияющая на охрану морских видов, таких как китообразные, тунец и осьминоги. Это «исследование», опубликованное 23 мая 2024 года, «исследует» ключевую роль научных данных в «усилиях по сохранению этих разнообразных водных животных».
В исследовании подчеркивается важнейший, но часто упускаемый из виду аспект защиты животных: разная степень, в которой разные виды получают выгоду от вмешательства человека. другие остаются уязвимыми и эксплуатируемыми. Это несоответствие поднимает важные вопросы о факторах, которые определяют приоритеты сохранения и эффективности научных данных в формировании этих усилий.
Сосредоточив внимание на научном обосновании деятельности, чувств и познания, исследователи сравнили три отдельные категории водных животных — китообразных (киты, дельфины и морские свиньи), тунни (тунец) и осьминоги (осьминоги). Изучая исторический и нынешний уровни защиты, предоставляемой этим видам, исследование было направлено на то, чтобы выявить степень, в которой научное понимание влияет на политику сохранения.
Результаты показывают сложную взаимосвязь между научными данными и защитой животных. В то время как китообразные получили пользу от обширных исследований и международных инициатив за последние 80 лет, осьминоги только недавно начали получать признание за свой интеллект и чувствительность, причем с ограниченными возможностями. Тунец, с другой стороны, сталкивается с серьезными проблемами, поскольку нет законодательства, признающего его индивидуальную ценность, и «существующие меры защиты сосредоточены исключительно на» его статусе как рыбных запасов.
Путем детального анализа научных публикаций и истории усилий по защите исследователи пришли к выводу, что «научные данные сами по себе не гарантируют значимую защиту водных животных». Тем не менее, они предполагают, что такие доказательства могут стать мощным инструментом пропаганды, потенциально влияя на будущие стратегии «сохранения».
В этой статье дается всесторонний обзор сложного взаимодействия между научными исследованиями и защитой животных, предлагая ценную информацию для защитников природы, политиков и защитников, стремящихся повысить благосостояние водных видов.
Резюме Автор: Роберт Уокер | Оригинальное исследование: Джеймисон Д. и Жаке Дж. (2023) | Опубликовано: 23 мая 2024 г.
На защиту животных могут влиять многие факторы, но роль данных не всегда ясна. В этом исследовании изучалось, как научные данные влияют на сохранение китообразных, тунни и осьминоги.
Некоторые животные получают большую выгоду от защиты человека, в то время как другие подвергаются насилию и эксплуатации. Точные причины защиты одних и защиты других различаются и не всегда ясны. Предполагается, что здесь играют роль множество различных факторов, в том числе то, является ли животное «милым», насколько тесно с ним общаются люди, проводят ли люди кампанию в защиту этих животных или являются ли эти животные разумными по человеческим меркам.
В этой статье рассматривалась роль науки в оказании помощи животным в получении защиты, особое внимание уделялось научному обоснованию деятельности, чувствительности и познания водных видов. Для этого исследователи сравнили три категории животных с очень разными уровнями научного понимания — китообразных (китообразные, такие как киты, дельфины и морские свиньи), тунни (тунец) и осьминоги (осьминоги) — чтобы определить, насколько доступны уровни научные данные помогли их делу, сравнив два фактора.
Во-первых, они изучили уровень защиты, предоставляемой этим животным, а также историю того, почему и когда были приняты эти меры защиты. Здесь китообразные получили большую пользу от различных инициатив по защите окружающей среды и благосостояния за последние 80 лет, включая создание Международной китобойной комиссии и значительные исследования их интеллекта и этологии. В последние 10-15 лет осьминогим стали привлекать больше внимания, их все больше признают разумными и высокоинтеллектуальными, но это еще не привело к комплексной защите во всем мире. Наконец, тунцам предстоит самая тяжелая битва: нигде в мире не существует законодательства, признающего, что они заслуживают индивидуальной защиты, а существующие меры защиты сосредоточены на их статусе как рыбных запасов.
Во-вторых, исследователи попытались оценить научное влияние, изучая, сколько данных доступно об интеллекте и сохранении этих категорий животных, а также когда возникла эта наука. Они посмотрели, сколько статей о животных из этих категорий было опубликовано и когда. Они также изучили историю усилий по защите каждой категории, чтобы определить, насколько большую роль сыграли эти доказательства и ученые.
Они обнаружили, что научные доказательства активности, разума или познания животных сами по себе не означают, что эти животные получат значимую защиту. Другими словами, не было причинно-следственной связи между большей степенью научных доказательств и более высоким уровнем защиты . Однако они предположили, что эти доказательства могут быть важным инструментом для пропагандистских усилий, и что эти пропагандистские усилия могут не увенчаться успехом, если не будет научной поддержки .
Исследователи также определили другие факторы, которые могут помочь стимулировать усилия по сохранению, в том числе, защищают ли харизматические ученые защиту этих животных, подхватывает ли правозащитное движение это дело и как люди культурно относятся к конкретным категориям . Исследователи также предположили, что животные, рассматриваемые как личности, могут играть решающую роль. Другими словами, наука может быть важна, и обычно она помогает оправдать уже существующие симпатии, но меры защиты получат больше пользы, если будет показано, что животные обладают большей степенью индивидуальности.
Хотя отчет полезен для понимания того, почему некоторые водные животные ценятся больше, чем другие, важно понимать его ограничения. Отчет был обширным, но в нем не было подробностей о том, как тот или иной из упомянутых в нем факторов работает на практике. Другими словами, он не показал, какой из этих факторов является наиболее важным или конкретный процесс, посредством которого происходят изменения.
Тем не менее, правозащитники могут извлечь из этого отчета несколько важных уроков. Для ученых свидетельства активности, разума и познания животных могут сыграть ценную роль в оправдании природоохранных кампаний. Между тем, любые доказательства, которые помогают широкой публике подчеркнуть животных как личности, могут послужить толчком к пропаганде. Присутствие харизматичных ученых-защитников этих животных может иметь особенное влияние.
Для неученых это исследование показывает, что одних только научных данных недостаточно. Нам нужно творчески использовать и иллюстрировать существующие доказательства, чтобы заставить людей почувствовать эмоциональную связь с разными видами, потому что именно через эти эмоции люди начинают менять свое поведение.
Примечание: этот контент был первоначально опубликован на faunalytics.org и не обязательно отражать взгляды Humane Foundation.
