Eksplorimi i alternativave moderne ndaj testimit të kafshëve

Biologu Jordi Casamitjana shikon alternativat aktuale për eksperimentet me kafshë dhe testimin e kafshëve, dhe Ligjin e Herbie, projekti tjetër ambicioz i lëvizjes kundër viviseksionit në Mbretërinë e Bashkuar

Më pëlqen ta vizitoj herë pas here.

E fshehur në një cep të Parkut Battersea në Londrën Jugore, ekziston një statujë e "qenit kafe", të cilit më pëlqen t'i bëj nderimet e mia herë pas here. Statuja është një përkujtimore e një qeni terrier kafe, i cili vdiq nga dhimbjet gjatë viviseksionit të kryer ndaj tij para një auditori prej 60 studentësh të mjekësisë në vitin 1903, dhe i cili ishte qendra e një polemike të madhe , pasi aktivistët suedezë kishin depërtuar në leksionet mjekësore të Universitetit të Londrës. për të ekspozuar ato që ata i quajtën akte të paligjshme të viviseksionit. Memoriali, i zbuluar në vitin 1907, shkaktoi gjithashtu polemika, pasi studentët e mjekësisë në spitalet mësimore të Londrës u tërbuan, duke shkaktuar trazira. Monumenti u hoq përfundimisht dhe një memorial i ri u ndërtua në 1985 për të nderuar jo vetëm qenin, por monumentin e parë që ishte kaq i suksesshëm në rritjen e ndërgjegjësimit për mizorinë e eksperimenteve me kafshë.

Siç mund ta shihni, lëvizja kundër viviseksionit është një nga nëngrupet më të vjetra brenda lëvizjes më të gjerë për mbrojtjen e kafshëve. Pionierët në shekullin e 19- ^të , si Dr. Anna Kingsford, Annie Besant dhe Frances Power Cobbe (i cili themeloi Bashkimin Britanik Kundër Viviseksionit duke bashkuar pesë shoqëri të ndryshme kundër viviseksionit) udhëhoqën lëvizjen në MB në të njëjtën kohë që votuesit po luftonin. për të drejtat e grave.

Kanë kaluar mbi 100 vjet, por viviseksioni vazhdon të praktikohet në shumë vende, përfshirë Britaninë e Madhe, e cila mbetet një nga vendet ku kafshët vuajnë nga duart e shkencëtarëve. Në vitin 2005, u vlerësua se më shumë se 115 milionë kafshë u përdorën në mbarë botën në eksperimente ose për të furnizuar industrinë biomjekësore. Dhjetë vjet më vonë, numri u rrit në rreth 192.1 milionë , dhe tani ka të ngjarë të ketë kaluar shifrën 200 milionë. Humane Society International vlerëson se 10,000 kafshë vriten për çdo kimikat të ri pesticid të testuar. Numri i kafshëve të përdorura në kërkime eksperimentale në BE vlerësohet të jetë 9.4 milion , ku 3.88 milion prej tyre janë minj. Sipas shifrave të fundit nga Autoriteti Rregullator i Produkteve Shëndetësore (HPRA), më shumë se 90,000 kafshë jo-njerëzore u përdorën për testime në laboratorët irlandez në vitin 2022.

Në Britaninë e Madhe, numri i minjve të përdorur në vitin 2020 ishte 933,000. Numri i përgjithshëm i procedurave mbi kafshët e kryera në MB në 2022 ishte 2,761,204 , nga të cilat 71,39% përfshinin minj, 13,44% peshq, 6,73% minjtë dhe 4,93% zogj. Nga të gjitha këto eksperimente, 54,696 u vlerësuan si të rënda , dhe 15,000 eksperimente u kryen në specie të mbrojtura posaçërisht (macet, qentë, kuajt dhe majmunët).

Kafshët në kërkimet eksperimentale (nganjëherë quhen "kafshë laboratori") zakonisht vijnë nga qendrat e mbarështimit (disa prej të cilave mbajnë raca specifike shtëpiake të minjve dhe minjve), të cilët njihen si tregtarë të klasës A, ndërsa tregtarët e klasës B janë ndërmjetësit që blejnë kafshët nga burime të ndryshme (si ankandet dhe strehimoret e kafshëve). Prandaj, vuajtjes së të qenit i eksperimentuar duhet t'i shtohet vuajtja e të qenit edukuar në qendra të mbipopulluara dhe mbajtjes në robëri.

Shumë alternativa ndaj testeve dhe kërkimeve mbi kafshët janë zhvilluar tashmë, por politikanët, institucionet akademike dhe industria farmaceutike mbeten rezistente ndaj aplikimit të tyre për të zëvendësuar përdorimin e kafshëve. Ky artikull është një përmbledhje se ku jemi tani me këto zëvendësime dhe çfarë do të ndodhë më pas për lëvizjen kundër viviseksionit në Mbretërinë e Bashkuar.

Çfarë është Vivisection?

Industria e viviseksionit përbëhet kryesisht nga dy lloje aktivitetesh, testimi i kafshëve dhe eksperimentet me kafshë. Një test i kafshëve është çdo test sigurie i një produkti, ilaçi, përbërësi ose procedurë që bëhet për të përfituar njerëzit, në të cilat kafshët e gjalla detyrohen t'i nënshtrohen diçkaje që mund t'u shkaktojë atyre dhimbje, vuajtje, shqetësim ose dëm të qëndrueshëm. Ky lloj zakonisht drejtohet nga industritë komerciale (të tilla si industritë farmaceutike, biomjekësore ose kozmetike).

Eksperimentet e kafshëve janë çdo eksperiment shkencor që përdor kafshë të robëruara për të vazhduar kërkimet mjekësore, biologjike, ushtarake, fizike ose inxhinierike, në të cilat kafshët gjithashtu detyrohen t'i nënshtrohen diçkaje që mund t'u shkaktojë atyre dhimbje, vuajtje, shqetësim ose dëm të vazhdueshëm për të hetuar një njeri. - çështje të lidhura. Kjo zakonisht drejtohet nga akademikë të tillë si shkencëtarët mjekësorë, biologë, fiziologë ose psikologë. Një eksperiment shkencor është një procedurë që shkencëtarët ndërmarrin për të bërë një zbulim, testuar një hipotezë ose demonstruar një fakt të njohur, i cili përfshin një ndërhyrje të kontrolluar dhe një analizë të reagimit të subjekteve eksperimentale ndaj një ndërhyrjeje të tillë (në krahasim me vëzhgimet shkencore që nuk përfshini ndonjë ndërhyrje dhe më mirë vëzhgoni subjektet që sillen natyrshëm).

Ndonjëherë termi "kërkim mbi kafshët" përdoret si sinonim si për testet e kafshëve ashtu edhe për eksperimentet e kafshëve, por kjo mund të jetë pak mashtruese pasi lloje të tjera studiuesish, si zoologët, etologët ose biologët detarë mund të kryejnë kërkime jo ndërhyrëse me të egra. kafshët që përfshijnë vetëm vëzhgimin ose mbledhjen e feçeve ose urinës në natyrë, dhe një hulumtim i tillë është normalisht etik dhe nuk duhet të grumbullohet me viviseksion, gjë që nuk është kurrë etike. Termi "hulumtim pa kafshë" përdoret gjithmonë si e kundërta e eksperimenteve ose testeve të kafshëve. Përndryshe, termi "testim i kafshëve" përdoret për të nënkuptuar si testimin ashtu edhe eksperimentet shkencore të bëra me kafshët (gjithmonë mund ta shikoni një eksperiment shkencor si një "test" të një hipoteze gjithashtu).

Mund të përdoret gjithashtu termi viviseksion (fjalë për fjalë do të thotë "shpërndarje e gjallë"), por fillimisht, ky term përfshinte vetëm prerjen ose funksionimin e kafshëve të gjalla për kërkime anatomike dhe mësimdhënie mjekësore, por jo të gjitha eksperimentet që shkaktojnë vuajtje përfshijnë më prerjen e kafshëve. , kështu që ky term konsiderohet nga disa si shumë i ngushtë dhe i vjetëruar për përdorim të zakonshëm. Megjithatë, e përdor mjaft shpesh, sepse mendoj se është një term i dobishëm i lidhur fort me lëvizjen shoqërore kundër eksperimenteve me kafshë, dhe lidhja e tij me "prerjen" na kujton më shumë kafshët që vuajnë se çdo term më të paqartë apo eufemist.

Testet dhe eksperimentet e kafshëve përfshijnë injektimin ose ushqyerjen me forcë të kafshëve me substanca potencialisht të dëmshme , heqjen kirurgjikale të organeve ose indeve të kafshëve për të shkaktuar dëme të qëllimshme, detyrimin e kafshëve të thithin gaze toksike, nënshtrimin e kafshëve në situata të frikshme për të krijuar ankth dhe depresion, lëndimin e kafshëve me armë , ose testimi i sigurisë së automjeteve duke bllokuar kafshët brenda tyre ndërsa i përdorni ato në kufijtë e tyre.

Disa eksperimente dhe teste janë krijuar për të përfshirë vdekjen e këtyre kafshëve. Për shembull, testet për Botox, vaksinat dhe disa kimikate janë variacione të testit të dozës vdekjeprurëse 50, në të cilin 50% e kafshëve vdesin ose vriten pak para pikës së vdekjes, për të vlerësuar se cila është doza vdekjeprurëse e substancës së testuar.

Eksperimentet në kafshë nuk funksionojnë

Eksperimentet dhe testet e kafshëve që janë pjesë e industrisë së viviseksionit zakonisht synojnë zgjidhjen e një problemi njerëzor. Ato përdoren ose për të kuptuar se si funksionon biologjia dhe fiziologjia e njerëzve dhe si mund të luftohen sëmundjet njerëzore, ose përdoren për të testuar se si njerëzit do të reagonin ndaj substancave ose procedurave të veçanta. Meqenëse njerëzit janë objektivi përfundimtar i hulumtimit, mënyra e qartë për ta bërë atë në mënyrë efektive është të testoni njerëzit. Megjithatë, kjo shpesh nuk mund të ndodhë pasi mund të mos ketë mjaft vullnetarë njerëzorë që vijnë përpara, ose testet do të konsideroheshin shumë joetike për t'u provuar me një njeri për shkak të vuajtjeve që do të shkaktonin.

Zgjidhja tradicionale e këtij problemi ishte përdorimi i kafshëve jo-njerëzore, sepse ligjet nuk i mbrojnë ato siç mbrojnë njerëzit (kështu që shkencëtarët mund të shpëtojnë duke ndërmarrë eksperimente joetike mbi to), dhe sepse ato mund të rriten në robëri në një numër të madh, duke siguruar një furnizim pothuajse të pafund të subjekteve të testimit. Megjithatë, që kjo të funksionojë, ekziston një supozim i madh që është bërë tradicionalisht, por tani e dimë se është i gabuar: që kafshët jo-njerëzore janë modele të mira të njerëzve.

Ne, njerëzit, jemi kafshë, kështu që shkencëtarët në të kaluarën supozonin se testimi i gjërave në kafshë të tjera do të prodhonte rezultate të ngjashme me testimin e tyre te njerëzit. Me fjalë të tjera, ata supozojnë se minjtë, minjtë, lepujt, qentë dhe majmunët janë modele të mira të njerëzve, kështu që ata i përdorin në vend të tyre.

Përdorimi i një modeli do të thotë thjeshtim i sistemit, por përdorimi i një kafshe jo-njerëzore si model i një njeriu bën supozim të gabuar sepse i trajton ato si thjeshtime të njerëzve. Ata nuk janë të. Ata janë organizma krejtësisht të ndryshëm. Sado komplekse që jemi ne, por të ndryshëm nga ne, kështu që kompleksiteti i tyre nuk shkon domosdoshmërisht në të njëjtin drejtim si i yni.

Kafshët jo-njerëzore përdoren gabimisht si modele të njerëzve nga industria e viviseksionit, por ato do të përshkruheshin më mirë si përfaqësues që na përfaqësojnë në laboratorë, edhe nëse nuk janë asgjë si ne. Ky është problemi sepse përdorimi i një përfaqësuesi për të testuar se si diçka do të ndikojë tek ne është një gabim metodologjik. Është një gabim dizajni, po aq i gabuar sa përdorimi i kukullave për të votuar në zgjedhje në vend të qytetarëve ose përdorimi i fëmijëve si ushtarë të vijës së parë në luftë. Kjo është arsyeja pse shumica e barnave dhe trajtimeve nuk funksionojnë. Njerëzit supozojnë se kjo është për shkak se shkenca nuk ka avancuar sa duhet. E vërteta është se, duke përdorur proxies si modele, shkenca po shkon në drejtimin e gabuar, kështu që çdo përparim na çon më larg nga destinacioni ynë.

Çdo specie e kafshëve është e ndryshme dhe dallimet janë mjaft të mëdha për ta bërë çdo specie të papërshtatshme për t'u përdorur si një model i njerëzve tek i cili mund të mbështetemi për kërkime biomjekësore - që ka kërkesat më të larta të ashpërsisë shkencore sepse gabimet kushtojnë jetë. Provat janë aty për t'u parë.

Eksperimentet me kafshë nuk parashikojnë me besueshmëri rezultatet njerëzore. Instituti Kombëtar i Shëndetit pranon se mbi 90% e barnave që kalojnë me sukses testet e kafshëve dështojnë ose shkaktojnë dëm te njerëzit gjatë sprovave klinike njerëzore. Në vitin 2004, kompania farmaceutike Pfizer raportoi se kishte shpenzuar më shumë se 2 miliardë dollarë gjatë dekadës së fundit për ilaçe që "dështuan në testimin e avancuar njerëzor ose, në disa raste, u detyruan të dilnin nga tregu për shkak të problemeve me toksicitetin e mëlçisë". Sipas një studimi të vitit 2020 , më shumë se 6000 ilaçe të supozuara ishin në zhvillim paraklinik, duke përdorur miliona kafshë me një kosto totale vjetore prej 11.3 miliardë dollarësh, por nga këto ilaçe, rreth 30% përparuan në provat klinike të Fazës I, dhe vetëm 56 (më pak se 1%) dolën në treg.

Gjithashtu, mbështetja në eksperimentimin e kafshëve mund të pengojë dhe vonojë zbulimin shkencor pasi ilaçet dhe procedurat që mund të jenë efektive te njerëzit nuk mund të zhvillohen më tej, sepse ata nuk e kaluan testin me kafshët jo-njerëzore të zgjedhura për t'i testuar ato.

Dështimi i modelit të kafshëve në kërkimet mjekësore dhe të sigurisë është i njohur për shumë vite tani, dhe kjo është arsyeja pse Tre Rs (Zëvendësimi, Reduktimi dhe Përsosja) kanë qenë pjesë e politikave të shumë vendeve. Këto janë zhvilluar më shumë se 50 vjet më parë nga Federata e Universiteteve për Mirëqenien e Kafshëve (UFAW) duke ofruar një kornizë për kryerjen e kërkimeve më "humane" mbi kafshët, bazuar në bërjen e më pak testeve mbi kafshët (zvogëlimi), reduktimin e vuajtjeve që ato shkaktojnë (përsosje) dhe duke i zevendesuar me teste pa kafshe (zevendesim). Megjithëse këto politika pranojnë se ne duhet të largohemi nga modeli i kafshëve në përgjithësi, ato nuk arritën të sjellin ndryshime domethënëse dhe kjo është arsyeja pse viviseksioni është ende shumë i zakonshëm dhe më shumë kafshë se kurrë po vuajnë prej tij.

Disa eksperimente dhe teste mbi kafshët nuk janë të nevojshme, ndaj një alternativë e mirë ndaj tyre është të mos i bësh fare. Ka shumë eksperimente që shkencëtarët mund të nxjerrin me njerëz, por ata kurrë nuk do t'i bënin ato pasi do të ishin joetike, kështu që institucionet akademike nën të cilat ata punojnë - të cilat shpesh kanë komitete etike - do t'i refuzonin ato. E njëjta gjë duhet të ndodhë me çdo eksperiment që përfshin qenie të tjera të ndjeshme përveç njerëzve.

Për shembull, testimi i duhanit nuk duhet të bëhet më, sepse përdorimi i duhanit duhet të ndalohet gjithsesi, pasi ne e dimë se sa i dëmshëm është për njerëzit. Më 14 ^mars 2024, Parlamenti i Uellsit të Ri Jugor, Australi, ndaloi thithjen e detyruar të tymit dhe testet e notit të detyruar (të përdorura për të nxitur depresionin tek minjtë për të testuar ilaçet kundër depresionit), në atë që besohet të jetë ndalimi i parë i këtyre mizorëve dhe eksperimentet e pakuptimta të kafshëve në botë.

Pastaj kemi kërkimin që nuk është eksperimental, por vëzhgues. Studimi i sjelljes së kafshëve është një shembull i mirë. Ka pasur dy shkolla kryesore që studionin këtë: shkolla amerikane e përbërë zakonisht nga psikologë dhe shkolla evropiane e përbërë kryesisht nga etologë (unë jam një etolog , që i përkas kësaj shkolle). Të parët kryenin eksperimente me kafshë të robëruara duke i vendosur në disa situata dhe duke regjistruar sjelljen me të cilën reagonin, ndërsa të dytët thjesht vëzhgonin kafshët në natyrë dhe nuk ndërhynin fare në jetën e tyre. Ky kërkim vëzhgues jo ndërhyrës është ai që duhet të zëvendësojë të gjitha kërkimet eksperimentale që jo vetëm që mund të shkaktojnë shqetësim tek kafshët, por ka të ngjarë të prodhojnë rezultate më të këqija, pasi kafshët në robëri nuk sillen natyrshëm. Kjo do të funksiononte për kërkime zoologjike, ekologjike dhe etologjike.

Më pas ne kemi eksperimente që mund të bëhen me njerëz vullnetarë nën një kontroll rigoroz etik, duke përdorur teknologji të reja që kanë eliminuar nevojën për operacione (të tilla si përdorimi i imazhit të rezonancës magnetike ose MRI). Një metodë e quajtur "mikrodozim" mund të japë gjithashtu informacion mbi sigurinë e një medikamenti eksperimental dhe se si metabolizohet tek njerëzit përpara provave njerëzore në shkallë të gjerë.

Megjithatë, në rastin e shumicës së kërkimeve biomjekësore dhe testimit të produkteve për të parë sa të sigurta janë ato për njerëzit, ne duhet të krijojmë metoda të reja alternative që mbajnë eksperimentet dhe testet, por heqin nga ekuacioni kafshët jo njerëzore. Këto janë ato që ne i quajmë Metodologjitë e Qasjes së Re (NAMs), dhe pasi të zhvillohen, jo vetëm që mund të jenë shumë më efektive se testet e kafshëve, por edhe më të lira për t'u përdorur (pasi të gjitha kostot e zhvillimit të jenë kompensuar) sepse mbarështimi i kafshëve dhe mbajtja e tyre gjallë për testim është e kushtueshme. Këto teknologji përdorin qelizat, indet ose mostrat njerëzore në disa mënyra. Ato mund të përdoren pothuajse në çdo fushë të kërkimit biomjekësor, duke filluar nga studimi i mekanizmave të sëmundjes deri te zhvillimi i ilaçeve. NAM-të janë më etike se eksperimentet e kafshëve dhe ofrojnë rezultate të rëndësishme për njerëzit me metoda që janë shpesh më të lira, më të shpejta dhe më të besueshme. Këto teknologji janë të gatshme të përshpejtojnë kalimin tonë drejt shkencës pa kafshë, duke krijuar rezultate të rëndësishme për njerëzit.

Ekzistojnë tre lloje kryesore të NAM-ve, kultura e qelizave njerëzore, organet në çipa dhe teknologjitë e bazuara në kompjuter, dhe ne do t'i diskutojmë ato në kapitujt e ardhshëm.

Kultura e qelizave njerëzore

Rritja e qelizave njerëzore në kulturë është një metodë e mirëpërcaktuar in vitro (në xhami). Eksperimentet mund të përdorin qelizat njerëzore dhe indet e dhuruara nga pacientët, të rritura si inde të kultivuara në laborator ose të prodhuara nga qelizat burimore.

Një nga përparimet më të rëndësishme shkencore që bëri të mundur zhvillimin e shumë NAM-ve ishte aftësia për të manipuluar qelizat burimore. Qelizat staminale janë qeliza të padiferencuara ose pjesërisht të diferencuara në organizmat shumëqelizorë që mund të shndërrohen në lloje të ndryshme qelizash dhe të shumohen pafundësisht për të prodhuar më shumë nga e njëjta qelizë staminale, kështu që kur shkencëtarët filluan të zotëronin se si t'i bënin qelizat burimore njerëzore të bëhen qeliza nga çdo ind njerëzor, ishte një ndërrues i lojës. Fillimisht, ata i morën ato nga embrionet njerëzore para se të zhvilloheshin në fetus (të gjitha qelizat embrionale fillimisht janë qeliza burimore), por më vonë, shkencëtarët arritën t'i zhvillojnë ato nga qelizat somatike (çdo qelizë tjetër të trupit), të cilat, me një proces të quajtur riprogramimi i hiPSC , mund të konvertohet në qeliza staminale dhe më pas në qeliza të tjera. Kjo do të thoshte që ju mund të merrni shumë më shumë qeliza burimore duke përdorur metoda etike që askush nuk do t'i kundërshtonte (pasi nuk ka nevojë të përdorni më embrionet), dhe t'i transformoni ato në lloje të ndryshme qelizash njerëzore që më pas mund t'i testoni.

Qelizat mund të rriten si shtresa të sheshta në enë plastike (kultura e qelizave 2D), ose topa qelizash 3D të njohura si sferoide (topa të thjeshta qelizore 3D), ose homologët e tyre më kompleksë, organoidet ("mini-organet"). Metodat e kulturës së qelizave janë rritur në kompleks me kalimin e kohës dhe tani përdoren në një gamë të gjerë mjedisesh kërkimore, duke përfshirë testimin e toksicitetit të barnave dhe studimin e mekanizmave të sëmundjeve njerëzore.

Në vitin 2022, studiuesit në Rusi zhvilluan një sistem të ri testimi të nanomjekësisë bazuar në gjethet e bimëve. Bazuar në një gjethe spinaqi, ky sistem përdor strukturën vaskulare të gjethes me të gjithë trupat e qelizave të hequra, përveç mureve të tyre, për të imituar arteriolat dhe kapilarët e trurit të njeriut. Në këtë skelë mund të futen qelizat njerëzore dhe më pas mbi to mund të testohen barnat. Shkencëtarët e Institutit SCAMT të Universitetit ITMO në Shën Petersburg publikuan studimin e tyre në Nano Letters . Ata thanë se trajtimet tradicionale dhe nano-farmaceutike mund të testohen me këtë model me bazë bimore dhe tashmë e kanë përdorur për të simuluar dhe trajtuar trombozën.

Profesori Chris Denning dhe ekipi i tij në Universitetin e Nottingham në Mbretërinë e Bashkuar po punojnë për të zhvilluar më të fundit të qelizave burimore njerëzore, duke thelluar kuptimin tonë për fibrozën kardiake (trashje e indit të zemrës). Për shkak se zemrat e kafshëve jo-njerëzore janë shumë të ndryshme nga ato të njerëzve (për shembull, nëse po flasim për minjtë ose minjtë, ata duhet të rrahin shumë më shpejt), hulumtimi i kafshëve ka qenë parashikues i dobët i fibrozës kardiake te njerëzit. Financuar nga Animal Free Research UK, Projekti Kërkimor "Mini Hearts" i udhëhequr nga Profesor Denning po kërkon të thellojë të kuptuarit tonë për fibrozën kardiake duke përdorur modele 2D dhe 3D të qelizave burimore njerëzore për të mbështetur zbulimin e drogës. Deri më tani, ajo ka tejkaluar testet e kafshëve të barnave të dhëna ekipit nga industritë farmaceutike që donin të kontrollonin se sa të mira janë këto NAM.

Një shembull tjetër është MatTek Life Sciences' EpiDerm™ Tissue Model , i cili është një model 3D me prejardhje nga qeliza njerëzore që përdoret për të zëvendësuar eksperimentet në lepuj për të testuar kimikatet për aftësinë e tyre për të gërryer ose irrituar lëkurën. Gjithashtu, kompania VITROCELL prodhon pajisje që përdoren për të ekspozuar qelizat e mushkërive të njeriut në një enë ndaj kimikateve për të testuar efektet shëndetësore të substancave të thithura.

Sistemet mikrofiziologjike

Sistemet mikrofiziologjike (MPS) është një term ombrellë që përfshin lloje të ndryshme të pajisjeve të teknologjisë së lartë, të tilla si organoidet , tumoroidet dhe organet-në-një-çip . Organoidet rriten nga qelizat burimore njerëzore për të krijuar inde 3D në një pjatë që imiton organet e njeriut. Tumoroidet janë pajisje të ngjashme, por ato imitojnë tumoret e kancerit. Organet-në-një çip janë blloqe plastike të veshura me qeliza burimore njerëzore dhe një qark që stimulon funksionimin e organeve.

Organ-on-Chip (OoC) u zgjodh si një nga dhjetë teknologjitë më të mira në zhvillim nga Forumi Ekonomik Botëror në 2016. Ato janë çipa të vegjël mikrofluidikë plastikë të bërë nga një rrjet mikrokanalësh që lidhin dhomat që përmbajnë qeliza njerëzore ose mostra. Vëllimet minutore të një solucioni mund të kalohen nëpër kanale me shpejtësi dhe forcë të kontrollueshme, duke ndihmuar në imitimin e kushteve që gjenden në trupin e njeriut. Edhe pse ato janë shumë më të thjeshta se indet dhe organet vendase, shkencëtarët kanë zbuluar se këto sisteme mund të jenë efektive në imitimin e fiziologjisë dhe sëmundjeve njerëzore.

Çipat individualë mund të lidhen për të krijuar një MPS komplekse (ose "trup mbi çipa"), i cili mund të përdoret për të studiuar efektet e një ilaçi në organe të shumta. Teknologjia organ-në-çip mund të zëvendësojë eksperimentet e kafshëve në testimin e barnave dhe përbërjeve kimike, modelimin e sëmundjeve, modelimin e barrierës gjak-tru dhe studimin e funksionit të një organi, duke ofruar rezultate komplekse të rëndësishme për njerëzit. Kjo teknologji relativisht e re po zhvillohet dhe rafinohet vazhdimisht dhe është vendosur të ofrojë një mori mundësish kërkimi pa kafshë në të ardhmen.

Hulumtimet kanë treguar se disa tumoroidë janë rreth 80% parashikues se sa efektiv do të jetë një ilaç kundër kancerit, krahasuar me shkallën mesatare të saktësisë prej 8% në modelet e kafshëve.

i parë botëror për MSHP u mbajt në fund të majit 2022 në New Orleans, duke treguar se sa po rritet kjo fushë e re. FDA e SHBA-së tashmë po përdor laboratorët e saj për të eksploruar këto teknologji, dhe Instituti Kombëtar i Shëndetit i SHBA-së ka punuar për dhjetë vjet në çipsat e indeve.

Kompani të tilla si AlveoliX , MIMETAS dhe Emulate, Inc. , i kanë komercializuar këto çipa në mënyrë që studiues të tjerë t'i përdorin ato.

Teknologjitë e bazuara në kompjuter

Me avancimet e fundit të AI (Inteligjencës Artificiale) pritet që shumë teste të kafshëve të mos jenë më të nevojshme, sepse kompjuterët mund të përdoren për të testuar modelet e sistemeve fiziologjike dhe për të parashikuar se si ilaçet ose substancat e reja do të ndikojnë te njerëzit.

e bazuara në kompjuter, ose në silikon, janë rritur gjatë dekadave të fundit, me përparime të mëdha dhe rritje në përdorimin e teknologjive "-omics" (një term ombrellë për një sërë analizash të bazuara në kompjuter, si gjenomika, proteomika dhe metabolomics, e cila mund të përdoret për t'iu përgjigjur pyetjeve kërkimore shumë specifike dhe më të gjera) dhe bioinformatikës, e kombinuar me shtesat më të fundit të mësimit të makinerive dhe AI.

Gjenomika është një fushë ndërdisiplinore e biologjisë molekulare që fokusohet në strukturën, funksionin, evolucionin, hartëzimin dhe redaktimin e gjenomave (grupi i plotë i ADN-së së një organizmi). Proteomics është studimi në shkallë të gjerë i proteinave. Metabolomika është studimi shkencor i proceseve kimike që përfshijnë metabolitët, substratet e molekulave të vogla, ndërmjetësit dhe produktet e metabolizmit qelizor.

Sipas Animal Free Research UK, për shkak të numrit të madh të aplikacioneve për të cilat mund të përdoret "-omics", tregu global vetëm për gjenomikën vlerësohet të rritet me 10.75 miliardë paund midis 2021-2025. Analiza e grupeve të të dhënave të mëdha dhe komplekse ofron mundësi për të krijuar mjekësi të personalizuar bazuar në përbërjen gjenetike unike të një individi. Drogat tani mund të dizajnohen duke përdorur kompjuterë, dhe modelet matematikore dhe AI ​​mund të përdoren për të parashikuar përgjigjet njerëzore ndaj ilaçeve, duke zëvendësuar përdorimin e eksperimenteve me kafshë gjatë zhvillimit të ilaçeve.

Ekziston një softuer i njohur si Dizajni i Barnave me Ndihmë Kompjuterike (CADD) që përdoret për të parashikuar vendin e lidhjes së receptorit për një molekulë të mundshme të drogës, duke identifikuar vendet e mundshme të lidhjes dhe për këtë arsye duke shmangur testimin e kimikateve të padëshiruara që nuk kanë aktivitet biologjik. Dizajni i barnave i bazuar në strukturë (SBDD) dhe dizajni i drogës i bazuar në ligand (LBDD) janë dy llojet e përgjithshme të qasjeve CADD që ekzistojnë.

Marrëdhëniet sasiore strukturë-aktivitet (QSAR) janë teknika të bazuara në kompjuter që mund të zëvendësojnë testet e kafshëve duke bërë vlerësime të gjasave të një substance për të qenë e rrezikshme, bazuar në ngjashmërinë e saj me substancat ekzistuese dhe njohuritë tona për biologjinë njerëzore.

Tashmë ka pasur përparime shkencore të kohëve të fundit duke përdorur AI për të mësuar se si palosen proteinat , i cili është një problem shumë i vështirë me të cilin biokimistët kanë luftuar për një kohë të gjatë. Ata e dinin se cilat aminoacide kishin proteinat dhe në cilën renditje, por në shumë raste, ata nuk e dinin se cilën strukturë 3D do të krijonin në proteinë, e cila dikton se si do të funksiononte proteina në botën reale biologjike. Të jesh në gjendje të parashikosh se çfarë forme do të ketë një ilaç i ri i përbërë nga proteina, mund të japë një pasqyrë të rëndësishme se si do të reagonte me indet njerëzore.

Robotika gjithashtu mund të luajë një rol në këtë. Simulatorët e kompjuterizuar njerëz-pacient që sillen si njerëz janë treguar se u mësojnë studentëve fiziologjinë dhe farmakologjinë më mirë sesa viviseksioni.

Përparimet në Lëvizjen Ndërkombëtare Anti-Vivisection

Ka pasur përparim në disa vende në zëvendësimin e eksperimenteve dhe testeve të kafshëve. Në vitin 2022, Guvernatori i Kalifornisë Gavin Newsom nënshkroi një projektligj që nga 1 ^janari 2023 ndalonte testimin e kimikateve të dëmshme te qentë dhe macet . Kalifornia u bë shteti i parë në SHBA që ndaloi kompanitë të përdorin kafshë shoqëruese për të konstatuar efektet e dëmshme të produkteve të tyre (si pesticidet dhe aditivët ushqimorë).

Kalifornia miratoi projekt-ligjin AB 357 i cili ndryshon ligjet ekzistuese të testimit të kafshëve për të zgjeruar listën e alternativave jo-kafshë që kërkojnë disa laboratorë të testimit kimik. Amendamenti i ri do të sigurojë që më shumë teste të kafshëve për produkte të tilla si pesticidet, produktet shtëpiake dhe kimikatet industriale të zëvendësohen me teste jo kafshësh, duke shpresuar se do të ndihmojë në uljen e numrit të përgjithshëm të kafshëve të përdorura çdo vit. Projektligji, i sponsorizuar nga Shoqëria Humane e Shteteve të Bashkuara (HSUS) dhe i autorizuar nga anëtari i Asamblesë Brian Maienschein, D-San Diego , u nënshkrua në ligj nga Guvernatori Gavin Newsom më 8 ^tetor 2023.

Këtë vit, Presidenti i SHBA Joe Biden nënshkroi në ligj Aktin e Modernizimit të FDA-së 2.0 , i cili i dha fund një mandati federal që barnat eksperimentale duhet të testohen te kafshët përpara se të përdoren te njerëzit në provat klinike. Ky ligj e bën më të lehtë për kompanitë e barnave përdorimin e metodave alternative për testimin e kafshëve. Në të njëjtin vit, shteti i Uashingtonit u bë shteti i 12- ^të i SHBA-së që ndaloi shitjen e kozmetikës së sapo testuar te kafshët.

Pas një procesi të gjatë dhe disa vonesave, Kanadaja më në fund ndaloi përdorimin e testimit të kafshëve për produktet kozmetike. Më 22 ^qershor 2023, qeveria bëri ndryshime në Aktin e Zbatimit të Buxhetit (Ligji C-47) duke ndaluar këto teste.

Në vitin 2022, Parlamenti holandez miratoi tetë mocione për të ndërmarrë hapa për të zvogëluar numrin e eksperimenteve me kafshë në Holandë . Në vitin 2016, qeveria holandeze u zotua të zhvillonte një plan për të hequr gradualisht eksperimentet me kafshët, por ajo nuk arriti ta përmbushë këtë objektiv. Në qershor 2022, Parlamenti holandez duhej të ndërhynte për të detyruar qeverinë të vepronte.

Testet e tmerrshme të mbytjes dhe elektroshokut në kafshë të panumërta nuk do të kryhen më në Tajvan nga kompani që duan të bëjnë pretendime marketingu kundër lodhjes se konsumimi i produkteve të tyre ushqimore ose pijesh mund t'i ndihmojë konsumatorët të jenë më pak të lodhur pas stërvitjes.

Në vitin 2022, dy nga kompanitë më të mëdha të ushqimit në Azi , Swire Coca-Cola Taiwan dhe Uni-President, njoftuan se po ndalonin të gjitha testet e kafshëve që nuk kërkohen në mënyrë eksplicite me ligj. Një tjetër kompani e rëndësishme aziatike, marka e pijeve probiotike Yakult Co. Ltd, e bëri gjithashtu këtë pasi kompania e saj mëmë, Yakult Honsha Co., Ltd., tashmë ndaloi eksperimente të tilla me kafshë.

Në vitin 2023, Komisioni Evropian tha se do të përshpejtonte përpjekjet e tij për të hequr gradualisht testimin e kafshëve në BE në përgjigje të një propozimi nga Iniciativa Qytetare Evropiane (ECI) . Koalicioni “Save Cosmetics pa Cruelty – Commit to a Europe pa Testing Animal”, sugjeroi veprime që mund të ndërmerren për të reduktuar më tej testimin e kafshëve, gjë që u mirëprit nga Komisioni.

Në MB, ligji që mbulon përdorimin e kafshëve në eksperimente dhe testime është Akti i Kafshëve (Procedurat Shkencore) i 1986 Amendament Rregulloret 2012 , i njohur si ASPA. Kjo hyri në fuqi më 1 ^janar 2013 pasi Akti origjinal i 1986 u rishikua për të përfshirë rregullore të reja të specifikuara nga Direktiva Evropiane 2010/63/BE për mbrojtjen e kafshëve të përdorura për qëllime shkencore. Sipas këtij ligji, procesi i marrjes së licencës së projektit përfshin studiuesit që përcaktojnë nivelin e vuajtjes së kafshëve që ka të ngjarë të përjetojnë në çdo eksperiment. Megjithatë, vlerësimet e ashpërsisë pranojnë vetëm vuajtjet që i janë shkaktuar një kafshe gjatë një eksperimenti dhe nuk përfshin dëme të tjera që përjetojnë kafshët gjatë jetës së tyre në laborator (siç është mungesa e lëvizshmërisë së tyre, mjedisi relativisht i shkretë dhe mungesa e mundësive për të shprehur instinktet). Sipas ASPA, "kafshë e mbrojtur" është çdo vertebror i gjallë jo-njerëzor dhe çdo cefalopod i gjallë (oktapodë, kallamar, etj.), por ky term nuk do të thotë se ato janë të mbrojtura nga përdorimi në kërkime, por përkundrazi përdorimi i tyre është të rregulluara sipas ASPA (kafshëve të tjera si insektet nuk u ofrohet asnjë mbrojtje ligjore). E mira është se ASPA 2012 ka përfshirë konceptin e zhvillimit të “alternativave” si një kërkesë ligjore, duke thënë se “ Sekretari i Shtetit duhet të mbështesë zhvillimin dhe vlefshmërinë e strategjive alternative”.

Ligji i Herbie, gjëja tjetër e madhe për kafshët në laboratorë

Britania e Madhe është një vend me shumë viviseksione, por është gjithashtu një vend me një kundërshtim të fortë ndaj eksperimenteve me kafshë. Atje, lëvizja kundër viviseksionit është jo vetëm e vjetër, por edhe e fortë. Shoqëria Kombëtare Anti-Vivisection ishte organizata e parë në botë kundër viviseksionit, e themeluar në 1875 në MB nga Frances Power Cobbe. Ajo u largua disa vite më vonë dhe në 1898 themeloi Unionin Britanik për Heqjen e Viviseksionit (BUAV). Këto organizata ekzistojnë edhe sot, ku e para është pjesë e Animal Defenders International , dhe e dyta është riemërtuar Cruelty Free International.

Një tjetër organizatë kundër viviseksionit që ndryshoi emrin ishte Dr Hadwen Trust for Humane Research, e themeluar në vitin 1970 kur BUAV e krijoi atë për nder të ish-presidentit të saj, Dr Walter Hadwen. Fillimisht ishte një besim që jepte grante që u jepte grante shkencëtarëve për të ndihmuar në zëvendësimin e përdorimit të kafshëve në kërkimet mjekësore. Ajo u nda nga BUAV në 1980, dhe në 2013 u bë një organizatë bamirëse e inkorporuar. Në prill 2017, ajo miratoi emrin e punës Animal Free Research UK , dhe megjithëse vazhdon të japë grante për shkencëtarët, ajo tani gjithashtu drejton fushata dhe lobon me qeverinë.

Unë jam një nga mbështetësit e tij, sepse ata po veganizojnë kërkime biomjekësore dhe disa ditë më parë u ftova të merrja pjesë në një ngjarje për mbledhjen e fondeve të quajtur "Një filxhan dhembshurie" në Farmaci, një restorant i shkëlqyer vegan në Londër, ku ata zbuluan fushatën e tyre të re. : Ligji i Herbit . Carla Owen, CEO e Animal Free Research UK, më tha sa vijon në lidhje me të:

“Ligji i Herbie përfaqëson një hap të guximshëm drejt një të ardhmeje më të ndritshme për njerëzit dhe kafshët. Eksperimentet e vjetruara të kafshëve po na dështojnë, me mbi 92 për qind të barnave që tregojnë premtime në testet e kafshëve nuk arrijnë të arrijnë në klinikë dhe të përfitojnë pacientët. Kjo është arsyeja pse ne duhet të kemi guximin të themi "mjaft është mjaft" dhe të ndërmarrim veprime për të zëvendësuar kërkimet e bazuara në kafshë me metoda më të fundit të bazuara te njerëzit që do të ofrojnë përparimin mjekësor që na nevojitet kaq urgjentisht duke i kursyer kafshët nga vuajtja.

Ligji i Herbie do ta bëjë këtë vizion realitet duke vendosur vitin 2035 si vitin e synuar që eksperimentet me kafshë të zëvendësohen me alternativa humane dhe efektive. Ai do ta marrë këtë përkushtim jetësor në librat e statutit dhe do të kërkojë llogari nga Qeveria duke përshkruar se si duhet të nisë dhe të ruajë progresin.

Në zemër të këtij ligji të ri jetik është Herbie, një beagle e bukur që u edukua për kërkime, por fatmirësisht u konsiderua se nuk ishte e nevojshme. Ai tani jeton i lumtur me mua dhe familjen tonë, por na kujton të gjitha ato kafshë që nuk kanë qenë aq me fat. Ne do të punojmë pa u lodhur gjatë muajve të ardhshëm për t'i nxitur politikëbërësit të prezantojnë Ligjin e Herbie - një angazhim jetik për përparimin, për dhembshurinë, për një të ardhme më të ndritshme për të gjithë."

Në mënyrë të veçantë, Ligji i Herbie përcakton një vit objektiv për zëvendësimin afatgjatë të eksperimenteve me kafshë, përshkruan aktivitetet që qeveria duhet të ndërmarrë për t'u siguruar që kjo të ndodhë (duke përfshirë publikimin e planeve të veprimit dhe raportet e progresit në Parlament), krijon një Komitet Këshillimor Ekspertësh, zhvillon stimuj financiarë dhe grante kërkimore për krijimin e teknologjive specifike për njerëzit, dhe ofron mbështetje tranzicioni për shkencëtarët/organet për të kaluar nga përdorimi i kafshëve në teknologjitë specifike të njeriut.

Një nga gjërat që më pëlqen më shumë në Animal Free Research UK është se ato nuk kanë të bëjnë me tre R-të, por vetëm për një nga R-të, "Zëvendësimi". Ata nuk mbrojnë zvogëlimin e eksperimenteve me kafshë, ose përsosjen e tyre për të reduktuar vuajtjet, por heqjen e tyre të plotë dhe zëvendësimin me alternativa pa kafshë - ata janë, pra, abolicionistë, si unë. Dr Gemma Davies, Zyrtare e Komunikimit Shkencës e organizatës, më tha këtë në lidhje me pozicionin e tyre në lidhje me 3R-të:

“Në Animal Free Research UK, fokusi ynë është dhe ka qenë gjithmonë fundi i eksperimenteve me kafshë në kërkimin mjekësor. Ne besojmë se eksperimentet mbi kafshët janë shkencërisht dhe etikisht të pajustifikueshme dhe se përkrahja e kërkimeve pioniere pa kafshë ofron shansin më të mirë për të gjetur trajtime për sëmundjet njerëzore. Prandaj, ne nuk i miratojmë parimet e 3R-ve dhe përkundrazi jemi plotësisht të përkushtuar për zëvendësimin e eksperimenteve të kafshëve me teknologji inovative, të rëndësishme për njerëzit.

Në vitin 2022, në Mbretërinë e Bashkuar u kryen 2.76 milionë procedura shkencore duke përdorur kafshë të gjalla, 96% e të cilave përdorën minj, minj, zogj ose peshq. Megjithëse parimet e 3R-ve inkurajojnë Zëvendësimin aty ku është e mundur, numri i kafshëve të përdorura ishte vetëm një rënie prej 10% në krahasim me vitin 2021. Ne besojmë se në kuadrin e 3R-ve, përparimi thjesht nuk po bëhet mjaft shpejt. Parimet e Reduktimit dhe Përsosjes shpesh shpërqendrojnë nga qëllimi i përgjithshëm i Zëvendësimit, duke lejuar që mbështetja e panevojshme në eksperimentet e kafshëve të vazhdojë. Gjatë dekadës së ardhshme, ne duam që Mbretëria e Bashkuar të udhëheqë rrugën drejt largimit nga koncepti 3Rs, duke vendosur Ligjin e Herbie për të zhvendosur fokusin tonë drejt teknologjive të rëndësishme për njerëzit, duke na mundësuar që përfundimisht të largojmë kafshët nga laboratorët krejtësisht.”

Mendoj se kjo është qasja e duhur dhe prova që ata thonë se është se ata vendosin një afat deri në vitin 2035 dhe synojnë Ligjin e Herbie, jo politikën e Herbie, për t'u siguruar që politikanët të përmbushin atë që premtojnë (nëse e kalojnë atë , sigurisht). Mendoj se vendosja e një objektivi 10-vjeçar për një ligj aktual që detyron qeverinë dhe korporatat të veprojnë mund të jetë më efektiv sesa vendosja e një objektivi 5-vjeçar që të çon vetëm në një politikë, pasi politikat shpesh përfundojnë të zbehta dhe jo gjithmonë të ndjekura. E pyeta Carlën pse pikërisht në vitin 2035, dhe ajo tha si vijon:

“Përparimet e fundit në metodologjitë e qasjes së re (NAMs) si qasjet organ-në-çip dhe ato të bazuara në kompjuter japin shpresë se ndryshimi është në horizont, megjithatë, ne nuk jemi ende plotësisht atje. Ndërsa nuk ka asnjë kërkesë që eksperimentet e kafshëve të kryhen në kërkimin bazë, udhëzimet rregullatore ndërkombëtare gjatë zhvillimit të barnave nënkuptojnë që eksperimente të panumërta të kafshëve kryhen ende çdo vit. Ndërsa ne si organizatë bamirëse duam të shohim fundin e eksperimenteve me kafshët sa më shpejt të jetë e mundur, ne e kuptojmë se një ndryshim kaq i rëndësishëm në drejtim, mendësi dhe rregullore kërkon kohë. Vlefshmëria dhe optimizimi i duhur i metodave të reja pa kafshë duhet të bëhet jo vetëm për të provuar dhe shfaqur mundësitë dhe shkathtësinë e ofruar nga NAM-të, por gjithashtu për të ndërtuar besimin dhe për të hequr paragjykimet ndaj kërkimeve që largohen nga 'standardi i artë' aktual i eksperimenteve me kafshë.

Megjithatë, ka shpresë, sepse ndërsa shkencëtarët më pionierë përdorin NAM-të për të publikuar rezultate eksperimentale novatore, të përqendruara te njeriu në revista shkencore të kalibrit të lartë, besimi do të rritet në rëndësinë dhe efektivitetin e tyre ndaj eksperimenteve me kafshë. Jashtë akademisë, marrja e NAM-ve nga kompanitë farmaceutike gjatë zhvillimit të ilaçeve do të jetë një hap vendimtar përpara. Ndonëse kjo është diçka që ka filluar të ndodhë ngadalë, zëvendësimi i plotë i eksperimenteve me kafshë nga kompanitë farmaceutike ka të ngjarë të jetë një pikë kthese kyçe në këtë përpjekje. Në fund të fundit, përdorimi i qelizave njerëzore, indeve dhe biomaterialeve në kërkime mund të na tregojë më shumë për sëmundjet njerëzore sesa çdo eksperiment i kafshëve. Ndërtimi i besimit në teknologjitë e reja në të gjitha fushat e kërkimit do të kontribuojë në përvetësimin më të gjerë të tyre gjatë viteve të ardhshme, duke i bërë përfundimisht NAM-të zgjedhjen e dukshme dhe të parë.

Edhe pse ne presim të shohim përparime të rëndësishme gjatë rrugës, ne kemi zgjedhur vitin 2035 si vitin e synuar për të zëvendësuar eksperimentet e kafshëve. Duke punuar ngushtë me shkencëtarët, parlamentarët, akademikët dhe industrinë, ne po shtyjmë drejt një "dekade ndryshimi". Ndonëse kjo mund të duket shumë e largët për disa, kjo kohë është e nevojshme për të ofruar mundësi të mjaftueshme për akademinë, industritë kërkimore dhe literaturën shkencore të botuar për të pasqyruar plotësisht përfitimet dhe mundësitë e ofruara nga NAM-të, duke ndërtuar besimin dhe besimin e komunitetit të gjerë shkencor. në të gjitha fushat e kërkimit. Këto mjete relativisht të reja po zhvillohen dhe rafinohen vazhdimisht, duke na pozicionuar për të bërë përparime të jashtëzakonshme në shkencën që lidhet me njerëzit pa përdorimin e kafshëve. Kjo premton të jetë një dekadë emocionuese inovacioni dhe përparimi, duke iu afruar çdo ditë objektivit tonë për t'i dhënë fund eksperimenteve me kafshë në kërkimin mjekësor.

Ne po kërkojmë nga shkencëtarët të ndryshojnë metodat e tyre, të përqafojnë mundësitë për të ritrajnuar dhe ndryshuar mentalitetin e tyre për t'i dhënë përparësi teknologjive novatore, të lidhura me njerëzit. Së bashku ne mund të ecim drejt një të ardhmeje më të ndritur jo vetëm për pacientët që kanë nevojë dëshpërimisht për trajtime të reja dhe efektive, por edhe për kafshët që përndryshe do të ishin të destinuara të vuajnë nga eksperimentet e panevojshme.”

E gjithë kjo është shpresëdhënëse. Harrimi i dy R-ve të para duke u fokusuar vetëm tek Zëvendësimi dhe vendosja e një objektivi jo shumë të largët në të ardhmen për heqje të plotë (jo objektiva reformatore në përqindje) më duket qasja e duhur. Një që më në fund mund të thyejë ngërçin me të cilin ne dhe kafshët e tjera kemi ngecur për dekada.

Unë mendoj se Herbie dhe qeni kafe Battersea do të kishin qenë miq shumë të mirë.