Зоолошки вртови су били саставни део људских друштава хиљадама година, служећи као средишта забаве, образовања и очувања. Међутим, њихова улога и етичке импликације дуго су биле предмет жестоких дебата. Заговорници тврде да зоолошки вртови нуде бројне предности људима, животињама и животној средини, док критичари изражавају забринутост за добробит животиња и етичке праксе. Овај чланак има за циљ да истражи пет кључних аргумената у корист зоолошких вртова, представљајући уравнотежену анализу испитивањем пратећих чињеница и контрааргумената за сваку тврдњу.
Важно је напоменути да се сви зоолошки вртови не придржавају истих стандарда. Удружење зоолошких вртова и акваријума (АЗА) акредитује око 235 зоолошких вртова широм света, примењујући строге стандарде добробити животиња и истраживања. Ови акредитовани зоолошки вртови имају мандат да обезбеде окружење које задовољавају физичке, психолошке и социјалне потребе животиња, обезбеде редовно праћење здравља и одржавају ветеринарски програм 24/7. Међутим, само мали део зоолошких вртова у свету испуњава ове стандарде, остављајући многе животиње подложним лошим условима и малтретирању.
Овај чланак ће се кретати кроз комплексност зоолошких вртова испитујући њихову улогу у рехабилитацији животиња, очувању врста, јавном образовању, научним истраживањима и праћењу болести.
Представљајући обе стране дебате, желимо да понудимо свеобухватно разумевање аргумената за зоолошке вртове и изазова са којима се суочавају. Зоолошки вртови су миленијумима били део људске цивилизације, служећи као центри забаве, образовања и очувања. Међутим, улога и етика зоолошких вртова изазвали су значајну дебату. Заговорници тврде да су зоолошки вртови од користи људима, животињама и животној средини, док критичари истичу питања добробити животиња и етичке бриге. Овај чланак има за циљ да уђе у пет истакнутих аргумената који подржавају зоолошке вртове, пружајући уравнотежену анализу испитивањем чињеница и контрааргумената повезаних са сваком тврдњом.
Неопходно је схватити да сви зоолошки вртови не раде по истим стандардима. Асоцијација зоолошких вртова и акваријума (АЗА) акредитује око 235 зоолошких вртова широм света, примењујући ригорозне стандарде за добробит животиња и истраживања. Ови акредитовани зоолошки вртови су обавезни да обезбеде окружење које задовољава физичке, психолошке и социјалне потребе животиња, обезбеде редовно праћење здравља и одржавају ветеринарски програм 24/7. Међутим, само мали део зоолошких вртова широм света испуњава ове стандарде, остављајући многе животиње рањивим на лошије услове и малтретирање.
Овај чланак ће истражити сложеност око зоолошких вртова испитујући њихову улогу у рехабилитацији животиња, очувању врста, јавном образовању, научним истраживањима и праћењу болести. Представљањем обе стране дебате, циљ нам је да пружимо свеобухватно разумевање аргумената за зоолошке вртове и изазова са којима се они суочавају.
Зоолошки вртови су један од најстаријих облика забаве на Земљи, а најранији записи о њиховом постојању датирају из 1.000 година пре нове ере. Они су такође невероватно поларизовани и контроверзни. Заговорници зоолошких вртова тврде да ове институције имају позитиван утицај на људе, животиње и животну средину. Али потпуна слика је далеко компликованија и вреди распаковати аргументе за зоолошке вртове да бисмо разумели зашто.
Пре него што уђете у коров, кључно је истаћи да нису сви зоолошки вртови једнаки. Око 235 зоолошких вртова широм света је акредитовано од стране Удружења зоолошких вртова и акваријума (АЗА), од многих хиљада који постоје широм света ( 10.000 према широко цитираној АЗА бројци , иако је та бројка стара најмање деценију). АЗА захтева од својих зоолошких вртова да редовно проучавају своје животиње у истраживачке сврхе и да се придржавају строгих стандарда добробити животиња . Ови стандарди укључују, али нису ограничени на:
- Обезбеђивање ограђених просторија које промовишу физичко, психичко и социјално благостање животиња
- Груписање чланова врсте на начин који одражава њихове природне друштвене тенденције
- Обезбеђивање више различитих области у окружењу сваке животиње
- Обезбедите довољно сенке да бисте избегли директну сунчеву светлост током сунчаних дана
- Редовно посматрање физичког здравља животиња
- Ветеринарски програм 24/7 који води квалификовани ветеринар који се фокусира на превенцију болести и добробит животиња
Због ових стандарда, чини се да се животиње третирају много боље у зоолошким вртовима са акредитацијом АЗА него у другим зоолошким вртовима, а бољи услови за животиње у зоолошким вртовима обично се налазе углавном или у потпуности у онима са АЗА акредитацијом.
Нажалост, само 10 процената зоолошких вртова у САД је акредитовано од стране АЗА према организацији, и као таква, велика већина животиња у зоолошким вртовима је подложна малтретирању.
Аргумент 1: „Зоолошки вртови рехабилитују болесне и повређене животиње“
Истина је да неки зоолошки вртови обезбеђују уточиште и рехабилитацију за животиње које су болесне , повређене или на неки други начин не могу да преживе саме, и да зоолошки вртови са акредитацијом АЗА раде са америчком службом за рибу и дивље животиње на бризи о морским животињама. Поред тога, пошто су зоолошки вртови отпорни на предаторе, врсте плена које чак и нису део зоолошких вртова понекад ће у њима тражити уточиште.
Али ако ћемо да причамо о добробити животиња у зоолошким вртовима, морамо да погледамо целу једначину, а не само један елемент - рехабилитациони програми - који су од користи животињама .
Извештај Светске заштите животиња за 2019. открио је да стотине зоолошких вртова активно злостављају своје животиње како би пружиле забаву посетиоцима. Животиње су биле принуђене да се подвргну опсежном и болном „тренингу“ како би научиле како да обављају активности које посетиоцима сматрају забавним. Примери таквих активности укључују да се делфини приморавају да се понашају као даске за сурфовање, слонови који су приморани да пливају под водом и дивље мачке које су приморане да наступају у представама у стилу гладијатора .
Животиње у зоолошком врту могу физички патити и на индиректније начине. На пример, процењује се да 70 процената горила у Северној Америци — од којих су све у заточеништву — има срчано обољење, што је алармантно, с обзиром на то да срчана обољења готово да и не постоје међу дивљим горилама. Кривац за срчане болести код горила може бити исхрана од кекса која не задовољава специфичне нутритивне потребе и лакоћу варења коју испуњава њихова исхрана у дивљини, која углавном садржи лиснато влакнасто зеленило. Афрички слонови живе три пута дуже у дивљини него у зоолошким вртовима, а постоји безброј прича о животињама у зоолошким вртовима које су убијене или осакаћене због неодговорних људи око њих.
Такође морамо да погледамо психолошке ефекте зоолошких вртова на животиње. Многе животиње у зоолошким вртовима немају ни приближно довољно простора да живе удобно, а то их може довести до лудила; Заробљени поларни медведи, на пример, добијају само милионити део простора који би иначе имали у дивљини. Оваква оштра ограничења простора доводе до тога да се животиње у зоолошким вртовима упуштају у неприродна , понављајућа и често штетна понашања, као што су ходање у круг, чупање сопствене длаке, грицкање решетки кавеза, па чак и једење сопственог повраћања или измета.
Ова болест је толико честа да има име: зоохоза, или психоза узрокована зоолошким вртовима . Неки зоолошки вртови покушавају да се боре против тога тако што животињама дају играчке или загонетке које ће им заузети време, док други наводно реагују дајући својим животињама прозац и друге антидепресиве .
Коначно, ту је и чињеница да зоолошки вртови често убијају „вишкове“ животиња које им више не служе. Конкретно, животиње у зоолошком врту се убијају када више нису профитабилне или када им није место у програмима узгоја . Треба нагласити да су то често здраве животиње. Иако зоолошки вртови генерално не објављују своје бројеве за еутаназију, Европско удружење зоолошких вртова и акваријума процењује да само у Европи сваке године убије између 3.000 и 5.000 животиња у зоолошким вртовима
Аргумент 2: „Зоолошки вртови враћају скоро изумрле врсте са ивице”
Неки зоолошки вртови су узгајали угрожене врсте у заточеништву, а затим их пустили у дивљину, чиме су спречили њихово изумирање. Многи од ових покушаја су били прилично успешни: калифорнијски кондор, арапски орикс, коњ Пржевалског, жаба Короборе, корњача реке Беллингер и тамарин Златни лав били су на ивици изумирања пре него што су их спасили зоолошки вртови .
Немојте погрешити: ово су позитивни помаци, а зоолошки вртови који су помогли да се ове врсте врате назад заслужују заслуге за свој рад. Али такође је важно напоменути да, док су неке врсте спасиле од изумирања зоолошки вртови, друге врсте су заправо изумрле у зоолошким вртовима. Последњи преостали папагај Каролине угинуо је у зоолошком врту, на пример, као и последњи мрачни приморски врабац и последња квага . Тилацин, тоболчар налик лисици, пореклом са Тасманије, изумро је у зоолошком врту због сумње да су га чувари зоолошког врта занемарили.
Поред тога, откривено је да један зоолошки врт у Зимбабвеу лови слонове из дивљине , често када су тек рођени. На крају крајева, већина животиња које су рођене у зоолошким вртовима никада се не пуштају у дивљину.
Аргумент 3: „Зоолошки вртови охрабрују децу и јавност да преузму јачи утицај на добробит животиња и очување природе“
Иако је то тешко измерити у било ком научном смислу, неки истраживачи тврде да сусрет лицем у лице са животињама у зоолошким вртовима доводи до тога да полазници формирају ближе емоционалне везе са животињама , и да то може навести неке од њих да уђу у поља која се односе на животиње. неговање или очување. Многи зоолошки вртови нуде образовне програме , подједнако за децу и одрасле, који могу додатно подстаћи људе да играју активнију улогу у бризи о животињама, очувању и заштити животне средине.
Ова тврдња је, међутим, контроверзна. Делимично долази из студије из 2007. коју је објавила АЗА , а која је закључила да „ одлазак у зоолошке вртове и акваријуме акредитоване АЗА у Северној Америци има мерљив утицај на ставове о очувању и разумевање одраслих посетилаца. ” Међутим, огромна већина зоолошких вртова у свету није акредитована АЗА, па чак и да су налази студије тачни, они би се односили само на малу мањину зоолошких вртова.
Штавише, накнадна анализа треће стране закључила је да ови налази можда уопште нису тачни, због вишеструких методолошких недостатака у студији АЗА . Та анализа је закључила да „нема убедљивих доказа за тврдњу да зоолошки вртови и акваријуми промовишу промену става, образовање или интересовање за очување код посетилаца“.
Међутим, накнадна истраживања су сугерисала да је почетна студија АЗА-е можда имала нешто истине, а неке студије нуде доказе да људи који посећују зоолошке вртове показују већи ниво симпатија према животињама и напорима за очување него они који нису посетиоци. Међутим, овај закључак отежава проблем корелације и узрочности; могуће је да су људи који одлуче да посете зоолошке вртове већ наклоњенији животињама од оних који то не чине, и да сам зоолошки врт није играо никакву улогу у обликовању њихових ставова. Студије о овој теми често примећују да је потребно више истраживања да би се донео чврст закључак.
Аргумент 4: „Зоолошки вртови доприносе научном истраживању добробити животиња и очувању природе“
Према веб страници организације, сви зоолошки вртови акредитовани од стране АЗА у САД морају да посматрају, проучавају и истражују животиње које смештају како би унапредили наше знање о томе како да их најбоље очувамо и заштитимо. Између 1993. и 2013. године, зоолошки вртови са акредитацијом АЗА објавили су 5.175 рецензираних студија , углавном фокусираних на зоологију и ветеринарску науку, а организација сваке године објављује свеобухватан извештај о истраживачким напорима које су финансирале њене организације чланице .
Ипак, само мали проценат зоолошких вртова има АЗА акредитацију. Многи зоолошки вртови немају такве програме, а већина зоолошких вртова их не мора имати.
Такође је помало иронично приписати зоолошким вртовима напредна научна сазнања о животињама када многи зоолошки вртови у пракси активно игноришу такво знање. На пример, зоолошки вртови не дозвољавају својим животињама да одржавају сложене, природне друштвене хијерархије које су развиле да би преживеле. Због свог заточеништва, животиње у зоолошким вртовима не могу да развијају међусобне односе на начин на који би то биле у дивљини и често бивају нагло уклоњене из својих друштвених група или породица и отпремљене у друге зоолошке вртове (ако нису рођене у заточеништву) . Када нова животиња стигне у зоолошки врт, често је „одбаце“ други припадници њихове врсте , што често може довести до насиља међу њима .
Аргумент 5: „Зоолошки вртови помажу у праћењу болести пре него што стигну у јавност“
Ово се догодило, тачно једном, пре 25 година. У раним фазама избијања вируса Западног Нила 1999. године , службеници јавног здравља су први пут постали свесни да је вирус стигао до западне хемисфере када их је особље у зоолошком врту у Бронксу обавестило да су га открили код птица у зоолошком врту.
Ово је све само не типично. Оно што је много чешће, заправо, је да људи добијају болести од животиња у зоолошком врту . Е. цоли, Цриптоспородиум и Салмонелла су међу најчешћим; оне су познате као зоонотске болести, или болести које се могу пренети са нељуди на људе. Према ЦДЦ-у, између 2010. и 2015. било је 100 епидемија зооноза које су настале у зоолошким вртовима, сајмовима и образовним фармама.
Доња граница
Зоолошки вртови су сада свакако више оријентисани на добробит животиња него што су били на свом почетку пре много векова, и постоје одређени напори да се тај напредак настави. Један је концепт „унзоо“ , покушај да се инвертује традиционални модел зоолошког врта стварањем затворених подручја за људе у природним стаништима животиња , а не обрнуто. 2014. године, парк за очување тасманског ђавола претворен је у први зоолошки врт на свету.
Ипак, остаје чињеница да велики број животиња свакодневно пати због стандардне праксе у зоолошким вртовима, и док тело за акредитацију зоолошких вртова — АЗА — има неке строге захтеве за своје зоолошке вртове, огромна већина зоолошких вртова није део АЗА-а, и немају независан надзор и никакве образовне, истраживачке или рехабилитационе захтеве.
У идеалном свету, сви зоолошки вртови би имали хуману политику према књигама, а све животиње у зоолошком врту би уживале у дугим, здравим и срећним животима. Нажалост, то није свет у коме живимо, и како стоји, било какве тврдње о врлини зоолошких вртова треба узети са великим резервом.
Ажурирање: Овај чланак је ажуриран како би се напоменуло да је у неким (али не у свим) новинским кућама које су покривале животињу објављен извештај о Гасу, поларном медведу који је храњен Прозаком.
Напомена: Овај садржај је у почетку објављен на Сентиентиедиа.орг и можда не мора да одражава ставове Humane Foundation .