Деценијама, индустрија сточарства користила је софистицирану кампању дезинформисања како би одржала потрошњу животињских производа. Овај извештај, који је резимирао Симон Зшиешанг, а заснован на студији Картера (2024), бави се тактиком коју користи индустрија и предлаже решења за супротстављање овим обмањивачким праксама.
Дезинформације, које се разликују од дезинформација по својој намерној намери да се обмане, постале су значајно питање, посебно са порастом друштвених медија. Индустрија сточарске пољопривреде била је вешта у покретању кампања дезинформисања како би спречила прелазак на исхрану засновану на биљци. Извештај описује главне стратегије индустрије, које укључују порицање, избацивање из колосека, одлагање, скретање и одвраћање пажње од чињеница о еколошким и здравственим утицајима потрошње меса и млечних производа.
Примери ових тактика су бројни. Индустрија пориче утицај емисија метана из стоке на животну средину, избацује из колосека научне дискусије увођењем неповезаних тема, одлаже акцију позивањем на додатна истраживања упркос постојећем консензусу, одбија критику окривљујући друге индустрије и одвлачи пажњу јавности преувеличавањем негативних ефеката преласка на системе засноване на биљкама. Ове стратегије су подржане значајним финансијским ресурсима, при чему се у извештају наводи да у САД финансирање лобирања у корист меса далеко премашује оно за биљну исхрану.
За борбу против ове дезинформације, извештај предлаже неколико решења. Владе могу играти кључну улогу промовисањем медијске писмености, поступним укидањем субвенција за индустријску сточарску и подржавањем фармера у преласку на биљну пољопривреду. Технолошки напредак, као што је вештачка интелигенција, такође може помоћи у идентификовању и пријављивању лажних информација. Применом ових мера могуће је супротставити се дезинформацијама које шири индустрија пољопривреде животиња и промовисати одрживији и етичнији систем исхране.
Суммари Би: Симон Зсцхиесцханг | Оригинална студија Аутор: Цартер, Н. (2024) | Објављено: 7. августа 2024
Деценијама је сточарска индустрија ширила дезинформације како би одржала потрошњу животињских производа. Овај извештај резимира њихове тактике и предлаже решења.
Дезинформација је намерног чина стварања и ширења нетачних информација са експлицитном сврхом преваре или манипулирања. Јасна разлика између дезинформација и дезинформација је намера - дезинформација укључује ширење лажних информација ненамерно, обично због поштених грешака или неспоразума; Дезинформација је експлицитна у својој намери да превари и манипулише јавно мњење. Кампање за дезинформације познато су питање, посебно у доба друштвених медија. У овом извештају, аутор наглашава како кампање за дезинформације покрећу индустрију за животиње за спречавање транзиције на биљну храну. Извештај описује стратегије индустрије и предлаже решења за њихово рјешавање.
Стратегије и примери дезинформација
Према извештају, главне стратегије дезинформисања сточарске индустрије су порицање , избацивање из колосека , одлагање , одвраћање и одвраћање пажње .
Негирање чињеница о клими и здравственим утицајима меса и млекара чини да се чини да нема научног консензуса. Пример ове тактике негира утицај на животну средину емисија крављег метана. Представници индустрије третирају емисију метана као да не доприносе глобалном загревању користећи сопствену, неистичну метрику за израчунавање глобалног потенцијала загревања меса и млекара.
Увођење нових или неповезаних тема избацује студије и дебате. То скреће пажњу са стварног проблема. На пример, када је група водећих светских научника препоручила прелазак на исхрану засновану на биљци у извештају ЕАТ Ланцет комисије“, УЦ Давис ЦЛЕАР центар — организација коју финансира група за сточну храну — координира контра-кампање. Они су промовисали хасхтаг #Иес2Меат, који је доминирао онлајн платформама за дискусију и успешно подстакао сумњу у извештај недељу дана пре него што је уопште објављен.
Представници индустрије често покушавају да одложи одлуке и радње за прелазак на биљне прехрамбене системе . Они тврде да је потребно више истраживања и на тај начин поткопава постојећи научни консензус. Ови аргументи подржавају истраживање финансираног индустрије са пристраним исходима. Поврх тога, истраживачи систематски не откривају њихов сукоб интереса.
Друга стратегија је кривити друге индустрије за хитније проблеме. Ово је тактика за смањење утицаја индустрије. Обрађује и пажњу јавности. Истовремено, индустрија за пољопривреду животиње често се приказује као жртва да добије симпатију. Највећи светски произвођач меса, ЈБС је то учинио нападом методологије извештаја који је истакао њихов значајан допринос климатским промјенама. Тврдили су да је то била неправедна процена која им није дала шансу да одговоре, чиме је добила симпатичност јавности и одбијајући критике.
Последњи, представници индустрије воле да одврати пажњу од предности пребацивања према прехрамбеним системима заснованим на биљци. Негативни ефекти промене, као што су губици посла, претјерују се и искривљавају како би се људи плашили и отпорни на промене.
За спровођење ових стратегија, сточарска индустрија троши огромне количине ресурса. Извештај тврди да се у САД 190 пута више средстава троши на лобирање за месо у поређењу са лобирањем за биљну исхрану.
Решења за борбу против дезинформација
Аутор предлаже многе начине борбе против дезинформација из сточарске индустрије.
Прво, владе играју улогу на бројне начине. Они би могли да помогну својим грађанима да управљају дезинформацијама предавањем медијске писмености и критичког размишљања у школи. Надаље, могли су да усавршавају субвенције за индустријско пољопривредно на фармама. Истовремено, они би требали помоћи пољопривредницима животиња да се крећу ка пољопривреди биљака са откуп и подстицајима, као што се види у Холандији и Ирској. Градови би могли да се придруже иницијативама за промоцију пољопривреде засноване на биљни, као што су "петак на биљке" у Нев Иорку.
Према аутору, савремене технологије могу бити моћне алате против дезинформација. Вештачка интелигенција би потенцијално могла да помогне у проналажењу и пријављивању лажних информација на мрежним платформама и веб локацијама за проверу хране могу вам помоћи да додатно ослабите кампање за дезинформације. Сателитске слике могу показати великих илегалних риболова или крчења шума и ваздушне слике преко млечних феедлота могу показати колико ме месо и млечна индустрија производи.
У извештају се истиче да невладине организације ( НВО) и појединачни заступници такође могу играти кључну улогу у борби против дезинформација. Невладине организације би могле да подстакну владе да позову на одговорност оне компаније које шире дезинформације и промовишу правне последице против њих. Извештај наглашава потребу за базом података представника агробизниса — централизоване базе података која прати дезинформације међу компанијама. Невладине организације и појединци могу да се позабаве дезинформацијама на много начина, као што су провера чињеница, покретање образовних кампања, лобирање за прелазак на биљке засноване на биљкама, подржавање алтернатива на бази биљака, ангажовање у медијима, стварање мреже сарадње између академика и индустрије, и много више.
На крају, аутор верује да ће се индустрија сточарства ускоро суочити са правним и финансијским последицама. Претње индустрији долазе од експлоатисаних запослених који извештавају о својим условима рада, финансијера који захтевају одговорност, протестних студентских група, заговорника животиња и технологије која прати штету по животну средину.
Важно је да се заговорници животиња знају да се сазнају стратегије дезинформација индустрије животињске пољопривреде како би их се супротставили. Разумевањем ове тактике, заговорници могу ефикасно да се супротставе лажним наративима и едукују јавност са тачним информацијама. Свест о методама које се користе за манипулирање јавним мјењењем може помоћи заговорницима да боље стратегирају своје кампање, мобилишу подршку и притискају на политике које подстичу више одрживијих и етичких прехрамбених система.
Напомена: Овај садржај је у почетку објављен на фауналитици.орг и не мора нужно да одражава ставове Humane Foundation.