ஆக்-காக் சட்டங்கள்: போர் முகமூடியை அவிழ்த்தல்

20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், சிகாகோவின் மீட்பேக்கிங் ஆலைகள் பற்றிய அப்டன் சின்க்ளேரின் இரகசிய விசாரணையில் அதிர்ச்சியூட்டும் உடல்நலம் மற்றும் தொழிலாளர் மீறல்கள் வெளிப்பட்டன துறை வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது. அமெரிக்கா முழுவதும் "ag-gag" சட்டங்களின் தோற்றம், தொழிற்சாலை பண்ணைகள் மற்றும் இறைச்சிக் கூடங்களின் அடிக்கடி மறைக்கப்பட்ட உண்மைகளை அம்பலப்படுத்த விரும்பும் பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்களுக்கு ஒரு வலிமையான சவாலாக உள்ளது.

விவசாய வசதிகளுக்குள் அங்கீகரிக்கப்படாத படம் எடுப்பதையும் ஆவணப்படுத்துவதையும் தடைசெய்ய வடிவமைக்கப்பட்ட அக்-காக் சட்டங்கள், வெளிப்படைத்தன்மை, விலங்குகள் நலன், உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் விசில்ப்ளோயர்களின் உரிமைகள் பற்றிய சர்ச்சைக்குரிய விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளன. இந்தச் சட்டங்கள் பொதுவாக அத்தகைய வசதிகளைப் பெறுவதற்கு ஏமாற்றுதலைப் பயன்படுத்துவதையும் உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி படம் எடுப்பது அல்லது புகைப்படம் எடுப்பதையும் குற்றமாக்குகிறது. இந்தச் சட்டங்கள் முதல் சட்டத் திருத்த உரிமைகளை மீறுவது மட்டுமல்லாமல் விலங்குக் கொடுமை, தொழிலாளர் முறைகேடுகள் மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பு மீறல்களைக் கண்டறிந்து தீர்வு காண்பதற்கான முயற்சிகளையும் தடுக்கின்றன என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

1990 களில் விலங்கு உரிமை ஆர்வலர்களின் வெற்றிகரமான இரகசிய விசாரணைகளின் பிரதிபலிப்பாக விவசாயத் தொழில்துறையின் உந்துதல் ag-gag சட்டத்திற்குத் இந்த விசாரணைகள் பெரும்பாலும் மீறுபவர்களுக்கு எதிரான சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் தொழிற்சாலை பண்ணைகளுக்குள் உள்ள நிலைமைகள் குறித்த பொது விழிப்புணர்வை அதிகரித்தது. , தொழில்துறை தன்னை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தாமல் பாதுகாத்துக் கொள்ள முயற்சித்தாலும், ஆக்-காக் சட்டங்களுக்கு வேகம் பெற்றுள்ளது.

இந்தக் கட்டுரை ஆக்-காக் சட்டங்களின் நுணுக்கங்களை ஆராய்கிறது, அவற்றின் தோற்றம், அவை இயற்றப்பட்டதன் பின்னணியில் உள்ள முக்கிய வீரர்கள் மற்றும் அவற்றை முறியடிப்பதற்கான தற்போதைய சட்டப் போராட்டங்கள்.
சுதந்திரமான பேச்சு, உணவுப் பாதுகாப்பு, விலங்குகள் நலன் மற்றும் தொழிலாளர்களின் உரிமைகள் ஆகியவற்றில் இந்தச் சட்டங்களின் தாக்கங்களை நாங்கள் ஆராய்வோம், இந்த முக்கியமான பிரச்சினையில் உள்ள பங்குகளின் விரிவான கண்ணோட்டத்தை வழங்குவோம். அக்-காக் சட்டத்தின் சிக்கலான நிலப்பரப்பில் நாம் செல்லும்போது, ​​விவசாயத் தொழிலில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்கான போராட்டம் வெகு தொலைவில் உள்ளது என்பது தெளிவாகிறது. ### Ag-Gag⁤ சட்டங்கள்: போர் வெளிப்பட்டது

20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், சிகாகோவின் மீட்பேக்கிங் ஆலைகள் பற்றிய அப்டன் சின்க்ளேரின் இரகசிய விசாரணையில் அதிர்ச்சியூட்டும் உடல்நலம் மற்றும் தொழிலாளர் மீறல்கள் வெளிப்பட்டன இன்றைக்கு வேகமாக முன்னேறி, விவசாயத் துறையில் புலனாய்வுப் பத்திரிகைக்கான நிலப்பரப்பு வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது. ⁢அமெரிக்கா முழுவதும் "ag-gag" சட்டங்களின் தோற்றம், தொழிற்சாலை பண்ணைகள் மற்றும் இறைச்சிக் கூடங்களின் அடிக்கடி மறைக்கப்பட்ட உண்மைகளை அம்பலப்படுத்த விரும்பும் பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்களுக்கு ஒரு வலிமையான சவாலாக உள்ளது.

விவசாய வசதிகளுக்குள் அங்கீகரிக்கப்படாத படமெடுப்பதையும் ஆவணப்படுத்துதலையும் தடைசெய்யும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட அக்-காக் சட்டங்கள், வெளிப்படைத்தன்மை, விலங்குகள் நலன், உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் விசில்ப்ளோயர்களின் உரிமைகள் பற்றிய சர்ச்சைக்குரிய விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளன. இந்தச் சட்டங்கள் பொதுவாக உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி அத்தகைய வசதிகளைப் பெறுவதற்கு ஏமாற்றுதலைப் பயன்படுத்துவதையும் படமெடுப்பது அல்லது புகைப்படம் எடுப்பதையும் குற்றமாக்குகின்றன. இந்தச் சட்டங்கள் முதல் சட்டத் திருத்த உரிமைகளை மீறுவது மட்டுமின்றி, விலங்குக் கொடுமை, தொழிலாளர் முறைகேடுகள் மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பு மீறல்களைக் கண்டறிந்து நிவர்த்தி செய்வதற்கான முயற்சிகளுக்கும் தடையாக இருப்பதாக விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

1990 களில் விலங்கு உரிமைகள் ஆர்வலர்களின் வெற்றிகரமான இரகசிய விசாரணைகளின் பிரதிபலிப்பாக விவசாயத் தொழில்துறையின் உந்துதல் 1990 இந்த விசாரணைகள் பெரும்பாலும் மீறுபவர்களுக்கு எதிரான சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் தொழிற்சாலை பண்ணைகளில் உள்ள நிலைமைகள் பற்றிய பொது விழிப்புணர்வை அதிகரித்தது. இந்தச் சட்டங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மற்றும் பொது நலன்களை மீறுவதாக பல சட்டச் சவால்களுடன், ஆய்வில் இருந்து தற்காத்துக் கொள்ள தொழில்துறையின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், ⁢ag-gag சட்டங்களுக்கு எதிரான போராட்டம் வேகம் பெற்றுள்ளது.

இந்தக் கட்டுரை ⁢ag-gag சட்டங்களின் நுணுக்கங்கள், அவற்றின் தோற்றம், அவை இயற்றப்பட்டதன் பின்னணியில் உள்ள ⁢முக்கிய வீரர்கள் மற்றும் அவற்றை முறியடிப்பதற்கான தற்போதைய சட்டப் போராட்டங்கள் ஆகியவற்றை ஆராய்கிறது. சுதந்திரமான பேச்சு, உணவுப் பாதுகாப்பு, விலங்குகள் நலன் மற்றும் தொழிலாளர்களின் உரிமைகள் ஆகியவற்றில் இந்தச் சட்டங்களின் தாக்கங்களை நாங்கள் ஆராய்வோம், இந்த முக்கியமான பிரச்சினையில் உள்ள பங்குகளின் விரிவான கண்ணோட்டத்தை வழங்குவோம். ஆக்-காக் சட்டத்தின் சிக்கலான நிலப்பரப்பில் நாம் செல்லும்போது, ​​விவசாயத் தொழிலில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வுக்கான போராட்டம் இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது என்பது தெளிவாகிறது.

1904 ஆம் ஆண்டில், பத்திரிகையாளர் அப்டன் சின்க்ளேர் சிகாகோவின் மீட்பேக்கிங் ஆலைகளில் இரகசியமாகச் சென்று அவர் கண்ட உடல்நலம் மற்றும் தொழிலாளர் மீறல்களை ஆவணப்படுத்தினார். அவரது கண்டுபிடிப்புகள் உலகை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது, மேலும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஃபெடரல் மீட் இன்ஸ்பெக்ஷன் சட்டத்தை நிறைவேற்ற வழிவகுத்தது. ஆனால் இந்த வகையான இரகசிய பத்திரிகை இப்போது தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது, ஏனெனில் நாடு முழுவதும் உள்ள "ஆக்-காக்" சட்டங்கள் பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் இந்த வகையான முக்கியமான, உயிர்காக்கும் வேலையைச் செய்வதைத் தடை செய்ய முயல்கின்றன.

ஆக்-காக் சட்டங்கள் என்ன செய்கின்றன - மற்றும் அவற்றைத் தாக்கும் போராட்டம் பற்றி நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டியது இங்கே .

ஆக்-காக் சட்டங்கள் என்றால் என்ன?

ஆக்-காக் சட்டங்களின்படி, உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி தொழிற்சாலை பண்ணைகள் மற்றும் இறைச்சிக் கூடங்களின் உட்புறத்தை படம்பிடிப்பதை சட்டவிரோதமாக்குகிறது. அவை பல வகைகளில் வந்தாலும், சட்டங்கள் பொதுவாக அ) விவசாய வசதிக்கான அணுகலைப் பெற ஏமாற்றுவதைப் பயன்படுத்துவதையும், மற்றும்/அல்லது ஆ) உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி அத்தகைய வசதிகளைப் படம்பிடிப்பது அல்லது புகைப்படம் எடுப்பதையும் தடை செய்கிறது. கேள்விக்குரிய நிறுவனத்திற்கு "பொருளாதார தீங்கு" செய்யும் நோக்கத்துடன் இந்த வசதிகளை படமாக்குவது சட்டவிரோதமானது என்று சில ஏஜி-காக் சட்டங்கள் குறிப்பிடுகின்றன.

பல ஏஜி-காக் சட்டங்கள் விலங்குகளின் கொடுமையைக் காணும் நபர்கள் ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய காலத்திற்குள் தாங்கள் பார்த்ததைப் புகாரளிக்க வேண்டும். இது ஒரு நல்ல விஷயமாகத் தோன்றினாலும், இது போன்ற தேவைகள், பண்ணைகளில் நடக்கும் விலங்குக் கொடுமை குறித்து ஆர்வலர்கள் நீண்டகால விசாரணைகளை நடத்துவதை திறம்பட சாத்தியமற்றதாக்குகிறது.

ஆக்-காக் சட்டங்களுக்குப் பின்னால் யார்?

1980கள் மற்றும் 90கள் முழுவதும், விலங்கு உரிமை ஆர்வலர்கள் தொழிற்சாலைப் பண்ணைகளில் வெற்றிகரமாக ஊடுருவி , கொடுமைக்கு எதிரான சட்டங்களை மீறிய செயல்பாடுகளை ஆவணப்படுத்தினர். இந்த விசாரணைகள், மீறுபவர்களுக்கு எதிராக ரெய்டுகள், வழக்குகள் மற்றும் பிற உயர்மட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு வழிவகுத்தன. 1990 களில் ஆர்வலர்கள் இத்தகைய அம்பலப்படுத்தல்களை செயல்படுத்துவதைத் தடுக்கும் முயற்சியில் அக்-காக் சட்டங்கள் விவசாயத் துறையால் முன்மொழியப்பட்டன.

அக்-காக் சட்டங்கள் எப்போது முதல் நடைமுறைக்கு வந்தன?

1990 மற்றும் 1991 க்கு இடையில் கன்சாஸ், மொன்டானா மற்றும் வடக்கு டகோட்டாவில் முதல் காக் எதிர்ப்புச் சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டன. இவை மூன்றுமே விலங்குகளின் அனுமதியின்றி நுழைவதையும் பதிவு செய்வதையும் குற்றமாக்கியது, அதே நேரத்தில் வடக்கு டகோட்டா சட்டம் விலங்குகளை அத்தகைய வசதிகளிலிருந்து விடுவிப்பதை சட்டவிரோதமாக்கியது. .

1992 இல், காங்கிரஸ் கூட்டாட்சி விலங்கு நிறுவனப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை . விலங்குகளை சேதப்படுத்துதல், அவற்றுக்கான பதிவுகளை திருடுதல் அல்லது அவற்றிலிருந்து விலங்குகளை விடுவித்தல் போன்றவற்றின் மூலம் வேண்டுமென்றே விலங்குகளின் வசதிகளை சீர்குலைக்கும் நபர்களுக்கு இந்த சட்டம் கூடுதல் அபராதங்களை விதித்தது. ag-gag சட்டம் அல்ல , ஆனால் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் சிறப்பு தண்டனைக்காக விலங்கு உரிமை ஆர்வலர்களை தனிமைப்படுத்துவதன் மூலம், AEPA அத்தகைய ஆர்வலர்களை பேய்த்தனமாக மாற்றுவதற்கு மற்றும் அடுத்த சுற்று ag-gag சட்டங்களுக்கு வழி வகுக்க உதவியது. 2000 மற்றும் அதற்கு அப்பால் கடந்தது.

ஆக்-காக் சட்டங்கள் ஏன் ஆபத்தானவை?

ஆக்-காக் சட்டங்கள் பல்வேறு காரணங்களுக்காக விமர்சிக்கப்படுகின்றன, விமர்சகர்கள் முதல் திருத்தம் மற்றும் விசில்ப்ளோயர் பாதுகாப்புகளை மீறுவதாக விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர், உணவுப் பாதுகாப்பு, விவசாயத் தொழிலின் வெளிப்படைத்தன்மையைக் குறைத்தல் மற்றும் விலங்கு கொடுமை மற்றும் தொழிலாளர் சட்டங்கள் விளைவு இல்லாமல் மீறப்படுவதை அனுமதிக்கின்றன.

முதல் திருத்தம்

ஆக்-காக் சட்டங்களுக்கு மத்திய சட்ட ஆட்சேபனை என்னவென்றால், அவை பேச்சு சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துகின்றன. பல நீதிபதிகள் வந்த முடிவு இதுதான்; நீதிமன்றங்களில் ஆக்-காக் சட்டங்கள் முறியடிக்கப்படும் போது, ​​அது பொதுவாக முதல் திருத்தத்தின் அடிப்படையில் .

உதாரணமாக, கன்சாஸ் ஆக்-காக் சட்டம், வணிகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கம் இருந்தால், விலங்கு வசதிக்கான அணுகலைப் பெறுவதற்கு பொய் சொல்வது சட்டவிரோதமானது. பேச்சாளரின் நோக்கத்தின் அடிப்படையில் பேச்சைக் குற்றப்படுத்தியதால், இது முதல் திருத்தத்தை மீறுவதாக பத்தாவது வட்டாரம் தீர்மானித்தது நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையானவர்கள், இந்த விதியானது, "பொது அக்கறைக்குரிய விஷயத்தில் உண்மையைச் சொல்லும் நோக்கத்துடன் [விலங்கு வசதிக்கு] நுழைவதைத் தண்டிக்கும்" என்றும், மேலும் பெரும்பாலான சட்டங்களைத் தாக்கியது.

2018 ஆம் ஆண்டில், ஒன்பதாவது சர்க்யூட் இடாஹோவின் ஆக்-காக் சட்டத்தில் இதேபோன்ற விதியை உறுதி செய்தது. சட்டத்தின் ஒரு பகுதியை நீதிமன்றம் , இது "பத்திரிகையாளர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமையை மீறுகிறது" என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் "விவசாயத் தொழில் பற்றிய அம்பலங்களை ஆய்வு செய்து வெளியிடுவது" மற்றும் "உணவு பாதுகாப்பு மற்றும் விலங்குகள் தொடர்பான விஷயங்கள்" என்று குறிப்பிட்டது. கொடுமை பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது."

உணவு பாதுகாப்பு

[உட்பொதிக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம்]

2013 ஆம் ஆண்டின் ஃபெடரல் பாதுகாப்பான இறைச்சி மற்றும் கோழி வளர்ப்புச் சட்டம் இறைச்சி மற்றும் கோழி உற்பத்தித் தொழிலாளர்களுக்கு விசில்ப்ளோவர் பாதுகாப்புகளைக் கொண்டுள்ளது ஆனால் சில ag-gag சட்டங்கள் இந்த கூட்டாட்சி பாதுகாப்புகளுடன் நேரடியாக முரண்படுகின்றன; 2013 ஆம் ஆண்டு கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ் அத்தகைய நடத்தை பாதுகாக்கப்பட்டாலும், ஒரு விலங்கு வசதியில் உள்ள தொழிலாளர்கள் தங்கள் முதலாளிகளின் அனுமதியின்றி தளர்வான உணவு பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள் பற்றிய தகவல்களை சேகரித்து பகிர்ந்து கொண்டால், அவர்கள் மாநில ஆக்-காக் சட்டங்களை மீறுவதாக இருக்கலாம்

விலங்கு நலம் மற்றும் பொது வெளிப்படைத்தன்மை

[உட்பொதிக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம்]

தொழிற்சாலைப் பண்ணைகளில் விலங்குகள் மோசமாக நடத்தப்படுகின்றன , மேலும் இது நமக்குத் தெரிந்த ஒரு வழி என்னவென்றால், ஆர்வலர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் அத்தகைய பண்ணைகளில் இரகசிய விசாரணைகளை நடத்தியதுதான் . பல தசாப்தங்களாக, அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகள் அவர்களின் உணவு எவ்வாறு உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி பொதுமக்களுக்குத் தெரியப்படுத்தியது , விலங்கு விவசாயத் தொழிலில் குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கையைத் தூண்டியது மற்றும் விலங்குகளுக்கான சட்டப் பாதுகாப்புகளை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது.

இதற்கு ஆரம்ப உதாரணம் 1981 ஆம் ஆண்டு, பீப்பிள் ஃபார் தி எத்திகல் ட்ரீட்மென்ட் ஆஃப் அனிமல்ஸ் (PETA) நிறுவனர் அலெக்ஸ் பச்சேகோ மேரிலாந்தில் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி நிதியுதவி பெற்ற விலங்கு ஆராய்ச்சி ஆய்வகத்தில் வேலைக்குச் சென்று, அந்த வசதியின் குரங்குகளின் கொடூரமான நிலைமைகளை ஆவணப்படுத்தினார். வைத்திருந்தார். Pacheco இன் விசாரணையின் விளைவாக, ஆய்வகம் சோதனையிடப்பட்டது, விலங்குகளை துன்புறுத்தியதற்காக ஒரு விலங்கு ஆராய்ச்சியாளர் தண்டிக்கப்பட்டார் மற்றும் ஆய்வகம் அதன் நிதியை இழந்தது. 1985 இல் விலங்குகள் நலச் சட்டத்தில் பெரிய திருத்தங்களை நிறைவேற்ற உதவியது

இத்தகைய விசாரணைகள் நடைபெறாமல் தடுக்க விவசாயத் துறையின் முயற்சியே அக்-காக் சட்டங்கள். எனவே, சட்டங்கள் விவசாயத் தொழிலின் வெளிப்படைத்தன்மையைக் குறைக்கின்றன, அத்தகைய வசதிகளில் என்ன நடக்கிறது என்பது பற்றிய பொது விழிப்புணர்வைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, மேலும் வன்கொடுமைச் சட்டங்களை மீறுபவர்களுக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பதை மிகவும் கடினமாக்குகிறது.

தொழிலாளர் உரிமைகள்

செப்டம்பரில், அமெரிக்க தொழிலாளர் துறை Perdue Farms மற்றும் Tyson Foods ஐ 13 வயதுக்குட்பட்ட புலம்பெயர்ந்த குழந்தைகளை வேலைக்கு அமர்த்துவதாக நியூயோர்க் டைம்ஸ் அறிக்கை வெளிப்படுத்தியதைத் தொடர்ந்து சட்டை இயந்திரத்தில் சிக்கியது.

விவசாயத் தொழிலில் தொழிலாளர் துஷ்பிரயோகம் மிகவும் பொதுவானது. பொருளாதாரக் கொள்கை நிறுவனத்தின் 2020 அறிக்கை, முந்தைய இரண்டு தசாப்தங்களில், விவசாயத் தொழில்கள் மீதான கூட்டாட்சி விசாரணைகளில் 70 சதவீதத்திற்கும் வேலை வாய்ப்புச் சட்ட மீறல்களைக் கண்டறிந்துள்ளது. அக்-காக் சட்டங்கள் விவசாயத் தொழிலாளர்களுக்கு கூடுதல் பொறுப்பை உருவாக்குவதன் மூலம் இந்தப் பிரச்சனைகளை அதிகப்படுத்துகின்றன.

அமெரிக்காவில், விவசாயத் துறையில் மற்ற எந்தத் துறையையும் விட ஆவணமற்ற ஊழியர்களின் பங்கு அதிகமாக தாங்கள் ஏதாவது ஒரு வழியில் பாதிக்கப்படும்போது அதிகாரிகளிடம் கூறத் தயங்குகின்றனர் எனவே, பாதுகாப்பு நெறிமுறைகளைக் குறைப்பதன் மூலம் இரண்டு ரூபாயைச் சேமிக்க விரும்பும் முதலாளிகளுக்கு இது எளிதான இலக்குகளாக அமைகிறது. ஆவணமற்ற பணியாளர்கள், ag-gag சட்டங்களைக் கொண்ட மாநிலங்களில் தவறாக நடத்தப்படுவதைப் புகாரளிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவாகவே இருக்கும் என்று சொல்லத் தேவையில்லை.

எந்தெந்த மாநிலங்களில் புத்தகங்களில் ஏக்-காக் சட்டங்கள் உள்ளன?

90 களின் முற்பகுதியில் ag-gag சட்டங்களின் ஆரம்ப ஆரவாரத்திலிருந்து, நாடு முழுவதும் உள்ள மாநிலங்களில் இதேபோன்ற சட்டம் முன்மொழியப்பட்டது - பெரும்பாலும் உயர்மட்ட விசாரணைகள் விவசாய வசதிகளில் தவறான செயல்களை வெளிப்படுத்திய பிறகு. இந்தச் சட்டங்களில் பல நிறைவேற்றப்படவில்லை அல்லது பின்னர் அரசியலமைப்புக்கு முரணானவை என்று தாக்கப்பட்டாலும், சில பிழைத்து, தற்போது நாட்டின் சட்டமாக உள்ளன.

அலபாமா

அலபாமாவின் ஆக்-காக் சட்டம் பண்ணை விலங்கு, பயிர் மற்றும் ஆராய்ச்சி வசதிகள் பாதுகாப்பு சட்டம் . 2002 ஆம் ஆண்டு இயற்றப்பட்ட இந்தச் சட்டம் பொய்யான சாக்குப்போக்குகளின் கீழ் விவசாய வசதிகளுக்குள் நுழைவதை சட்டவிரோதமாக்குகிறது, மேலும் அந்த வசதிகளின் பதிவுகளை வஞ்சகத்தின் மூலம் பெற்றிருந்தால் அவற்றை வைத்திருப்பதையும் குற்றமாக்குகிறது.

ஆர்கன்சாஸ்

2017 ஆம் ஆண்டில், ஆர்கன்சாஸ் ஒரு ஏஜி-காக் சட்டத்தை - இது விவசாயம் மட்டுமின்றி அனைத்து தொழில்களிலும் நேரடியாக விசில்ப்ளோயர்களை குறிவைக்கிறது. இது ஒரு சிவில் சட்டம், ஒரு கிரிமினல் அல்ல, எனவே இது பண்ணைகள் மற்றும் இறைச்சிக் கூடங்களில் இரகசிய பதிவுகளை நேரடியாக தடை செய்யாது. மாறாக, அத்தகைய பதிவைச் செய்யும் எவரும், அல்லது வணிகச் சொத்துக்களில் பிற இரகசிய நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடும் எவரும், அந்த வசதியின் உரிமையாளருக்கு ஏற்படும் எந்தவொரு சேதத்திற்கும் பொறுப்பாவார்கள், மேலும் நீதிமன்றத்தில் அத்தகைய சேதங்களைப் பெற உரிமையாளருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறார்.

மாநிலத்தில் உள்ள அனைத்து பொருந்தும் இதன் விளைவாக, மாநிலத்தில் ஏதேனும் சாத்தியமான விசில்ப்ளோயர்கள் விசில் ஊதுவதற்கு ஆவணங்கள் அல்லது பதிவுகளை நம்பியிருந்தால் அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படும். இந்த சட்டம் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது, ஆனால் இறுதியில் சவால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது .

மொன்டானா

ஆக்-காக் சட்டத்தை இயற்றிய முதல் மாநிலங்களில் ஒன்றாகும் . பண்ணை விலங்குகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி வசதிகள் பாதுகாப்புச் சட்டம், விவசாய வளாகத்திற்குள் நுழைவது தடைசெய்யப்பட்டால், அல்லது "குற்றவியல் அவதூறு செய்யும் நோக்கத்துடன்" அத்தகைய வசதிகளை புகைப்படம் அல்லது வீடியோ பதிவு மூலம் படம் எடுப்பது குற்றமாகும்.

அயோவா

2008 ஆம் ஆண்டில், PETA ஒரு வீடியோவை வெளியிட்டது, இது அயோவா பன்றி பண்ணையில் தொழிலாளர்கள் மிருகங்களை மிருகத்தனமாக அடிப்பதையும் , உலோக கம்பிகளால் அவற்றை மீறுவதையும், ஒரு கட்டத்தில் மற்ற ஊழியர்களை "அவர்களை காயப்படுத்த" அறிவுறுத்துவதையும் காட்டுகிறது. இந்தத் தொழிலாளர்களில் ஆறு பேர், கால்நடைகளை புறக்கணித்ததற்காக குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டனர் ; அதுவரை, இறைச்சித் தொழிலில் பணிபுரியும் போது செய்த செயல்களுக்காக ஏழு பேர் மட்டுமே விலங்குகளைக் கொடுமைப்படுத்தியதாகத் தண்டனை பெற்றுள்ளனர்.

அப்போதிருந்து, அயோவா சட்டமியற்றுபவர்கள் நான்கு ஏஜி-காக் மசோதாக்களை , இவை அனைத்தும் சட்ட சவால்களுக்கு உட்பட்டுள்ளன.

2012 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட முதல் சட்டம், "உரிமையாளரால் அங்கீகரிக்கப்படாத ஒரு செயலைச் செய்யும்" நோக்கமாக இருந்தால், வேலையில் அமர்த்துவதற்காக பொய் சொல்வது சட்டவிரோதமானது. அந்தச் சட்டம் இறுதியில் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று நீக்கப்பட்டது, பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு குறுகிய நோக்கத்துடன் திருத்தப்பட்ட பதிப்பை நிறைவேற்ற சட்டமியற்றுபவர்களைத் தூண்டியது. மூன்றாவது சட்டம் விவசாய வசதிகளில் அத்துமீறி நுழைவதற்கான அபராதங்களை அதிகரித்தது, நான்காவது சட்டம் அத்துமீறி நுழையும் போது வீடியோ கேமராவை வைப்பது அல்லது பயன்படுத்துவது சட்டவிரோதமானது.

இந்த மசோதாக்களின் சட்ட வரலாறு நீண்டது, முறுக்கு மற்றும் தொடர்கிறது ; இருப்பினும், இதை எழுதும் வரையில், முதல் சட்டத்தைத் தவிர மற்ற அனைத்து அயோவாவின் ag-gag சட்டங்களும் இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளன.

மிசூரி

மிசோரியின் சட்டமன்றம் 2012 இல் ஒரு பெரிய பண்ணை மசோதாவின் ஒரு பகுதியாக ஒரு ஆக்-காக் சட்டத்தை இயற்றியது. விலங்கு துஷ்பிரயோகம் அல்லது புறக்கணிப்புக்கான எந்த ஆதாரமும் அதைப் பெற்ற 24 மணி நேரத்திற்குள் அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும் இந்தத் தேவை, ஆர்வலர்கள் அல்லது பத்திரிக்கையாளர்கள், அதிகாரிகளிடம் செல்லாமல், விலங்கு வசதிகளில் தவறு செய்ததற்கான ஒரு நாளுக்கு மேல் மதிப்புள்ள ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க இயலாது, மேலும் அவர்களின் அட்டையை ஊதிவிடலாம்.

கென்டக்கி

இந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில், , உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி, தொழிற்சாலைப் பண்ணைகளுக்குள் - அல்லது ட்ரோன்கள் வழியாக, தொழிற்சாலைப் பண்ணைகளுக்கு மேலே புகைப்படம் எடுப்பது சட்டவிரோதமானது என்று ஒரு ag-gag மசோதாவை நிறைவேற்றியது கவர்னர் ஆண்டி பெஷியர் இந்த மசோதாவை வீட்டோ செய்தாலும், சட்டமன்றம் அவரது வீட்டோவை மீறியது , மேலும் மசோதா இப்போது சட்டமாக உள்ளது.

வடக்கு டகோட்டா

ஆக்-காக் சட்டங்களை ஆரம்பத்தில் ஏற்றுக்கொண்ட மற்றொருவர், நார்த் டகோட்டா 1991 இல் ஒரு சட்டத்தை இயற்றியது, இது ஒரு விலங்கு வசதியை சேதப்படுத்துவது அல்லது அழிப்பது, அதிலிருந்து ஒரு விலங்கை விடுவிப்பது அல்லது அதன் உள்ளே இருந்து அங்கீகரிக்கப்படாத படங்கள் அல்லது வீடியோ எடுப்பது ஆகியவை குற்றமாகும்

ஐடாஹோ

பண்ணை தொழிலாளர்கள் கறவை மாடுகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதை இரகசிய விசாரணையில் காட்டிய சிறிது நேரத்திலேயே, ஐடாஹோ 2014 இல் அதன் ஆக்-காக் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது . இது நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது, மேலும் விவசாய வசதிகளை ரகசியமாக பதிவு செய்வதைத் தடை செய்த சட்டத்தின் பகுதிகள் ரத்து செய்யப்பட்டபோது, ​​​​அத்தகைய வசதிகளைப் பெறுவதற்காக வேலை நேர்காணல்களில் பொய் சொல்வதைத் தடைசெய்யும் விதியை நீதிமன்றங்கள் உறுதி செய்தன

ஆக்-காக் சட்டங்களை எதிர்த்துப் போராட என்ன செய்யலாம்?

மேலே உள்ள எட்டு மாநிலங்கள் பரிந்துரைப்பது போல் கண்ணோட்டம் மிகவும் இருண்டதாக இல்லை. ஐந்து மாநிலங்களில், அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணான சட்டங்கள் நீதிமன்றங்களால் முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ நீக்கப்பட்டன; இந்த பட்டியலில் கன்சாஸ் அடங்கும், இது அத்தகைய சட்டத்தை இயற்றிய முதல் மாநிலங்களில் ஒன்றாகும். மற்ற 17 மாநிலங்களில், ag-gag மசோதாக்கள் மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்களால் முன்மொழியப்பட்டன, ஆனால் ஒருபோதும் நிறைவேற்றப்படவில்லை.

ag-gag-ஐ எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு குறைந்தது இரண்டு பயனுள்ள கருவிகள் உள்ளன என்று இது அறிவுறுத்துகிறது: வழக்குகள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள். ஆக்-காக் சட்டங்களை எதிர்க்கும் அரசியல்வாதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது மற்றும் அவற்றைத் தலைகீழாக மாற்றுவதற்கு வழக்குத் தொடரும் அமைப்புகளை ஆதரிப்பது, பண்ணைகள், இறைச்சிக் கூடங்கள் மற்றும் பிற விலங்கு வசதிகளில் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த தனிநபர்கள் உதவும் இரண்டு சிறந்த வழிகள்.

ஏக்-காக் சட்டங்களுக்கு எதிரான வழக்குகளுக்கு நிதியளிக்கும் இரண்டு நிறுவனங்கள்:

சில ஊக்கமளிக்கும் முன்னேற்றங்கள் இருந்தபோதிலும், ag-gag-க்கு எதிரான போராட்டம் இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது: கன்சாஸ் சட்டமியற்றுபவர்கள் ஏற்கனவே அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை நிறைவேற்றும் வகையில் மாநிலத்தின் ag-gag சட்டங்களை மீண்டும் எழுத கனடாவில் ஒரு ag-gag சட்டம் தற்போது அதன் வழியை உருவாக்குகிறது. நீதிமன்றங்கள் மூலம்.

அடிக்கோடு

எந்தத் தவறும் செய்யாதீர்கள்: வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலைத் தவிர்ப்பதற்கு விவசாயத் துறையின் நேரடி முயற்சியே ஏக்-காக் சட்டங்கள். எட்டு மாநிலங்களில் மட்டுமே தற்போது புத்தகங்களில் ஏக்-காக் சட்டங்கள் இருந்தாலும், மற்ற இடங்களில் இதேபோன்ற சட்டம் இயற்றப்படுவது நிரந்தர அச்சுறுத்தலாக உள்ளது - உணவு பாதுகாப்பு, தொழிலாளர் உரிமைகள் மற்றும் விலங்குகளின் நல்வாழ்வுக்கு.

அறிவிப்பு: இந்த உள்ளடக்கம் ஆரம்பத்தில் sentientmedia.org இல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் இது Humane Foundationகருத்துக்களை பிரதிபலிக்காது.