జంతువుల న్యాయవాదంలో మోడరేట్ vs రాడికల్ స్ట్రాటజీస్: ఎన్జిఓ మెసేజింగ్ ప్రభావాన్ని పోల్చడం

జంతు న్యాయవాద సంస్థలు తరచుగా "సంక్షేమవాది" లేదా "నిర్మూలనవాది"గా వర్ణించబడతాయి. మంచి జీవన పరిస్థితులను ప్రోత్సహించడం మరియు మాంసం వినియోగాన్ని తగ్గించడం వంటి చిన్న మార్గాలలో జంతు సంరక్షణను మెరుగుపరచడానికి సంక్షేమ సంస్థలు ప్రయత్నిస్తాయి. నిర్మూలనవాద సంస్థలు జంతువుల యొక్క అన్ని ఉపయోగాలను తిరస్కరిస్తాయి, చిన్న మెరుగుదలలు తగినంతగా జరగవని మరియు జంతువుల దోపిడీని మరింత ఆమోదయోగ్యమైనదిగా కూడా వాదించవచ్చు. ప్రతిస్పందనగా, నిర్మూలనవాదులు కోరిన తీవ్రమైన మార్పులను ప్రజలు తిరస్కరిస్తారని సంక్షేమవాదులు వాదించారు. దీనిని కొన్నిసార్లు "బ్యాక్‌లాష్ ఎఫెక్ట్" లేదా రియాక్టెన్స్ - ప్రజలు తీర్పు తీర్చబడినట్లు లేదా వారి ఎంపికలు పరిమితం చేయబడినట్లు భావించినప్పుడు, వారు పరిమితం చేయబడిన చర్యలో ఎక్కువగా పాల్గొంటారు.

జంతు హక్కుల ఉద్యమం , స్త్రీవాద మరియు పర్యావరణవాద ఉద్యమాలతో సహా ఇతర సామాజిక ఉద్యమాల మాదిరిగానే, మితవాదులు (అంటే, సంక్షేమవాదులు) మరియు రాడికల్స్ (అనగా, నిర్మూలనవాదులు) కలయికతో రూపొందించబడింది. వారి ప్రవర్తనను మార్చుకోవడానికి ప్రజలను ఒప్పించడంలో ఈ విధానాలు ఎంత ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయో తెలియని విషయం. ఈ అధ్యయనం నియంత్రణ సమూహానికి వ్యతిరేకంగా సంక్షేమం లేదా నిర్మూలన సందేశం యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశీలిస్తుంది.

ఫ్రాన్స్‌లో పాల్గొనేవారికి మొదట ఆన్‌లైన్ సర్వే ఇవ్వబడింది, ఇది వారి ఆహారం, రాజకీయ విశ్వాసాలు, పోలీసులు లేదా రాజకీయ నాయకుల వంటి సంస్థలపై నమ్మకం, వారి రాజకీయ కార్యకలాపాల స్థాయి మరియు జంతువుల వినియోగంపై వారి నైతిక అభిప్రాయాల గురించి ప్రశ్నలు అడిగారు. చాలా రోజుల తర్వాత వ్యక్తిగతంగా జరిగిన సెషన్‌లో, పాల్గొనేవారు త్రీ-ప్లేయర్ గేమ్‌ను ఆడారు, ఇక్కడ ప్రతి క్రీడాకారుడు ప్రారంభంలో €2 అందుకున్నాడు. పబ్లిక్ గుడ్ ప్రాజెక్ట్‌లో సమూహం పెట్టుబడి పెట్టిన ప్రతి పది సెంట్లకి, ప్రతి క్రీడాకారుడు ఐదు సెంట్లు పొందుతారని ఆటగాళ్లకు చెప్పబడింది. ఆటగాళ్ళు తమ కోసం €2ని ఉంచుకోవడానికి కూడా ఎంచుకోవచ్చు.

ఆట తర్వాత, పాల్గొనేవారు మూడు గ్రూపులుగా విభజించబడ్డారు. ఒక సమూహం జంతువులకు హానిని వివరించే పత్రాన్ని అందుకుంది, ఇది సంక్షేమ విధానంలో ముగిసింది. రెండవ సమూహం ఒకే విధమైన పత్రాన్ని పొందింది, ఇది నిర్మూలన విధానం కోసం వాదించడం ద్వారా ముగిసింది. మూడవ సమూహం ఎటువంటి పత్రాన్ని అందుకోలేదు. ఆన్‌లైన్ సర్వే నుండి జంతువుల వినియోగం యొక్క నైతికత గురించి పాల్గొనేవారికి అదే ప్రశ్నలను అడిగారు.

తరువాత, పాల్గొనేవారికి మూడు నిర్ణయాలు ఇవ్వబడ్డాయి. ముందుగా, వారు తమ కోసం ఎంత €10 ఉంచుకోవాలో లేదా జంతు-సంరక్షణ స్వచ్ఛంద సంస్థకు ఇవ్వాలో నిర్ణయించుకోవాలి. అప్పుడు, వారు రెండు సాధ్యమయ్యే Change.org పిటిషన్‌లపై సంతకం చేయాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకోవలసి వచ్చింది - ఒకటి ఫ్రెంచ్ పాఠశాలల్లో శాఖాహార మధ్యాహ్న భోజన ఎంపికను కోరింది మరియు మరొకటి కోళ్ల పెంపకాన్ని నిషేధించింది. మొక్కల ఆధారిత ఆహారం గురించి సమాచారం మరియు వంటకాలను పంచుకునే వార్తాలేఖ కోసం సైన్ అప్ చేయాలా వద్దా అని ఎంచుకున్నారు . మొత్తంగా, 307 మంది పాల్గొనేవారు అధ్యయనంలో చేర్చబడ్డారు, ఎక్కువగా 91% సర్వభక్షకులుగా ఉన్న 22 సంవత్సరాల వయస్సు గల మహిళలు.

ఈ అధ్యయనం వెల్ఫారిస్ట్ మరియు నిర్మూలన సందేశాలను చదవడం మాంసం వినియోగంపై పాల్గొనేవారి అభిప్రాయాలపై అదే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉందని కనుగొంది-ఇది మధ్యస్థ అనుకూల అభిప్రాయాలలో వరుసగా 5.2% మరియు 3.4% క్షీణత. ఈ ప్రభావం ఉన్నప్పటికీ, వెల్ఫారిస్ట్ మరియు నిర్మూలన పత్రాన్ని చదవడం వల్ల జంతు-రక్షణ స్వచ్ఛంద సంస్థకు డబ్బు ఇవ్వాలనే పాల్గొనేవారి కోరికను మార్చలేదని, శాఖాహారం భోజన ఎంపికల కోసం లేదా ఇంటెన్సివ్ కోడి వ్యవసాయానికి వ్యతిరేకంగా లేదా మొక్కల ఆధారిత వార్తాలేఖకు సభ్యత్వాన్ని పొందలేదని అధ్యయనం కనుగొంది. నిర్మూలన పత్రాన్ని చదివిన పాల్గొనేవారు ఏ జంతు న్యాయవాద సందేశాన్ని చదవని వారి కంటే వాస్తవానికి ఆ కార్యకలాపాలలో దేనినైనా చేసే అవకాశం తక్కువ. పబ్లిక్-గుడ్ గేమ్‌లో వారి € 2 లో ఎక్కువ మంది పాల్గొనేవారు వారు జంతువుల రక్షణ స్వచ్ఛంద సంస్థకు డబ్బు ఇస్తారని, జంతువుల న్యాయవాద పిటిషన్లపై సంతకం చేస్తారని లేదా మొక్కల ఆధారిత వార్తాలేఖకు సభ్యత్వాన్ని పొందవచ్చని రచయితలు కనుగొన్నారు.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వెల్ఫారిస్ట్/నిర్మూలన సందేశాలను చదవడం పాల్గొనేవారిని మాంసం వినియోగం కోసం వాదనలను తిరస్కరించే అవకాశం ఉందని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు, కాని పిటిషన్లపై సంతకం చేయడం వంటి జంతు అనుకూల ప్రవర్తనలలో పాల్గొనాలనే వారి కోరికను ప్రభావితం చేయలేదు (లేదా హాని చేయలేదు). పరిశోధకులు రెండు రకాల ప్రతిస్పందనలను లేబుల్ చేయడం ద్వారా దీనిని వివరిస్తారు: నమ్మకం ప్రభావం మరియు భావోద్వేగ ప్రతిచర్య ప్రభావం. జంతువుల వినియోగం గురించి పాల్గొనేవారి నమ్మకాలు సందేశాల ద్వారా ఎంత ప్రభావితమయ్యాయో నమ్మకం ప్రభావం కొలుస్తుంది. భావోద్వేగ ప్రతిచర్య ప్రభావం చర్య కోసం కాల్స్‌కు పాల్గొనేవారు ఎంత ప్రతికూలంగా స్పందించారో కొలుస్తుంది. ఆన్‌లైన్ సర్వే ఫలితాలను వ్యక్తి సెషన్ ఫలితాలతో పోల్చడం ద్వారా, పరిశోధకులు ఈ రెండు ప్రభావాలను వేరుచేయవచ్చని సూచించారు. వెల్ఫారిస్ట్ సందేశం యానిమల్ అనుకూల చర్యలు (2.16%), చిన్న భావోద్వేగ ప్రతిచర్య ప్రభావం (-1.73%) మరియు మొత్తం సానుకూల ప్రభావం (0.433%) పై సానుకూల నమ్మక ప్రభావాన్ని కలిగి ఉందని వారు చూపిస్తారు. దీనికి విరుద్ధంగా, నిర్మూలన సందేశం యానిమల్ అనుకూల చర్యలపై (1.38%), గణనీయమైన భావోద్వేగ ప్రతిచర్య ప్రభావం (-7.81%) మరియు మొత్తం ప్రతికూల ప్రభావం (-6.43%) పై సానుకూల నమ్మక ప్రభావాన్ని కలిగి ఉందని వారు చూపిస్తారు.

ఈ అధ్యయనం కొన్ని ఆసక్తికరమైన ఫలితాలను అందించినప్పటికీ, పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన అనేక పరిమితులు ఉన్నాయి. మొదట, భావోద్వేగ ప్రతిచర్య ప్రభావం వంటి కొన్ని ముఖ్యమైన ఫలితాల కోసం, పరిశోధకులు గణాంక ప్రాముఖ్యతను 10% వద్ద నివేదిస్తారు, కానీ తక్కువ కాదు. సంక్షిప్తంగా, దీనర్థం ఆ అంచనాలు 10% సమయం తప్పు అని అర్థం - ఇతర సాధ్యం లోపాలను కూడా ఊహించలేదు. గణాంక విశ్లేషణకు సాధారణ ప్రమాణం 5%, అయితే కొందరు ఇటీవల యాదృచ్ఛిక ప్రభావాలను నివారించడానికి ఇది మరింత తక్కువగా ఉండాలని వాదించారు. రెండవది, పాల్గొనేవారు ఆన్‌లైన్ పిటిషన్‌లపై సంతకం చేశారా, వార్తాలేఖకు సభ్యత్వం తీసుకున్నారా లేదా స్వచ్ఛంద సంస్థకు విరాళం ఇచ్చారా అనే దాని ఆధారంగా జంతు అనుకూల ప్రవర్తనలను అధ్యయనం కొలుస్తుంది. కొంతమంది వ్యక్తులు సాంకేతికత గురించి తెలియకపోవచ్చు, ఆన్‌లైన్ వార్తాలేఖలను ఇష్టపడకపోవచ్చు, ఆన్‌లైన్ పిటిషన్ కోసం ఇమెయిల్‌ను నమోదు చేయడానికి ఇష్టపడకపోవచ్చు మరియు స్పామ్‌ను ఎదుర్కోవడానికి ఇష్టపడకపోవచ్చు లేదా స్వచ్ఛంద సంస్థకు విరాళం ఇవ్వడానికి డబ్బు లేకపోవచ్చు కాబట్టి ఇవి జంతువుల అనుకూల ప్రవర్తనకు సరైన కొలతలు కావు. . మూడవది, అధ్యయనం ప్రధానంగా ఫ్రాన్స్‌లోని యువ విశ్వవిద్యాలయ విద్యార్థులను కలిగి ఉంది, ఎక్కువగా గ్రామీణ ప్రాంతాల నుండి, వారు ఎక్కువగా (91%) జంతు ఉత్పత్తులను తిన్నారు . ఇతర దేశాలు, ప్రాంతాలు మరియు సంస్కృతులలోని ఇతర జనాభా ఈ సందేశాలకు భిన్నమైన ప్రతిచర్యలను కలిగి ఉండవచ్చు.

జంతు న్యాయవాదుల కోసం, ఈ అధ్యయనం నిర్దిష్ట ప్రేక్షకులకు నిర్దిష్ట సందేశాలను ఎన్నుకోవాలి అని రిమైండర్‌గా పనిచేస్తుంది, ఎందుకంటే ప్రజలు భిన్నంగా స్పందించవచ్చు. రచయితలు గమనించినట్లుగా, కొంతమంది పాల్గొనేవారు వెల్ఫారిస్ట్ సందేశం కంటే నిర్మూలన సందేశం ద్వారా చాలా ప్రేరణ పొందారు, మరికొందరు నిర్మూలన సందేశానికి ప్రతికూలంగా స్పందించారు, కాని వెల్ఫారిస్ట్ సందేశానికి సానుకూలంగా ఉన్నారు. పిటిషన్-సంతకాన్ని ప్రోత్సహించడం లేదా స్వచ్ఛంద సంస్థలకు విరాళాలను ప్రోత్సహించడం వంటి నాన్-డైటరీ చర్యలపై దృష్టి సారించిన న్యాయవాదులకు ఈ అధ్యయనం ప్రత్యేకంగా ఉపయోగపడుతుంది. అదే సమయంలో, ఈ అధ్యయనం చాలా నిర్దిష్ట ప్రవర్తనకు పరిమితం అయినందున, అన్ని నిర్మూలన సందేశాల అన్ని నిర్మూలన సందేశాలు ఎదురుదెబ్బ ప్రభావాన్ని రిస్క్ చేస్తాయని న్యాయవాదులు తేల్చకూడదు.