జంతువులపై తాదాత్మ్యం: రాజీ లేకుండా కరుణను బలోపేతం చేయడం

తాదాత్మ్యం అనేది గ్రహించిన ఖర్చులు మరియు ప్రయోజనాల ఆధారంగా మరొక జీవి యొక్క అనుభవాలను పంచుకునే నిర్ణయంగా భావించవచ్చు. ఖర్చులు - భౌతికమైనా లేదా మానసికమైనా - ప్రయోజనాల కంటే ఎక్కువగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తే, ప్రజలు సానుభూతితో ఉండకూడదని ఎంచుకుంటారు. ఊహాజనిత దృశ్యాలతో ప్రదర్శించబడినప్పుడు, ప్రజలు సాధారణంగా జంతువులపై మానవుల ప్రాణాలతో సానుభూతి చెందడానికి మరియు రక్షించడానికి ఎంచుకుంటారని గత అధ్యయనాలు కనుగొన్నాయి. అయినప్పటికీ, పెద్దల మెదడు కార్యకలాపాలు మరియు తాదాత్మ్యం యొక్క శారీరక సూచికలు నొప్పిలో ఉన్న జంతువుల చిత్రాలను చూసినప్పుడు అదే క్రియాశీలతను చూపుతాయి. ది జర్నల్ ఆఫ్ సోషల్ సైకాలజీలో ప్రచురించబడిన ఈ కథనం , జంతువులు మరియు మానవులతో తాదాత్మ్యం యొక్క అనుభవ-భాగస్వామ్య రూపంలో వ్యక్తులు ఎప్పుడు పాల్గొంటారో పరిశీలించడానికి ప్రయత్నించారు.

మనుషులకు వ్యతిరేకంగా జంతువుల మధ్య తాదాత్మ్యతను ఒక ఎంపికగా రూపొందించకుండా, అంటే దానిని సున్నా-మొత్తం ఎంపికగా మార్చకుండా, ప్రజలు సాధారణంగా జంతువులతో సానుభూతి చూపడానికి ఎక్కువ ఇష్టపడతారని రచయితలు అంచనా వేశారు. వారు తమ పరికల్పనను పరీక్షించడానికి రెండు అధ్యయనాలను రూపొందించారు. రెండు అధ్యయనాలు క్రింది రెండు రకాల పనులను కలిగి ఉన్నాయి: "ఫీల్" టాస్క్‌లు, దీనిలో పాల్గొనేవారికి మానవ లేదా జంతువు యొక్క చిత్రం చూపబడింది మరియు ఆ మానవుడు లేదా జంతువు యొక్క అంతర్గత భావోద్వేగాలను అనుభూతి చెందడానికి చురుకుగా ప్రయత్నించమని అడిగారు. మరియు "వివరించండి" టాస్క్‌లు, దీనిలో పాల్గొనేవారికి మానవుడు లేదా జంతువు యొక్క చిత్రం చూపబడింది మరియు ఆ మానవుడు లేదా జంతువు యొక్క బాహ్య రూపాన్ని గురించి ఆబ్జెక్టివ్ వివరాలను గమనించమని అడిగారు. రెండు రకాల టాస్క్‌లలో, పాల్గొనేవారు టాస్క్‌తో నిశ్చితార్థాన్ని ప్రదర్శించడానికి మూడు కీలకపదాలను వ్రాయమని అడిగారు (“ఫీల్” టాస్క్‌లలో వారు తాదాత్మ్యం చెందడానికి ప్రయత్నించిన భావోద్వేగాల గురించి మూడు పదాలు లేదా లోపల వారు గమనించిన భౌతిక వివరాల గురించి మూడు పదాలు విధులను "వివరించు"). మానవుల చిత్రాలలో మగ మరియు ఆడ ముఖాలు ఉన్నాయి, అయితే జంతువుల చిత్రాలన్నీ కోలాస్. కోలాస్ జంతువులకు తటస్థ ప్రాతినిధ్యంగా ఎంపిక చేయబడ్డాయి ఎందుకంటే అవి సాధారణంగా ఆహారంగా లేదా పెంపుడు జంతువులుగా చూడబడవు.

మొదటి అధ్యయనంలో, దాదాపు 200 మంది పాల్గొనేవారు "ఫీల్" టాస్క్ యొక్క 20 ట్రయల్స్ అలాగే "డిస్క్రైబ్" టాస్క్ యొక్క 20 ట్రయల్స్‌ను ఎదుర్కొన్నారు. ప్రతి టాస్క్ యొక్క ప్రతి ట్రయల్ కోసం, పాల్గొనేవారు టాస్క్‌ను మానవుడి చిత్రంతో చేయాలనుకుంటున్నారా లేదా కోలా చిత్రంతో చేయాలా అని ఎంచుకున్నారు. ట్రయల్స్ ముగింపులో, పాల్గొనేవారు ప్రతి పనికి సంబంధించిన మానసిక వ్యయాన్ని "కాగ్నిటివ్ కాస్ట్"ని రేట్ చేయమని కూడా అడిగారు. ఉదాహరణకు, పనిని పూర్తి చేయడం ఎంత మానసికంగా డిమాండ్ లేదా నిరాశపరిచింది అని వారు అడిగారు.

మొదటి అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు "ఫీల్" టాస్క్ మరియు "డిస్క్రైబ్" టాస్క్ కోసం జంతువుల కంటే మనుషులను ఎంపిక చేసుకుంటాయని తేలింది. "ఫీల్" టాస్క్‌లలో, పాల్గొనేవారు మనుషుల కంటే కోలాలను ఎంచుకున్న ట్రయల్స్ యొక్క సగటు నిష్పత్తి 33%. "వివరించు" టాస్క్‌లలో, పాల్గొనేవారు మనుషుల కంటే కోలాలను ఎంచుకున్న ట్రయల్స్ యొక్క సగటు నిష్పత్తి 28%. సారాంశంలో, రెండు రకాల టాస్క్‌ల కోసం, పాల్గొనేవారు కోలాల కంటే మానవుల చిత్రాలతో పని చేయడానికి ఇష్టపడతారు. అదనంగా, పాల్గొనేవారు మానవుల చిత్రాలను ఎంచుకున్నప్పుడు పోలిస్తే కోలాల చిత్రాలను ఎంచుకున్నప్పుడు రెండు రకాల పనుల యొక్క "కాగ్నిటివ్ కాస్ట్" ఎక్కువ అని రేట్ చేసారు.

రెండవ అధ్యయనంలో, ప్రతి రకమైన పని కోసం మానవులు మరియు కోలాల మధ్య ఎంపిక కాకుండా, కొత్త పాల్గొనే ప్రతి ఒక్కరూ మానవ చిత్రాలతో 18 ట్రయల్స్ మరియు కోలా చిత్రాలతో 18 ట్రయల్స్ ఎదుర్కొన్నారు. ప్రతి ట్రయల్ కోసం, పాల్గొనేవారు వారికి ఇచ్చిన చిత్రంతో "ఫీల్" టాస్క్ లేదా "వర్ణించు" టాస్క్ మధ్య ఎంచుకోవాలి. మొదటి అధ్యయనం వలె కాకుండా, ఎంపిక ఇకపై మానవ లేదా జంతువుల మధ్య కాకుండా, ముందుగా నిర్ణయించిన చిత్రం కోసం తాదాత్మ్యం (“ఫీల్”) లేదా ఆబ్జెక్టివ్ వివరణ (“వివరించు”) మధ్య ఉంటుంది.

రెండవ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు 18 కోలా ట్రయల్స్ విషయానికి వస్తే, పాల్గొనేవారికి సాధారణంగా "ఫీల్" టాస్క్‌కి మరియు "డిస్క్రైబ్" టాస్క్‌కు గణనీయమైన ప్రాధాన్యత లేదని తేలింది, ఎంపిక 50% వరకు ఉంటుంది. అయితే, 18 మానవ ట్రయల్స్ కోసం, పాల్గొనేవారు దాదాపు 42% సమయాన్ని "ఫీల్" టాస్క్‌ను ఎంచుకున్నారు, బదులుగా ఆబ్జెక్టివ్ వివరణకు ప్రాధాన్యతనిస్తారు. అదేవిధంగా, పాల్గొనేవారు మానవ మరియు కోలా ట్రయల్స్ రెండింటిలోనూ "వివరించండి" టాస్క్ కంటే "ఫీల్" టాస్క్ యొక్క సాపేక్ష "కాగ్నిటివ్ ఖర్చులు" అని రేట్ చేసినప్పటికీ, కోలాతో పోలిస్తే ఈ అధిక సానుభూతి వ్యయాలు మానవుల విషయంలో మరింత ఎక్కువగా కనిపిస్తాయి. కేసు.

రెండవ అధ్యయనానికి అదనపు ప్రయోగాత్మక తారుమారు జోడించబడింది: పాల్గొనేవారిలో సగం మంది " మీరు సహాయం చేయడానికి ఎంత డబ్బు విరాళం ఇవ్వడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారో నివేదించమని అడగబడతారు" అని చెప్పబడింది. మానవులు మరియు/లేదా జంతువులతో తాదాత్మ్యం చెందడానికి ఆర్థిక వ్యయాన్ని మార్చడం ప్రభావం చూపుతుందా లేదా అని పోల్చడం దీని ఉద్దేశ్యం. అయినప్పటికీ, ఈ తారుమారు పాల్గొనేవారి ఎంపికలలో గణనీయమైన మార్పులను సృష్టించలేదు.

మనుషులతో సానుభూతి పొందడాన్ని ఎంచుకోవడంలో పరస్పరం ప్రత్యేకమైనవిగా ప్రదర్శించబడనప్పుడు జంతువులతో సానుభూతి చెందడానికి ప్రజలు ఎక్కువ ఇష్టపడతారనే ఆలోచనకు మద్దతునిస్తుంది అధ్యయన రచయితల మాటలలో, "జీరో-సమ్ ప్రెజెంటేషన్‌ను తీసివేయడం వలన జంతువుల పట్ల సానుభూతి తేలికగా అనిపించింది మరియు ప్రజలు దానిని ఎక్కువగా ఎంచుకోవడానికి ఎంచుకున్నారు." రచయితలు సూచిస్తున్నారు ఎందుకంటే ఇది సామాజిక నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉంటుంది - ఎంపికలను విడిగా ప్రదర్శించడం వలన జంతువులతో సానుభూతి చూపే జ్ఞానపరమైన వ్యయాన్ని మానవులతో సహానుభూతి చెందే బేస్‌లైన్ కంటే తగ్గిస్తుంది. మానవులు మరియు జంతువుల మధ్య గుర్తించబడిన పోటీని మరింత పెంచడం లేదా తగ్గించడం ద్వారా జంతువులతో సానుభూతి ఎలా ప్రభావితమవుతుంది మరియు వేరే జంతు ప్రతినిధి ఎంపిక ప్రవర్తనను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో పరిశోధించడం ద్వారా పరిశోధకులు ఈ ఆలోచనలను రూపొందించవచ్చు.

జంతు న్యాయవాద సంస్థలు , లాభాపేక్షలేని స్వచ్ఛంద సంస్థలు లేదా కళాశాల క్యాంపస్‌లలోని విద్యార్థి క్లబ్‌లు అయినా, మానవ హక్కులకు విరుద్ధంగా జంతు హక్కుల గురించిన సున్నా-మొత్తం వర్ణనలను తిరస్కరించాలని ఫలితాలు సూచిస్తున్నాయి జంతువులతో సానుభూతి చూపడం అనేది మనుషులతో సానుభూతి చూపడానికి అనేక మార్గాలను చూపే ప్రచారాలను రూపొందించడానికి వారు ఎంచుకోవచ్చు, ఉదా. భూమి యొక్క సహజ ఆవాసాలను కాపాడే విషయాల గురించి చర్చించేటప్పుడు. వారి ప్రచారాలను రూపొందించేటప్పుడు తాదాత్మ్యం యొక్క అభిజ్ఞా వ్యయాలను ఎలా పరిగణించాలనే దాని గురించి మరింత అంతర్గత చర్చల నుండి వారు ప్రయోజనం పొందవచ్చు మరియు జంతువుల పట్ల సానుభూతి చూపడానికి ప్రజలకు సులభమైన, తక్కువ ఖర్చుతో కూడిన అవకాశాలను సృష్టించడం ద్వారా ఆ వ్యయాన్ని తగ్గించే మార్గాల గురించి ఆలోచించవచ్చు.