ขนสัตว์ที่มีจริยธรรม: การก้าวข้ามการล่อลวง

การล่อเป็นขั้นตอนการผ่าตัดที่เจ็บปวดซึ่งเราได้ยินมามากมายเกี่ยวกับการเลี้ยงแกะ ในประเทศออสเตรเลีย การล่อลวงเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายโดยไม่มีการบรรเทาอาการปวดในทุกรัฐและดินแดน ยกเว้นรัฐวิกตอเรีย มีความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะยุติและห้ามการทำลายล้างโดยสิ้นเชิง เหตุใดจึงยังคงเกิดขึ้น และมีปัญหาด้านจริยธรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับขนสัตว์ นอกเหนือจากการล่อลวงหรือไม่? Emma Hakansson ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวย การ Collective Fashion Justice สำรวจปัญหานี้ในบล็อก Voiceless ล่าสุด

การปฏิบัติล่อลวง

ปัจจุบัน มากกว่า 70% ประกอบด้วยแกะเมอริโน ส่วนที่เหลือเป็นแกะพันธุ์ผสมเมอริโน และแกะสายพันธุ์อื่นๆ แกะเมอริโนได้รับการคัดเลือกมาเพื่อให้มีขนมากขึ้นและละเอียดกว่าบรรพบุรุษ อันที่จริง มูฟลอน ซึ่งเป็นบรรพบุรุษสัตว์ของแกะยุคปัจจุบัน มีเสื้อคลุมขนสัตว์หนาซึ่งจะหลุดร่วงในฤดูร้อน ปัจจุบัน แกะได้รับการคัดเลือกพันธุ์ด้วยขนจำนวนมากจนต้องตัดทิ้ง ปัญหาคือเมื่อขนแกะทั้งหมดนี้เมื่อรวมกับปัสสาวะและอุจจาระบนหลังแกะตัวใหญ่ที่มีขนปุกปุย จะดึงดูดแมลงวันได้ แมลงวันสามารถวางไข่ในหนังแกะ ส่งผลให้ตัวอ่อนฟักออกมากินผิวหนังนี้ สิ่งนี้เรียกว่า การ บินโจมตี

เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีแบบฟลายสไตรค์ จึงได้มีการนำการฝึกล่อล่อมาใช้ การล่อยังคงเกิดขึ้นทั่วทั้ง ส่วนใหญ่ ในออสเตรเลีย และถึงแม้จะมีความเคลื่อนไหวไปสู่การใช้การบรรเทาอาการปวด แต่ก็ไม่จำเป็นต้องใช้ตามกฎหมาย ยกเว้นในรัฐ วิกตอเรีย ในระหว่างการล่อ ผิวหนังบริเวณด้านหลังของลูกแกะจะถูกตัดออกอย่างเจ็บปวดด้วยกรรไกรที่แหลมคม และภาพที่ซ่อนอยู่ของการขลิบเผยให้เห็นลูกแกะมีความทุกข์ทรมานอย่างมาก

การบินโจมตีถือเป็นประสบการณ์ที่น่าสยดสยองสำหรับลูกแกะ ดังนั้นอุตสาหกรรมขนสัตว์จึงอ้างว่าการล่อล่อเป็นวิธีแก้ปัญหาที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม มีตัวเลือกการป้องกันแมลงวันตีมากมายให้เลือก รวมทั้งการใช้ไม้ยันรักแร้ (การตัดขนบริเวณด้านหลัง) และ การคัดเลือกพันธุ์ (โดยไม่มีรอยยับหรือขนบริเวณด้านหลัง) ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพแทนการล่อ อาจไม่มีเหตุผลใดที่จะให้ลูกแกะต้องโหดร้ายทารุณอย่างการล่อลวง

ความพยายามในการห้ามการล่อลวงและการตอบสนองของอุตสาหกรรม

หลายแบรนด์จ่ายเงินมากขึ้นเพื่อใช้และขายขนแกะล่อที่ได้รับการรับรอง ในขณะที่บางประเทศเรียกร้องให้คว่ำบาตรขนสัตว์จากแกะล่อ ประเทศอื่นๆ เช่น นิวซีแลนด์ ได้ สั่งห้าม การปฏิบัติดังกล่าวโดยสิ้นเชิง ผลการวิจัยพบว่า ไม่ถึงหนึ่งในสี่ "อนุมัติ" การล่อลวง และองค์กรต่างๆ เช่น FOUR PAWS , PETA และ Animals Australia ได้ผลักดันให้มีการห้ามการล่อลวงในประเทศมาหลายปีแล้ว Australian Wool Innovation (AWI) มุ่งมั่นที่จะ ยุติ การล่อลวงภายในปี 2553 แต่ต่อมาก็กลับมาดำเนินการตามคำมั่นสัญญานี้ ในการดำเนินการนี้ อุตสาหกรรมระบุว่าจะไม่ดำเนินการตามความปรารถนาของ ผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์ และเพื่อเป็นการตอบสนองต่อเสียงโวยวายของสาธารณชนเกี่ยวกับการตัดสินใจครั้งนี้ AWI จึงขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ เพื่อต่อสู้กับสื่อที่ไม่ดีที่นำโดยผู้สนับสนุน แทนที่จะเปลี่ยนสถานะของการล่อลวงใน อุตสาหกรรม.

ข้อกังวลหลักประการหนึ่งที่อุตสาหกรรมขนสัตว์มีเกี่ยวกับการห้ามการล่อได้ถูกนำเสนออย่างชัดเจนที่สุดในคำพูดที่เกี่ยวข้องกับการห้ามการล่อที่อาจเกิดขึ้น จากประธานคณะกรรมการขนสัตว์ของเกษตรกรแห่งนิวเซาธ์เวลส์ [เมื่อกล่าวถึงเอกสารทางกฎหมาย]: ' ข้อกังวลคือ ความต้องการในการบรรเทาอาการปวดนี้จะหยุดลงที่ไหน? ' อุตสาหกรรมขนสัตว์ดูเหมือนจะมีความกังวลอย่างมากต่อการรับรู้ของสาธารณชน และความสนใจของสาธารณะในการคุ้มครองสัตว์ ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่ของ 'ขั้นตอนการผ่าตัด' ที่โหดร้ายและไม่ได้รับยา

แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ แต่การสนับสนุนก็ใช้ได้ผลแม้ว่าจะช้าก็ตาม ในรัฐวิกตอเรีย การล่อล่อในปัจจุบันจำเป็นต้องบรรเทาอาการ ปวด แม้ว่าการล่อลวงเป็นการกระทำที่โหดร้าย แม้ว่าจะมีวิธีบรรเทาอาการปวดก็ตาม เนื่องจากประสิทธิภาพของวิธีการบรรเทาที่แตกต่างกันนั้นแตกต่างกันไป โดย เฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแผลเปิดต้องใช้เวลาในการรักษา และด้วยเหตุผล 'เชิงปรัชญา' มากกว่านั้น รอบๆ สิทธิของเราในการก่อให้เกิดความกลัวและขัดขวางบุคคลอื่น' ความเป็นอิสระทางร่างกาย - นี่คือความก้าวหน้า

การผ่าเนื้อแกะแบบอื่นๆ

หากการล่อถูกห้าม ลูกแกะก็จะยังอยู่ภายใต้มีด ลูกแกะอายุหนึ่งสัปดาห์ทั่วอุตสาหกรรมจะ อย่างถูกต้องตามกฎหมาย และตอนหากเป็นตัวผู้ วิธี ที่พบบ่อยที่สุด ในออสเตรเลียคือการใช้มีดร้อน เช่นเดียวกับการใช้ห่วงยางที่รัดแน่นซึ่งจะตัดการไหลเวียน ขอย้ำอีกครั้งว่าสำหรับลูกแกะอายุต่ำกว่า 6 เดือนไม่จำเป็นต้องมีการบรรเทาอาการปวด แต่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์น้อยมากสำหรับข้อยกเว้นนี้

แม้ว่าการห้ามล่อจะช่วยลดความทุกข์ทรมานของแกะได้อย่างมาก แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาเดียวเท่านั้นที่หน้าแกะในฟาร์ม ในทำนองเดียวกัน แม้ว่ากรณีของความรุนแรงในการตัดเฉือนได้รับ การบันทึกไว้อย่างกว้างขวาง แต่ประเด็นด้านสวัสดิการเหล่านี้ทั้งหมดจำเป็นต้องเข้าใจในบริบทของการแสวงหาผลประโยชน์ที่กว้างขึ้น: แกะที่เลี้ยงในอุตสาหกรรมขนสัตว์ทั้งหมดจบลงที่โรงฆ่าสัตว์

อุตสาหกรรมการฆ่าสัตว์

แกะส่วนใหญ่ที่เพาะพันธุ์เพื่อใช้ขนแกะก็จะถูกฆ่าและขายเป็น 'เนื้อ' เช่นกัน ในความเป็นจริง ทรัพยากรอุตสาหกรรมอ้างถึงแกะขนบางสายพันธุ์ว่าเป็น ' วัตถุประสงค์สองประการ ' ด้วยเหตุนี้ แกะบางตัวถูกฆ่าหลังจากการตัดขนเป็นประจำหลายปี จนกว่าพวกมันจะ 'หล่อตามอายุ' ซึ่งหมายความว่าขนแกะ เสื่อมโทรม ลง และบางลงและเปราะมากขึ้น (เช่นเดียวกับเส้นผมของมนุษย์ที่แก่ชรา) จนถึงจุดที่อุตสาหกรรมถือว่าแกะมีกำไรมากกว่าคนตาย โดยทั่วไปแกะเหล่านี้จะถูกฆ่าประมาณครึ่งหนึ่งของอายุขัยตามธรรมชาติ คือเมื่ออายุประมาณ 5 ถึง 6 ปี บ่อยครั้งที่เนื้อของพวกเขาถูก ส่งออกไปต่างประเทศ เนื่องจากตลาดสำหรับเนื้อแกะแก่หรือเนื้อแกะไม่มีนัยสำคัญในออสเตรเลีย

แกะอื่นๆ ซึ่งจริงๆ แล้วยังเป็นลูกแกะอยู่ จะถูกฆ่าในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์เมื่อ อายุประมาณ 6 ถึง 9 เดือน และขายเป็นเนื้อสับและเนื้อชิ้นอื่นๆ ลูกแกะเหล่านี้มักจะ ถูกตัดก่อนนำไปฆ่า หรือขึ้นอยู่กับมูลค่าตลาดในขณะนั้น โดยที่พวกมันจะถูกฆ่าโดยไม่ถูกตัด เนื่องจากผิวหนังที่เป็นขนแกะอาจมีคุณค่าสำหรับการผลิตรองเท้าบูท เสื้อแจ็คเก็ต และสินค้าแฟชั่นอื่นๆ

แกะเป็นรายบุคคล

ในขณะที่แกะที่เพาะพันธุ์เพื่อใช้ขนแกะต้องเผชิญกับ ประเด็นด้านจริยธรรมอื่นๆ เช่น การคัดเลือกพันธุ์ลูกแฝดและลูกแฝด การแกะในฤดูหนาว และการส่งออกที่มีชีวิต ปัญหาใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมขนแกะคือปัญหาที่ทำให้พวกเขาอยู่ตรงนั้น ซึ่งเป็นกฎหมายที่ล้มเหลว ในสังคมผู้เพาะพันธุ์สัตว์ที่เลือกปฏิบัติต่อบุคคลบางคนเนื่องจากการเป็นสมาชิกของสายพันธุ์ กฎหมายจะคุ้มครองสัตว์บางชนิดในระดับที่ต่างกันเท่านั้น กฎหมายคุ้มครองสัตว์ของออสเตรเลียสร้างมาตรฐานสองมาตรฐานสำหรับสัตว์ในฟาร์ม เช่น แกะ วัว และหมู โดยปฏิเสธไม่ให้ความคุ้มครองแบบเดียวกับสุนัขหรือแมว อย่างไรก็ตาม สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์เหล่านี้ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็น นิติบุคคล ซึ่งถือว่าสัตว์เหล่านั้นเป็น 'ทรัพย์สิน' ในสายตาของกฎหมาย

แกะเป็นสิ่งมีชีวิตส่วนบุคคลที่มี ความรู้สึก สามารถรับรู้ถึงความสุขได้มากเท่ากับความเจ็บปวด ความสุขได้มากเท่ากับความกลัว การขลิบโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้เป็นเพียงความหายนะด้านจริยธรรมของขนแกะเท่านั้น แต่ยังเป็นเพียงอาการของอุตสาหกรรมที่สร้างขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงของบุคคลให้เป็น 'สิ่งของ' เพื่อนำไปใช้เพื่อผลกำไร เพื่อให้เราปฏิบัติต่อแกะอย่างมีจริยธรรมอย่างแท้จริง อันดับแรกเราต้องมองว่าแกะเป็นมากกว่าช่องทางการหาเงิน เมื่อเราทำเช่นนั้น เราจะเห็นว่าจริงๆ แล้วแกะไม่ได้เป็นเพียงวัตถุดิบเท่านั้น

Emma Hakansson เป็นผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการ Collective Fashion Justice ซึ่งเป็นองค์กรที่อุทิศให้กับการสร้างระบบแฟชั่นที่ยึดถือหลักจริยธรรมโดยรวม โดยให้ความสำคัญกับชีวิตของสัตว์ทุกชนิด มนุษย์และไม่ใช่มนุษย์และโลก เธอเคยทำงานสร้างแคมเปญให้กับองค์กรสิทธิสัตว์หลายแห่ง และเป็นนักเขียน

ข้อสงวนสิทธิ์: ความคิดเห็นที่แสดงโดยผู้เขียนรับเชิญและผู้ให้สัมภาษณ์นั้นเป็นความคิดเห็นของผู้ร่วมให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง และอาจไม่จำเป็นต้องแสดงถึงมุมมองของ Voiceless อ่านข้อกำหนดและเงื่อนไขฉบับเต็มได้ที่นี่

ชอบโพสต์นี้ไหม? รับข้อมูลอัปเดตจาก VOICELESS ตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณโดย สมัครรับจดหมายข่าวของเราที่ นี่