ในภูมิทัศน์ระดับโลกที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว องค์กรสนับสนุนสัตว์กำลังใช้กลยุทธ์ที่หลากหลายเพื่อ ปกป้องสัตว์ในฟาร์ม ซึ่งแต่ละกลยุทธ์ได้รับการปรับให้เหมาะกับบริบทและความท้าทายเฉพาะตัว บทความ “Global Advocates: Strategies and Needs Explored” เจาะลึกข้อค้นพบจากการสำรวจอย่างกว้างขวางของกลุ่มผู้สนับสนุนสัตว์เกือบ 200 กลุ่มใน 84 ประเทศ โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับแนวทางที่หลากหลายที่องค์กรเหล่านี้ใช้และเหตุผลเบื้องหลังในการเลือกเชิงกลยุทธ์ของพวกเขา การศึกษานี้เขียนโดย Jack Stennett และทีมนักวิจัย โดยนำเสนอภาพรวมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับโลกแห่งการสนับสนุนสัตว์ที่หลากหลาย โดยเน้นถึงแนวโน้มที่สำคัญ ความท้าทาย และโอกาสสำหรับทั้งผู้สนับสนุนและผู้ให้ทุน
การวิจัยเผยให้เห็นว่าองค์กรสนับสนุนไม่ใช่องค์กรที่ใหญ่โต พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมที่หลากหลายตั้งแต่การเข้าถึงรายบุคคลระดับรากหญ้าไปจนถึงการล็อบบี้สถาบันขนาดใหญ่ การศึกษานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจไม่เพียงแต่ประสิทธิผลของกลยุทธ์เหล่านี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแรงจูงใจและข้อจำกัดที่กำหนดรูปแบบการตัดสินใจขององค์กรด้วย โดยการตรวจสอบความชอบและบริบทการปฏิบัติงานของกลุ่มเหล่านี้ บทความนี้จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพและสนับสนุนความพยายามในการสนับสนุน
ข้อค้นพบที่สำคัญจากการศึกษาระบุว่าองค์กรส่วนใหญ่ดำเนินตามแนวทางที่หลากหลาย และเปิดกว้างต่อการสำรวจกลยุทธ์ใหม่ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสนับสนุนนโยบาย ซึ่งถูกมองว่าเข้าถึงได้ง่ายกว่าการสนับสนุนขององค์กร การวิจัยยังเน้นย้ำถึงบทบาทที่สำคัญของการระดมทุน อิทธิพลของบริบทท้องถิ่น และศักยภาพในการแลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างผู้สนับสนุน คำแนะนำสำหรับผู้ให้ทุน ผู้สนับสนุน และนักวิจัยมีไว้เพื่อช่วยนำทางความซับซ้อนเหล่านี้และเพิ่มผลกระทบของการสนับสนุนสัตว์ทั่วโลก
บทความนี้ทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลที่สำคัญสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนสัตว์ โดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและคำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อสนับสนุนความพยายามอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงชีวิตของสัตว์ในฟาร์มทั่วโลก
ในภูมิทัศน์ระดับโลกที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว องค์กรสนับสนุนสัตว์กำลังใช้ กลยุทธ์ที่หลากหลายในการปกป้องสัตว์ในฟาร์ม โดยแต่ละกลยุทธ์ได้รับการปรับให้เหมาะกับบริบทและความท้าทายที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา บทความ “Global Advocates: Strategies and Needs Explored” เจาะลึกข้อค้นพบจากการสำรวจอย่างกว้างขวางของกลุ่มผู้สนับสนุนสัตว์เกือบ 200 กลุ่มใน 84 ประเทศ โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับแนวทางที่หลากหลายที่องค์กรเหล่านี้ใช้และเหตุผลเบื้องหลังสำหรับการเลือกเชิงกลยุทธ์ของพวกเขา การศึกษานี้เขียนโดย Jack Stennett และทีมนักวิจัย โดยนำเสนอมุมมองที่ครอบคลุมเกี่ยวกับโลกแห่งการสนับสนุนสัตว์ที่หลากหลาย โดยเน้นถึงแนวโน้มที่สำคัญ ความท้าทาย และโอกาสสำหรับทั้งผู้สนับสนุนและผู้ให้ทุน
การวิจัยเผยให้เห็นว่าองค์กรสนับสนุนไม่ใช่องค์กรที่ใหญ่โต พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมต่างๆ ตั้งแต่การเข้าถึงระดับรากหญ้ารายบุคคลไปจนถึงการล็อบบี้สถาบันขนาดใหญ่ การศึกษาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจไม่เพียงแต่ประสิทธิผลของกลยุทธ์เหล่านี้ แต่ยัง แรงจูงใจ และ ข้อจำกัดที่กำหนดรูปแบบการตัดสินใจขององค์กร โดยการตรวจสอบการตั้งค่า และบริบทการปฏิบัติงาน ของกลุ่มเหล่านี้ บทความนี้จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับวิธีการ ความพยายามในการสนับสนุนสามารถปรับให้เหมาะสมและสนับสนุนได้
ข้อค้นพบที่สำคัญจากการศึกษาระบุว่าองค์กรส่วนใหญ่ดำเนินการตามแนวทางที่หลากหลาย และเปิดรับการสำรวจกลยุทธ์ใหม่ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน นโยบาย การสนับสนุน ซึ่งถูกมองว่า เข้าถึงได้มากกว่าการสนับสนุนขององค์กร การวิจัย ยังเน้นย้ำถึงบทบาทที่สำคัญของการระดมทุน อิทธิพลของบริบทในท้องถิ่น และ ศักยภาพในการแลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างผู้สนับสนุน คำแนะนำสำหรับ ผู้ให้ทุน ผู้สนับสนุน และนักวิจัย มีไว้เพื่อช่วยนำทางความซับซ้อนเหล่านี้ และเพิ่มผลกระทบของการสนับสนุนสัตว์ทั่วโลก
บทความนี้ทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลที่สำคัญสำหรับใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนด้านสัตว์ โดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและคำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อสนับสนุนความพยายามอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงชีวิตของสัตว์ในฟาร์มทั่วโลก
สรุปโดย: แจ็ค สเตนเน็ตต์ | ศึกษาต้นฉบับโดย: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A., & Anderson, J. (2024) | เผยแพร่: 29 พฤษภาคม 2024
การสำรวจกลุ่มผู้สนับสนุนสัตว์เกือบ 200 กลุ่มใน 84 ประเทศของเราสำรวจแนวทางที่หลากหลายที่ดำเนินการโดย ผู้สนับสนุนสัตว์ในฟาร์ม โดยมุ่งเน้นไปที่วิธีการและเหตุผลที่องค์กรต่างๆ ดำเนินกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน
พื้นหลัง
องค์กรสนับสนุนสัตว์ใช้กลยุทธ์ที่หลากหลายเพื่อสนับสนุนสัตว์ในฟาร์ม ตั้งแต่การกระทำของแต่ละคนไปจนถึงการแทรกแซงระดับชาติในวงกว้าง ผู้สนับสนุนอาจเลือกที่จะส่งเสริมอาหารมังสวิรัติในชุมชนของตน ตั้งเขตรักษาพันธุ์สัตว์ ล็อบบี้รัฐบาลของตนเพื่อให้มีกฎหมายสวัสดิการที่เข้มแข็ง หรือยื่นคำร้องต่อบริษัทเนื้อสัตว์เพื่อให้พื้นที่เพิ่มเติมแก่สัตว์ที่ถูกคุมขัง
กลยุทธ์ที่หลากหลายนี้สร้างความจำเป็นในการประเมินผลกระทบ ในขณะที่การวิจัยสนับสนุนส่วนใหญ่ วัดประสิทธิผลของแนวทางต่างๆ หรือพัฒนา ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้อง แต่กลับไม่ค่อยสนใจที่จะทำความเข้าใจว่า ทำไม องค์กรถึงชอบกลยุทธ์บางอย่าง ตัดสินใจนำกลยุทธ์ใหม่มาใช้ หรือ ยึดติดกับสิ่งที่พวกเขารู้
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทำความเข้าใจแนวทางที่หลากหลายของกลุ่มคุ้มครองสัตว์ในฟาร์มทั่วโลก โดยใช้การสำรวจองค์กรสนับสนุนสัตว์กว่า 190 องค์กรใน 84 ประเทศ และการอภิปรายกลุ่มย่อย 6 องค์กร โดยมุ่งเน้นไปที่วิธีการและเหตุผลที่องค์กรต่างๆ เลือกดำเนินกลยุทธ์การสนับสนุนเหล่านี้
ข้อค้นพบที่สำคัญ
- องค์กรสนับสนุนสัตว์ดำเนินกลยุทธ์ในห้าหมวดหมู่หลัก โดยแต่ละหมวดมุ่งเน้นไปที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียประเภทต่างๆ สิ่งเหล่านี้ได้แก่ สถาบันขนาดใหญ่ (รัฐบาล ผู้ผลิตอาหารขนาดใหญ่ ผู้ค้าปลีก ฯลฯ) สถาบันในท้องถิ่น (โรงเรียน ร้านอาหาร ผู้ผลิตอาหาร โรงพยาบาล ฯลฯ) บุคคล (ผ่านการเผยแพร่หรือการศึกษาด้านอาหาร) ตัวสัตว์เอง (ผ่าน งานโดยตรง เช่น เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า) และสมาชิกอื่นๆ ของขบวนการรณรงค์ (ผ่านการสนับสนุนขบวนการ) รูปที่ 2 ในรายงานฉบับเต็มให้รายละเอียดเพิ่มเติม
- องค์กรส่วนใหญ่ (55%) ดำเนินการมากกว่าหนึ่งแนวทาง และผู้ให้การสนับสนุนส่วนใหญ่ (63%) สนใจที่จะสำรวจแนวทางอย่างน้อยหนึ่งแนวทางที่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง องค์กรส่วนใหญ่ที่ดำเนินงานโดยตรงกับสัตว์ (66%) หรือผู้สนับสนุนรายบุคคล (91%) จะพิจารณาลองใช้แนวทางเชิงสถาบันอย่างน้อยหนึ่งประเภท
- ผู้ให้การสนับสนุนเปิดกว้างในการพิจารณาการสนับสนุนด้านนโยบายมากกว่าการสนับสนุนขององค์กร เนื่องจากมีอุปสรรคในการเข้าร่วมน้อยกว่าและมีการตีตราน้อยกว่า ผู้สนับสนุนบางคนมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการสนับสนุนขององค์กร เนื่องจากอาจเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมกับองค์กรที่ไม่สอดคล้องกับค่านิยมของตนอย่างมาก การสนับสนุนองค์กรอาจต้องอาศัยความเป็นมืออาชีพและความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมในระดับหนึ่ง ซึ่งการสนับสนุนนโยบายบางรูปแบบ (เช่น คำร้อง) ไม่สามารถทำได้
- องค์กรที่ดำเนินงานด้านองค์กรและด้านนโยบายมักจะเป็นองค์กรขนาดใหญ่ที่ดำเนินการสนับสนุนหลายรูปแบบ องค์กรที่มุ่งเน้นแนวทางองค์กรและนโยบายมักจะใหญ่กว่าองค์กรที่มุ่งเน้นการทำงานโดยตรงและการสนับสนุนส่วนบุคคล ซึ่งบางครั้งนำโดยอาสาสมัคร องค์กรขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะดำเนินการหลายแนวทางพร้อมกัน
- การทำงานร่วมกับสถาบันในท้องถิ่นช่วยให้องค์กรสนับสนุนมีก้าวย่างจากแนวทางรายบุคคลไปสู่ระดับสถาบัน แนวทางสถาบันท้องถิ่นมักถูกมองว่าเป็น "จุดสนใจ" สำหรับองค์กรสนับสนุนขนาดเล็ก โดยให้ความสมดุลระหว่างความสามารถในการขยายขนาดและความสามารถในการปรับเปลี่ยนได้ แนวทางเหล่านี้ถูกมองว่าใช้ทรัพยากรน้อยกว่าแนวทางแบบสถาบันขนาดใหญ่ และอาจเสนอขั้นตอนกลางสำหรับการเติบโตขององค์กรสนับสนุนที่ต้องการขยายแนวทางการควบคุมอาหารแบบรายบุคคลไปสู่นโยบายหรือแนวทางระดับองค์กรที่ใช้ประโยชน์ได้สูงกว่า และยังเข้ากันได้กับแนวทางด้านล่าง ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลง
- การตัดสินใจเกี่ยวกับแนวทางขององค์กรไม่ใช่แค่กระบวนการภายในเท่านั้น แม้ว่าภารกิจขององค์กรและทรัพยากรที่มีอยู่จะเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญ แต่อิทธิพลภายนอก ตั้งแต่พันธมิตรระหว่างประเทศรายใหญ่และผู้ให้ทุน ไปจนถึงสมาชิกชุมชนระดับรากหญ้าอื่นๆ ก็มีบทบาทสำคัญใน กระบวนการตัดสินใจ ด้วย การวิจัยอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ รวมถึงการวิจัยรองตามโต๊ะและวิธีการวิจัยหลัก/ผู้ใช้ เช่น การทดสอบข้อความและการสัมภาษณ์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย มักจะแจ้งกระบวนการตัดสินใจนี้
- บริบททั่วโลกที่หลากหลายจำกัดความเป็นไปได้ของแนวทางการสนับสนุนที่มีอยู่ในลักษณะที่ผู้ให้ทุนจากต่างประเทศอาจไม่เข้าใจหรือคาดการณ์ไว้ องค์กรสนับสนุนในท้องถิ่นอาจหลีกเลี่ยงแนวทางการสนับสนุนบางประการเนื่องจากอุปสรรคทางการเมืองและวัฒนธรรมในท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น การหลีกเลี่ยงการส่งข้อความกำจัดเนื้อสัตว์เพื่อสนับสนุนการลดเนื้อสัตว์ หรือการสนับสนุนขององค์กรเพื่อสนับสนุนการล็อบบี้ทางการเมือง การสร้างสมดุลระหว่างความต้องการของบริบทท้องถิ่นกับความคาดหวังของผู้ให้ทุนและองค์กรแม่มักจะจำกัดทางเลือกเชิงกลยุทธ์ของผู้สนับสนุนในท้องถิ่น
- องค์กรสนับสนุนอาจเต็มใจและสามารถขยายแนวทางที่มีอยู่ได้มากกว่าที่จะแตกแขนงออกไปเป็นแนวทางใหม่ทั้งหมด ผู้สนับสนุนจำนวนมากต้องการขยายขนาดแคมเปญที่มีอยู่เพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์และสายพันธุ์เพิ่มเติม หรือใช้กลยุทธ์สื่อใหม่เพื่อขยายข้อความที่มีอยู่ของแต่ละบุคคล แทนที่จะใช้แนวทางใหม่ทั้งหมด
- เงินทุนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้สนับสนุนเสมอ ผู้ให้การสนับสนุนระบุว่าการให้ทุนสนับสนุนเป็นรูปแบบการสนับสนุนที่มีประโยชน์ที่สุด เป็นอุปสรรคที่พบบ่อยที่สุดที่ขัดขวางไม่ให้องค์กรขยายไปสู่แนวทางที่ทะเยอทะยานมากขึ้น และเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับงานสนับสนุนในปัจจุบัน กระบวนการให้ทุนสนับสนุนที่ซับซ้อนและแข่งขันได้อาจเป็นอุปสรรคที่จำกัดความสามารถขององค์กรในการมุ่งเน้นไปที่งานของตน และความกังวลเกี่ยวกับความยั่งยืนของเงินทุนอาจทำให้องค์กรไม่สามารถขยายและกระจายแนวทางของตนได้
