Hayvanların bilimsel araştırma ve testlerde kullanılması uzun süredir tartışmalı bir konu; etik, bilimsel ve toplumsal gerekçelerle tartışmalara yol açıyor. Bir asırdan fazla süren aktivizme ve çok sayıda alternatifin geliştirilmesine rağmen, canlılık dünya çapında yaygın bir uygulama olmaya devam ediyor. Bu makalede biyolog Jordi Casamitjana, hayvan deneyleri ve hayvan testlerine alternatiflerin mevcut durumunu inceleyerek, bu uygulamaları daha insani ve bilimsel açıdan gelişmiş yöntemlerle değiştirme çabalarına ışık tutuyor. Ayrıca, Birleşik Krallık'taki dirikesim karşıtı hareketin hayvan deneyleri için kesin bir bitiş tarihi belirlemeyi amaçlayan çığır açıcı bir girişimi olan Herbie Yasasını da tanıtıyor.
Casamitjana, dirikesim karşıtı hareketin tarihsel kökleri üzerine düşünerek başlıyor; Battersea Park'taki "kahverengi köpek" heykeline yaptığı ziyaretler, 20. yüzyılın başlarında dirikesimle ilgili tartışmaların dokunaklı bir hatırlatıcısı. Dr. Anna Kingsford ve Frances Power Cobbe gibi öncülerin önderlik ettiği bu hareket, onlarca yılda gelişti ancak önemli zorluklarla karşılaşmaya devam ediyor. Bilim ve teknolojideki ilerlemelere rağmen deneylerde kullanılan hayvanların sayısı arttı ve dünya çapında laboratuvarlarda her yıl milyonlarca insan acı çekiyor.
Makale, çeşitli hayvan deneyleri türleri ve bunların etik sonuçları hakkında kapsamlı bir genel bakış sunarak, bu testlerin çoğunun yalnızca acımasız değil aynı zamanda bilimsel açıdan kusurlu olduğu gerçeğinin altını çiziyor. Casamitjana, insan olmayan hayvanların insan biyolojisi için zayıf modeller olduğunu, bunun da hayvan araştırma bulgularının insan klinik sonuçlarına dönüştürülmesinde yüksek bir başarısızlık oranına yol açtığını savunuyor. Bu metodolojik kusur, daha güvenilir ve insani alternatiflere olan acil ihtiyacın altını çiziyor.
Casamitjana daha sonra insan hücre kültürlerini, çip üzerindeki organları ve bilgisayar tabanlı teknolojileri içeren Yeni Yaklaşım Metodolojilerinin (NAM'ler) umut verici ortamını araştırıyor. Bu yenilikçi yöntemler, hayvanlar üzerinde yapılan testlerin etik ve bilimsel dezavantajları olmadan, insanlarla ilgili sonuçlar sağlayarak biyomedikal araştırmalarda devrim yaratma potansiyeli sunuyor. 3 boyutlu insan hücre modellerinin geliştirilmesinden yapay zekanın ilaç tasarımında kullanılmasına kadar bu alanlardaki ilerlemeleri ayrıntılarıyla anlatıyor ve bunların etkinliğini ve hayvan deneylerinin tamamen yerini alma potansiyelini ortaya koyuyor.
Makale ayrıca Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Hollanda gibi ülkelerdeki mevzuat değişiklikleriyle hayvanlar üzerinde yapılan testlerin azaltılmasında önemli uluslararası ilerlemeye de dikkat çekiyor. Bu çabalar, daha etik ve bilimsel açıdan sağlam araştırma uygulamalarına geçiş ihtiyacının artan bir şekilde kabul edildiğini yansıtmaktadır.
Birleşik Krallık'ta dirikesim karşıtı hareket Herbie Yasasının yürürlüğe girmesiyle ivme kazanıyor. Adını araştırmadan kurtulan bir beagle'dan alan bu yasa teklifi, hayvan deneylerinin tamamen değiştirilmesi için hedef yıl olarak 2035'i belirlemeyi amaçlıyor. Kanun, hükümet eylemini, insana özgü teknolojilerin geliştirilmesine yönelik mali teşvikleri ve hayvan kullanımından uzaklaşan bilim adamlarına desteği içeren bir stratejik planın ana hatlarını çiziyor.
Casamitjana, Animal Free Research UK tarafından savunulanlar gibi, hayvan deneylerinin azaltılması veya iyileştirilmesi yerine yalnızca yenileriyle değiştirilmesine odaklanan kölelik karşıtı yaklaşımların önemini vurgulayarak bitiriyor.
Herbie Yasası, zamanımızın etik ve bilimsel ilerlemeleriyle uyumlu olarak, hayvanlara acı vermeden bilimsel ilerlemenin sağlandığı bir geleceğe doğru cesur ve gerekli bir adımı temsil ediyor. Hayvanların bilimsel araştırma ve testlerde kullanılması uzun süredir tartışmalı bir konu; etik, bilimsel ve toplumsal zeminde tartışmalara yol açıyor. Bir asırdan fazla süren aktivizme ve sayısız alternatifin geliştirilmesine rağmen, dirikesim dünya çapında yaygın bir uygulama olmaya devam ediyor. Bu makalede biyolog Jordi Casamitjana, hayvan deneyleri ve "hayvan testlerine" alternatiflerin mevcut durumunu inceleyerek, bu uygulamaları daha insani ve bilimsel açıdan gelişmiş yöntemlerle değiştirme çabalarına ışık tutuyor. Ayrıca, Birleşik Krallık'taki dirikesim karşıtı hareketin hayvan deneyleri için kesin bir bitiş tarihi belirlemeyi amaçlayan çığır açıcı bir girişimi olan Herbie Yasasını da tanıtıyor.
Casamitjana, Battersea Park'taki “kahverengi köpek” heykeline yaptığı ziyaretlerle örneklenen, dirikesim karşıtı hareketin tarihsel kökleri üzerine düşünerek başlıyor; bu, dirikesimle ilgili 20. yüzyılın başlarındaki tartışmaların dokunaklı bir hatırlatıcısı . Dr. Anna Kingsford ve Frances Power Cobbe gibi öncülerin önderlik ettiği bu hareket, onlarca yılda gelişti ancak önemli zorluklarla yüzleşmeye devam ediyor. Bilim ve teknolojideki ilerlemelere rağmen deneylerde kullanılan hayvanların sayısı yalnızca arttı; dünya çapındaki laboratuvarlarda her yıl milyonlarca insan acı çekiyor.
Makale, çeşitli hayvan deneyleri türleri ve bunların etik sonuçları hakkında kapsamlı bir genel bakış sunarak, bu testlerin çoğunun sadece zalimce değil aynı zamanda bilimsel olarak kusurlu olduğu yönündeki katı gerçeğin altını çiziyor. Casamitjana, "insan dışındaki hayvanların insan biyolojisi için zayıf modeller olduğunu", bunun da hayvan araştırma bulgularının insandaki klinik sonuçlara dönüştürülmesinde yüksek bir başarısızlık oranına yol açtığını savunuyor. Bu metodolojik kusur, daha güvenilir ve insani alternatiflere olan acil ihtiyacın altını çiziyor.
Casamitjana daha sonra insan hücre kültürlerini, çip üzerindeki organları ve bilgisayar tabanlı teknolojileri içeren Yeni Yaklaşım Metodolojilerinin (NAM'ler) "umut verici ortamını" araştırıyor. Bu yenilikçi yöntemler, hayvan testlerinin etik ve bilimsel sakıncaları olmadan, insanlarla ilgili sonuçlar sağlayarak biyomedikal araştırmalarda devrim yaratma potansiyeli sunuyor. 3 boyutlu insan hücre modellerinin geliştirilmesinden yapay zekanın ilaç tasarımında kullanılmasına kadar bu alanlardaki ilerlemeleri ayrıntılarıyla anlatıyor ve bunların etkinliğini ve hayvan deneylerinin tamamen yerini alma potansiyelini ortaya koyuyor.
Makale ayrıca Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Hollanda gibi ülkelerdeki mevzuat değişiklikleriyle hayvanlar üzerinde yapılan testlerin azaltılmasında önemli uluslararası ilerlemenin altını çiziyor. Bu çabalar, daha etik ve bilimsel açıdan daha sağlam araştırma uygulamalarına geçiş ihtiyacının giderek daha fazla kabul edildiğini yansıtmaktadır.
Birleşik Krallık'ta dirikesim karşıtı hareket Herbie Yasasının uygulamaya konulmasıyla ivme kazanıyor. Adını araştırmadan kurtulan bir beagle'dan alan bu önerilen yasa, hayvan deneylerinin tamamen değiştirilmesi için 2035 yılını hedef yıl olarak belirlemeyi amaçlıyor. Kanun, hükümetin eylemlerini, insana özgü teknolojilerin geliştirilmesine yönelik mali teşvikleri ve hayvan kullanımından uzaklaşan bilim adamlarına desteği içeren stratejik bir planın ana hatlarını çiziyor.
Casamitjana, Animal Free Research UK tarafından savunulanlar gibi kölelik karşıtı yaklaşımların önemini vurgulayarak bitiriyor; bu yaklaşımlar "hayvan deneylerinin azaltılması veya iyileştirilmesi yerine yalnızca hayvan deneylerinin değiştirilmesine odaklanıyor." Herbie'nin Yasası, bilimsel ilerlemenin hayvanlara acı vermeden, zamanımızın etik ve bilimsel ilerlemeleriyle uyumlu olarak elde edildiği bir geleceğe doğru cesur ve gerekli bir adımı temsil ediyor.
Biyolog Jordi Casamitjana, hayvan deneyleri ve hayvan testlerinin mevcut alternatiflerini ve Birleşik Krallık'taki dirikesim karşıtı hareketin bir sonraki iddialı projesi olan Herbie Yasası'nı inceliyor
Onu zaman zaman ziyaret etmeyi seviyorum.
Güney Londra'daki Battersea Park'ın bir köşesinde saklı, ara sıra saygılarımı sunmaktan hoşlandığım “kahverengi köpek” heykeli var. Heykel, 1903'te 60 tıp öğrencisinin önünde gerçekleştirilen canlı deneyi sırasında acıdan ölen ve İsveçli aktivistlerin Londra Üniversitesi'ndeki tıp derslerine sızdığı için büyük bir tartışmanın yasadışı canlı deney eylemleri dedikleri şeyi açığa çıkarmak için. 1907'de açılışı yapılan anıt, Londra'daki eğitim hastanelerindeki tıp öğrencilerinin öfkelenmesi ve isyanlara neden olması nedeniyle tartışmalara da neden oldu. Anıt sonunda kaldırıldı ve 1985 yılında sadece köpeği onurlandırmak için değil aynı zamanda hayvan deneylerinin zulmüne karşı farkındalık yaratmada bu kadar başarılı olan ilk anıt için yeni bir anıt inşa edildi.
Gördüğünüz gibi dirikesim karşıtı hareket, daha geniş hayvanları koruma hareketi içindeki en eski alt gruplardan biridir. 19. öncüler, oy hakkı savunucularının mücadele ettiği dönemde Birleşik Krallık'taki harekete öncülük ettiler. kadın hakları için.
Aradan 100 yılı aşkın bir süre geçti ancak hayvanların bilim adamlarının elinde acı çektiği ülkelerden biri olmaya devam eden Birleşik Krallık da dahil olmak üzere pek çok ülkede dirikesim uygulanmaya devam ediyor. 115 milyondan fazla hayvanın deneylerde veya biyomedikal endüstrisine malzeme sağlamak amacıyla kullanıldığı tahmin ediliyordu On yıl sonra sayı tahminen 192,1 milyona ve şimdi 200 milyon sınırını geçmiş olması muhtemel. Humane Society International, test edilen her yeni pestisit kimyasalı için 10.000 hayvanın öldürüldüğünü tahmin ediyor. AB'de deneysel araştırmalarda kullanılan hayvan sayısının 9,4 milyon ve bunların 3,88 milyonu farelerden oluşuyor. Sağlık Ürünleri Düzenleme Kurumu'nun (HPRA) son rakamlarına göre, 2022 yılında İrlanda laboratuvarlarında
Büyük Britanya'da 2020 yılında kullanılan fare sayısı 933.000 oldu. 2022 yılında Birleşik Krallık'ta hayvanlar üzerinde gerçekleştirilen toplam prosedür sayısı 2.761.204 ; bunların %71,39'u fareler, %13,44'ü balıklar, %6,73'ü sıçanlar ve %4,93'ü kuşlarla ilgiliydi. Tüm bu deneylerden 54.696'sı şiddetli olarak değerlendirildi ve özel olarak korunan türler (kediler, köpekler, atlar ve maymunlar) üzerinde 15.000 deney yapıldı.
Deneysel araştırmadaki hayvanlar (bazen "laboratuar hayvanları" olarak da adlandırılır) genellikle A sınıfı satıcılar olarak bilinen yetiştirme merkezlerinden (bazıları belirli evcil fare ve sıçan türlerini besleyen) gelir; B sınıfı satıcılar komisyoncudur. hayvanları çeşitli kaynaklardan (açık artırmalar ve hayvan barınakları gibi) edinin. Bu nedenle aşırı kalabalık merkezlerde yetiştirilmenin ve esaret altında tutulmanın acısına, üzerinde deney yapılmanın acısını da eklemek gerekir.
Hayvan deneyleri ve araştırmalarına pek çok alternatif halihazırda geliştirildi, ancak politikacılar, akademik kurumlar ve ilaç endüstrisi, hayvanların kullanımının yerine bunları uygulama konusunda hâlâ direniyor. Bu makale, bu değişikliklerle şu anda nerede olduğumuza ve Birleşik Krallık'taki dirikesim karşıtı hareket için sırada ne olduğuna dair bir genel bakış niteliğindedir.
Viviseksiyon nedir?
Canlı deney endüstrisi temel olarak hayvan testleri ve hayvan deneyleri olmak üzere iki tür faaliyetten oluşur. Hayvan testi, canlı hayvanların onlara acı, ıstırap, sıkıntı veya kalıcı zarar vermesi muhtemel bir şeye maruz bırakıldığı, insanlara fayda sağlamak için yapılan bir ürün, ilaç, bileşen veya prosedüre ilişkin herhangi bir güvenlik testidir. Bu tür normalde ticari endüstriler (ilaç, biyomedikal veya kozmetik endüstrileri gibi) tarafından yönlendirilir.
Hayvan deneyleri, daha ileri tıbbi, biyolojik, askeri, fizik veya mühendislik araştırmaları için tutsak hayvanların kullanıldığı ve bir insanı araştırmak için hayvanların onlara acı, ıstırap, sıkıntı veya kalıcı zarar vermesi muhtemel bir şeye maruz bırakıldığı herhangi bir bilimsel deneydir. -ilgili konu. Bu normalde tıp bilimcileri, biyologlar, fizyologlar veya psikologlar gibi akademisyenler tarafından yönlendirilir. Bilimsel bir deney, bilim adamlarının bir keşif yapmak, bir hipotezi test etmek veya bilinen bir gerçeği göstermek için üstlendiği, kontrollü bir müdahaleyi ve deneysel deneklerin bu tür bir müdahaleye tepkisinin analizini içeren bir prosedürdür (bilimsel gözlemlerin aksine) herhangi bir müdahaleyi dahil etmeyin ve daha ziyade doğal davranan denekleri gözlemleyin).
Bazen "hayvan araştırması" terimi hem hayvan testleri hem de hayvan deneyleriyle eşanlamlı olarak kullanılır, ancak zoologlar, etologlar veya deniz biyologları gibi diğer araştırmacı türleri vahşi hayvanlarla müdahaleci olmayan araştırmalar yürütebildiğinden bu biraz yanıltıcı olabilir. vahşi doğada yalnızca gözlemlemeyi veya dışkı veya idrar toplamayı içeren hayvanlar ve bu tür araştırmalar normalde etiktir ve hiçbir zaman etik olmayan canlı deneyi ile aynı kefeye konulmamalıdır. “Hayvansız araştırma” terimi her zaman hayvan deneyleri veya testlerinin zıttı olarak kullanılır. Alternatif olarak, "hayvan testleri" terimi hem hayvanlar üzerinde yapılan testler hem de bilimsel deneyler anlamına gelir (bilimsel bir deneye her zaman bir hipotezin "testi" olarak da bakabilirsiniz).
Dirikeseksiyon terimi de (kelimenin tam anlamıyla "canlıyı parçalamak" anlamına gelir) kullanılabilir, ancak başlangıçta bu terim yalnızca anatomik araştırma ve tıbbi öğretim için canlı hayvanların kesilmesini veya ameliyat edilmesini içeriyordu, ancak acıya neden olan deneylerin tümü artık hayvanların kesilmesini içermiyor. , dolayısıyla bu terim bazıları tarafından çok dar ve yaygın kullanım için modası geçmiş olarak görülüyor. Bununla birlikte, bunu oldukça sık kullanıyorum çünkü bunun, hayvan deneylerine karşı toplumsal hareketle sıkı bir şekilde bağlantılı olan yararlı bir terim olduğunu düşünüyorum ve "kesme" ile olan bağlantısı, bize herhangi bir muğlak veya örtmeceli terimden çok, hayvanların acı çekmesini hatırlatıyor.
Hayvan testleri ve deneyleri, hayvanlara potansiyel olarak zararlı maddelerin , kasıtlı olarak zarar vermek için hayvanların organlarının veya dokularının cerrahi olarak çıkarılmasını, hayvanları zehirli gazları solumaya zorlamayı, hayvanları kaygı ve depresyon yaratacak korkutucu durumlara maruz bırakmayı, hayvanlara silahlarla zarar vermeyi içerir. veya araçları sınırlarına kadar çalıştırırken hayvanları içlerine hapsederek araçların güvenliğini test etmek.
Bazı deneyler ve testler bu hayvanların ölümünü de kapsayacak şekilde tasarlanmıştır. Örneğin, Botoks, aşılar ve bazı kimyasallara yönelik testler, test edilen maddenin öldürücü dozunun hangisi olduğunu belirlemek için hayvanların %50'sinin ölüm noktasından hemen önce öldüğü veya öldürüldüğü Lethal Dose 50 testinin varyasyonlarıdır.
Hayvan Deneyleri İşe Yaramıyor
Canlı deney endüstrisinin bir parçası olan hayvan deneyleri ve testleri normalde bir insan problemini çözmeyi amaçlamaktadır. Bunlar ya insanların biyolojisinin ve fizyolojisinin nasıl çalıştığını ve insan hastalıklarıyla nasıl mücadele edilebileceğini anlamak için kullanılıyor ya da insanların belirli maddelere veya prosedürlere nasıl tepki vereceğini test etmek için kullanılıyor. Araştırmanın nihai hedefi insanlar olduğundan, bunu etkili bir şekilde yapmanın bariz yolu insanları test etmektir. Ancak, yeterli sayıda gönüllü insan gelmeyebileceği veya testlerin bir insan üzerinde denenmesinin neden olacağı acı nedeniyle fazla etik olmadığı düşünülebileceği için bu genellikle gerçekleşemez.
Bu soruna geleneksel çözüm, insan olmayan hayvanları kullanmaktı çünkü yasalar onları insanları koruduğu gibi korumaz (böylece bilim adamları onlar üzerinde etik olmayan deneyler yapmaktan kurtulabilirler) ve çok sayıda esaret altında yetiştirilebilirler. neredeyse sonsuz sayıda test denek kaynağı sağlıyor. Ancak bunun işe yaraması için geleneksel olarak yapılan büyük bir varsayım var, ancak artık bunun yanlış olduğunu biliyoruz: İnsan olmayan hayvanların iyi insan modelleri olduğu.
Biz insanlar hayvanız, dolayısıyla geçmişte bilim insanları bazı şeyleri diğer hayvanlarda test etmenin, bunları insanlarda test etmeye benzer sonuçlar üreteceğini varsaydı. Yani farelerin, sıçanların, tavşanların, köpeklerin ve maymunların iyi insan modeli olduğunu varsayıyorlar ve onların yerine onları kullanıyorlar.
Model kullanmak, sistemi basitleştirmek anlamına gelir, ancak insan olmayan bir hayvanı insan modeli olarak kullanmak, onları insanların basitleştirilmiş hali olarak ele aldığı için yanlış varsayımda bulunur. Onlar değil. Bunlar tamamen farklı organizmalardır. Bizim kadar karmaşık ama bizden farklı olduğundan onların karmaşıklığı mutlaka bizimkiyle aynı yönde gitmez.
İnsan olmayan hayvanlar, dirikesim endüstrisi tarafından yanlış bir şekilde insan modeli olarak kullanılıyor, ancak bize benzemeseler bile, onları laboratuvarlarda bizi temsil eden vekiller olarak tanımlamak daha doğru olur. Sorun budur çünkü bir şeyin bizi nasıl etkileyeceğini test etmek için bir vekil kullanmak metodolojik bir hatadır. Bu bir tasarım hatasıdır; seçimlerde vatandaşlar yerine oyuncak bebeklerin oy kullanması ya da çocukların savaşta ön saflarda asker olarak kullanılması kadar yanlıştır. Bu nedenle çoğu ilaç ve tedavi işe yaramıyor. İnsanlar bunun bilimin yeterince ilerlememiş olmasından kaynaklandığını düşünüyor. Gerçek şu ki, bilim, vekilleri model olarak kullanarak yanlış yöne gidiyor, dolayısıyla her ilerleme bizi hedefimizden daha da uzaklaştırıyor.
Her hayvan türü farklıdır ve farklılıklar, herhangi bir türün biyomedikal araştırmalar için güvenebileceğimiz bir insan modeli olarak kullanılmasını uygunsuz hale getirecek kadar büyüktür; bu, bilimsel titizliğin en yüksek gerekliliklerini içerir çünkü hatalar hayatlara mal olur. Kanıtlar görülmesi için oradadır.
Hayvan deneyleri, insan sonuçlarını güvenilir bir şekilde tahmin edemez. Ulusal Sağlık Enstitüleri, ilaçların %90'ından insanlarda yapılan klinik deneyler sırasında başarısız olduğunu veya insanlara zarar verdiğini kabul etmektedir. 2004 yılında ilaç şirketi Pfizer, son on yılda "insanlar üzerinde yapılan gelişmiş testlerde başarısız olan veya birkaç durumda karaciğer toksisitesi sorunlarına neden olduğu için piyasadan kaldırılan" ilaçlara 2 milyar dolardan fazla para harcadığını 2020 yılında yapılan bir araştırmaya göre , yıllık toplam 11,3 milyar dolarlık maliyetle milyonlarca hayvan kullanılarak 6000'den fazla varsayılan ilaç klinik öncesi geliştirme aşamasındaydı, ancak bu ilaçların yaklaşık %30'u Faz I klinik denemelerine ilerledi ve yalnızca 56'sı (daha az) %1'i piyasaya sunuldu.
Ayrıca, hayvanlar üzerinde yapılan deneylere güvenmek bilimsel keşifleri engelleyebilir ve geciktirebilir; çünkü insanlarda etkili olabilecek ilaçlar ve prosedürler, onları test etmek için seçilen insan olmayan hayvanlarla yapılan testi geçemedikleri için hiçbir zaman daha fazla geliştirilemeyebilir.
Tıbbi ve güvenlik araştırmalarında hayvan modelinin başarısızlığı uzun yıllardan beri bilinmektedir ve bu nedenle Üç R (Değiştirme, Azaltma ve İyileştirme) birçok ülkenin politikalarının bir parçası olmuştur. Bunlar, 50 yılı aşkın bir süre önce Üniversiteler Hayvan Refahı Federasyonu (UFAW) tarafından geliştirildi ve hayvanlar üzerinde daha az test yapılmasına (azaltma), neden oldukları acının azaltılmasına (iyileştirme) ve daha "insancıl" hayvan araştırmaları yapılmasına yönelik bir çerçeve sağladı. bunların hayvan dışı testlerle değiştirilmesi (değiştirme). Her ne kadar bu politikalar genel olarak hayvan modelinden uzaklaşmamız gerektiğini kabul etse de, anlamlı değişiklikler sağlamakta yetersiz kaldılar ve bu nedenle dirikesim hala çok yaygın ve her zamankinden daha fazla hayvan bundan acı çekiyor.
Hayvanlar üzerinde yapılan bazı deney ve testler gerekli değildir, bu nedenle bunlara iyi bir alternatif, bunları hiç yapmamaktır. Bilim adamlarının insanlarla ilgili yapabileceği pek çok deney var, ancak etik dışı olacağı için bunları asla yapmazlar, bu nedenle altında çalıştıkları akademik kurumlar (çoğunlukla etik komiteleri vardır) bunları reddeder. Aynı şey, insanlar dışındaki diğer duyarlı varlıkların dahil olduğu herhangi bir deneyde de gerçekleşmelidir.
Örneğin tütün testi artık yapılmamalı çünkü tütün kullanımının insanlara ne kadar zararlı olduğunu bildiğimiz için zaten yasaklanmalı. 14 Mart 2024'te, Avustralya'daki Yeni Güney Galler Parlamentosu, zorla duman solumayı ve zorla yüzme testlerini (antidepresan ilaçları test etmek için farelerde depresyona neden olmak için kullanılan) yasakladı; bu, bu zalim ve vahşi saldırıların ilk yasağı olduğuna inanılıyor. dünyadaki anlamsız hayvan deneyleri.
Sonra deneysel değil gözlemsel bir araştırmamız var. Hayvan davranışlarının incelenmesi iyi bir örnektir. Eskiden bu konuyu inceleyen iki ana okul vardı: Normalde psikologlardan oluşan Amerikan okulu ve ağırlıklı olarak Etologlardan oluşan Avrupa okulu (Ben bir Etologum , bu okula mensubuyum). İlki, tutsak hayvanları çeşitli durumlara sokarak ve tepki verdikleri davranışları kaydederek deneyler yapıyor, ikincisi ise hayvanları sadece vahşi doğada gözlemliyor ve hayatlarına hiçbir şekilde müdahale etmiyordu. Bu müdahaleci olmayan gözlemsel araştırma, yalnızca hayvanlara sıkıntı vermekle kalmayıp aynı zamanda esaret altındaki hayvanlar doğal davranmadığından daha kötü sonuçlar üretebilecek tüm deneysel araştırmaların yerini alması gereken şeydir. Bu zoolojik, ekolojik ve etolojik araştırmalar için işe yarayacaktır.
Ayrıca, operasyon ihtiyacını ortadan kaldıran yeni teknolojileri (Manyetik Rezonans Görüntüleme veya MRI kullanımı gibi) kullanarak, sıkı bir etik inceleme altında gönüllü insanlar üzerinde yapılabilecek deneylerimiz var. "Mikro dozlama" adı verilen bir yöntem, deneysel bir ilacın güvenliği ve insanlarda büyük ölçekli denemelerden önce insanlarda nasıl metabolize edildiği hakkında da bilgi sağlayabilir.
Bununla birlikte, çoğu biyomedikal araştırmada ve ürünlerin insanlar için ne kadar güvenli olduklarının test edilmesi durumunda, deneyleri ve testleri sürdüren ancak insan olmayan hayvanları denklemden çıkaran yeni alternatif yöntemler yaratmamız gerekiyor. Bunlar Yeni Yaklaşım Metodolojileri (NAM'ler) olarak adlandırdığımız şeylerdir ve bir kez geliştirildiğinde, yalnızca hayvan testlerinden çok daha etkili olmakla kalmaz, aynı zamanda (tüm geliştirme maliyetleri dengelendikten sonra) kullanımı daha ucuz olur çünkü hayvanları yetiştirir ve onları test için canlı tutar. pahalıdır. Bu teknolojiler insan hücrelerini, dokularını veya örneklerini çeşitli şekillerde kullanır. Hastalık mekanizmalarının araştırılmasından ilaç geliştirmeye kadar biyomedikal araştırmanın hemen hemen her alanında kullanılabilirler. NAM'ler hayvan deneylerinden daha etiktir ve genellikle daha ucuz, daha hızlı ve daha güvenilir yöntemlerle insanla ilgili sonuçlar sağlar. Bu teknolojiler, hayvanlardan arınmış bilime geçişimizi hızlandırarak insanlarla ilgili sonuçlar yaratmaya hazırlanıyor.
NAM'lerin üç ana türü vardır; insan hücre kültürü, çip üzerindeki organlar ve bilgisayar tabanlı teknolojiler ve bunları sonraki bölümlerde tartışacağız.
İnsan Hücre Kültürü
İnsan hücrelerinin kültürde yetiştirilmesi köklü bir in vitro (cam içinde) araştırma yöntemidir. Deneylerde, hastalardan bağışlanan, laboratuvarda kültürlenmiş doku olarak yetiştirilen veya kök hücrelerden üretilen insan hücreleri ve dokuları kullanılabilir.
Birçok NAM'ın geliştirilmesini mümkün kılan en önemli bilimsel ilerlemelerden biri, kök hücreleri manipüle etme yeteneğiydi. Kök hücreler, çok hücreli organizmalarda çeşitli hücre türlerine dönüşebilen ve süresiz olarak çoğalarak aynı kök hücreden daha fazlasını üretebilen farklılaşmamış veya kısmen farklılaşmış hücrelerdir. oyunun kurallarını değiştiren bir gelişmeydi. Başlangıçta, bunları fetüse dönüşmeden önce insan embriyolarından elde ettiler (tüm embriyonik hücreler başlangıçta kök hücrelerdir), ancak daha sonra bilim adamları bunları hiPSC yeniden programlaması adı verilen bir süreçle somatik hücrelerden (vücudun herhangi bir başka hücresi) geliştirmeyi başardılar. , kök hücrelerde ve daha sonra diğer hücrelerde dönüştürülebilir. Bu, kimsenin itiraz etmeyeceği etik yöntemleri kullanarak (artık embriyo kullanmaya gerek olmadığı için) çok daha fazla kök hücre elde edebileceğiniz ve bunları daha sonra test edebileceğiniz farklı insan hücresi türlerine dönüştürebileceğiniz anlamına geliyordu.
Hücreler, plastik kaplarda (2 boyutlu hücre kültürü) düz katmanlar halinde veya küresel olarak bilinen 3 boyutlu hücre topları (basit 3 boyutlu hücre topları) veya bunların daha karmaşık muadilleri olan organoidler (“mini organlar”) olarak büyütülebilir. Hücre kültürü yöntemleri zamanla karmaşıklaştı ve artık ilaç toksisite testleri ve insan hastalık mekanizmalarının incelenmesi de dahil olmak üzere çok çeşitli araştırma ortamlarında kullanılıyor.
2022 yılında Rusya'daki araştırmacılar bitki yapraklarına dayalı yeni bir nanotıp test sistemi geliştirdiler. Ispanak yaprağını temel alan bu sistem, insan beynindeki arteriyolleri ve kılcal damarları taklit etmek için yaprağın damar yapısını, duvarları dışında tüm hücre gövdeleri çıkarılmış şekilde kullanıyor. Bu iskeleye insan hücreleri yerleştirilebilir ve daha sonra bunlar üzerinde ilaçlar denenebilir. ITMO Üniversitesi'nin St. Petersburg'daki SCAMT Enstitüsü'nden bilim insanları, çalışmalarını Nano Letters . Hem geleneksel hem de nanofarmasötik tedavilerin bu bitki bazlı modelle test edilebileceğini ve bunu zaten trombozu simüle etmek ve tedavi etmek için kullandıklarını söylediler.
Birleşik Krallık'taki Nottingham Üniversitesi'nden Profesör Chris Denning ve ekibi, kardiyak fibrozis (kalp dokusunun kalınlaşması) konusundaki anlayışımızı derinleştirerek en ileri İnsan olmayan hayvanların kalpleri insanlarınkinden çok farklı olduğu için (örneğin, fareler veya sıçanlardan bahsediyorsak, çok daha hızlı atmaları gerekir), hayvan araştırmaları insanlarda kalp fibrozisinin zayıf tahmin edicileri olmuştur. Animal Free Research UK tarafından finanse edilen, "Mini Kalpler" Araştırma Projesi, ilaç keşfini desteklemek için insan kök hücresi 2D ve 3D modellerini kullanarak kardiyak fibrozis konusundaki anlayışımızı derinleştirmeyi amaçlıyor. Şimdiye kadar, bu NAM'lerin ne kadar iyi olduğunu kontrol etmek isteyen ilaç endüstrileri tarafından ekibe verilen ilaçların hayvan testlerinden daha iyi performans gösterdi.
Diğer bir örnek ise, kimyasalların cildi aşındırma veya tahriş etme yeteneklerini test etmek amacıyla tavşanlar üzerinde yapılan deneylerin yerine kullanılan, 3 boyutlu insan hücresinden türetilmiş bir model olan MatTek Life Sciences'ın EpiDerm™ Doku Modelidir. VITROCELL şirketi, solunan maddelerin sağlık üzerindeki etkilerini test etmek için bir tabaktaki insan akciğer hücrelerini kimyasallara maruz bırakmak için kullanılan cihazlar üretiyor.
Mikrofizyolojik Sistemler
organoidler , tümöroidler ve çip üzerindeki organlar gibi farklı türdeki yüksek teknolojili cihazları içeren bir şemsiye terimdir . Organoidler, insan organlarını taklit eden bir tabakta 3 boyutlu doku oluşturmak için insan kök hücrelerinden yetiştiriliyor. Tümoroidler benzer cihazlardır ancak kanser tümörlerini taklit ederler. Çip üzerindeki organlar, insan kök hücreleriyle kaplı plastik bloklardan ve organların işleyişini uyaran bir devreden oluşuyor.
Çip Üzerinde Organ (OoC), 2016 yılında Dünya Ekonomik Forumu tarafından gelişen ilk on teknolojiden biri olarak seçilmiştir. Bunlar, insan hücreleri veya numuneleri içeren odaları birbirine bağlayan mikrokanallar ağından yapılmış küçük plastik mikroakışkan çiplerdir. Dakikalık hacimlerdeki solüsyonlar kanallardan kontrol edilebilir hız ve kuvvetle geçirilerek insan vücudunda bulunan koşulların taklit edilmesine yardımcı olur. Yerli doku ve organlardan çok daha basit olmalarına rağmen bilim insanları bu sistemlerin insan fizyolojisini ve hastalıklarını taklit etmede etkili olabileceğini keşfettiler.
Bir ilacın birden fazla organ üzerindeki etkilerini incelemek için kullanılabilecek karmaşık bir MPS (veya "çip üzerinde vücut") oluşturmak için bireysel çipler bağlanabilir. Çip üzerinde organ teknolojisi, ilaçların ve kimyasal bileşiklerin test edilmesinde, hastalık modellemesinde, kan-beyin bariyerinin modellenmesinde ve tek organ fonksiyonunun araştırılmasında hayvan deneylerinin yerini alabilir ve insanlarla ilgili karmaşık sonuçlar sağlayabilir. Bu nispeten yeni teknoloji sürekli olarak geliştirilmekte ve iyileştirilmektedir ve gelecekte çok sayıda hayvansız araştırma fırsatı sunması planlanmaktadır.
, bir anti-kanser ilacının ne kadar etkili olacağını tahmin etmede hayvan modellerindeki ortalama %8'lik ortalama %8'e kıyasla %80 olduğunu gösterdi
MPS ile ilgili ilk Mayıs 2022'nin sonunda New Orleans'ta düzenlendi ve bu yeni alanın ne kadar büyüdüğünü gösterdi. ABD FDA halihazırda bu teknolojileri araştırmak için laboratuvarlarını kullanıyor ve ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri on yıldır doku çipleri üzerinde çalışıyor.
AlveoliX , MIMETAS ve Emulate, Inc. gibi şirketler bu çipleri diğer araştırmacıların da kullanabilmesi için ticarileştirdi.
Bilgisayar Tabanlı Teknolojiler
Yapay zekanın (Yapay Zeka) son zamanlardaki ilerlemeleriyle birlikte, birçok hayvan testine artık gerek kalmaması bekleniyor çünkü bilgisayarlar, fizyolojik sistem modellerini test etmek ve yeni ilaç veya maddelerin insanları nasıl etkileyeceğini tahmin etmek için kullanılabilir.
Bilgisayar tabanlı veya in silico teknolojiler, son birkaç on yılda, “-omik” teknolojilerinin (genomik, proteomik ve benzeri bir dizi bilgisayar tabanlı analiz için bir şemsiye terim) kullanımındaki büyük ilerlemeler ve büyümeyle birlikte büyümüştür. hem son derece spesifik hem de daha geniş araştırma sorularına yanıt vermek için kullanılabilen metabolomik) ve biyoenformatik, makine öğrenimi ve yapay zekanın daha yeni eklemeleriyle birleştirildi.
Genomik, genomların (bir organizmanın tüm DNA seti) yapısı, işlevi, evrimi, haritalanması ve düzenlenmesine odaklanan disiplinler arası bir moleküler biyoloji alanıdır. Proteomik, proteinlerin geniş ölçekli bir çalışmasıdır. Metabolomik, metabolitleri, küçük moleküllü substratları, ara ürünleri ve hücre metabolizmasının ürünlerini içeren kimyasal süreçlerin bilimsel çalışmasıdır.
Animal Free Research UK'e göre, "-omiklerin" kullanılabileceği uygulamaların zenginliği nedeniyle, yalnızca genomik için küresel pazarın 2021-2025 arasında 10,75 milyar £ büyüyeceği tahmin ediliyor. Büyük ve karmaşık veri kümelerinin analizi, bireyin benzersiz genetik yapısına dayalı olarak kişiselleştirilmiş ilaç oluşturma fırsatları sağlar. ilaçların geliştirilmesi sırasında hayvan deneylerinin yerine, insanların ilaçlara vereceği tepkileri tahmin etmek için matematiksel modeller ve yapay zeka kullanılabiliyor
Potansiyel bir ilaç molekülü için reseptör bağlanma bölgesini tahmin etmek, olası bağlanma bölgelerini belirlemek ve dolayısıyla biyolojik aktivitesi olmayan istenmeyen kimyasalların test edilmesinden kaçınmak için kullanılan, Bilgisayar Destekli İlaç Tasarımı (CADD) olarak bilinen bir yazılım bulunmaktadır. Yapı bazlı ilaç tasarımı (SBDD) ve ligand bazlı ilaç tasarımı (LBDD), mevcut iki genel CADD yaklaşımı türüdür.
Nicel yapı-aktivite ilişkileri (QSAR'lar), bir maddenin mevcut maddelerle benzerliğine ve insan biyolojisine ilişkin bilgimize dayalı olarak tehlikeli olma olasılığına ilişkin tahminler yaparak hayvan testlerinin yerini alabilecek bilgisayar tabanlı tekniklerdir.
Biyokimyacıların uzun süredir uğraştığı çok zor bir sorun olan, proteinlerin nasıl katlandığını öğrenmek için yapay zekayı kullanan son bilimsel gelişmeler zaten mevcut Proteinlerin hangi amino asitlere ve hangi sıraya sahip olduğunu biliyorlardı, ancak çoğu durumda proteinde hangi 3 boyutlu yapıyı yaratacaklarını bilmiyorlardı; bu da proteinin gerçek biyolojik dünyada nasıl çalışacağını belirliyordu. Proteinlerden yapılan yeni bir ilacın hangi şekle sahip olacağını tahmin edebilmek, ilacın insan dokusuyla nasıl reaksiyona gireceğine dair önemli bir fikir verebilir.
Robotik de bunda rol oynayabilir. İnsanlar gibi davranan bilgisayarlı insan-hasta simülatörlerinin öğrencilere fizyoloji ve farmakolojiyi canlı kesimden daha iyi öğrettiği gösterilmiştir.
Uluslararası Anti-Viviseksiyon Hareketindeki Gelişmeler
Bazı ülkelerde hayvan deneyleri ve testlerinin değiştirilmesi konusunda ilerleme kaydedilmiştir. 2022'de Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, 1 Ocak 2023'ten itibaren zararlı kimyasalların köpekler ve kediler üzerinde test edilmesini yasaklayan bir yasa tasarısını imzaladı . Kaliforniya, şirketlerin ürünlerinin zararlı etkilerini (böcek ilaçları ve gıda katkı maddeleri gibi) belirlemek için evcil hayvanları kullanmasını engelleyen ABD'deki ilk eyalet oldu.
Kaliforniya, bazı kimyasal test laboratuvarlarının gerektirdiği hayvan dışı alternatiflerin listesini genişletmek için mevcut hayvan testi yasalarını değiştiren AB 357 yasasını Yeni değişiklik, pestisitler, ev ürünleri ve endüstriyel kimyasallar gibi ürünler için daha fazla hayvan testinin yerini hayvan dışı testlerin almasını sağlayacak ve her yıl kullanılan toplam hayvan sayısının azaltılmasına yardımcı olacağını umuyoruz. Amerika Birleşik Devletleri İnsani Yardım Derneği (HSUS) sponsorluğunda hazırlanan ve Meclis Üyesi Brian Maienschein, D-San Diego 8 Vali Gavin Newsom tarafından imzalanarak yasalaştı .
, deneysel ilaçların klinik deneylerde insanlar üzerinde kullanılmadan önce hayvanlar üzerinde test edilmesi gerektiğine dair federal talimatı sona erdiren FDA Modernizasyon Yasası 2.0'ı yasalaştırdı Bu yasa, ilaç şirketlerinin hayvanlar üzerinde yapılan deneylere alternatif yöntemler kullanmasını kolaylaştırıyor. Aynı yıl Washington Eyaleti hayvanlar üzerinde yeni test edilen kozmetik ürünlerinin satışını yasaklayan 12. ABD eyaleti oldu .
Uzun bir süreçten ve bazı gecikmelerden sonra Kanada nihayet kozmetik ürünlerde hayvanlar üzerinde test yapılmasını yasakladı. 22 Haziran 2023'te hükümet, Bütçe Uygulama Kanunu'nda (Yasa C-47) bu testleri yasaklayan değişiklikler yaptı.
Hollanda'daki hayvan deneylerinin sayısını azaltmaya yönelik adımlar atmak üzere sekiz önergeyi kabul etti . Hollanda hükümeti 2016 yılında hayvan deneylerini aşamalı olarak sonlandıracak bir plan geliştirme sözü verdi ancak bu hedefe ulaşamadı. Haziran 2022'de Hollanda Parlamentosu, hükümeti harekete geçmeye zorlamak için devreye girmek zorunda kaldı.
Tayvan'da, yiyecek veya içecek ürünlerini tüketmenin tüketicilerin egzersiz sonrasında daha az yorulmasına yardımcı olabileceğine dair yorgunluk önleyici pazarlama iddiaları yapmak isteyen şirketler tarafından artık sayısız hayvan üzerinde korkunç boğulma ve elektroşok testleri yapılmayacak
2022 yılında Asya'nın en büyük gıda şirketlerinden ikisi olan Swire Coca-Cola Tayvan ve Uni-President, yasaların açıkça gerektirmediği tüm hayvan testlerini durdurduklarını duyurdu. Bir diğer önemli Asya şirketi olan probiyotik içecek markası Yakult Co. Ltd de bunu yaptı ve ana şirketi Yakult Honsha Co., Ltd. zaten bu tür hayvan deneylerini yasakladı.
, Avrupa Vatandaşları Girişimi'nin (ECI) önerisine yanıt olarak 2023 yılında AB'de hayvanlar üzerinde yapılan testlerin aşamalı olarak kaldırılması yönündeki çabalarını hızlandıracağını söyledi . "Zulümsüz Kozmetik Ürünlerini Koruyun - Hayvanlar üzerinde Test yapılmayan bir Avrupa'ya Taahhüt Edin" koalisyonu, hayvanlar üzerinde yapılan testlerin daha da azaltılması için atılabilecek adımları önerdi ve bu öneri Komisyon tarafından memnuniyetle karşılandı.
Birleşik Krallık'ta hayvanların deneylerde ve testlerde kullanımını kapsayan yasa, Hayvanlar (Bilimsel Prosedürler) Yasası 1986 Değişiklik Düzenlemeleri 2012'dir . , orijinal 1986 Kanununun, bilimsel amaçlarla kullanılan hayvanların korunmasına ilişkin 2010/63/AB sayılı Avrupa Direktifi tarafından belirlenen yeni düzenlemeleri içerecek şekilde revize edilmesinin ardından 1 Ocak 2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir Bu yasaya göre, proje lisansı alma süreci, araştırmacıların her deneyde hayvanların yaşaması muhtemel acı düzeyini tanımlamasını içermektedir. Bununla birlikte, şiddet değerlendirmeleri yalnızca bir deney sırasında bir hayvanın çektiği acıyı dikkate alır ve hayvanların laboratuvardaki yaşamları boyunca yaşadıkları diğer zararları (hareketsizlik, nispeten çorak ortam ve duygularını ifade etme fırsatlarının olmaması gibi) içermez. içgüdüler). ASPA'ya göre "korunan hayvan", insan olmayan herhangi bir omurgalı ve herhangi bir canlı kafadanbacaklı (ahtapot, kalamar vb.) anlamına gelir; ancak bu terim bunların araştırmada kullanılmaktan korunduğu anlamına gelmez, aksine kullanımlarının koruma altına alındığı anlamına gelir. ASPA kapsamında düzenlenmiştir (böcekler gibi diğer hayvanlara herhangi bir yasal koruma sağlanmamaktadır). İyi olan şey, ASPA 2012'nin "alternatiflerin" geliştirilmesi kavramını yasal bir gereklilik olarak yüceltmesi ve " Dışişleri Bakanının alternatif stratejilerin geliştirilmesini ve onaylanmasını desteklemesi gerektiğini" belirtmesidir.
Herbie Yasası: Laboratuvarlarda Hayvanlar İçin Bir Sonraki Büyük Şey
Birleşik Krallık canlı deneylerin yoğun olarak yapıldığı bir ülke ama aynı zamanda hayvan deneylerine de güçlü bir şekilde karşı çıkan bir ülke. Orada dirikesim karşıtı hareket sadece eski değil aynı zamanda güçlü. Ulusal Canlılık Karşıtı Toplum, 1875 yılında İngiltere'de Frances Power Cobbe tarafından kurulan dünyanın ilk canlılık karşıtı örgütüydü. Birkaç yıl sonra ayrıldı ve 1898'de Britanya Canlılığın Kaldırılması Birliği'ni (BUAV) kurdu. Bu örgütler bugün hala varlığını sürdürüyor; ilki Animal Defenders International grubunun bir parçası, ikincisi ise Cruelty Free International olarak yeniden adlandırılıyor.
Adını değiştiren bir diğer canlı deney karşıtı örgüt ise BUAV'ın eski başkanı Dr. Walter Hadwen'in onuruna 1970 yılında kurduğu Dr Hadwen Trust for Humane Research oldu. Başlangıçta, tıbbi araştırmalarda hayvanların kullanımının değiştirilmesine yardımcı olmak için bilim insanlarına hibe veren bir vakıftı. 1980 yılında BUAV'dan ayrıldı ve 2013 yılında anonim bir yardım kuruluşu haline geldi. Animal Free Research UK çalışma adını benimsedi ve bilim adamlarına bağış sağlamaya devam etse de artık kampanyalar yürütüyor ve hükümetle lobi yapıyor.
veganlaştırdıkları için destekçilerinden biriyim ve birkaç gün önce Londra'daki mükemmel bir vegan restoranı olan Pharmacy'de yeni kampanyalarını açıkladıkları "Bir Bardak Şefkat" adlı bağış toplama etkinliğine davet edildim. : Herbie Yasası . Animal Free Research UK'nin CEO'su Carla Owen bana bu konuda şunları söyledi:
“Herbie Yasası, insanlar ve hayvanlar için daha parlak bir geleceğe doğru atılan cesur bir adımı temsil ediyor. Modası geçmiş hayvan deneyleri bizi başarısızlığa uğratıyor; hayvan testlerinde umut vaat eden ilaçların yüzde 92'sinden fazlası kliniğe ulaşamıyor ve hastalara fayda sağlayamıyor. İşte bu yüzden 'yeter artık' deme cesaretine sahip olmalı ve hayvan temelli araştırmaları, acilen ihtiyaç duyduğumuz tıbbi ilerlemeyi sağlayacak, aynı zamanda da hayvanları acı çekmekten koruyacak son teknoloji, insan temelli yöntemlerle değiştirmek için harekete geçmeliyiz.
Herbie Yasası, hayvan deneylerinin insancıl ve etkili alternatiflerle değiştirilmesi için hedef yıl olarak 2035'i belirleyerek bu vizyonu gerçeğe dönüştürecek. Bu hayati taahhüdü kanun kitaplarına aktaracak ve ilerlemeyi nasıl başlatıp sürdürmeleri gerektiğini açıklayarak Hükümeti sorumlu tutacak.
Bu hayati önem taşıyan yeni yasanın kalbinde, araştırma için yetiştirilen ama çok şükür ihtiyaç duyulmadığı düşünülen güzel bir av köpeği olan Herbie var. Artık benimle ve ailemizle mutlu bir şekilde yaşıyor ama bize onun kadar şanslı olmayan tüm hayvanları hatırlatıyor. Önümüzdeki aylarda politika yapıcıları, ilerlemeye, şefkate ve herkes için daha parlak bir geleceğe yönelik hayati bir taahhüt olan Herbie Yasasını uygulamaya teşvik etmek için yorulmadan çalışacağız.”
Herbie Yasası özellikle hayvan deneylerinin uzun vadede değiştirilmesi için bir hedef yıl belirler, bunun gerçekleşmesini sağlamak için hükümetin yapması gereken faaliyetleri açıklar (eylem planları ve ilerleme raporlarının Parlamentoya yayınlanması dahil), bir Uzman Danışma Komitesi kurar, bu komiteyi geliştirir. insana özgü teknolojilerin yaratılması için mali teşvikler ve araştırma hibeleri sağlar ve bilim adamlarının/kuruluşların hayvan kullanımından insana özgü teknolojilere geçmeleri için geçiş desteği sağlar.
Animal Free Research UK hakkında en çok hoşuma giden şeylerden biri, bunların üç R ile ilgili olmaması, yalnızca R'lerden biri olan "Değiştirme" ile ilgili olmasıdır. Hayvan deneylerinin azaltılmasını ya da acıyı azaltacak şekilde iyileştirilmesini değil, bunların tamamen ortadan kaldırılmasını ve yerine hayvan içermeyen alternatiflerin getirilmesini savunuyorlar; dolayısıyla onlar da benim gibi kölelik karşıtıdırlar. Kuruluşun Bilim İletişim Sorumlusu Dr. Gemma Davies, 3R'lerle ilgili tutumlarını bana şöyle anlattı:
“Animal Free Research UK'de odak noktamız her zaman tıbbi araştırmalarda hayvan deneylerinin sonu olmuştur. Hayvanlar üzerinde yapılan deneylerin bilimsel ve etik olarak gerekçelendirilemeyeceğine ve hayvanlar üzerinde yapılan öncü araştırmaların desteklenmesinin, insan hastalıklarının tedavisini bulma konusunda en iyi şansı sağladığına inanıyoruz. Bu nedenle, 3R ilkelerini desteklemiyoruz ve bunun yerine hayvan deneylerinin yenilikçi, insanlarla ilgili teknolojilerle değiştirilmesine tamamen kararlıyız.
2022 yılında Birleşik Krallık'ta canlı hayvanlar kullanılarak 2,76 milyon bilimsel prosedür gerçekleştirildi ve bunların %96'sında fare, sıçan, kuş veya balık kullanıldı. 3R ilkeleri mümkün olduğunca Değiştirmeyi teşvik etse de, kullanılan hayvan sayısında 2021'e kıyasla yalnızca %10'luk bir azalma oldu. 3R çerçevesinde ilerlemenin yeterince hızlı sağlanamadığına inanıyoruz. Azaltma ve İyileştirme ilkeleri çoğu zaman genel Yer Değiştirme hedefinden uzaklaşır ve hayvan deneylerine gereksiz yere güvenmenin devam etmesine izin verir. Önümüzdeki on yılda, Birleşik Krallık'ın 3R konseptinden uzaklaşma konusunda öncülük yapmasını, Herbie Yasasını oluşturarak odak noktamızı insanlarla ilgili teknolojilere kaydırmasını ve sonunda hayvanları laboratuvarlardan tamamen çıkarmamızı sağlamasını istiyoruz."
Bence bu doğru bir yaklaşım ve bunu kastettiklerinin kanıtı da son tarihi 2035 olarak belirlemeleri ve politikacıların (eğer geçerlerse) sözlerini yerine getirmelerini sağlamak için Herbie'nin politikasını değil Herbie Yasasını hedeflemeleri. , Elbette). Hükümeti ve şirketleri harekete geçmeye zorlayan fiili bir yasa için 10 yıllık bir hedef belirlemenin, yalnızca politikaya yol açan 5 yıllık bir hedef belirlemekten daha etkili olabileceğini düşünüyorum çünkü politikalar genellikle sulandırılır ve her zaman takip edilmez. Carla'ya neden tam olarak 2035 olduğunu sordum ve o da şunları söyledi:
“Çip üzerinde organ ve bilgisayar tabanlı yaklaşımlar gibi yeni yaklaşım metodolojilerindeki (NAM'ler) son gelişmeler, değişimin ufukta olduğu konusunda umut veriyor, ancak henüz tam olarak orada değiliz. Temel araştırmalarda hayvan deneylerinin yapılmasına gerek olmasa da, ilaç geliştirme sürecindeki uluslararası düzenleyici kurallar, her yıl hâlâ sayısız hayvan deneyinin gerçekleştirildiği anlamına geliyor. Bir hayır kurumu olarak hayvan deneylerinin sonunu olabildiğince çabuk görmek istesek de yön, zihniyet ve düzenlemelerde böylesine önemli bir değişimin zaman alacağını anlıyoruz. Yeni hayvan içermeyen yöntemlerin uygun şekilde doğrulanması ve optimizasyonu, yalnızca NAM'lerin sağladığı fırsatları ve çok yönlülüğü kanıtlamak ve sergilemek için değil, aynı zamanda güven oluşturmak ve hayvan deneylerinin mevcut 'altın standardından' uzaklaşan araştırmalara karşı önyargıyı ortadan kaldırmak için de gerçekleştirilmelidir.
Ancak umut var, çünkü daha öncü bilim insanları çığır açan, insan odaklı deneysel sonuçları yüksek kalibreli bilimsel dergilerde yayınlamak için NAM'ları kullandıkça, bunların hayvan deneyleri üzerindeki geçerliliğine ve etkinliğine olan güven artacaktır. Akademi dışında, ilaç geliştirme sırasında NAM'lerin ilaç firmaları tarafından alınması ileriye doğru atılmış çok önemli bir adım olacaktır. Bu yavaş yavaş gerçekleşmeye başlayan bir şey olsa da, hayvan deneylerinin yerini tamamen ilaç şirketlerinin alması bu çabada önemli bir dönüm noktası olacak gibi görünüyor. Sonuçta, araştırmalarda insan hücrelerini, dokularını ve biyomateryallerini kullanmak, bize insan hastalıkları hakkında herhangi bir hayvan deneyinin sağlayabileceğinden daha fazla bilgi verebilir. Tüm araştırma alanlarında yeni teknolojilere olan güvenin arttırılması, bunların önümüzdeki yıllarda daha geniş çapta benimsenmesine katkıda bulunacak ve sonuçta NAM'leri bariz ve ilk tercih haline getirecek.
Bu süreçte önemli ilerleme aşamaları görmeyi beklememize rağmen, hayvan deneylerinin yerine geçecek hedef yıl olarak 2035 yılını seçtik. Bilim adamları, parlamenterler, akademisyenler ve sektörle yakın işbirliği içinde çalışarak “on yıllık değişime” doğru ilerliyoruz. Bazıları için bu çok uzak bir mesafe gibi görünse de, akademi, araştırma endüstrileri ve yayınlanmış bilimsel literatürün NAM'lerin sağladığı fayda ve fırsatları tam olarak yansıtması ve dolayısıyla daha geniş bilimsel topluluğun güvenini ve güvenini oluşturması için yeterli fırsat sağlamak için bu zamana ihtiyaç vardır. tüm araştırma alanlarında. Bu nispeten yeni araçlar sürekli olarak geliştirilmekte ve iyileştirilmekte, bu da bizi, hayvanları kullanmadan insanlarla ilgili bilimde inanılmaz atılımlar yapacak şekilde konumlandırmaktadır. Bu, tıbbi araştırmalarda hayvan deneylerini sona erdirme hedefimize her geçen gün daha da yaklaştığımız heyecan verici bir on yıllık yenilik ve ilerleme vaat ediyor.
Bilim adamlarından yöntemlerini değiştirmelerini, yeniden eğitim fırsatlarını benimsemelerini ve yenilikçi, insanlarla ilgili teknolojilere öncelik verecek şekilde zihniyetlerini değiştirmelerini istiyoruz. Birlikte, yalnızca yeni ve etkili tedavilere umutsuzca ihtiyaç duyan hastalar için değil, aynı zamanda gereksiz deneyler yüzünden acı çekmeye mahkum olacak hayvanlar için de daha parlak bir geleceğe doğru ilerleyebiliriz."
Bütün bunlar umut verici. Yalnızca Değiştirmeye odaklanarak ilk iki R'yi unutmak ve gelecekte tamamen ortadan kaldırmak için çok da uzak olmayan bir hedef belirlemek (yüzdesel reformist hedefler değil) bana doğru bir yaklaşım gibi görünüyor. Nihayet bizim ve diğer hayvanların onlarca yıldır içinde bulunduğumuz çıkmazı kırabilecek bir şey.
Bence Herbie ve Battersea kahverengi köpeği çok iyi arkadaş olabilirlerdi.
Dikkat: Bu içerik başlangıçta Veganfta.com'da yayınlanmıştır ve Humane Foundationgörüşlerini yansıtmayabilir.