Зображення фабричної ферми зазвичай викликає думки про свиней, корів і курей, які затиснуті в тісних приміщеннях і вирощуються для виробництва їжі. Однак часто забувають про те, що деякі з цих промислових підприємств також розводять собак, насамперед біглів, для використання під час випробувань на тваринах. Ці собаки, ув’язнені в маленьких клітках, призначені не для обідніх столів, а для дослідницьких лабораторій, де вони проходять інвазивні та болючі тести перед евтаназією. Ця тривожна практика є законною в США і спричинила значні суперечки та судові баталії.
Нещодавно трьом захисникам тварин — Єві Хамер, Вейну Сюн і Полу Дарвіну Піклезімеру — висунули звинувачення у злочині за порятунок трьох біглів із ферми Рідглан, одного з найбільших дослідницьких центрів розведення собак у США. призначений на 18 березня, привернув значну увагу до умов, в яких живуть ці тварини. На фермі Ridglan Farms, розташованій поблизу Медісона, штат Вісконсін, біглів утримують в умовах, які активісти описують як брудні та психологічно шкідливі, схожі на поводження з курчатами в яєчній промисловості.
Єва Гамер, колишній музичний терапевт, пригадує неприємний досвід чути тисячі собак, що виють в унісон вночі, різкий контраст із типово тихими фабричними фермами. Керуючись бажанням викрити ці умови та викликати співчуття до всіх тварин, які піддаються такому поводженню, Гамер та її колеги-активісти ризикнули своєю свободою, щоб привернути увагу до цієї проблеми. Їхні дії висвітлили етичні дилеми, пов’язані з тестуванням на тваринах , і правові наслідки, з якими стикаються ті, хто кидає виклик цим практикам.
Лише у 2021 році майже 45 000 собак використовувалися в дослідницьких лабораторіях США, причому біглі були улюбленою породою через їх слухняний характер. Ці собаки проходять різні форми випробувань, від оцінки токсичності нових ліків і хімічних речовин до косметичних і фармацевтичних випробувань, що часто призводить до значних страждань і зрештою евтаназії. Тяжке становище цих тварин спричинило ширшу дискусію про моральність і необхідність таких практик, спонукаючи суспільство переглянути ставлення до тварин у цих промислових рамках.
Оновлення: на слуханні сьогодні вранці суддя Маріо Уайт задовольнив клопотання штату Вісконсін про зняття звинувачень проти трьох обвинувачених. Суд був призначений на 18 березня, і всім трьом загрожує звинувачення у злочині та можливий термін ув'язнення.
Коли ви думаєте про заводську ферму, тварини, які спадають на думку, це, ймовірно, свині, корови та кури. Але в США та в інших місцях низка цих масових операцій також розводить собак — запаковує їх у невеликі клітки , щоб продати для прибутку та зрештою вбити. Цих тварин не вирощують для їжі. Собак, переважно біглів, розводять для використання в випробуваннях на тваринах як тут, у США, так і за кордоном. Тепер троє захисників тварин, які увійшли в один із цих закладів ще в 2017 році та врятували трьох собак, збираються постати перед судом за звинуваченнями у крадіжці зі зломом і крадіжці, і їм загрожує тюремне ув’язнення до дев’яти років кожному.
Єва Хамер каже, що зараз їй важко будувати плани на майбутнє. 18 березня вона та її колеги-активісти Direct Action Everywhere (DxE), Уейн Сюн і Пол Дарвін Піклзімер, постануть перед судом за порятунок трьох собак сім років тому з ферми Рідглан, розташованої поблизу Медісона, штат Вісконсін. Згідно з DxE, дослідники «увійшли в заклад і задокументували брудні умови та психологічну травму собак, які нескінченно крутилися в маленьких клітках». Тоді вони взяли з собою трьох собак, яких тепер звуть Джулі, Анна та Люсі.
Ridglan Farms є одним із трьох найбільших заводів США з розведення біглів для дослідницьких лабораторій. DxE розповів The Intercept, що деякі з цих лабораторій розташовані в державних університетах США, включаючи Університет Вісконсіна, Університет Міннесоти та деякі коледжі, пов’язані з Каліфорнійським університетом. За даними Міністерства сільського господарства США, проаналізованими Cruelty Free International, у 2021 році в США в дослідженнях було використано майже 45 000 собак. Біглі є найпоширенішою породою, яка використовується для тестування через їх слухняний характер. Вони використовуються під час тестування на токсичність, для оцінки безпеки та токсичності нових ліків, хімічних речовин або споживчих товарів, а також косметичних і фармацевтичних тестувань, а також у біомедичних дослідженнях. Тести можуть бути інвазивними, болісними та стресовими, і зазвичай закінчуються евтаназією собаки.
У Рідглані, пригадує Гамер, біглів було виявлено в обмеженому режимі, як і курей у яєчній промисловості. «Співвідношення розміру до тіла схоже на курячу ферму», — каже вона, описуючи розмір клітин. «Якщо [клітки] вдвічі перевищують довжину тіла собаки, то собаці ніколи не потрібно залишати цю клітку». Ще одна схожість із фабричними фермами, додає вона, «це запах, його можна відчути за милю». Проте була одна річ зовсім інша, навіть «химерна», — додає Хамер: «На фабричних фермах зазвичай тихо вночі. На собачій фермі всі виють, тисячі собак виють». Вона описує звук як переслідуючий.
Хамер, колишній музичний терапевт, каже, що вона була змушена брати участь у цьому конкретному розслідуванні та відкритому порятунку, оскільки це був «новий проект», який міг допомогти людям «встановити зв’язок». Вона пояснює: «Коли ти когось зустрічаєш і пізнаєш, ти відчуваєш до нього співчуття. І ми всі мали такий досвід із собаками», — каже вона. «Таким чином собаки можуть говорити за всіх. Вони можуть показати страждання [всіх тварин, які вирощуються на фермах і утримуються в невільних умовах]».
Хамер усвідомлювала, що пожертвування собою і, можливо, своєю свободою допоможе привернути увагу громадськості на промислових фермах. Хоча викликати співчуття до тварин у клітках може бути складно, «якщо є люди, яким, можливо, доведеться сидіти в клітках — тепер це заслуговує на увагу». Навіть знаючи, що вона потенційно може потрапити до в'язниці, приховувати свою особу ніколи не було варіантом. Такий один із принципів відкритого порятунку: показ обличчя показує громадськості, що приховувати нема чого. «Ми віримо, що те, що ми робимо, є законним і ми робимо щось для набагато більшого блага; запобігаючи значно більшій шкоді», – додає вона.
«Ми звичайні люди», – Дженні МакКвін, яка працює з відкритим рятувальником , і «відкрите порятунок» допомагає нормалізувати те, що «це нормально йти і брати тварин із цих жахливих місць».
Хоча «те, що такі об’єкти існують, викликало великий шок», — каже Гамер, за їх існуванням також стоїть певна легітимність, так би мовити, «в ім’я науки». Але, як вона стверджує, «це не про антинауковість. Наукові докази говорять про те, що нам потрібно відмовитися від досліджень на тваринах». Це поширена хибна дихотомія, «ідея про те, що «Якби я міг врятувати тисячу людей і вбити одну собаку, звичайно, я б убив одну собаку», — це просто повне хибне розуміння науки». Насправді понад дев'яносто відсотків нових ліків, які показали свою безпечність і ефективність у випробуваннях на тваринах, виявляються невдалими в випробуваннях на людях. У багатьох відношеннях довіра до тваринних моделей у випробуваннях і дослідженнях фактично стримує науку та відкриття справжніх ліків для людини.
Наразі Хамер визнає, що нервує. «Будь-який шанс на в'язницю лякає». Але вона також з нетерпінням чекає, щоб представити американські собачі ферми широкій громадськості та поділитися повідомленням про відкритий порятунок. «Я дуже рада цій розмові в суді, — каже вона, — і мені вдалося переконати присяжних, що тварин варто рятувати, що їх рятувати не є злочином».
ПРИМІТКА: Цей вміст спочатку був опублікований на SentientMedia.org і не обов'язково відображає погляди Humane Foundation.