Vườn thú đã không thể thiếu đối với xã hội loài người trong hàng ngàn năm, đóng vai trò là trung tâm giải trí, giáo dục và bảo tồn. Tuy nhiên, vai trò và ý nghĩa đạo đức của chúng từ lâu đã là chủ đề tranh luận sôi nổi. Những người ủng hộ lập luận rằng vườn thú mang lại nhiều lợi ích cho con người, động vật và môi trường, trong khi các nhà phê bình nêu lên mối lo ngại về phúc lợi động vật và các thực hành đạo đức. Bài viết này nhằm mục đích khám phá năm lập luận chính ủng hộ vườn thú, trình bày một phân tích cân bằng bằng cách xem xét các sự kiện hỗ trợ và các lập luận phản biện cho mỗi tuyên bố.
Điều quan trọng cần lưu ý là không phải tất cả các vườn thú đều tuân thủ các tiêu chuẩn giống nhau. Hiệp hội Vườn thú và Thủy cung (AZA) công nhận khoảng 235 vườn thú trên toàn thế giới, thực thi các tiêu chuẩn nghiên cứu và phúc lợi động vật nghiêm ngặt. Những vườn thú được công nhận này có nhiệm vụ cung cấp môi trường đáp ứng các nhu cầu về thể chất, tâm lý và xã hội của động vật, đảm bảo theo dõi sức khỏe thường xuyên và duy trì chương trình thú y 24/7. Tuy nhiên, chỉ một phần nhỏ các vườn thú trên toàn cầu đáp ứng được các tiêu chuẩn này, khiến nhiều loài động vật dễ bị đối xử tệ bạc và ngược đãi.
Bài viết này sẽ tìm hiểu sự phức tạp xung quanh các vườn thú bằng cách xem xét vai trò của chúng trong việc phục hồi động vật, bảo tồn loài, giáo dục cộng đồng, nghiên cứu khoa học và theo dõi bệnh tật.
Bằng cách trình bày cả hai mặt của cuộc tranh luận, chúng tôi mong muốn mang đến sự hiểu biết toàn diện về các lập luận ủng hộ vườn thú và những thách thức mà chúng gặp phải. Vườn thú đã là một phần của nền văn minh nhân loại trong nhiều thiên niên kỷ, đóng vai trò là trung tâm giải trí, giáo dục và bảo tồn. Tuy nhiên, vai trò và đạo đức của vườn thú đã làm dấy lên cuộc tranh luận đáng kể. Những người ủng hộ lập luận rằng vườn thú mang lại lợi ích cho con người, động vật và môi trường, trong khi các nhà phê bình nhấn mạnh các vấn đề về phúc lợi động vật và các mối quan tâm về đạo đức. Bài viết này nhằm mục đích đi sâu vào năm lập luận nổi bật ủng hộ các vườn thú, cung cấp một phân tích cân bằng bằng cách xem xét các sự kiện và lập luận phản biện liên quan đến từng tuyên bố.
Điều cần thiết là phải nhận ra rằng không phải tất cả các vườn thú đều hoạt động theo cùng một tiêu chuẩn. Hiệp hội Vườn thú và Thủy cung (AZA) công nhận khoảng 235 vườn thú trên toàn cầu, thực thi các tiêu chuẩn nghiên cứu và phúc lợi động vật một cách nghiêm ngặt. Những vườn thú được công nhận này được yêu cầu cung cấp môi trường phục vụ các nhu cầu về thể chất, tâm lý và xã hội của động vật, đảm bảo theo dõi sức khỏe thường xuyên và duy trì chương trình thú y 24/7. Tuy nhiên, chỉ một phần nhỏ các vườn thú trên toàn thế giới đáp ứng được các tiêu chuẩn này, khiến nhiều loài động vật dễ bị tổn thương trước những điều kiện tồi tệ và bị ngược đãi.
Bài viết này sẽ khám phá sự phức tạp xung quanh các vườn thú bằng cách xem xét vai trò của chúng trong việc phục hồi động vật, bảo tồn loài, giáo dục cộng đồng, nghiên cứu khoa học và theo dõi bệnh tật. Bằng cách trình bày cả hai mặt của cuộc tranh luận, chúng tôi mong muốn cung cấp sự hiểu biết toàn diện về các lập luận của các vườn thú và những thách thức mà họ phải đối mặt.
Sở thú là một trong những hình thức giải trí lâu đời nhất trên Trái đất, với những ghi chép sớm nhất về sự tồn tại của chúng có niên đại từ 1.000 năm trước Công nguyên. Họ cũng cực kỳ phân cực và gây tranh cãi. Những người ủng hộ sở thú cho rằng các tổ chức này có tác động tích cực đến con người, động vật và môi trường. Nhưng bức tranh toàn cảnh phức tạp hơn nhiều và cần phải giải mã các lập luận về vườn thú để hiểu lý do tại sao.
Trước khi đi sâu vào vấn đề cỏ dại, điều quan trọng cần chỉ ra là không phải tất cả các vườn thú đều được tạo ra như nhau. Khoảng 235 vườn thú trên toàn thế giới được Hiệp hội Vườn thú và Thủy cung (AZA) công nhận, trong số hàng nghìn vườn thú tồn tại trên toàn cầu ( 10.000 theo một con số AZA được trích dẫn rộng rãi , mặc dù con số đó đã có ít nhất một thập kỷ). AZA yêu cầu các vườn thú của mình phải thường xuyên nghiên cứu động vật của mình vì mục đích nghiên cứu và tuân thủ các tiêu chuẩn nghiêm ngặt về phúc lợi động vật . Các tiêu chuẩn này bao gồm nhưng không giới hạn ở:
- Cung cấp chuồng nuôi nhằm thúc đẩy sức khỏe thể chất, tâm lý và xã hội của động vật
- Nhóm các thành viên của một loài lại với nhau theo cách phản ánh xu hướng xã hội tự nhiên của chúng
- Cung cấp nhiều khu vực khác nhau trong môi trường của mỗi loài động vật
- Cung cấp đủ bóng râm để tránh ánh nắng trực tiếp vào những ngày nắng
- Quan sát thường xuyên sức khỏe thể chất của động vật
- Chương trình thú y 24/7 do bác sĩ thú y có trình độ chỉ đạo, tập trung vào phòng chống dịch bệnh và phúc lợi động vật
Do những tiêu chuẩn này, động vật dường như được đối xử tốt hơn nhiều ở các vườn thú được AZA công nhận so với các vườn thú khác và điều kiện tốt hơn cho động vật trong vườn thú có xu hướng chủ yếu hoặc hoàn toàn ở những vườn thú được AZA công nhận.
theo tổ chức này, chỉ có 10% vườn thú ở Hoa Kỳ được AZA công nhận
Luận điểm 1: “Sở thú phục hồi động vật bị bệnh và bị thương”
Đúng là một số vườn thú cung cấp nơi trú ẩn và phục hồi chức năng cho những động vật bị bệnh , bị thương hoặc không thể tự sinh tồn và các vườn thú được AZA công nhận hợp tác với Cơ quan Cá và Động vật hoang dã Hoa Kỳ để chăm sóc động vật biển. Ngoài ra, vì vườn thú là nơi chống lại động vật ăn thịt nên những loài săn mồi thậm chí không thuộc vườn thú đôi khi sẽ tìm nơi ẩn náu trong đó.
Nhưng nếu chúng ta định nói về phúc lợi động vật trong vườn thú, chúng ta phải xem xét toàn bộ phương trình, không chỉ một yếu tố duy nhất - các chương trình phục hồi chức năng - có lợi cho động vật .
Một báo cáo năm 2019 của Tổ chức Bảo vệ Động vật Thế giới cho thấy hàng trăm vườn thú tích cực ngược đãi động vật của họ để mang lại hoạt động giải trí cho du khách. Các loài động vật bị buộc phải trải qua quá trình “huấn luyện” rộng rãi và đau đớn để học cách thực hiện các hoạt động khiến du khách cảm thấy thích thú. Ví dụ về các hoạt động như vậy bao gồm cá heo bị buộc phải làm ván lướt sóng, voi bị buộc phải bơi dưới nước và mèo hoang bị buộc phải biểu diễn trong các buổi biểu diễn kiểu đấu sĩ .
Động vật trong vườn thú cũng có thể bị đau đớn về mặt thể chất theo những cách gián tiếp hơn. Ví dụ, ước tính khoảng 70% khỉ đột ở Bắc Mỹ - tất cả đều bị nuôi nhốt - mắc bệnh tim, điều này thật đáng báo động, vì bệnh tim gần như không tồn tại ở khỉ đột hoang dã. Thủ phạm gây ra bệnh tim ở khỉ đột có thể là chế độ ăn bánh quy không giải quyết được nhu cầu dinh dưỡng cụ thể và dễ tiêu hóa mà chế độ ăn của chúng trong tự nhiên có xu hướng chủ yếu là các loại rau lá xanh có xơ. Voi châu Phi sống trong tự nhiên lâu hơn gấp ba lần so với trong vườn thú và có vô số câu chuyện về việc động vật trong vườn thú bị giết hoặc bị thương tật do con người vô trách nhiệm xung quanh chúng.
Chúng ta cũng phải xem xét những tác động tâm lý mà vườn thú gây ra cho động vật. Nhiều động vật trong vườn thú gần như không có đủ không gian để sống thoải mái và điều này có thể khiến chúng phát điên; Ví dụ, những con gấu Bắc Cực bị nuôi nhốt chỉ được hưởng một phần triệu không gian mà chúng thường có trong tự nhiên. Những hạn chế về không gian nghiêm ngặt như thế này khiến động vật trong vườn thú thực hiện các hành vi không tự nhiên, lặp đi lặp lại và thường có hại, chẳng hạn như đi đi lại lại trong vòng tròn, nhổ lông, cắn các thanh lồng và thậm chí ăn chất nôn hoặc phân của chính chúng.
Nỗi phiền muộn này phổ biến đến mức nó có tên: bệnh động vật, hay chứng rối loạn tâm thần do sở thú gây ra . Một số vườn thú cố gắng chống lại nó bằng cách cung cấp cho động vật đồ chơi hoặc câu đố để chiếm thời gian của chúng, trong khi những vườn thú khác phản ứng bằng cách cho động vật của họ dùng Prozac và các loại thuốc chống trầm cảm khác .
Cuối cùng, có một thực tế là các vườn thú thường giết những động vật “dư thừa” mà họ không còn sử dụng nữa. Cụ thể, động vật trong vườn thú bị giết khi chúng không còn sinh lời hoặc khi chúng không có chỗ trong các chương trình nhân giống . Cần phải nhấn mạnh rằng đây thường là những động vật khỏe mạnh. Mặc dù các vườn thú thường không công bố con số tử vong nhưng Hiệp hội vườn thú và thủy cung châu Âu ước tính có khoảng 3.000 đến 5.000 động vật trong vườn thú bị giết mỗi năm chỉ riêng ở châu Âu.
Luận điểm 2: “Sở thú đưa các loài gần như tuyệt chủng trở lại từ bờ vực”
Một số vườn thú đã nhân giống các loài có nguy cơ tuyệt chủng trong điều kiện nuôi nhốt và sau đó thả chúng về tự nhiên, nhờ đó ngăn chặn chúng bị tuyệt chủng. Nhiều nỗ lực trong số này đã khá thành công: thần ưng California, linh dương Ả Rập, ngựa Przewalski, ếch Corroboree, rùa ngoạm sông Bellinger và sư tử vàng tamarin đang trên bờ vực tuyệt chủng trước khi được các vườn thú cứu .
Đừng nhầm lẫn: đây là những bước phát triển tích cực và các vườn thú đã giúp đưa những loài này trở lại xứng đáng được ghi nhận cho công việc của họ. Nhưng cũng cần lưu ý rằng, trong khi một số loài đã được các vườn thú cứu khỏi sự tuyệt chủng thì các loài khác thực sự đã tuyệt chủng trong các vườn thú. Ví dụ, con vẹt đuôi dài Carolina cuối cùng còn sót lại đã chết trong một sở thú, con chim sẻ ven biển tối tăm cuối cùng và con quagga cuối cùng . Thylacine, một loài thú có túi giống cáo có nguồn gốc từ Tasmania, đã tuyệt chủng trong một vườn thú do nghi ngờ bị những người trông coi vườn thú bỏ rơi.
Ngoài ra, một vườn thú ở Zimbabwe còn bị phát hiện săn trộm voi từ tự nhiên , thường là khi chúng còn sơ sinh. Cuối cùng, hầu hết động vật được sinh ra trong vườn thú không bao giờ được thả về tự nhiên.
Lập luận 3: “Sở thú khuyến khích trẻ em và công chúng có ảnh hưởng mạnh mẽ hơn đến chủ nghĩa bảo tồn và phúc lợi động vật”
Mặc dù khó có thể đo lường điều này theo bất kỳ ý nghĩa khoa học nào, một số nhà nghiên cứu đã lập luận rằng việc tiếp xúc trực tiếp với động vật trong vườn thú sẽ khiến những người tham dự hình thành mối liên kết tình cảm gần gũi hơn với động vật và điều này có thể thúc đẩy một số người trong số họ bước vào các lĩnh vực liên quan đến động vật. chăm sóc hoặc bảo tồn. Nhiều vườn thú cung cấp các chương trình giáo dục cho cả trẻ em và người lớn, điều này có thể khuyến khích hơn nữa mọi người đóng vai trò tích cực hơn trong việc chăm sóc, bảo tồn động vật và bảo vệ môi trường.
Tuy nhiên, tuyên bố này đang gây tranh cãi. Nó một phần xuất phát từ một nghiên cứu năm 2007 do AZA công bố , trong đó kết luận rằng “ việc đến các vườn thú và thủy cung được AZA công nhận ở Bắc Mỹ có tác động có thể đo lường được đối với thái độ bảo tồn và hiểu biết của du khách trưởng thành. ” Tuy nhiên, phần lớn các vườn thú trên thế giới không được AZA công nhận, vì vậy ngay cả khi kết quả nghiên cứu là chính xác, chúng cũng chỉ áp dụng cho một số ít vườn thú.
Hơn nữa, phân tích tiếp theo của bên thứ ba đã kết luận rằng những phát hiện này có thể không chính xác ngay từ đầu, do có nhiều sai sót về phương pháp trong nghiên cứu AZA . Phân tích đó kết luận rằng “vẫn không có bằng chứng thuyết phục nào cho tuyên bố rằng các vườn thú và thủy cung thúc đẩy sự thay đổi thái độ, giáo dục hoặc sự quan tâm đến việc bảo tồn ở du khách”.
Tuy nhiên, nghiên cứu tiếp theo cho thấy rằng nghiên cứu ban đầu của AZA có thể có một số sự thật, với một số nghiên cứu đưa ra bằng chứng cho thấy những người đến thăm vườn thú thể hiện mức độ thông cảm cao hơn đối với động vật và nỗ lực bảo tồn so với những người không đến thăm. Tuy nhiên, kết luận này bị cản trở bởi vấn đề tương quan-nhân quả; có thể những người chọn đến thăm sở thú đã thân thiện với động vật hơn những người không đến và bản thân sở thú không đóng vai trò gì trong việc hình thành thái độ của họ. Các nghiên cứu về chủ đề này thường lưu ý rằng cần có nhiều nghiên cứu hơn để đưa ra kết luận chắc chắn.
Luận điểm 4: “Sở thú đóng góp nghiên cứu khoa học về phúc lợi và bảo tồn động vật”
Theo trang web của tổ chức, tất cả các vườn thú được AZA công nhận ở Hoa Kỳ đều được yêu cầu quan sát, nghiên cứu và nghiên cứu các loài động vật mà họ nuôi để nâng cao kiến thức của chúng ta về cách bảo tồn và bảo vệ chúng tốt nhất. Từ năm 1993 đến năm 2013, các vườn thú được AZA công nhận đã công bố 5.175 nghiên cứu được bình duyệt , chủ yếu tập trung vào động vật học và khoa học thú y, đồng thời tổ chức này xuất bản báo cáo toàn diện hàng năm về những nỗ lực nghiên cứu mà các tổ chức thành viên đã tài trợ .
Tuy nhiên, chỉ có một tỷ lệ nhỏ vườn thú được AZA công nhận. Nhiều vườn thú không có chương trình như vậy và phần lớn các vườn thú không bắt buộc phải có chúng.
Cũng hơi mỉa mai khi cho rằng các vườn thú có kiến thức khoa học nâng cao về động vật trong khi trên thực tế, nhiều vườn thú chủ động phớt lờ những kiến thức đó. Ví dụ: các vườn thú không cho phép động vật của họ duy trì hệ thống phân cấp xã hội tự nhiên, phức tạp mà chúng đã tiến hóa để tồn tại. Do bị giam cầm, động vật trong vườn thú không thể phát triển mối quan hệ với nhau như cách chúng làm trong tự nhiên và thường bị loại đột ngột khỏi nhóm xã hội hoặc gia đình của chúng và chuyển đến các vườn thú khác (nếu chúng không được sinh ra trong nơi giam giữ) . Khi một con vật mới đến sở thú, chúng thường bị các thành viên khác trong loài “từ chối” , điều này thường có thể dẫn đến bạo lực giữa chúng .
Luận điểm 5: “Sở thú giúp theo dõi dịch bệnh trước khi chúng đến với công chúng”
Điều này đã xảy ra, đúng một lần, cách đây 25 năm. Trong giai đoạn đầu của đợt bùng phát vi rút Tây sông Nile vào năm 1999 , các quan chức y tế công cộng lần đầu tiên biết rằng vi rút này đã đến Tây bán cầu khi nhân viên tại vườn thú Bronx thông báo với họ rằng họ đã phát hiện ra vi rút này ở những con chim của vườn thú.
Đây là bất cứ điều gì nhưng điển hình. Trên thực tế, điều phổ biến hơn nhiều là con người mắc bệnh từ động vật trong vườn thú . E. coli, Cryptosporodium và Salmonella là những loại phổ biến nhất; chúng được gọi là bệnh lây truyền từ động vật sang người, hoặc các bệnh có thể truyền từ người sang người. Theo CDC, đã có 100 đợt bùng phát bệnh từ động vật từ năm 2010 đến năm 2015 bắt nguồn từ các vườn thú, hội chợ và trang trại giáo dục.
Điểm mấu chốt
Các vườn thú chắc chắn đang hướng tới phúc lợi động vật nhiều hơn so với thời điểm mới thành lập cách đây nhiều thế kỷ và có một số nỗ lực để tiếp tục tiến bộ đó. Một là khái niệm “unzoo” , một nỗ lực đảo ngược mô hình vườn thú truyền thống bằng cách tạo ra các khu vực khép kín cho con người trong môi trường sống tự nhiên của động vật , thay vì ngược lại. Vào năm 2014, công viên bảo tồn quỷ Tasmania đã được chuyển đổi thành khu bảo tồn động vật hoang dã đầu tiên trên thế giới.
Tuy nhiên, thực tế là một số lượng lớn động vật phải chịu đựng hàng ngày do các hoạt động tiêu chuẩn của vườn thú, và trong khi cơ quan chứng nhận vườn thú - AZA - có một số yêu cầu nghiêm ngặt đối với các vườn thú thành viên của mình, thì phần lớn các vườn thú không tham gia. của AZA và không có sự giám sát độc lập cũng như không có yêu cầu về giáo dục, nghiên cứu hoặc phục hồi.
Trong một thế giới lý tưởng, tất cả các vườn thú sẽ có chính sách nhân đạo trên sách và tất cả động vật trong vườn thú sẽ được hưởng cuộc sống lâu dài, khỏe mạnh và hạnh phúc. Thật không may, đó không phải là thế giới chúng ta đang sống, và như hiện tại, bất kỳ tuyên bố nào về giá trị tốt đẹp của vườn thú đều cần phải được coi là muối bỏ bể.
Cập nhật: Phần này đã được cập nhật để lưu ý rằng một tài khoản liên quan đến việc gấu Bắc Cực Gus đang được cho Prozac ăn đã được đưa tin trên một số (nhưng không phải tất cả) các hãng tin đưa tin về con vật.
Lưu ý: Nội dung này ban đầu được công bố trên setentmedia.org và có thể không nhất thiết phản ánh quan điểm của Humane Foundation .