Humane Foundation

法羅群島的鯨魚大屠殺

法羅群島的鯨魚大屠殺

每年,法羅群島周圍平靜的水域都會變成血腥和死亡的可怕景象。 這一奇觀被稱為“Grindadráp”,涉及大規模屠殺領航鯨和海豚,這一傳統給丹麥的聲譽蒙上了“長長的”陰影。爭議的做法,揭示了⁢ ⁣ 歷史、方法以及成為其受害者的物種。

卡薩米賈納踏入丹麥文化黑暗篇章的旅程始於 30 多年前他在丹麥的時光。 當時他不知道的是,丹麥與斯堪的納維亞鄰國挪威非常相似,也從事捕鯨活動。 然而,這項活動並非在丹麥大陸進行,而是在位於北大西洋的自治領土法羅群島進行。 在這裡,島民們參加了 Grindadráp 活動,這是一種殘酷的傳統,每年有超過 1000 頭領航鯨和海豚被獵殺。

⁤ 法羅群島氣候溫和,文化獨特,是講法羅語(與冰島語密切相關的語言)的人們的家園。 儘管法羅群島與丹麥相距遙遠的地理和文化距離,但他們仍然保持著這種古老的做法,在傳統菜餚。 本文旨在全面概述這一血腥傳統,探索領航鯨的本質、Grindadráp 的方法,以及為結束這種不人道做法而持續做出的努力。

動物學家喬迪·卡薩米賈納 (Jordi Casamitjana) 概述了法羅群島每年發生的巨頭鯨和海豚屠殺事件。

我在丹麥待了一段時間。

我沒有去過其他斯堪的納維亞國家,但三十多年前我在丹麥待過一段時間。 正是在那裡,當我坐在哥本哈根的一個主要廣場上,離小美人魚雕像不遠的地方時,我決定移民到英國。

我有點喜歡這個國家,但當時我對丹麥的一個問題一無所知,這可能讓我在考慮將丹麥作為潛在的家園之前三思而後行。 我已經知道挪威人,他們的斯堪的納維亞同胞,是少數仍然公開從事捕鯨活動的國家之一,但我不知道丹麥是另一個。 你們中的大多數人可能也不知道,因為它們幾乎從未被列入捕鯨國家名單。 他們應該這麼做,因為他們每年都會公開捕獵鯨魚和海豚——而且每年捕獵的數量不只是少數,而是超過 1000 頭。 您可能從未聽說過這一點的原因是,他們不會獵殺大型鯨魚並以商業方式出口鯨魚肉,而只是捕獵較小的鯨魚和幾種物種的海豚,而且他們不是在自己的大陸上這樣做,而是在他們「擁有」的領土上進行捕殺,但距離很遠(地理上和文化上)。

法羅群島(或法羅群島)是北大西洋的群島,是丹麥王國的自治領土。 然而,它們與冰島、挪威和英國的距離相似,但距離丹麥本身相當遠。 就像英國的情況一樣,儘管緯度較高,但由於墨西哥灣流使周圍水域變暖,氣溫也很適中。 住在那裡的人們講法羅語(一種與冰島語密切相關的語言),有一個非常不好的習俗: grindadráp

這就是對領航鯨的殘酷大規模捕獵,這是一個非常殘酷的傳統,幾十年來已經玷污了丹麥的聲譽。 他們捕殺鯨魚是為了利用它們的皮、脂肪和肉,並在當地食用。 儘管非常不健康,但它們還是在一種名為“tvøst og spik”的傳統菜餚中吃這些群居哺乳動物的肉和鯨脂 在這篇文章中,我將總結這個(字面上的)血腥殘忍的活動是關於什麼的。

誰是領航鯨?

2025年8月法羅群島鯨魚大屠殺
shutterstock_1147712627

領航鯨是小齒鯨目(齒鯨,包括海豚、鼠海豚、逆戟鯨和所有其他有牙齒的鯨魚)的鯨目動物,屬於球頭鯨。 目前,僅存兩種物種,長鰭領航鯨( G. melas )和短鰭領航鯨( G. Macrorhynchus ),它們看起來非常相似,但前者體型更大。 胸鰭相對於全身長度的長度和牙齒的數量是用來區分它們的,但最近的研究表明,這些特徵在這兩個物種中是重疊的。

長鰭領航鯨生活在較冷的水域,短鰭領航鯨生活在熱帶和亞熱帶水域。 領航鯨被稱為鯨魚,但從技術上講,它們是海洋海豚,是僅次於逆戟鯨的第二大海豚(其他齒鯨也被稱為鯨魚,至於虎鯨)。

成年長鰭領航鯨身長約 6.5 m,雄性比雌性長一公尺。 雌性長鰭鯨的體重可達1,300公斤,雄性可達2,300公斤,而短鰭領航鯨的成年雌性可達5.5 m,雄性可達7.2 m(體重可達3,200公斤)。

領航鯨大多呈深灰色、棕色或黑色,但背鰭後面有一些淺色區域,背鰭向前,向後傾斜。 透過頭部可以輕鬆將它們與其他海豚區分開來,頭部有一個獨特的大球狀瓜(所有齒鯨前額中發現的大量脂肪組織,可聚焦和調節發聲,並充當交流和迴聲定位的聲透鏡)。 雄性長鰭領航鯨比雌性擁有更多的圓形瓜。 領航鯨會發出咔嗒聲來尋找食物,並透過吹口哨和爆發脈衝來相互交談。 當處於壓力情況下時,他們會發出“尖叫聲”,這是口哨的變體。

所有領航鯨都非常社交,可能一生都待在它們的出生艙裡。 鯨群中成年雌性鯨魚的數量往往多於成年雄性鯨魚,但也有不同年齡的鯨魚。 鯨魚主要捕食魷魚,但也捕食鱈魚、大菱鮃、鯖魚、大西洋鯡魚、無須鱈、大阿根廷魚、藍鱈魚和白斑角鯊。 它們可以潛水到600 米的深度,但大多數潛水深度為30-60 米,並且它們在這些深度可以游得非常快,這可能是因為它們的新陳代謝很高(但這使它們比其他一些海洋生物的潛水時間較短)哺乳類)。

它們的群體可能非常大(100 頭或更多),有時它們似乎正朝著領頭鯨想去的方向前進(因此得名領航鯨,因為它們似乎是由領頭鯨「駕駛」的)。 這兩個物種都是鬆散的一夫多妻制(一隻雄性生活並與多個雌性交配,但每個雌性只與少數雄性交配),因為雄性和雌性都終生留在母親的群體中,並且不存在雄性對雌性的競爭。 領航鯨是鯨目動物生育間隔最長的動物之一,每三到五年產一次。 小牛的哺乳時間為 36-42 個月。 雌性短鰭領航鯨在更年期後繼續照顧幼鯨,這在靈長類動物之外很少見。 他們通常是遊牧民族,但也有一些人全年居住在夏威夷和加州部分地區。

不幸的是,領航鯨經常被困在海灘上(捕鯨者利用的一個問題),但目前尚不清楚為什麼會發生這種情況。 有人說,海洋噪音污染對內耳造成的傷害是原因。 這兩個物種的雄性壽命約為 45 年,雌性壽命約為 60 年。

1993年,一項研究估計北大西洋共有78萬頭短鰭和長鰭領航鯨。 美國鯨類協會 (ACS) 估計,地球上可能有 100 萬頭長鰭領航鯨和 20 萬頭短鰭領航鯨。

磨礪

shutterstock_642412711

Grindadráp(簡稱 Grind)一詞是法羅語術語,源自grindhvalur (意為領航鯨)和dráp (意為殺戮),因此這項活動的含義是毫無疑問的。 這並不新鮮。 這種情況已經發生了幾個世紀,因為考古證據表明,在公元 1200 年左右的家庭遺骸中發現了領航鯨的骨頭,表明捕鯨活動存在。 記錄顯示,早在 1298 年,就已經有法律規範捕鯨活動。 相反,1907 年,丹麥總督和治安官在哥本哈根為丹麥當局製定了第一份捕鯨法規草案,並於 1932 年推出了第一個現代捕鯨立法。 從那時起,捕鯨活動就受到監管,並被視為島上的合法活動。

狩獵有時會在六月至十月期間進行,採用一種稱為“駕駛”的方法,僅在天氣條件合適時進行。 在狩獵好的日子裡,要做的第一件事就是在海岸附近發現領航鯨群。 (主要來自長鰭領航鯨物種, Globicephala melas,這種鯨魚生活在島嶼周圍,以魷魚、大阿根廷鯨和藍鱈魚為食)。 當這種情況發生時,船隻會駛向鯨魚,將它們趕到 30 個歷史悠久的鯨魚捕獵地點之一的岸上,在那裡它們將被集體捕殺,留下大海和沙子沾滿血跡。

驅趕鯨魚的方法是用寬闊的半圓形船隻包圍領航鯨,然後將繫在繩索上的石頭扔到領航鯨身後的水中,以防止它們逃跑。 這些動物在被追趕到岸上幾個小時的過程中承受著巨大的壓力。 一旦鯨魚擱淺在陸地上,它們就無法逃脫,只能任由在海灘上拿著各種武器等待它們的人們擺佈。 當命令下達時,領航鯨的背部區域會受到一種名為“mønustingari”的特殊捕鯨刀的一次深切, 效果是切斷脊髓(如果做得正確)並使動物癱瘓。 grindaknívur 切開它們的脖子,以便盡可能多的血液從鯨魚身上流出(他們說這有助於保存肉),最終殺死它們。 海洋守護者協會記錄了個別鯨魚或海豚被殺死的時間超過 2 分鐘,最糟的情況下長達 8 分鐘。 除了追逐和捕殺帶來的壓力外,鯨魚還會親眼目睹群體成員被殺,這給它們的磨難增添了更多的痛苦。

傳統上,任何沒有擱淺在岸上的鯨魚都會被用鋒利的鉤子刺入鯨脂,然後拉上岸,但自 1993 年以來,人們發明了一種名為blásturongul,透過氣孔穩定擱淺的鯨魚並將其拉上岸。 自1985 年以來,長矛和魚叉已被禁止用於捕獵。 grindaknívur 在海灘上等待的人才能捕殺牠們。 尤其令人毛骨悚然的是,這場殺戮發生在海灘上,眾目睽睽之下,儘管畫面多麼可怕。

小牛和未出生的嬰兒也被殺死,一日之內摧毀了整個家庭。 儘管領航鯨受到歐盟(丹麥所屬)的各種法規的保護,但整個鯨群都被殺死。 關於在宰殺時保護動物的理事會條例 (EC) No 1099/2009 要求動物在宰殺過程中免受任何可避免的疼痛、痛苦或折磨。

2017 年,近幾十年來單季領航鯨的最大捕獲量為 1,203 頭,但自 2000 年以來,平均捕獲量為 670 頭。 2023年,法羅群島的捕鯨季節於5月開始,截至6月24日,已有超過500頭鯨魚被獵殺。

4 日, 2024年第一場 Grind 拉開序幕, 40 頭領航鯨在克拉克斯維克鎮被獵殺、拖上岸並被殺害。 1,超過 200 頭領航鯨在 Hvannasund 鎮附近被殺死。

法羅群島其他鯨豚被殺

shutterstock_54585037

法羅群島允許捕獵的其他鯨類動物包括大西洋白海豚 ( Lagenorhynchus acutus )、普通寬吻海豚 ( Tursiops truncatus )、白喙海豚 ( Lagenorhynchus albirostris ) 和港灣鼠海豚 ( Phocaena phocaena )。 其中一些可能與領航鯨同時捕獲,作為一種兼捕,而另一些則可能在捕鯨季節被發現時成為目標。

自2000年以來,每年捕獲的白側海豚平均數量為298隻 在收集了超過 130 萬個簽名的活動後,法羅群島政府宣布只允許捕殺 500 頭白側海豚,而傳統的長鰭領航鯨每年平均捕殺約 700 頭。

之所以採取這項措施,是因為2021年, 有1500頭海豚與領航鯨一起被屠殺,這數字超過了過去14年的總和。 這項限制原本打算只持續兩年,而北大西洋海洋哺乳動物委員會 NAMMCO 科學委員會正在研究白邊海豚的可持續捕撈情況。

這項限制非常象徵性,因為除了只影響海豚而不影響領航鯨外,自1996 年以來,除了異常高的2021 年之外,只有三年(2001 年、2002 年和2006 年)有超過500 只海豚被殺死。 自1996年以來,法羅群島平均每年有270頭白海豚

反對磨難的競選活動

shutterstock_364804451

已經有許多活動試圖阻止研磨並拯救鯨魚。 海洋守護者基金會,以及現在的保羅沃森船長基金會最近的一次採訪中向我解釋的那樣,他是在被前者驅逐後最近創建的)多年來一直在領導此類活動。

純素食船長保羅沃森 (Paul Watson) 自 20 世紀 80 年代以來一直參與反對法羅群島捕鯨活動,但在 2014 年海洋守護者協會發起「GrindStop 行動」後,他加強了力度。 活動人士在法羅群島海域巡邏,試圖保護被島民追趕的鯨魚和海豚。 第二年,他們在「Sleppið Grindini 行動」中採取了同樣的做法,導致多人被捕。 法羅群島法院判定 Sea Shepherd 的 5 名活動人士有罪,最初對他們處以 5,000 丹麥克朗至 35,000 丹麥克朗的罰款,而 Sea Shepherd Global 則被罰款75,000 丹麥克朗(其中一些罰款在上訴後有所改變)。

7 日,約翰保羅德約裡亞 (John Paul DeJoria)船抵達法羅群島12 英里領海界限以外的區域,同時尊重在「磨合」被召喚之前不要進入法羅群島領海的要求,這一情況發生了7 月9。 於是,約翰·保羅·德喬裡亞號前往托爾斯港附近的屠殺地點。 不幸的是,它無法阻止78頭領航鯨在「Ambition」號遊輪上數百名遊輪乘客的眼前被獵殺。 保羅沃森船長說:「約翰保羅德喬裡亞號的船員尊重不進入法羅群島水域的請求,但與拯救聰明、有自我意識的眾生的生命相比,這項請求是次要的。

現在有一個名為Stop the Grind 動物福利、動物權利組成,例如海洋守護者協會、共享星球、生而自由、瀕危物種人民信任組織、藍色星球協會、英國潛水員海洋協會救援、萬歲! 、The Vegan Kind、Marine Connection、海洋哺乳動物護理中心、Shark Guardian、Dolphin Freedom UK、善待動物組織德國、Mr Biboo、國際動物衛士組織、動物同一個聲音、Orca Conservancy、Kyma Sea Conservation、Society For Dolphin德國保護組織、Wtf:魚在哪裡、海豚之聲組織和德國基金會 (Dsm)。

除了有關鯨魚和海豚的動物福利和保護問題外,STG 運動還認為,為了法羅群島的利益,活動應該停止。 在他們的網站上,我們可以讀到:

「法羅群島衛生當局建議民眾停止食用領航鯨。 對鯨魚消費的研究表明,鯨魚可能會導致嚴重的健康問題,例如兒童免疫力受損和高血壓。 它也與胎兒神經發育損傷、帕金森氏症發病率增加、循環系統問題,甚至成人不孕症有關。 2008年,時任法羅群島首席醫療官的Pál Weihe和Høgni Debes Joensen表示,領航鯨肉和鯨脂含有過量的汞、多氯聯苯和滴滴涕衍生物,對人類食用不安全。 法羅群島食品和獸醫局建議成年人將鯨肉和鯨脂的食用量限制為每月一餐。 此外,建議孕婦、哺乳期母親和計劃懷孕的人完全不要食用鯨魚肉。

一些活動的基礎是遊說修改國際公約,使磨碎者免受標準物種保護立法的約束。 例如,鯨魚和海豚受到《波羅的海、東北大西​​洋、愛爾蘭和北海小鯨類保育協定》(ASCOBANS,1991)的保護,但不適用於法羅群島。 《波昂公約》(《保護野生動物遷徙物種公約》,1979 年)也保護它們,但法羅群島根據與丹麥的協議得到豁免。

無論涉及哪些物種、哪些國家實行捕鯨以及捕獵的目的是什麼,捕鯨在所有可能的層面上都是錯誤的。 儘管在全球範圍內多次嘗試禁止捕鯨,並在國家和國際層面取得了部分成功,但仍有太多的豁免和「流氓」國家似乎停留在捕鯨活動仍然流行的 18 世紀 就在 2024 年 6 月,冰島政府授權捕獵 100 多頭長鬚鯨,儘管去年因政府委託報告承認鯨魚捕獵的殘酷性而暫時中止了捕鯨活動。 繼日本之後,冰島是今年世界上第二個允許恢復長鬚鯨捕鯨的國家。 挪威是其他沉迷於捕殺鯨類動物的「流氓」國家之一。

丹麥應該離開這個可怕的俱樂部。

注意:此內容最初發表在veganfta.com上,可能不一定反映了 Humane Foundation的觀點。

評價這篇文章
退出手機版