Is veganfobie werklik?

Jordi Casamitjana, die vegan wat die wetlike beskerming van etiese vegane in die VK verseker het, ondersoek die kwessie van veganfobie om uit te vind of dit 'n werklike verskynsel is

My naam word soms daarmee geassosieer.

Sedert my betrokkenheid by die regsaak wat daartoe gelei het dat 'n regter in Norwich, in die Oos-Engeland, op 3 Januarie 2020 beslis het ^dat etiese veganisme 'n beskermde filosofiese oortuiging is onder die Gelykheidswet 2010 (wat in ander lande "beskermde klas" genoem word) ”, soos geslag, ras, gestremdheid, ens.) kom my naam dikwels voor in artikels wat ook die term “veganfobie” bevat. Byvoorbeeld, in 'n 2019-artikel van INews , kan jy lees, " 'n 'Etiese vegan' gaan hierdie week 'n regstryd loods in 'n poging om sy oortuigings teen 'veganfobie' te beskerm. Jordi Casamitjana (55) is deur die League Against Cruel Sports afgedank nadat hy aan kollegas gesê het die maatskappy het sy pensioenfondse belê in maatskappye wat by dieretoetse betrokke is ... Mnr. Casamitjana, oorspronklik van Spanje, het sy regstappe gefinansier en sê hy hoop om vegane te voorkom van “veganfobie” by die werk of in die openbaar teëkom .”

In 'n 2018-artikel van die Times getiteld "Wet moet ons beskerm teen veganfobie, sê kampvegter", kan ons lees, " Toenemende 'veganfobie' beteken dat vegane dieselfde wetlike beskerming teen diskriminasie as godsdienstige mense gegee moet word, het 'n kampvegter gesê . ” Die waarheid is dat, hoewel ek die term soms gebruik het wanneer ek met die media gepraat het, dit gewoonlik die joernaliste is wat dit noem, of my parafraseer asof ek dit gebruik het toe ek dit nie gedoen het nie.

Daar was 'n artikel in The Times wat oor veganfobie gepubliseer is nadat ek my saak gewen het, en die joernalis het probeer om dit te kwantifiseer. Die artikel, geskryf deur Arthi Nachiappan en getiteld " Deskundiges kry hul tande in idee van veganistiese haatmisdaad ," het beweer dat, volgens antwoorde van 33 polisiemagte regoor die VK, 'n totaal van 172 misdade met betrekking tot vegane plaasgevind het oor die vorige vyf jaar, waarvan een derde in 2020 alleen plaasgevind het (met slegs nege misdade teen vegane in 2015 aangeteken). 8 ^Augustus 2020 deur die Daily Mail opgetel , met die opskrif "Polisie rekord 172 veganistiese haatmisdade in die afgelope vyf jaar nadat dieetkeuse dieselfde wetlike beskerming as godsdiens gewen het - aangesien 600 000 Britte nou heeltemal vleisvry is" .

Ek wonder of nou, vier jaar later, die situasie verander het. Ek het al dikwels gesê dat haatmisdaad natuurlik kom in 'n volgorde, wat begin met onkunde en eindig met haat. Dit is een van my aanhalings vir die Times-artikel: “ Ek sal nie verbaas wees as, hoe meer veganisme hoofstroom word, meer veganfobes meer aktief raak en misdade pleeg nie... Navorsing toon dat die algemene bevolking nie van veganiste weet nie. Dit skep vooraf oordeel. Hierdie vooroordeel word vooroordeel. Dit word diskriminasie, dan word haat.” 'n Manier om hierdie vordering te stop, is egter om die vroeë stadiums te hanteer deur die bevolking in te lig oor wat veganisme is, en deur diegene wat teen vegane diskrimineer, tot verantwoording te roep. Laasgenoemde punt is wat my regsaak kon bereik het, so ek wonder of dit wel gedoen het. Ek wonder of daar nou minder haatmisdade teen vegane is, en ek wonder of daar so iets genaamd “veganfobie” is wat verduidelik hoekom sulke misdade plaasvind.

Ek het besluit om diep hierin te delf, en na maande se ondersoek het ek 'n paar antwoorde gevind wat ek in hierdie artikel sal deel.

Wat is veganfobie?

As jy die term “veganfobie” google, kom iets interessants na vore. Google neem aan dat jy 'n spelfout gemaak het, en die eerste resultaat wat gewys word, is die Wikipedia-bladsy vir "Vegafobie" (sonder 'n "n"). As jy daarheen gaan, kry jy hierdie definisie: "Vegafobie, vegefobie, veganfobie, of veganofobie is 'n afkeer van, of hou nie van, vegetariërs en vegane". Dit kan duidelik nie reg wees nie, want dit plaas vegetariërs en vegane in dieselfde kategorie. Dit sou wees soos om Islamofobie te definieer as die afkeer van, of afkeer van, Moslems en Sikhs. Of om "transfobie" te definieer as die afkeer van trans en gay mense. Ek ken al 'n geruime tyd van hierdie Wikipedia-bladsy, en dit het nie al die verskillende spellings aan die begin gehad tot relatief onlangs nie. Ek het toe aangeneem dat wie ook al die bladsy geskep het, 'n onderskeid tref tussen vegafobie en veganfobie, laasgenoemde is net die afkeer van vegane, maar eersgenoemde die afkeer van beide vegane en vegetariërs. Noudat die ander spelling bygevoeg is (dalk deur 'n ander redigeerder), maak die definisie nie meer vir my sin nie. Net soos gay mense transfobies kan wees, kan vegetariërs veganfobies wees, so die definisie van veganfobie moet slegs na vegane verwys, en "'n afkeer van, of afkeer van, vegane wees."

Ek voel egter dat hierdie definisie iets kort. Jy sal nie iemand 'n homofob noem as hierdie persoon net 'n bietjie van gay mense hou nie, reg? Om vir die term te kwalifiseer, moet sulke afkeer intens wees, tot die punt dat die persoon dit op so 'n manier uitdruk dat gay mense ongemaklik of bang sal maak. Dus, ek sou die definisie van veganfobie uitbrei na " 'n intense afkeer van, of afkeer van, vegane ."

Dit maak egter nie saak hoe duidelik dit vir my is nie, as werklike veganfobie nie bestaan ​​nie, maak dit min saak hoe dit gedefinieer word. Ek wou weet of ander vegane dit anders definieer, so ek het besluit om hulle te vra. Ek het verskeie Vegan Societies regoor die wêreld gekontak (wat seker die term meer as die gemiddelde vegan sal ken) en ek het vir hulle hierdie boodskap gestuur:

“Ek is 'n vryskutjoernalis van die VK, en ek skryf tans 'n artikel oor Veganphobia wat deur Vegan FTA aan my opdrag gegee is (https://veganfta.com/).

In my artikel wil ek graag 'n paar aanhalings van Vegan Societies insluit, so ek het gewonder of jy vier kort vrae daarvoor sal kan beantwoord:

1) Dink jy dat veganfobie bestaan?

2) Indien wel, hoe sou jy dit definieer?”

Slegs 'n paar het geantwoord, maar die antwoorde was baie interessant. Dit is wat die Vegan Society of Canada geantwoord het:

“As 'n wetenskap-gebaseerde organisasie, hou ons by gevestigde wetenskaplike raamwerke, soos die Diagnostiese en Statistiese Handleiding van Geestesversteurings (DSM-5), om ons begrip van sielkundige verskynsels in te lig. Volgens huidige wetenskaplike konsensus word "veganfobie" nie erken as 'n spesifieke fobie binne die DSM-5-raamwerk of enige ander raamwerk waarvan ons bewus is nie, insluitend maar nie beperk tot ICD nie.

Alhoewel daar gevalle kan wees waar individue afkeer of vyandigheid teenoor veganisme uitdruk, vereis om te bepaal of sulke reaksies 'n fobie uitmaak, noukeurige oorweging van verskeie faktore, insluitend die individu se onderliggende emosies en motiverings. Fobie-diagnose behels tipies die teenwoordigheid van oormatige vrees of angs, tesame met vermydingsgedrag, wat dalk nie altyd ooreenstem met manifestasies van afkeer of onenigheid nie. In nie-kliniese omgewings kan dit uitdagend wees, indien nie onmoontlik nie, om die geestelike toestande van individue akkuraat te assesseer en te onderskei tussen vrees/angs-gebaseerde reaksies en dié wat deur ander faktore soos woede of haat gemotiveer word. As sodanig, terwyl die term "veganofobie" soms in die algemeen gebruik word, kan dit nie noodwendig 'n klinies erkende fobie weerspieël nie.

Ons let op die onderskeid tussen "veganfobie" en "veganofobie" in die nomenklatuur. Sou dit bestaan ​​sou dit waarskynlik "veganofobie" genoem word in ooreenstemming met vorige naamkonvensies van ander fobies.

Tans is ons nie bewus van spesifieke navorsing wat op "veganofobie" gefokus is nie, maar dit is inderdaad 'n intrige onderwerp vir toekomstige verkenning wat ons op ons navorsingslys het. Moet asseblief nie huiwer as jy enige vrae het nie.”

Ek het inderdaad 'n vraag gehad, want ek was geïntrigeerd deur die feit dat hulle die konsep slegs vanuit 'n sielkundige/psigiatriese oogpunt geïnterpreteer het, in teenstelling met 'n sosiale oogpunt, waar die term "fobie" anders gebruik word. Ek het gevra: "Kan ek seker maak dat jy op 'n soortgelyke manier sou geantwoord het as ek jou oor homofobie, transfobie, Islamofobie of xenofobie gevra het? Ek neem aan nie een van hierdie word erken as spesifieke fobies binne die DSM-5 nie, maar tog is daar beleide, en selfs wette, om dit aan te spreek.” Ek het hierdie antwoord gekry:

“Dis 'n wonderlike vraag. Ons antwoorde sou anders gewees het aangesien daar baie meer navorsing in daardie gebiede is en in sommige van daardie gevalle is die bestaan ​​van die fobie gedokumenteer en wetenskaplik erken. Ons sou bloot daarop gewys het dat die meeste openbare gebruik van die term steeds ietwat van 'n verkeerde benaming is deurdat dit nie streng by die kliniese definisie van 'n fobie hou nie. In sielkunde is 'n fobie 'n irrasionele vrees of afkeer van iets. Vir baie word dit egter meer akkuraat beskryf as vooroordeel, diskriminasie of vyandigheid eerder as 'n opregte vrees.

Nietemin word daar in die media geen verskil gemaak oor die motivering vir daardie gedrag en of dit werklike geestesversteurings is of nie in plaas van iets anders nie. In sommige van daardie gevalle sou dit tegnies meer akkuraat wees om 'xenohatred' of "Homonegatiwiteit" te beskryf wanneer dit deur ander faktore as vrees of angs gemotiveer word. Dit is al jare lank 'n wye onderwerp van bespreking, dit is net dat die media dit alles om verskeie redes meestal ignoreer. Net so kan ons 'vegananimus' die negatiewe houdings teenoor mense wat hulself identifiseer as veganisties bestempel wanneer dit gemotiveer word deur woede, haat, kwaadwilligheid, ens.

Daar is sekerlik beperkte navorsing oor hierdie onderwerp gedoen en dit is iets waarvan ons beslis bewus is. 'Vegananimus' wat nie 'n geestesversteuring is nie, vereis nie kliniese diagnose nie en die blote bestaan ​​van 1 geval is voldoende om die bestaan ​​daarvan te beweer, en ons is beslis bewus van meer as 1 geval."

Ok, dit verduidelik dit. Dit is duidelik dat die term "fobie" verskillend gebruik is in 'n kliniese sielkundige konteks en 'n sosiale konteks. Op sy eie word "fobie" slegs in eersgenoemde konteks gebruik ( die NHS definieer dit as "'n oorweldigende en aftakelende vrees vir 'n voorwerp, plek, situasie, gevoel of dier"), maar as 'n agtervoegsel in 'n woord word dit dikwels in laasgenoemde konteks gebruik word. Wanneer 'n sterk afkeer of afkeer teen 'n groep mense bedoel word, word woorde wat óf op "fobie" óf "isme" eindig, gebruik, soos Islamofobie, transfobie, homofobie, bifobie, interfobie, seksisme, rassisme, antisemitisme, kolorisme en bekwaamheid ( miskien die enigste uitsondering is "vrouhaat"). Inderdaad, ons kan sien dat hulle op hierdie manier gebruik word in die Anti-Diskriminasie Gedragskode van die Berlinale (Die Berlynse Internasionale Filmfees):

“Die Berlinale duld geen vorm van begunstiging, kwetsende taalgebruik, diskriminasie, misbruik, marginalisering of beledigende gedrag op grond van geslag, etnisiteit, godsdiens, agtergrond, velkleur, godsdienstige oortuiging, seksualiteit, geslagsidentiteit, sosio-ekonomiese klas, kaste, gestremdheid of ouderdom. Die Berlinale aanvaar nie seksisme, rassisme, kolorisme, homofobie, bifobie, interfobie en transfobie of vyandigheid, antisemitisme, Islamofobie, fascisme, ouderdomsdiskriminasie, bekwaamheid en ander en/of interseksionele vorme van diskriminasie nie.”

Die media, en beleidsdokumente soos hierdie, is geneig om woorde te gebruik wat eindig op “fobie” wat nie 'n werklike irrasionele vrees beteken nie, maar 'n afkeer teen 'n groep mense, maar dit is nie net die media nie. Die Oxford Dictionary definieer homofobie as "afkeer van of vooroordeel teenoor gay mense," en die Cambridge Dictionary as "skadelike of onregverdige dinge wat 'n persoon doen gebaseer op 'n vrees of afkeer van gay mense of vreemde mense", dus die nie-kliniese sosiale interpretasie van sommige "fobies" is nie net 'n verkeerde benaming nie, maar 'n werklike linguistiese evolusie van die term. Die konsep wat ek in hierdie artikel ondersoek, is die sosiale interpretasie van die term veganfobie, so ek sal voortgaan om dit te gebruik, want as ek die term vegananimus gebruik, sal die meeste mense baie deurmekaar raak.

Die Vegan Society of Aotearoa het ook op my navrae geantwoord. Claire Insley het die volgende uit Nieu-Seeland vir my geskryf:

“1) Dink jy dat veganfobie bestaan?

Absoluut! Ek sien dit heeltyd waar ek woon!

2) Indien wel, hoe sou jy dit definieer?

Die vrees vir vegane of veganiese kos. Die vrees dat jy gedwing gaan word om plante te eet! bv. 'n soort sameswering van regering of nuwe wêreldorde wat veganistiese eetgewoontes op die hele planeet sal afdwing.

Dit is interessant, want dit voeg nog 'n dimensie aan die konsep toe, naamlik dat sommige van die redes waarom mense veganfobes kan word van 'n samesweringsteoretiese aard is. Ander van die sosiale "fobies" het ook so 'n eienskap, soos in die geval van sommige antisemitiese mense wat glo in 'n sameswering dat Joodse mense probeer om die wêreld oor te neem. Daar kan egter minder ekstreme redes vir veganfobie wees. Dr Heidi Nicholl, die HUB van Vegan Australia , het my met 'n paar van hulle geantwoord:

"Ek dink, as dit gedefinieer word as 'n ekstreme en irrasionele afkeer van vegane, dan ja, ek dink dit bestaan. Die interessante vraag vir my is hoekom dit bestaan. Vegans probeer per definisie om óf die goeie wat ons in die wêreld doen, te maksimeer óf, ten minste, die skade te minimaliseer. Waarom sommige mense dit vir hulle aanspoor om so 'n diepgesetelde afkeer uit te druk, lyk regtig teen-intuïtief vir hoe ons gewoonlik mense waarneem wat klaarblyklik goed in die wêreld doen. Ek vermoed dat dit verband hou met ons afkeer van 'doen-goeders' of mense wat duidelik is oor byvoorbeeld om aan liefdadigheid te gee. Ons verkies altyd die held wat hul goeie werke wegsteek. Dit is amper onmoontlik vir vegane om daaroor te swyg – of hulle nou aktiviste is of nie – want mense bied mekaar heeltyd kos aan!”

Die Vegan Society of Austria (Vegane Gesellschaft Österreich) het die volgende aan my geantwoord:

ad 1) Binne sekere mense of groepe binne die samelewing kan dit bestaan.

advertensie 2) Ek sou dit definieer as 'n afkeer van die veganistiese of vegetariese leefstyl of mense

Dit blyk dat hulle dit geïnterpreteer het as vegafobie, eerder as veganfobie.

Dr Jeanette Rowley (een van die deskundige getuies in my regsaak) wat saam met die UK Vegan Society werk, het in haar persoonlike hoedanigheid op my vraag geantwoord:

"Ek sou sê dat sommige van die kwessies waarmee ek te doen het, veganofobie op een of ander manier insluit as ons die definisie in 'n breë sin beskou, van onwillig om veganisme te verstaan ​​/ geslote verstand tot die filosofie, of voel dat ons bedreig word, tot bespotting tot vooroordeel. Sommige gevalle wat ek behandel het, is duidelike voorbeelde van vooroordeel en ek vind dit is dikwels die vooroordeel wat die wortel van sommige van my werk is. Ek het ’n bietjie oor hierdie kwessie geskryf in my nuwe boek wat in die drukproses by die uitgewers is.”

Ek het 'n referaat deur Cole, M. en K. Morgan gevind met die titel, " Vegaphobia: Derogatory Discourses of Veganism and the Reproduction of Speciesism in UK National Newspapers ," gepubliseer in The British Journal of Sociology in 2011. Die referaat verskaf nog 'n potensiële oorsaak van veganfobie: slegte joernalistiek en korrupte spesiesistiese media. In sy opsomming kan ons die volgende lees:

“Hierdie referaat ondersoek diskoerse van veganisme in Britse nasionale koerante in 2007 krities. In die opstel van parameters vir wat maklik bespreek kan word en nie kan nie, help dominante diskoerse ook begrip. Diskoerse wat met veganisme verband hou, word dus voorgestel as in stryd met gesonde verstand, omdat dit buite geredelik verstaanbare vleis-eet diskoerse val. Koerante is geneig om veganisme te diskrediteer deur bespotting, of as moeilik of onmoontlik om in die praktyk te onderhou. Vegans word op verskillende maniere gestereotipeer as askete, faddiste, sentimentaliste, of in sommige gevalle, vyandige ekstremiste. Die algehele effek is van 'n neerhalende uitbeelding van vegane en veganisme wat ons as 'vegafobie' interpreteer.”

Interessant dat die term "vegafobie" gebruik word, maar in die titel vind ons net vegane genoem, wat vir my suggereer dat daar werklike verwarring is oor wat die regte term vir hierdie konsep is (vegafobie, veganfobie, veganofobie, vegananimus, ens.). Ek sal by “veganfobie” bly, aangesien ek glo dit is die maklikste om deur die woord alleen te verstaan ​​en is die term wat die meeste deur die algemene publiek (insluitend die media) gebruik word.

Nadat ek al die antwoorde gelees het, stem ek saam dat daar iets soos veganfobie is as 'n konsep wat op 'n werklike verskynsel gebaseer is, en my definisie ('n intense afkeer van, of afkeer van, vegane) staan ​​steeds, maar ons kan byvoeg dat die redes want so 'n afkeer kan op verskeie faktore gebaseer wees, soos onwilligheid om die veganisme-filosofie te verstaan, sameswering-ideasie , afkeer van "doen-goeders" of propaganda van spesie-media. Ons moet erken dat dit ook 'n sielkundige versteuring kan beteken wat gebaseer is op 'n irrasionele vrees vir vegane, maar dit is 'n baie nis-interpretasie wat waarskynlik net in 'n kliniese konteks gebruik sal word, of wanneer die moontlikheid ondersoek word dat dit 'n werklike sielkundige versteuring is.

Toe ek in 2020 my boek Ethical Vegan , het ek probeer om te definieer wat 'n veganfobe is (een van die drie tipes klassieke karniste wat ek gedefinieer het, saam met vegan-onkundige en vegan-ontkenners). Ek het geskryf: " 'n Veganfoob hou baie nie van veganisme nie en haat veganiste, soos 'n homofoob met gay mense doen. Hierdie mense probeer dikwels om vegane wat hulle teëkom in die openbaar te bespot, beledig of belaglik te maak, anti-veganiese propaganda te versprei (soms beweer hulle valslik dat hulle voorheen vegan was, en dit het hulle amper doodgemaak) of veganiste uit te lok deur diereprodukte voor hul gesigte te eet (soms rou vleis) . Ek is bly dat my ondersoek na veganfobie nie hierdie definisie uitgedien het nie - aangesien dit steeds baie goed pas.

So, veganfobie en veganfobes bestaan ​​wel, maar of veganfobie 'n sosiale probleem geword het wat haatmisdade teen vegane kan insluit, en daarom is dit 'n "regte ding" in vandag se hoofstroom samelewing, is iets wat verdere ondersoek verg.

Voorbeelde van veganfobie

Ek het die veganistiese samelewings wat ek gekontak het gevra of hulle vir my 'n paar voorbeelde kan gee van werklike gevalle van veganfobie uit hul land. Die Vegan Society of Aotearoa het die volgende geantwoord:

“Ek weet beslis van mense in my dorpie wat opreg glo dat die VN 'n agenda het om almal op die planeet plante te laat eet. Dit word beskou as teen hul regte en vryhede om te eet wat hulle wil hê. Gevolglik word ek gesien as 'n agent van hierdie agenda! (Ek het nog nie daarvan gehoor nie! Ek wens beslis dit was waar!!)... Daar was ook verlede jaar 'n geval van 'n LP wat nogal aggressief en vieslik oor vegane was op ons FB-blad!

Ek het ook veganiste wat ek ken - sowel as mense wat aan verskeie veganistiese Facebook-groepe behoort - gevra vir getuigskrifte, en hier is 'n paar voorbeelde:

• “Ek is geboelie, en toe deur 'n groot bouvereniging afgedank omdat ek vegan was, net soos 3 ander mense wat voor en ná my daar gewerk het. Die bankbestuurder het vir my gesê sy gaan tee of koffie aanbied by toekomstige onderhoude en as hulle nie 'normale melk' neem nie, sal sy dit nie aanneem nie om te verhoed dat hulle nog freak vegane in diens neem! Ek wens regtig ek het dit destyds al die pad hof toe geneem, maar ek was nie op 'n goeie plek ná al die boelies nie. Ek en my kinders is ook verskeie kere met die dood gedreig deur 'n man wat in die straat langs my woon. Ek het die polisie met bewyse ingelig, maar hulle het niks gedoen nie. Die eerste keer dat hy my in die openbaar met my broer na al die doodsdreigemente gesien het, het hy homself absoluut ge*** en in 'n systraat afgehaas. Hierdie verbaal beledigende grootmense is altyd die grootste lafaards. Om ’n 5 voet enkelouer en haar klein kinders te dreig is meer sy ding, maar nie wanneer hy ontdek sy is nie alleen nie!”

• "Hulle vloek my, hulle weier om my te groet, hulle haat my, hulle noem my 'n heks, hulle weier my om enige opinie te gee, hulle skree op my, jy vegan, jou mal man, jy ka klein seuntjie ten spyte van my ouderdom, hulle beskuldig my vals, hulle weier om te help, hulle gee vir my die kos waarvan ek nie hou nie. As ek dit weier word ek 'n heks genoem, dit is Afrika hulle sê 'God het ons toestemming gegee om alles te eet en al die diere te onderwerp, jy bid tot 'n klein God of afgode, dis hoekom hulle jou verbied het om vleis te neem??' Veganfobie is so erg. Hulle het my gevrees, my onderwyser en klasmonitor was bang vir my, hulle het met baie ander mense te doen gehad en vir hulle geskree om versigtig met my te wees. Ek is in 2021 deur veganofobiese mense vergiftig.”

• “My antie, wat vir my kollege-onderrig betaal het en 'n goeie ondersteuner was, het my op Facebook geblokkeer en my gehaat as gevolg van my veganiese plasings, die laaste boodskap wat sy vir my gegee het was Bybelverse oor God wat goedkeur om diere te eet voordat hulle my geblokkeer het, hoewel sy het verlede Kersfees na my begin uitreik aangesien my oom, haar man pas gesterf het, na soveel jare, maar ek het steeds geblokkeer in haar FB.”

• “Die volgende is my eerste werklike ervaring van veganfobie. Alhoewel daar baie was, het hierdie een die seerste gemaak. Dit was my beste vriend (destyds) se 30ste verjaardag, en ons het almal na sy huis gegaan vir 'n partytjie. Dit was die eerste keer dat ek baie van hierdie vriende gesien het sedert ek veganisme geword het, en ek het opgemerk dat baie hulle reeds van my gedistansieer het en my selfs op sosiale media-rekeninge ontvolg het – omdat ek oor veganisme op my sosiale blaaie begin praat het. Om 'n lang storie kort te maak, by hierdie partytjie - ek is voortdurend gebombardeer, gespot en geteister oor veganisme en oor sake rondom die onderwerp. Ten spyte van die baie kere deur die nag wat ek gevra het om nie hierdie kwessies te bespreek nie, en dat daar 'n beter tyd en plek was – is my versoeke geïgnoreer, en was daar beduidende gedeeltes van die aand verteer deur hierdie mense wat op my gekuier het, en wat nie net my ervaring onplesierig maak nie, maar ek verbeel my die individu wat dit verjaar het, sou ook alternatiewe onderwerpe van bespreking verkies het... Dit was die laaste keer dat ek enige van hierdie mense weer gesien het, behalwe vir een of twee – maar selfs nou het daardie verhoudings tot hul einde kom. Hierdie mense het my eens as 'n vriend beskou, miskien selfs 'n dierbare vriend. Sodra ek vegan geword het en namens die diere gepraat het, kon hulle 'n skakelaar daarop druk en selfs groepsbespotting en disrespek wend. Nie een van hulle het sedertdien ooit uitgereik om ons vriendskap voort te sit nie.”

Jy is dalk nie oortuig dat al hierdie voorvalle voorbeelde van veganfobie uitmaak nie, want dit is moeilik om te bepaal hoe intens die afkeer van die veganiste betrokke by almal was, maar stel jou net voor dat ons van homofobie eerder as veganfobie gepraat het, en in hierdie geval hoeveel makliker het jy dalk die oortredende mense as homofobes gekwalifiseer.

Dit sê reeds vir ons dat baie mense dalk nie op veganfobiese voorvalle sal reageer nie, aangesien hulle op een of ander manier kan glo dat die veganiste hulle verdien, omdat hulle te veel oor veganisme praat, of om mense te probeer oortuig om die veganistiese filosofie aan te neem. As dit is hoe jy dit sien, lees die voorvalle weer, maar skakel oor van veganfobie na Islamofobie, antisemitisme of enige gelykwaardige vorm van godsdienstige vooroordeel. In hierdie geval kan die teikens inderdaad dikwels oor hul godsdiens praat, en hulle kan selfs daarvoor proseliteer, maar sou jy hulle as "regverdige spel" beskou as die teiken van vooroordeel en haat as gevolg daarvan? Indien nie, kan jy dan besef dat die voorbeelde wat ek getoon het, inderdaad kan pas by die konsep van veganfobiese voorvalle - van verskillende grade.

Ek het self ervarings van veganfobie gehad. Alhoewel ek afgedank is omdat ek 'n vegan was (afdanking wat tot my regsaak gelei het), en alhoewel ek dink daar was veganfobes onder die personeel van die organisasie wat my afgedank het, glo ek nie my afdanking is deur 'n spesifieke veganfobiese individu veroorsaak nie. As ek egter die talle geleenthede afsien waar ek mense ontmoet het wat blykbaar nie van veganisme hou nie, maar ek nie in staat sou wees om te bepaal of daardie afkeer so intens was dat dit amper 'n obsessie geword het nie, het ek tydens my veganistiese uitreik in Londen ten minste drie voorvalle gesien wat Ek sal as veganfobies klassifiseer, en wat na my mening selfs haatmisdade kan uitmaak. Ek sal hulle in 'n latere hoofstuk bespreek.

Haat misdaad teen vegane

Haatmisdaad is 'n misdaad, wat dikwels geweld behels, wat gemotiveer word deur vooroordeel gebaseer op etnisiteit, godsdiens, seksuele oriëntasie, geslag of soortgelyke identiteitsgronde. Daardie "soortgelyke gronde" kan wel identiteite wees wat gebaseer is op 'n filosofiese oortuiging eerder as 'n godsdienstige oortuiging, soos in die geval van veganisme. Daar is nou geen twyfel dat etiese veganisme 'n filosofiese oortuiging is soos die regter in my geval so in Groot-Brittanje beslis het nie - en aangesien die oortuiging enige plek identies is, aangesien dit 'n oortuiging in ander jurisdiksies nie ontken kan word nie, ongeag of sodanige oortuiging geag word om regsbeskerming te verdien soos in die VK. Daarom, teoreties, kan etiese veganisme een van die identiteite wees waarna die algemene begrip van haatmisdaad verwys.

Die Crown Prosecution Service (CPS), die Britse regering se departement in beheer van die vervolging van misdade (die ekwivalent aan 'n federale prokureur in die VSA), het egter 'n meer beperkte definisie van haatmisdaad :

“Enige misdaad kan as ’n haatmisdaad vervolg word as die oortreder óf:

vyandigheid getoon op grond van ras, godsdiens, gestremdheid, seksuele oriëntasie of transgender-identiteit

Of

gemotiveer deur vyandigheid gebaseer op ras, godsdiens, gestremdheid, seksuele oriëntasie of transgender-identiteit.”

Alhoewel godsdiens by hierdie definisie ingesluit is, is filosofiese oortuigings nie, ten spyte daarvan dat dit in die Gelykheidswet 2010 (wat deel is van siviele wetgewing, nie strafwetgewing nie). Dit beteken dat die algemene definisie en die wetlike definisie in elke land nie noodwendig dieselfde is nie, en verskillende jurisdiksies kan verskillende identiteite in hul kategorisering van haatmisdade insluit.

In die Verenigde Koninkryk word hierdie misdade gedek deur die Wet op Misdaad en Wanorde 1998 , en artikel 66 van die Vonnisopleggingswet 2020 laat aanklaers toe om aansoek te doen vir 'n opheffing van vonnis vir diegene wat skuldig bevind is aan 'n haatmisdaad.

Op grond van die huidige wetgewing het die polisiemagte in die VK en die CPS die volgende definisie ooreengekom vir die identifisering en vlag van haatmisdade:

“Enige kriminele oortreding wat deur die slagoffer of enige ander persoon beskou word as gemotiveer deur vyandigheid of vooroordeel, gebaseer op 'n persoon se gestremdheid of vermeende gestremdheid; ras of vermeende ras; of godsdiens of waargenome godsdiens; of seksuele oriëntasie of waargenome seksuele oriëntasie of transgender identiteit of waargenome transgender identiteit.”

Daar is geen wetlike definisie van vyandigheid nie, so die CPS sê hulle gebruik die alledaagse begrip van die woord, wat onwilligheid, spyt, minagting, vooroordeel, onvriendelikheid, antagonisme, wrok en afkeer insluit.

Sedert my wettige oorwinning in 2020, is etiese vegane (wat nou 'n spesifieke wetlike term geword het om mense te beteken wat die amptelike definisie van veganisme van die Vegan Society , en dus verder gaan as net mense wat 'n plant-gebaseerde dieet eet) wetlik beskerm vir die navolging van 'n erkende filosofiese oortuiging onder die Gelykheidswet 2010, so dit het onwettig geword om enigiemand te diskrimineer, te teister of te viktimiseer omdat hy 'n etiese vegan is. Soos ek vroeër genoem het, is hierdie wet egter 'n siviele wet (wat werk deur burgers wat ander dagvaar wanneer die wet oortree is), nie 'n strafwet nie (wat werk deur die staat wat diegene vervolg wat strafwette oortree), dus tensy die kriminele wette wat haatmisdaad definieer, word gewysig om toe te laat dat filosofiese oortuigings by die lys gevoeg word (wat makliker behoort te wees aangesien godsdiens reeds daar is), word misdade teen vegane nie tans as haatmisdade in die VK erken nie (en as hulle nie in die VK, waar vegane die hoogste vlak van wetlike beskerming het, is dit onwaarskynlik dat hulle vir nou in enige ander land sal wees).

Dit beteken egter nie dat die misdade teen vegane nie misdade is nie, net dat dit nie tegnies geklassifiseer word as “haatmisdade” in terme van rekords nie, en ingevolge watter wette toegepas kan word om die oortreders wat dit pleeg te vervolg. Daar kan inderdaad misdade wees waar, in ooreenstemming met die CPS- en polisiedefinisie, die oortreder óf gedemonstreer het óf gemotiveer is deur vyandigheid op grond van die veganistiese identiteit. Dit is die misdade wat ek as “haatmisdade teen vegane” sal klassifiseer, selfs al sou die CPS en polisie dit net as “misdade teen vegane” klassifiseer – as hulle dit ooit op enige manier kategoriseer.

My regsoorwinning kan egter die deur oopmaak vir veranderinge in die wet en die polisie wat misdade teen vegane as haatmisdade sal insluit, as politici voel dat veganfobie 'n bedreiging vir die samelewing geword het en baie vegane die slagoffers word van misdade wat gepleeg word deur veganfobes.

In die 2020 Times-artikel wat vroeër genoem is, het Fiyaz Mughal, stigter van die No2H8-toekennings, gevra vir 'n wetlike hersiening van haatmisdaad as 'n presedent vir vegane om te argumenteer dat hul oortuigings beskerm moet word. Hy het bygevoeg: " As iemand aangeval word omdat hulle 'n vegan is, is dit anders as dat hulle geteiken word omdat hulle 'n Moslem is? In wetlike sin is daar geen verskil nie.” In dieselfde artikel het die Vegan Society gesê: “ Vegans is gereeld aan die ontvangkant van teistering en mishandeling. Dit moet altyd ernstig opgeneem word deur wetstoepassers, in ooreenstemming met die Gelykheidswet 2010.”

Voorbeelde van misdade teen vegane

Ek het verskeie voorvalle teen vegane gesien wat ek dink misdade is (alhoewel ek nie glo dat hulle deur die polisie agtervolg is wat tot vervolging gelei het nie). Een het 'n Saterdagaand gebeur toe ek veganistiese uitreik by Londen se Leicester Square in 2019 gedoen het saam met 'n groep genaamd Earthlings Experience . Uit die bloute het 'n woedende man verskyn en na die aktiviste geloods wat net stil en vreedsaam met 'n paar tekens gestaan ​​​​het, met geweld probeer het om 'n skootrekenaar van een van hulle af te haal, en gewelddadige gedrag gepleeg het toe die aktiviste probeer het om 'n bord terug te kry. hy het tydens die kerfuffle geneem. Die voorval het 'n rukkie geduur, en die verdagte is weg met die bord, agtervolg deur van die aktiviste wat die polisie ontbied het. Die polisie het die persoon aangehou, maar geen klagte is aanhangig gemaak nie.

Die tweede voorval het in Brixton, 'n stadsdeel van Suid-Londen, gebeur in 'n soortgelyke veganistiese uitreikgeleentheid, toe 'n gewelddadige jong man probeer het om 'n teken uit die hand van 'n aktivis te neem en gewelddadig teen die ander wat kom help het, gewelddadig geword het. Die polisie het gekom, maar geen klagte is aanhangig gemaak nie.

Die derde voorval het ook in Londen gebeur toe 'n groep mense 'n veganistiese uitreikspan geteister het deur rou vleis voor hul gesigte te eet (alles op video op te neem) en hulle te probeer uitlok (die aktiviste het kalm gebly en nie op die provokasie gereageer nie, maar dit was natuurlik vir hulle ontstellend). Ek glo nie die polisie is daardie dag ontbied nie, maar ek is bewus daarvan dat hulle by vorige geleenthede was dat dieselfde groep dieselfde aan ander aktiviste gedoen het.

Daardie dag is toe ek by 'n mede-aktivis verneem het van 'n baie ernstiger veganfobiese voorval waarvan hy die slagoffer was. Sy naam is Connor Anderson, en ek het hom onlangs gevra om vir hierdie artikel neer te skryf wat hy vir my gesê het. Hy het vir my die volgende gestuur:

“Dit was waarskynlik rondom 2018/2019, nie seker van die presiese datum nie. Ek het van my plaaslike treinstasie af huis toe gestap, nadat ek die aand by 'n veganistiese uitreikgeleentheid deurgebring het (ek onthou spesifiek dat dit 'n Cube of Truth in Covent Garden was, wat 'n ongelooflik suksesvolle geleentheid was). Terwyl ek in die rigting van die stegie langs die stasie af gestap het, het ek die woorde “f*cking vegan c*nt” van 'n paar meter ver hoor geskree, gevolg deur 'n skerp hou teen die kop. Toe ek my laers bymekaar gemaak het, het ek besef dat ek 'n metaalwaterbottel na my gegooi het deur wie ook al dit geskree het. Dit was te donker en ek was te gedisoriënteerd om die gesig van die verantwoordelike persoon te sien, maar aangesien ek geen veganistiese klere gedra het nie, het ek aangeneem dit moes iemand wees wat my in die verlede by 'n plaaslike aktivismegeleentheid gesien het. Gelukkig was ek oukei, maar as dit 'n ander deel van my kop getref het, kon dit baie anders gewees het.

Nog 'n voorval wat by my opkom, is wat buite 'n slaghuis genaamd Berendens Farm (voorheen Romford Halal Meats) in 2017-2019 gebeur het. Ek en 'n paar ander het aan die kant van 'n baan buite die slaghuishekke gestaan, voordat 'n bakkie toe verby gery het en ons 'n vloeistof in ons gesigte gegooi is, wat ek eers gedink het water is, totdat dit my oë verskriklik begin steek het. . Dit het geblyk die bussie het aan 'n skoonmaakmaatskappy behoort, en dit was 'n soort skoonmaakvloeistof. Gelukkig het ek genoeg water in 'n bottel gehad om dit van al ons gesigte af te was. Een van my mede-aktiviste het die naam van die maatskappy vasgevang en vir hulle 'n e-pos gestuur om hieroor te kla, maar ons het nooit iets terug gehoor nie.

Ek het nie een van die voorvalle by die polisie aangemeld nie. Vir die waterbottelvoorval is daar geen sekuriteitskameras in daardie stegie nie so ek het gedink dit sou uiteindelik nutteloos gewees het. Vir die voorval buite die slaghuis was die polisie daar en het die hele ding gesien, en nie die moeite gedoen om iets daaraan te doen nie.”

Daar was 'n paar gevalle van misdade teen vegane wat tot skuldigbevindings gelei het. Ek ken een wat die pers gehaal het. In Julie 2019 is twee mans wat dooie eekhorings buite 'n veganistiese kosstalletjie geëet het in protes teen veganisme, skuldig bevind aan oortredings van die openbare orde en beboet. Deonisy Khlebnikov en Gatis Lagzdins het op 30 Maart by die Soho Vegan Food Market in Rupertstraat, Londen, in die diere ^gebyt . Natalie Clines, van die CPS, het aan die BBC gesê: “ Deonisy Khlebnikov en Gatis Lagzdins het beweer dat hulle teen veganisme is en het bewustheid oor die gevare van nie vleis eet wanneer hulle in die openbaar rou eekhorings eet nie. Deur te kies om dit buite 'n veganiese kosstalletjie te doen en voort te gaan met hul walglike en onnodige gedrag ten spyte van versoeke om op te hou, insluitend van 'n ouer wie se kind ontsteld was deur hul optrede, kon die vervolging aantoon dat hulle beplan en bedoel het om nood te veroorsaak aan die publiek. Hul voorafbedagte optrede het aansienlike benoudheid vir lede van die publiek veroorsaak, insluitend jong kinders.” Dit was nie dieselfde mense wat ek gesien het wat rou vleis geëet het nie, maar hulle was dalk geïnspireer deur hierdie oortreders wat baie video's geplaas het oor hul vervolging van vegane.

Soos ek in my inleiding genoem het, weet ons dat die Times berig het dat ten minste 172 misdade teen vegane van 2015 tot 2020 in die Verenigde Koninkryk plaasgevind het, waarvan een derde in 2020 alleen plaasgevind het. Is dit genoeg vir politici om te begin oorweeg of hulle misdade teen vegane by die haatmisdaadlys moet voeg? Miskien nie, maar as die neiging opwaarts voortduur, kan hulle hierna kyk. Maar miskien het my regsaak, en al die publisiteit wat dit gebring het, die effek gehad om die aantal misdade teen vegane te verminder, toe veganfobes geleer het dat hulle van toe af versigtiger moet wees. Ek wou kyk of ek kan kwantifiseer of daar sedert 2020 'n verandering in die aantal veganfobes en veganfobiese voorvalle was.

Neem veganfobie toe?

As veganfobie 'n sosiale probleem geword het, sou dit wees omdat die aantal veganfobes en veganfobiese voorvalle wat aangemeld is genoeg toegeneem het om 'n bekommernis van sosioloë, beleidmakers en wetstoepassing te word. Daarom sal dit goed wees om hierdie verskynsel te kwantifiseer en enige opwaartse neiging te probeer identifiseer.

Eerstens kon ek die veganistiese samelewings wat ek gekontak het die vraag vra of veganfobie in hul lande toeneem. Felix van die Vegan Society of Austria het geantwoord:

“Ek is al sowat 21 jaar lank vegan en vir sowat 20 jaar ’n aktivis in Oostenryk. My gevoel is dat vooroordeel en wrok minder word. Destyds het niemand geweet wat veganisme beteken nie, dat jy binnekort aan tekorte sal sterf en dat veganisme te fanaties is. Deesdae is dit heel normaal in stedelike gebiede. Tog het sommige mense vooroordele en tree hulle onregverdig op, maar dit is baie meer aanvaar, voel ek.”

Die Vegan Society of Aotearoa het gesê:

“Dit word meer vokaal. Ek weet nie of dit regtig toeneem nie, maar as iemand wat al byna 'n kwarteeu vegan is, het ek baie veranderinge gesien. Die oorvloed van veganistiese kos nou vergeleke met selfs 5 jaar gelede is 'n goeie ding en moet in ag geneem word wanneer dit opweeg word."

Die Vegan Society of Australia het gesê:

"Dit neem waarskynlik toe in ooreenstemming met die groter publieke begrip van voedselproduksie en die toename in plantgebaseerde diëte ."

So, sommige vegane dink dat veganfobie dalk toegeneem het, terwyl ander dat dit dalk afgeneem het. Ek moet werklike kwantifiseerbare data vind. Daar is een ding wat ek kan doen. Ek kan 'n Freedom of Information Request (FOI) aan al die Britse polisiemagte stuur om dieselfde te vra as wat die Times-joernalis in 2010 gevra het vir die artikel wat die 172 haatmisdade teen vegane noem, en dan kyk of daardie getal nou toegeneem of afgeneem het . Maklik, reg?

Verkeerd. Die eerste struikelblok wat ek teëgekom het, was dat die joernalis, Arthi Nachiappan, nie meer vir The Times gewerk het nie, en sy het nie die data van haar artikel of selfs die bewoording van haar FOI-versoek gehad nie. Sy het egter vir my gesê dat as ek die polisie se openbaarmakingslogboeke op hul FOI-bladsye deursoek, ek dit dalk kan vind, aangesien baie die rekords van vorige FOI-versoeke openbaar hou. Toe ek dit egter gedoen het, het ek dit nie in enige gevind nie. Hoekom was daar geen openbare rekord van daardie versoeke nie? Ek het besluit om op 5 Februarie 2024 'n FOI na die Metropolitaanse Polisie te stuur ⁽ wat oor die grootste deel van Londen handel), een van die magte wat Arthi onthou het om te kontak (die VK is in baie polisiemagte verdeel, ongeveer een vir elke land) met hierdie vrae:

1. Die aantal potensiële oortredings wat aangeteken is waar die woord "vegan" gebruik is om die slagoffer te beskryf, en/of een van die moontlike motiverings vir die misdaad was dat die slagoffer vegan was, vir die jare 2019, 2020, 2021, 2022 en 2023 ( kalenderjare).

2. Die resultate van enige Vryheid van Inligting-versoek wat vanaf 2019 tot vandag aan u mag gestuur is, het betrekking op misdade teen vegane in die algemeen, of spesifiek haatmisdade teen vegane.

Ek weet ek was oor-ambisieus met die eerste vraag, maar ek het nie verwag dat ek soveel sou wees nie. Ek het hierdie antwoord gekry:

“Die MPS kan nie binne 18 uur die antwoorde op jou vraag identifiseer nie. Die MPS gebruik verskeie stelsels om kriminele oortredings aan te teken wat binne die MPS-distrik (die gebied wat deur die MPS gepolisieer word) aangemeld is. Hoofsaaklik 'n stelsel genaamd die Crime Report Information System (CRIS). Hierdie stelsel is 'n elektroniese bestuurstelsel wat kriminele oortredings op misdaadverslae aanteken, waar aksies wat met 'n misdaadondersoek verband hou, gedokumenteer kan word. Beide polisiebeamptes en polisiepersoneel is in staat om aksies op hierdie verslae te dokumenteer. In reaksie op Vryheid van Inligting-versoeke vra die MPS dikwels MPS-ontleders om die data wat verkry is, te hersien en te interpreteer, dit sal dieselfde vereiste wees wat nodig is vir rekords wat op CRIS gevind word.

Daar is tans geen gekodeerde veld waar verslae vernou kan word tot die term 'vegan' binne CRIS nie. Die spesifieke besonderhede van 'n voorval sal slegs in die besonderhede van die verslag vervat word, maar dit is nie outomaties verhaalbaar nie en sal 'n handmatige deursoeking van elke verslag vereis. Alle misdaadrekords sal met die hand gelees moet word en as gevolg van die groot hoeveelheid rekords wat gelees moet word, sal dit ver oorskry 18 uur om hierdie inligting te versamel.”

Ek het toe geantwoord: “ Sal die tydsbeperking wat nodig is om op my versoek te antwoord binne die aanvaarbare perke wees as ek my versoek na die volgende wysig? Die resultate van enige versoek om vryheid van inligting wat vanaf 2020 tot vandag aan u mag gestuur is, het betrekking op misdaad teen vegane in die algemeen, of spesifiek haatmisdaad teen vegane.”

Dit het nie gewerk nie, en ek het hierdie antwoord gekry: " Ongelukkig kan ons nie hierdie inligting versamel nie, want daar is geen vlag vir die term 'vegan' binne CRIS wat sal toelaat dat hierdie inligting versamel word nie."

Op die ou end, na meer kommunikasie, het ek wel inligting van die Metropolitaanse Polisie gekry, so ek het gedink ek sal die ander polisiemagte ook probeer, met hierdie FOI wat ek in April 2024 aan hulle gestuur het:

"In ooreenstemming met die wetlike erkenning van etiese veganisme as 'n beskermde filosofiese oortuiging kragtens die Gelykheidswet 2010 sedert Januarie 2020, en in die konteks van veganfobie of haat teen vegane, verskaf asseblief die aantal voorvalle wat in jou mag van haatmisdaad aangemeld is waar dit word genoem dat die slagoffers of klaers vegan was vir 2020, 2021, 2022 en 2023.”

Die antwoorde het aansienlik gewissel. Sommige magte het net vir my die inligting gestuur, die meeste van hulle het gesê dat hulle geen voorvalle kon vind nie, en 'n klein minderheid wat sommige gevind het. Ander het dieselfde geantwoord as wat die Metropolitaanse Polisie gedoen het, en gesê dat hulle nie kan reageer nie, aangesien dit die maksimum aantal ure wat hulle kan belê om my versoek te beantwoord sal oorskry, maar in hierdie gevalle het ek die volgende gewysigde FOI aan hulle gestuur: “ Verskaf asseblief die aantal voorvalle aangemeld in jou mag van haatmisdaad wat die sleutelwoorde 'vegan' of 'vegans' in die MO vir 2020, 2021, 2022 en 2023 bevat. Met hierdie wysiging hoef jy nie enige voorval te lees nie en kan jy net doen 'n elektroniese soektog op een veld.”, Dit het daartoe gelei dat sommige magte vir my die inligting gestuur het (maar my akkuraat gewaarsku het dat die voorvalle nie noodwendig behels het dat die slagoffers vegan was nie, of dat daar veganfobiese voorvalle was nie, net dat die woord vegan genoem is. ), terwyl ander steeds nie gereageer het nie.

Op die ou end, in Julie 2024, meer as drie maande nadat ek my FOI's gestuur het, het al 46 Britse polisiemagte geantwoord, en die totale aantal voorvalle waar die term "vegan" gevind is in die Modus Operandi-veld van die magte se elektroniese databasis vanaf die jare 2020 tot 2023 (minus dié wat, gebaseer op die inligting verskaf, verdiskonteer kon word omdat die vermelding van die term vegan wat nie verband hou met die slagoffer van die misdaad wat vegan is nie), was 26. Hier volg die positiewe reaksies wat ek gekry het wat tot hierdie getal gelei het:

• Avon en Somerset Polisie het ons misdaadaantekeningdatabasis deursoek vir misdade met 'n haatmisdaadmerker wat die woord 'vegan' of 'vegans' in die MO-veld bevat vir die tydraamwerk wat versoek is. Een voorval is in 2023 geïdentifiseer. Geen voorvalle is vir 2020, 2021, 2022 geïdentifiseer nie.
• Cleveland Polisie . Ons het 'n soektog gedoen na die sleutelwoorde wat in enige misdade van geweld, openbare orde of teistering verskaf word en het net een voorval opgespoor waarin die slagoffer 'vegan' noem. Nog 'n soektog is onder Haatmisdade uitgevoer en dit het teruggekom met geen resultate nie. 'Veganisme' is nie 'n beskermde eienskap vir haatmisdaad nie.
• Cumbria Constabulary . Jou versoek om inligting is nou oorweeg en ek kan jou adviseer dat 'n sleutelwoordsoektog van die Openingsopmerkings, Insidentbeskrywing en Sluitingsopsomming-velde van voorvallogboeke wat op die Constabulary se Incident Logging-stelsel aangeteken is, onderneem is, met behulp van die soekterm “vegan”. Hierdie soektog het een voorvallogboek geïdentifiseer wat ek glo relevant kan wees vir jou versoek. Die voorvallogboek is in 2022 aangeteken en hou verband met 'n verslag wat deur die polisiebeampte ontvang is, wat deels verband hou met menings wat deur 'n derde party oor vegane uitgespreek is, hoewel die voorvallogboek nie aanteken of die oproeper 'n veganis was nie. Geen ander inligting relevant tot jou versoek is deur die sleutelwoordsoektog geïdentifiseer nie.
• Devon en Cornwall Polisie. Daar is twee haatmisdade aangeteken waar 'vegan' genoem word. 1 is van 2021. 1 is van 2023.
• Gloucestershire Constabulary. Na ontvangs van jou versoek, kan ek bevestig dat 'n deursoeking van die misdaadaantekeningstelsel gedoen is vir alle gestaafde misdade wat tussen 01/01/2020 – 31/12/2023 aangeteken is. 'n Filter is dan toegepas om rekords te identifiseer waar 'n haatmisdaadmerker bygevoeg is en dan is 'n verdere filter toegepas om rekords van die haatmisdaadstring van Alternatiewe Subkulture te identifiseer, dit het gelei tot 83 misdade wat aangemeld is. 'n Handmatige hersiening van die MO's is gedoen om enige rekords te identifiseer waar genoem word dat die slagoffer of klaer Vegan was. Die resultate is soos volg: 1. Daar is 1 aangetekende misdaad waar die slagoffer genoem het dat hy vegan is .
• Humberside Polisie. Na skakeling met die betrokke departement kan Humberside Polisie bevestig dat ons sekere inligting met betrekking tot jou versoek het. Vegan is nie een van die vyf tipes haatmisdaad wat deur die wet erken word nie, en as sodanig word dit nie in ons stelsels gemerk nie. Daar is egter 'n sleutelwoordsoektog van alle misdaad-MO's vir 'vegan' gedoen. Dit het drie resultate opgelewer: twee in 2020 en een in 2021. Daarom word nie een hiervan as 'n haatmisdaad geklassifiseer nie, maar al drie die slagoffers is vegane.
• Lincolnshire Polisie . Ons antwoord: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Metropolitaanse Polisiediens . 2021, Teistering , Sak vleis buite eks-vriendinne se koshuis gelaat wat 'n Vegan is. Daar moet kennis geneem word dat slegs die primêre oortreding wat aangeteken is, deursoek kan word, daarom kan enige resultate nie as volledig beskou word nie. Benewens hierdie sleutelwoorde is soektogte heeltemal afhanklik van die datakwaliteit van inligting wat in die vryteksveld ingevoer word en spelling wat gebruik word. Daarom kan hierdie ook nie as 'n volledige lys beskou word nie. Laastens word 'n persoon se filosofiese oortuiging nie verpligtend opgeteken nie, tensy dit relevant is vir 'n spesifieke misdaad.
• Suid-Yorkshire Polisie . Veganfobie of haat teen vegane is nie een van die 5 haatstringe nie en ook nie 'n onafhanklike oortreding wat ons aanteken nie. Ek het 'n soektog gedoen op soek na die term "vegan" deur alles wat opgeteken is. Ons teken nie dieetbehoeftes as standaard aan nie, dus, om te sien of 'n slagoffer vegan is/was of nie, sal handmatige hersiening van alle misdade vereis word en 'n S.12-vrystelling veroorsaak. V1 In totaal is daar 5 misdade wat terugbesorg is: Van die 5 het ek die MO-opsommings met die hand nagegaan en die volgende gevind: 2 – Betrek die melding dat die slagoffer vegan is, 2 – Behels die diefstal van 'n veganistiese ontbyttoebroodjie uit 'n winkel , 1 – Met betrekking tot 'n protes.
• Sussex Polisie. Soek na alle aangetekende misdaad tussen 1 Januarie 2020 en 31 Desember 2023, wat een van die volgende Haatvlae bevat; Gestremdheid, Transgender, Rasse, Godsdiens/oortuigings of Seksuele oriëntasie, en wat die term 'Vegan' of 'Vegane' in die voorkomsopsomming of MO-velde bevat, het een resultaat opgelewer.
• Thames Valley Polisie . 'n Sleutelwoordsoektog is slegs beperk tot soekbare velde binne ons misdaadaantekeningstelsel en sal dus waarskynlik nie 'n ware weerspieëling gee van die data wat gehou word nie. 'n Soektog van alle voorvalle met 'n haatmisdaadvlag gekies het geen data vir die gegewe sleutelwoorde opgelewer nie. 'n Soektog van alle voorkomste vir die sleutelwoorde het 2 voorkomste opgelewer. Dit is nagegaan om te verseker dat die konteks was dat die slagoffer vegan was.
• Wiltshire polisie. Tussen gerapporteerde jare 2020 – 2023 was daar 1 haatmisdaadvoorval in 2022 aangeteken wat die woord 'vegan' of 'vegans' in die voorvalopsomming bevat het.
• Polisie Skotland. Hierdie stelsel het nie die fasiliteit waardeur 'n sleutelwoordsoektog van verslae uitgevoer kan word nie, en daarom skat ek ongelukkig dat dit heelwat meer as die huidige FOI-kostedrempel van £600 sal kos om jou versoek te verwerk. Ek weier dus om die inligting te verskaf wat ingevolge artikel 12(1) – Buitensporige Nakomingskoste – gesoek word. Om van hulp te wees, het ek 'n deursoeking van die Polisie Skotland Storm Unity Command and Control-stelsel uitgevoer vir enige voorvalle van relevansie. Hierdie stelsel teken alle voorvalle aan wat by die polisie aangemeld word, waarvan sommige kan lei tot die skep van 'n verslag oor iVPD. Tussen Januarie 2020 en Desember 2023 ingesluit, sluit 4 voorvalle wat 'n aanvanklike of finale klassifikasiekode van 'Haatmisdaad' het die woord 'Vegan' in die voorvalbeskrywing in.
• Noord-Wallis Polisie. Daar is 'n merker op ons misdaadaantekeningstelsel – 'Religious or Belief Anti Other' wat is waar voorvalle van hierdie tipe aangeteken sal word. Ons het data vir die jare nagegaan deur hierdie merker te gebruik en daar is geen gevalle wat verband hou met veganisme as 'n beskermde filosofiese oortuiging nie. Die onderstaande inligting is teruggestuur deur die Sleutelwoordsoektog “Vegan” uit te voer binne die opsomming van die voorval van alle aanmeldbare oortredings 2020-2024: “Kalenderjaar NICL-kwalifiseerder Haatmisdaadopsomming 2020; Vooroordeel – Rasse; Rasse; Oortreders het familie in die huis geteiken, wat gemotiveer is deur die huisbewoners se nasionaliteit, veganisme en teenkanting teen die Falkland-oorlog. 2021 Onbekende man het die winkel binnegekom en 'n sak gevul met 2 bakkies coke, 2 vrugtelote en 'n paar vegan items – £40, die mannetjie het geen poging aangewend om vir die items te betaal voordat hy die winkel in 2022 verlaat het nie; Huishoudelike mishandeling; Geestesgesondheid; HUIS – IP RAAI SY SEUN HET TERUG TERUG TERUG TERUG BY UNIVERSITEIT EN HET MOORDELIK BESKUNDEND TEGEN FAMILIELEDE BEGIN WORD VIR DIE EET VAN VLEIS AANGESIEN HY NOU 'N VEGAN IS. OORTREDER HET IP IN SLAAPKAMER TOEGESLUIT EN VIR HAAR GESKREE. 2023 IP berig dat die Vegan Student Group promosieplakkers op sy motor geplaas het wat die verf gemerk het nadat dit verwyder is.”
• Suid-Wallis Polisie. 'n Soektog is op ons misdaad- en voorvalrapporteringstelsel (NICHE RMS) gedoen vir alle misdaadvoorvalle wat een van die volgende sleutelwoorde bevat, *vegan* of *vegans*, aangeteken met 'n haat 'kwalifiseerder' en deur die gespesifiseerde tydperk aangemeld. Hierdie soektog het drie voorvalle opgespoor.”

Met inagneming van die gebrek aan besonderhede in baie van die antwoorde, is dit heel moontlik dat nie al die 26 voorvalle wat genoem word, gevalle van veganfobiese haatmisdaad is nie. Dit is egter ook moontlik dat voorvalle van veganfobiese haatmisdaad nie as sodanig aangeteken is nie, of die woord “vegan” is nie in die opsomming gebruik nie, al was dit dalk in die rekords. Dit is duidelik dat omdat dit nie 'n misdaad is wat die polisie amptelik as 'n haatmisdaad kan aanteken nie, dit nie 'n akkurate metode is om die aantal veganistiese haatmisdaadvoorvalle met die polisiedatabasis te bepaal nie. Dit is egter die metode wat The Times in 2020 gebruik het om die 172-nommer van 2015 tot 2020 (5 jaar) te kry, vergeleke met die 26-nommer wat ek vir 2020 tot 2023 (3 jaar) gekry het. As ons aanneem dat daar in die afgelope vyf jaar geen noemenswaardige verandering in beide die voorvalle en hul opname plaasgevind het nie, sal die ekstrapolasie vir die 2019-2023-tydperk 42 voorvalle wees.

As die twee FOI-versoeke vergelyk word, kan die aantal voorvalle van 2015-2010 meer as vier keer die aantal voorvalle van 2019-2023 wees (of selfs meer as in ag geneem word dat The Times nie daarin geslaag het om antwoorde van alle magte te kry nie). Dit kan drie dinge beteken: The Times het die getal oorskat (aangesien ek nie sy data kan nagaan nie en daar blykbaar nie 'n openbare rekord in die polisiemagte oor daardie versoeke is nie), ek het die getal onderskat (óf omdat die polisie verander het hoe hulle aangeteken het die voorvalle of hulle het minder moeite gedoen om dit op te spoor), of inderdaad het die aantal voorvalle afgeneem, miskien as gevolg van 'n positiewe effek van my regsoorwinning.

Met die huidige inligting wat ek kon vind, kan ek nie sê watter van hierdie drie verduidelikings reg is nie (en verskeie of almal van hulle kan wees). Maar ek weet dit. Die getal wat ek gevind het, is nie hoër as die getal wat The Times gevind het nie, so die hipotese dat die aantal voorvalle van veganfobie sedert 2020 toegeneem het, is die een met minder data om te ondersteun.

Neem die owerhede veganfobie ernstig op?

Deur met die polisie te handel met my FOI het ek dikwels die gevoel gekry dat hulle nie die feit ernstig opneem dat veganfobie nie net 'n ware ding is nie, maar ook 'n sosiale probleem kan uitmaak. Ek wonder hoe die polisie op my regsoorwinning gereageer het, en selfs of hulle daarvan uitgevind het (met inagneming dat die Gelykheidswet 2010 nie ’n wet is wat hulle moet toepas nie). Daar is een laaste ding wat ek kan doen om meer hieroor uit te vind.

In die VK word die prioriteite van polisiëring bepaal deur Polisie- en Misdaadkommissarisse (PPC's), wat demokraties verkose amptenare is wat toesig hou oor elke polisiemag en soort stel waar hulpbronne in die bekamping van watter misdade belê moet word. Ek het gewonder of toe die nuus van my regsaak gebeur het, enige van die PPC's gekommunikeer het met die magte wat hulle toesig hou en bespreek het of my saak enige effek in polisiëring moet hê, of hulle misdade teen vegane as haatmisdade in hul rekords moet byvoeg, of selfs of hulle verwysings na die veganistiese identiteit in hul verslae moet begin byvoeg. So, ek het die volgende VVV-versoek aan al die PPC's gestuur:

“In ooreenstemming met die wetlike erkenning van etiese veganisme as 'n beskermde filosofiese oortuiging kragtens die Gelykheidswet 2010 sedert Januarie 2020, enige skriftelike kommunikasie van 2020 tot 2023 insluitend tussen die polisie en die misdaadkommissariskantoor en die polisie, rakende veganfobie of haatmisdaad teen vegane .”

Al 40 PPC's het geantwoord en gesê dat hulle geen kommunikasie met die polisie het wat misdade teen vegane bespreek of selfs die term "veganies" gebruik nie. Dit blyk dat óf hulle nie van my regsaak uitgevind het nie, óf hulle het nie genoeg omgegee nie. In elk geval, geen PPC was bekommerd oor misdade teen vegane om die kwessie met die polisie te bespreek nie - wat nie verbasend sou wees as nie een van hulle vegan is nie, soos ek aanneem die geval is.

Die kans is groot dat misdade teen vegane grootliks ondergerapporteer word (soos die getuigskrifte wat ons gewys het suggereer), as hulle aangemeld word, is baie onderaangeteken (soos die reaksies van polisiemagte op my FOI-versoeke aandui), en as dit aangeteken word, word nie as 'n prioriteit hanteer nie (soos die antwoorde van PCC's op my FOI-versoeke voorstel). Dit voel wel dat vegane, ten spyte daarvan dat hulle in getalle toegeneem het en nou hoër getalle in die VK bereik het as ander minderheidsgroepe (soos Joodse mense), en ten spyte daarvan dat hulle amptelik erken is om 'n beskermde filosofiese oortuiging ingevolge die Gelykheidswet 2010 te volg, kan is deur die owerhede afgeskeep as potensiële slagoffers van vooroordeel, diskriminasie en haat, wat dieselfde vlak van beskerming benodig as die slagoffers van transfobie, islamofobie of anti-semitisme.

Ons het ook die probleem van die wilde internet, wat nie net veganfobie aanwakker via sosiale media-plasings nie, maar ook deur anti-veganiese propaganda te versprei en deur veganfobiese beïnvloeders te platform. Op 23 ^Julie 2024 het die BBC 'n artikel gepubliseer met die titel " Influencers driving extreme misogyny, say police ", wat uitgebrei kon word na ander vorme van vooroordeel. In die artikel het adjunkhoofkonstabel Maggie Blyth gesê: “ Ons weet dat sommige hiervan ook gekoppel is aan radikalisering van jongmense aanlyn, ons weet die beïnvloeders, Andrew Tate, die element van beïnvloeding van veral seuns, is nogal skrikwekkend en dit is iets dat beide die leidrade vir teenterrorisme in die land en onsself vanuit 'n VAWG [geweld teen vroue en meisies] perspektief bespreek word . ” Soos die veroordeelde veganfobe Deonisy Khlebnikov wat vroeër genoem is, is daar Andrew Tate-tipes wat haat teen vegane versprei waaraan die polisie ook aandag moet gee. Ons het selfs lede van hoofstroommedia wat hulself as klassieke veganfobes vertoon (soos die berugte anti-veganiese TV-aanbieder Piers Morgan).

Dit is nie dat die nuus van mense wat vegane haat 'n verrassing vir die owerhede sou wees nie. Hierdie verskynsel word dikwels in hoofstroommedia (selfs in komedie ) bespreek, alhoewel afgewater as op een of ander manier minder ernstig as werklike veganfobie. Die “soja-seun” word nou terloops teen manlike vegane gewerp deur vrouehaterige macho-karnistiese mans, en beskuldigings van veganiste wat veganisme in mense se kele afdruk, is nou cliché. Byvoorbeeld, op 25 ^Oktober 2019 het die Guardian 'n baie insiggewende artikel gepubliseer met die titel Why Do People Hate Vegans? Daarin lees ons die volgende:

“Die oorlog teen vegane het klein begin. Daar was flitspunte, sommige verregaande genoeg om persdekking te ontvang. Daar was die episode waarin William Sitwell, destyds redakteur van die tydskrif Waitrose, bedank het nadat 'n vryskutskrywer 'n e-posuitruiling uitgelek het waarin hy geskerts het oor "vegans een vir een doodmaak". (Sitwell het sedertdien om verskoning gevra.) Daar was die PR-nagmerrie wat Natwest Bank in die gesig gestaar het toe 'n kliënt wat gebel het om aansoek te doen vir 'n lening, deur 'n werknemer gesê is dat "alle vegane met die vuis in die gesig geslaan moet word". Toe diereregtebetogers in September vanjaar by 'n Brighton Pizza Express ingestorm het, het een ete presies dit gedoen.

’n Klag wat algemeen teen vegane gelê word, is dat hulle hul status as slagoffers geniet, maar navorsing dui daarop dat hulle dit verdien het. In 2015 ’n studie wat deur Cara C MacInnis en Gordon Hodson gedoen is en in die joernaal Group Processes & Intergroup Relations gepubliseer is, waargeneem dat vegetariërs en vegane in die Westerse samelewing – en vegane in die besonder – diskriminasie en vooroordeel ervaar op gelyke voet met ander minderhede.”

Miskien het die veganfobiese golf 'n hoogtepunt bereik in 2019 (parallel met die veganphilia-golf wat die VK destyds ervaar het), en nadat etiese veganisme 'n beskermde filosofiese oortuiging onder die Gelykheidswet geword het, het die mees ekstreme veganfobes ondergronds gegaan. Die probleem kan wees dat hulle dalk nog daar buite wag om na die oppervlak te kom.

Veganfobiese haatspraak

Die owerhede gee dalk nie veel om oor veganfobie nie, maar ons vegane doen. Enige veganist wat enige plasing oor veganisme op sosiale media geplaas het, weet hoe vinnig hulle veganfobiese kommentaar lok. Ek plaas beslis baie oor veganisme, en ek kry baie veganfobiese trolle wat nare opmerkings op my plasings skryf.

'n Vegan op Facebook het begin om 'n paar te versamel. Sy het geplaas: "Ek gaan 'n plasing skep, en een of ander tyd in die toekoms wanneer ek genoeg skermskote van doodsdreigemente of gewelddadige afknouery teen vegane versamel het, gaan ek en 'n vriend 'n brief aan die Vegan Society skryf, om kyk of hulle iets kan doen aan die vooroordeel en verbale geweld waarmee ons as vegane te doen kry. Stoor hierdie plasing, sodat jy dit net maklik weer kan vind, en plaas asseblief enigiets wat jy voel relevant is in die kommentaarafdeling, hoe dikwels jy ook al moet.” Op 22 Julie 2024 was daar 394 opmerkings op daardie plasing, met baie skermkiekies van veganfobiese opmerkings wat mense op hul sosiale media gekry het. Die meeste is te grafies en eksplisiet om hier te plaas, maar hier is 'n paar voorbeelde van die milder:

• “Ek wil graag vegane verslaaf”
• "Alle vegane is vuil bose mense"
• “Ek het nooit 'n vegan ontmoet wat ek nie oral wou urineer nie. Hoekom kan ons dit nie vir mediese eksperimente gebruik nie?”
• "Dit lyk of 'n buitensporige aantal vegane vroulike sodomiete is. Ek dink hulle hou daarvan om onnatuurlike dinge natuurlik te noem.”
• "Vegane moet na die g@s-kamers gestuur word"
• "Vegane is op sy beste walglike ondermenslike huigelaars"

Ek twyfel nie dat die meeste van die opmerkings wat op daardie plasing ingesamel is, vorme van haatspraak van 'n veganfobiese aard is nie, waarvan baie van veganfobes kom, of ten minste mense wat nie dink dat daar iets fout is deur veganfobiese opmerkings te maak nie. . Ek weet dat mense veganfobiese opmerkings op sosiale media kan maak omdat hulle net jong trolle is wat argumente soek of oor die algemeen onaangename mense is, maar ek dink eerlikwaar dat baie dalk volwaardige veganfobes is, want dit vat nie soveel om gewelddadige dwepers te maak nie. van giftige onkundige boewe.

Ongeag of die voorvalle van misdade teen vegane toeneem of afneem, die feit dat misdade teen vegane steeds aangemeld word (en sommige het tot skuldigbevindings gelei) toon dat veganfobie werklik is. Boonop is wydverspreide haatspraak teen vegane in sosiale media ook 'n bewys dat veganfobie wel bestaan, al het dit nog nie die ergste moontlike vlak in baie mense bereik nie.

Die aanvaarding van die bestaan ​​van veganfobie behoort te lei tot die erkenning dat veganfobes bestaan, maar dit is iets moeiliker vir mense (insluitend politici en beleidmakers) om te verteer - daarom sal hulle eerder anderpad kyk. Maar hier is die ding: dit is baie erger as ons veganfobie onderskat as as ons dit oorskat, want onthou, die diskriminasie, teistering en misdade wat daaruit mag voortspruit, het werklike slagoffers – wat nie verdien om teikens te word net omdat hulle probeer om nie enigiemand van enige spesie benadeel.

Veganfobie is werklik. Veganfobes is daar buite, in die oopte of in die skaduwees, en dit is iets wat ons ernstig moet opneem. As die erkenning van etiese veganisme as 'n beskermde filosofiese oortuiging die voorkoms van veganfobie verminder het, sou dit beslis 'n goeie ding wees, maar dit het dit nie uitgeskakel nie. Veganfobiese voorvalle gaan voort om baie vegane te ontstel, en ek dink die situasie is baie erger in lande waar die persentasie vegane baie klein is. Veganfobie het 'n giftige potensiaal wat 'n bedreiging vir almal is.

Ons moet almal teen veganfobie staan.