ABŞ-da ət sənayesi ilə federal siyasət arasındakı mürəkkəb rəqs, ölkənin kənd təsərrüfatı mənzərəsini formalaşdıran güclü və tez-tez qiymətləndirilməyən bir qüvvədir. Heyvandarlıq, ət və süd sənayesini əhatə edən heyvandarlıq sektoru, ABŞ-ın ərzaq istehsalı siyasətlərinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərir. Bu təsir əhəmiyyətli siyasi töhfələr, aqressiv lobbiçilik səyləri və ictimai rəyi və siyasəti onların lehinə formalaşdırmağa yönəlmiş strateji ictimai əlaqələr kampaniyaları vasitəsilə özünü göstərir.
Bu qarşılıqlı əlaqənin əsas nümunəsi Amerika kənd təsərrüfatının müxtəlif aspektlərini idarə edən və maliyyələşdirən hərtərəfli qanunvericilik paketi olan Farm Bill-dir. Hər beş ildən bir yenidən təsdiq edilən Təsərrüfat Qanunu təkcə təsərrüfatlara deyil, həm də milli ərzaq markaları proqramlarına, meşə yanğınlarının qarşısının alınması təşəbbüslərinə və USDA-nın mühafizə səylərinə təsir göstərir. Ət sənayesinin bu qanunvericiliyə təsiri onun ABŞ siyasətinə daha geniş təsirini vurğulayır, çünki aqrobiznes qanun layihəsinin müddəalarını formalaşdırmaq üçün intensiv lobbiçilik edir.
Birbaşa maliyyə töhfələrindən başqa, ət sənayesi federal subsidiyalardan faydalanır, bu, məşhur inancın əksinə olaraq, ətin əlverişli olmasının əsas səbəbi deyil. Əvəzində, səmərəli istehsal üsulları və “daha ucuz qida paradiqması” xərcləri aşağı salır, ətraf mühit və sağlamlıqla bağlı xərclər isə xaricə çevrilir və cəmiyyət tərəfindən ödənilir.
Sənayenin siyasi nüfuzu onun əhəmiyyətli lobbiçilik xərcləri və əsasən Respublikaçılara üstünlük verən siyasi namizədlərin strateji maliyyələşdirilməsi ilə də sübut edilir. Bu maliyyə dəstəyi, həddindən artıq mal-qaranın saxlanmasını qadağan etməyə çalışan Kaliforniyanın 12 saylı Təklifi ilə bağlı davam edən müzakirələrdə göründüyü kimi qanunvericilik nəticələrinin sənayenin maraqlarına uyğun olmasını təmin etməyə kömək edir.
Bundan əlavə, "ət sənayesi" ətin ətraf mühitə təsiri ilə bağlı mənfi rəvayətlərin qarşısını almaq üçün sənaye tərəfindən maliyyələşdirilən tədqiqat və akademik proqramlar vasitəsilə ictimaiyyətin qavrayışının formalaşmasına böyük sərmayə qoyur. Dublin Bəyannaməsi və Mal əti Təbliğatının Magistrləri proqramı kimi təşəbbüslər sənayenin öz əlverişli imicini qoruyub saxlamağa və istehlakçı davranışına necə təsir göstərməyə çalışdığını göstərir.
ət sənayesi ilə ABŞ siyasəti arasında qarşılıqlı təsir kənd təsərrüfatı siyasətlərinə, ictimai sağlamlıq və ətraf mühitin davamlılığına əhəmiyyətli dərəcədə təsir edən mürəkkəb və çoxşaxəli əlaqələrdir. Bu dinamikanı anlamaq Amerikada qida istehsalının daha geniş təsirlərini anlamaq üçün çox vacibdir.
ABŞ-da qida istehsalı federal hökumət tərəfindən qəbul edilən bir sıra qanunlar, qaydalar və proqramlarla idarə olunur və məhdudlaşdırılır. Bu siyasətlər kənd təsərrüfatı müəssisələrinin uğur və ya uğursuzluğunun müəyyən edilməsində böyük rol oynayır və təbii ki, sənaye üzvləri bu siyasətlərin necə göründüyünə təsir göstərməyə çalışırlar. Bu təşviqlərin nəticəsi olaraq, heyvandarlıq sənayesi ABŞ siyasətini bir çox amerikalıların düşündüyündən daha çox formalaşdırır və boşqablarımızda hansı qidaların bitdiyini müəyyənləşdirməkdə böyük rola malikdir.
Sözügedən sənaye sahələri - xüsusən də heyvandarlıq, ət və süd sənayesi - bir sıra yollarla, bəziləri digərlərindən daha birbaşa təsir göstərir. Siyasi töhfələrə və lobbiçiliyə çoxlu pul xərcləməklə yanaşı, onlar da öz məhsulları ətrafında ictimai rəyi formalaşdırmağa və satışlarına zərər verə biləcək və ya siyasətçilərə təsir edə biləcək mənfi rəvayətlərlə mübarizə aparmağa çalışırlar.
Təsərrüfat qanun layihəsi
Heyvandarlığın ABŞ siyasətinə necə təsir etdiyinə dair ən yaxşı nümunələrdən biri Təsərrüfat Qanunudur.
Təsərrüfat Qanunu Amerikanın kənd təsərrüfatı sektorlarını idarə edən, maliyyələşdirən və asanlaşdıran geniş əhatəli qanunvericilik paketidir. O, hər beş ildən bir yenidən icazə verilməlidir və Amerikanın qida istehsalının mərkəzi olduğunu nəzərə alaraq, o, Birləşmiş Ştatlarda “keçilməli” qanunvericilik aktı hesab olunur.
Adına baxmayaraq, Farm Bill yalnız təsərrüfatlardan daha çox təsir edir . Milli ərzaq markaları proqramı, meşə yanğınlarının qarşısının alınması təşəbbüsləri və USDA-nın mühafizə proqramları da daxil olmaqla, federal siyasətin əhəmiyyətli bir hissəsi Farm Bill vasitəsilə qəbul edilir, maliyyələşdirilir və tənzimlənir. O, həmçinin fermerlərin subsidiyalar, məhsul sığortası və kreditlər kimi federal hökumətdən aldıqları müxtəlif maliyyə faydaları və xidmətləri tənzimləyir.
Heyvandarlığın əsl dəyəri necə subsidiyalaşdırılır
Subsidiyalar ABŞ hökumətinin müəyyən malların fermerlərinə verdiyi ödənişlərdir, lakin eşitdiyinizə baxmayaraq, subsidiyalar ətin münasib olmasının səbəbi deyil. Doğrudur, bu dövlət ödənişlərinin yüksək payı ət sənayesinə gedir: David Saymonun Meatonomics kitabına görə, hər il ABŞ heyvandarlıq istehsalçıları federal subsidiyalardan 50 milyard dollardan çox vəsait alırlar . Bu çox puldur, amma və bol olmasının səbəbi bu deyil
Qarğıdalı və soya yeminin becərilməsi xərcləri, eləcə də heyvanların, xüsusən də toyuq ətinin, həm də donuz ətinin yetişdirilməsi xərcləri inanılmaz dərəcədə səmərəlidir. Daha ucuz qida paradiqması adlanan bir şey bunun necə baş verdiyini təsvir edir. Bir cəmiyyət daha çox qida istehsal etdikdə, ərzaq daha ucuz olur. Ərzaq ucuzlaşdıqda insanlar ondan daha çox yeyirlər və bu da öz növbəsində ərzaq xərclərini daha da aşağı salır. Chatham House-un 2021-ci il hesabatına görə, “nə qədər çox istehsal etsək, ərzaq bir o qədər ucuzlaşır və bir o qədər çox istehlak edirik”.
Bu arada, sənayeləşmiş ətlə bağlı qalan xərclər - çirkli hava, çirklənmiş su, artan səhiyyə xərcləri və bir neçəsini desək, deqradasiyaya uğramış torpaqlar - ət sənayesi tərəfindən ödənilmir.
dünyada ət istehlakının ən yüksək göstəricilərindən birinə malikdir və ABŞ hökuməti ət istehlakını bir neçə yolla həvəsləndirir. Məsələn, məktəb yeməklərini götürün. Dövlət məktəbləri nahar yeməyini hökumətdən endirimlə ala bilər, lakin yalnız USDA tərəfindən verilən əvvəlcədən seçilmiş qida siyahısından. Məktəblər qanunla tələbələrinə südlü süd verməyi tələb edir və onlardan ət vermələri tələb olunmasa da, menyularına zülal daxil etməlidirlər - və məlum oldu ki, USDA qidalar siyahısındakı zülalların ətdir .
Aqrobiznes lobbiçiliyi ferma qanun layihəsinə necə təsir edir
Təsərrüfat Qanunu, onu yenidən təsdiqləmək vaxtı gəldikdə çoxlu diqqət və resursları cəlb edir. Aqrobizneslər qanun layihəsini formalaşdırmaq üçün qanunvericiləri amansızcasına lobbiləşdirir (bu barədə daha sonra) və həmin qanunvericilər daha sonra qanun layihəsinə nəyi daxil etməli və nəyin daxil edilməməsi barədə mübahisə edirlər. Son Təsərrüfat Qanunu 2018-ci ilin sonunda qəbul edildi; Narahat Alimlər Birliyinin təhlilinə görə, o vaxtdan bəri aqrobiznes növbəti biznesi sınamaq və formalaşdırmaq üçün lobbiçilik səylərinə 500 milyon dollar xərcləyib
növbəti Təsərrüfat qanun layihəsinin müzakirəsinin ortasındadır . Bu dəfə əsas mübahisə nöqtələrindən biri Kaliforniyada səsvermə bülleteni olan Təklif 12-dir ki, bu da mal-qaranın həddindən artıq həbsini qadağan edir və əlavə olaraq həddindən artıq həbsdən istifadə edərək istehsal edilmiş ətin satışını qadağan edir. Hər iki tərəf növbəti Təsərrüfat Qanununun öz təklif etdiyi variantını dərc etdi. Respublikaçı qanunvericilər Təsərrüfat Qanununa mahiyyətcə bu qanunu ləğv edəcək bir müddəanın daxil edilməsini istəyirlər, demokratların isə təkliflərində belə bir müddəa yoxdur.
Heyvandarlıq sənayesi siyasətçiləri necə maliyyələşdirir
Təsərrüfat qanun layihəsinin son versiyası millət vəkilləri tərəfindən müəyyən edilir və bu qanunvericilərin çoxu ət sənayesindən töhfələr alır. Bu, heyvandarlığın ABŞ siyasətinə təsirinin başqa bir yoludur: siyasi ianələr. Qanuni olaraq, korporasiyalar federal vəzifəyə namizədlərə birbaşa pul verə bilməz, lakin bu, göründüyü qədər məhdudlaşdırıcı
Məsələn, bizneslər hələ də konkret namizədləri dəstəkləyən siyasi fəaliyyət komitələrinə (PAC) ianə verə bilər və ya alternativ olaraq siyasi ianələr etmək üçün öz LTMQİC-lərini . Sahiblər və baş direktorlar kimi korporasiyaların varlı işçiləri fərdi şəxslər kimi federal namizədlərə ianə verməkdə sərbəstdirlər və şirkətlər müəyyən namizədləri dəstəkləmək üçün reklam yayımlamaqda sərbəstdirlər. Bəzi ştatlarda müəssisələr birbaşa əyalət və yerli ofislərə və ya əyalət partiya komitələrinə namizədlərə ianə verə bilərlər.
Bütün bunlar sənayenin - bu halda, ət və süd sənayesinin - siyasi namizədləri və vəzifə sahiblərini maliyyə cəhətdən dəstəkləmək üçün heç bir çatışmazlıq olmadığını söyləmək üçün uzun bir yoldur. ət sənayesindəki ən böyük oyunçuların siyasətçilərə nə qədər hədiyyə etdiyini və hansı siyasətçilərə ianə etdiklərini görə bilərik
Open Secrets-ə görə, 1990-cı ildən bəri ət şirkətləri siyasi töhfələr üçün 27 milyon dollardan çox pul qazanıblar. Buraya həm namizədlərə birbaşa ianələr, həm də LTMQİC-lərə, dövlət siyasi partiyalarına və digər kənar qruplara edilən töhfələr daxildir. 2020-ci ildə sənaye 3,3 milyon dollardan çox siyasi ianə əldə edib. Bununla belə, unutmayın ki, bu rəqəmlər Smithfield kimi böyük ət şirkətlərindən və Şimali Amerika Ət İnstitutu kimi qruplardandır, lakin yem sənayesi qrupları da nüfuzludur və bu yaxınlarda sözdə "iqlim-ağıllı" adlanan yeni qanunun qəbulu məsələn yem sənayesi əlavələri
Bu pulu alanlar və faydalananlar daha çox respublikaçılar olub. Nisbətlər ildən-ilə dəyişsə də, ümumi tendensiya ardıcıl olmuşdur: istənilən seçki dövründə heyvandarlıq sənayesi pulunun təxminən 75 faizi respublikaçılara və mühafizəkar qruplara, 25 faizi isə Demokratlar və liberal qruplara gedir.
Məsələn, 2022-ci il seçki dövrü ərzində - tam məlumatın mövcud olduğu ən son - Open Secrets-ə görə, ət və süd sənayesi Respublikaçı namizədlərə və mühafizəkar qruplara 1,197,243 dollar, Demokrat namizədlərə və liberal qruplara 310,309 dollar verdi.
Lobbiçilik vasitəsilə Siyasi Təsir
Siyasi töhfələr heyvandarlıq, ət və süd sənayesinin ABŞ qanunvericilərinə və ABŞ qanunlarının formasına təsir edən üsullardan biridir. Lobbiçilik başqadır.
Lobbiçilər mahiyyət etibarı ilə sənaye və qanunvericilər arasında vasitəçilərdir. Əgər şirkət müəyyən qanunvericiliyin qəbul edilməsini və ya bloklanmasını istəyirsə, müvafiq qanunvericilərlə görüşmək üçün lobbiçi işə götürəcək və onları sözügedən qanunvericiliyi qəbul etməyə və ya bloklamağa inandırmağa çalışacaq. Çox vaxt lobbiçilər özləri qanun yazır və qanunvericilərə “təklif edirlər”.
Open Secrets-ə görə, ət sənayesi 1998-ci ildən bəri lobbiçiliyə 97 milyon dollardan çox pul xərcləyib. Bu o deməkdir ki, son rübdə sənaye lobbiçiliyə siyasi töhfələrə olduğundan üç dəfə çox pul xərcləyib.
Heyvandarlıq sənayesi ictimai rəyi necə formalaşdırır
Siyasətdə pulun rolunu azaltmamaq lazım olsa da, qanunvericilər təbii ki, ictimai rəydən də təsirlənirlər. Beləliklə, ət və süd sənayesi , xüsusən də ətin ətraf mühitə təsiri ilə bağlı ictimai rəyi formalaşdırmaq üçün əhəmiyyətli vaxt və pul
Onu necə dilimləsəniz də, sənayeləşmiş ət istehsalı ətraf mühit üçün dəhşətlidir. Bu fakt son vaxtlar medianın diqqətini daha çox cəlb edir və ət sənayesi də öz növbəsində elmi suları bulandırmağa çox çalışır.
Sənaye tərəfindən maliyyələşdirilən 'Elm'
Bunun bir yolu sənayeni müsbət işıqda rəngləyən araşdırmaları yaymaqdır. Bu, bir çox sənaye sahələrində istifadə edilən ümumi siyasi taktikadır; bəlkə də ən 1950-ci illərdən bəri bütöv təşkilatlar yaratmış və tütün çəkməyin sağlamlığa mənfi təsirlərini azaldan Big Tobacco-dur
Ət sənayesində bunun bir nümunəsi, Alimlərin Heyvandarlığın İctimai Rolu haqqında Dublin Bəyannaməsi . 2022-ci ildə nəşr olunan Dublin Bəyannaməsi sənayeləşmiş heyvandarlıq kənd təsərrüfatı və ət istehlakının sağlamlıq, ətraf mühit və sosial faydalarını vurğulayan qısa sənəddir. O, heyvandarlıq sistemlərinin “cəmiyyət üçün sadələşdirmənin, reduksionizmin və ya qeyrətpərəstliyin qurbanı olmaq üçün çox qiymətli olduğunu” və “cəmiyyətə daxil olmaqda davam etməli” olduğunu bildirir.
Sənədi ilkin olaraq 1000-ə yaxın alim imzaladı və bu, ona etibarlılıq havası verdi. Lakin bu alimlərin əksəriyyətinin ət sənayesi ilə əlaqəsi var ; Onların üçdə birinin ətraf mühit və ya sağlamlıq elmləri sahəsində müvafiq təcrübəsi yoxdur və onlardan ən azı ondan biri birbaşa ət sənayesində çalışır .
Buna baxmayaraq, Dublin Bəyannaməsi ət sənayesində çalışanlar tərəfindən həvəslə yayıldı və medianın əhəmiyyətli diqqətini çəkdi , onların əksəriyyəti bu iddiaların doğruluğunu araşdırmadan imzalayanların iddialarını təkrarladı
“Akademik” proqramların maliyyələşdirilməsi
Bu vaxt, mal əti sənayesinin əsas lobbi təşkilatı olan Milli Maldarların Mal əti Assosiasiyası Mal əti vəkilliyi magistrləri və ya qısaca MBA adlı saxta akademik proqram yaratdı (orada nə etdiklərinə baxın?). Bu, təsirli insanlar, tələbələr və digər mal əti təbliğatçıları üçün effektiv təlim kursudur və onlara mal əti istehsalının ekoloji cəhətdən zərərli olması ilə bağlı (düzgün) iddianı rədd etmək üçün strategiyalar təqdim edir. İndiyədək 21 000-dən çox insan proqramı “bitirmişdir”.
“MBA” dərəcəsini əldə etmiş Guardian jurnalistinin sözlərinə görə (proqram əslində dərəcə vermir), qeydiyyatdan keçənlərə “ekoloji mövzularda istehlakçılarla onlayn və oflayn rejimdə fəal şəkildə əlaqə saxlamağa” təşviq edilir və onlara kömək etmək üçün danışıq nöqtələri və infoqrafika verilir. belə et.
Bu, ət istehsalçılarının akademiya pərdəsinə bürünmüş ictimaiyyətlə əlaqələr kampaniyasına başladığı yeganə vaxt deyil. Bu ilin əvvəlində donuz əti sənayesi dövlət universitetləri ilə əməkdaşlıq edərək sənayenin ictimai imicini bərpa etməyə yönəlmiş bir sıra proqramlar olan "Real Donuz Etimad Konsorsiumu" adlı bir şeyi işə saldı. , ət istehlakını təşviq etmək və ət sənayesini gücləndirmək məqsədi ilə dövlət universitetləri ilə əməkdaşlıq edən ət sənayesinin ən son nümunəsi idi
Bütün Bu Təsirləri Birgə Bağlamaq
Heyvandarlıq, ət və süd sənayesi ABŞ siyasətinə aydın görünən bir çox yollarla təsir göstərməyə çalışır. Ayırmaq daha çətin olan bu səylərin nə qədər uğurlu olmasıdır. Məsələn, siyasətçinin kampaniyasına verdiyi töhfə ilə həmin siyasətçinin qanunvericiliyə səs verməsi arasında birbaşa səbəb-nəticə xəttini çəkmək həqiqətən mümkün deyil, çünki bu töhfə olmadan onların necə səs verəcəyini bilmək imkanı yoxdur.
Geniş şəkildə desək, sözügedən sənayelərin ABŞ siyasətinə və siyasətinə ən azı müəyyən dərəcədə əhəmiyyətli təsir göstərdiyini söyləmək ədalətlidir. ABŞ hökumətinin ümumilikdə kənd təsərrüfatı istehsalçılarına, xüsusən də ət sənayesinə verdiyi külli miqdarda subsidiyalar buna misaldır.
Təklif 12 üzərindəki cari mübarizə də faydalı bir nümunədir. Ət sənayesi ilk gündən Prop 12-yə qəti şəkildə qarşı çıxdı , çünki bu, onların istehsal xərclərini əhəmiyyətli dərəcədə artırır . Respublikaçı millət vəkilləri ət sənayesindən ən çox siyasi ianə alanlardır və indi Respublikaçı millət vəkilləri Təsərrüfat Qanunu vasitəsilə 12-ci Təklifi ləğv .
Sənayenin ictimai rəyə təsirini ölçməyə cəhd etmək daha çətindir, lakin yenə də onun dezinformasiya kampaniyasının əlamətlərini görə bilərik. May ayında ABŞ-ın iki ştatı laboratoriyada yetişdirilən ətin satışını qadağan etdi . Florida qubernatoru Ron DeSantis ştatının qadağasını əsaslandırarkən dəfələrlə bütün ət istehsalını ləğv etmək üçün liberal bir sui-qəsdin (yoxdur).
laboratoriyada yetişdirilən ət qadağasına dəstək verənlərdən biri Pensilvaniya senatoru Con Fetterman idi. Təəccüblü deyildi: Florida və Pensilvaniyanın hər ikisinin iri mal-qara sənayesi var və laboratoriyada yetişdirilən ət hazırkı vəziyyətində bu sənayelər üçün təhlükədən uzaq olsa da, həm Fetterman, həm də DeSantisin “dayanmaq” üçün siyasi həvəsi olduğu doğrudur. ilə” onların maldarlıqla məşğul olan tərkib hissələrinə qarşı çıxırlar və laboratoriyada yetişdirilən ətə qarşı çıxırlar.
Bütün bunlar, bir çox siyasətçinin, o cümlədən DeSantis və Fetterman kimi yelləncək ştatlarında - heyvandarlığı kifayət qədər əsas siyasi səbəbə görə dəstəklədiyini söyləmək üçün uzun bir yoldur: səs toplamaq.
Alt xətt
Yaxşı və ya pis, heyvandarlıq Amerika həyatının mərkəzi hissəsidir və çox güman ki, bir müddət belə qalacaq. Bir çox insanların dolanışığı həmin sənayenin uğurundan asılıdır və onların onu idarə edən qanunları formalaşdırmağa cəhd etmələri təəccüblü deyil.
Ancaq hər kəs yemək yeməli olsa da, Amerikanın istehlak nisbətləri dayanıqlı deyil və ət iştahımız iqlim dəyişikliyinə əhəmiyyətli dərəcədə kömək edir. Təəssüf ki, ABŞ-ın ərzaq siyasətinin təbiəti əsasən bu vərdişləri möhkəmləndirməyə və gücləndirməyə xidmət edir – və aqrobiznes bunu məhz belə istəyir.
DİQQƏT: Bu məzmun əvvəlcə SentIentMedia.org-da dərc edilmişdir və mütləq Humane Foundationfikirlərini əks etdirə bilməz.