Oxumaq lazımdır! PETA heyvan hüquqlarını necə dəyişdirdi – Vox Report

Ceremi Bekhem 1999-cu ilin qışında orta məktəbinin PA sistemi ilə bağlı elanı xatırlayır: Kampusa müdaxilə olduğu üçün hamı öz siniflərində qalmalı idi.

Salt Leyk Siti yaxınlığındakı Eisenhower Junior Liseyində qısa mühasirənin aradan qaldırılmasından bir gün sonra söz-söhbətlər dolaşırdı. Guya Heyvanlarla Etik Müalicə İnsanları (PETA) təşkilatından biri, ələ keçirilən gəmini iddia edən bir pirat kimi, məktəbin bayraq dirəyinə dırmaşaraq orada, Köhnə Şöhrətin altında dalğalanan McDonald's bayrağını kəsib.

Heyvanların hüquqlarını müdafiə edən qrup, həqiqətən də , amerikalıların ucuz, fabrikdə yetişdirilən ətə alışmasına görə də digərlərindən daha çox məsuliyyət daşıyan fast food nəhənginin sponsorluğunu qəbul etdiyinə görə ictimai məktəbin qarşı tərəfində etiraz edirdi Məhkəmə sənədlərinə görə, iki nəfərin PETA ilə əlaqəsi olub-olmadığı bəlli olmasa da, bayrağı endirmək cəhdi uğursuz olub. Polis daha sonra PETA-nın etirazını dayandırmaq üçün müdaxilə etdi və bu, aktivistlərin Birinci Düzəliş hüquqları üzərində uzun illər davam edən hüquqi mübarizəyə səbəb oldu.

Bekhem mənə gülərək dedi: “Mən elə bilirdim ki, onlar mənim məktəbimə gələn və insanların ət yeməsini istəmirlər.

Ancaq bir toxum əkdi. Orta məktəbdə heyvanlara qarşı pis rəftarla maraqlananda PETA-nın internet saytına baxırdı. filosof Peter Singerin heyvan hüquqlarının klassiki olan Animal Liberation kitabını sifariş etdi Daha sonra o, PETA-da işə düzəldi və məşhur vegan qida və təhsil festivalı olan Salt Lake City VegFest-in

İndi hüquq tələbəsi olan Beckham, heyvan hüquqları hərəkatında bir çoxları kimi, qrupu tənqid edir. Lakin o, dünyanı heyvanlar üçün daha az cəhənnəm etmək üçün işinə ilham verməsi ilə borcludur.

Bu, PETA-nın əsas hekayəsidir: etiraz, mübahisə, alçaqlıq və teatr və nəhayət, çevrilmə.

PETA — siz bu haqda eşitmisiniz və çox güman ki, bu barədə fikrin var . Yaranmasından təxminən 45 il sonra təşkilatın mürəkkəb, lakin danılmaz mirası var. Özünün dəbdəbəli etirazları qrup heyvan hüquqlarının milli söhbətin bir hissəsinə çevrilməsinə görə demək olar ki, təkbaşına məsuliyyət daşıyır.

ABŞ-da heyvanların istismarının miqyası heyrətamizdir. çox quru heyvanı yemək üçün kəsilir 100 milyondan çoxunun təcrübələrdə öldürüldüyü təxmin edilir . Heyvanlardan sui-istifadə moda sənayesində , ev heyvanlarının yetişdirilməsi və sahibliyində və zooparklarda .

Bunların əksəriyyəti gözdən kənarda və ağıldan kənarda, çox vaxt ictimaiyyətin xəbəri və ya razılığı olmadan baş verir. PETA bu vəhşiliklərə diqqət yetirmək üçün dörd onillikdən çox mübarizə aparır və hazırda bütün ölkədə aktiv olan heyvan fəallarının təlim keçmiş nəsilləridir.

Piter Sinqer mənə dedi: “Heyvanlar üzərində etdiyi və hələ də göstərdiyi ümumi təsir baxımından PETA ilə müqayisə edilə bilən başqa bir təşkilat düşünə bilmirəm. hüquq hərəkatı”.

Onun mübahisəli taktikası tənqiddən üstün deyil. Lakin PETA-nın uğurunun açarı onun yaxşı davranmaqdan imtina etməsi olub, bizi görməməzlikdən gələ biləcəyimiz şeyə baxmağa məcbur edir: insanlığın heyvanlar aləmini kütləvi şəkildə istismar etməsi.

1976-cı ilin yazında Amerika Təbiət Tarixi Muzeyi üzərində “Alimləri kastrat edin” yazıları olan fəallar tərəfindən piket keçirildi. Aktivist Henri Spira və onun Beynəlxalq Heyvan Hüquqları qrupu tərəfindən təşkil edilən etiraz aksiyası, pişiklərin cinsi instinktlərinə təsirini yoxlamaq üçün cəsədləri şikəst etməklə muzeydə hökumət tərəfindən maliyyələşdirilən eksperimentləri

İctimai etirazdan sonra muzey tədqiqatı dayandırmağa razılaşıb. Bu etirazlar PETA-nın qəbul edəcəyi bir modelə - qarşıdurma etirazları, media kampaniyaları, korporasiyalara və qurumlara birbaşa təzyiqlərə öncülük edən müasir heyvan hüquqları fəallığının doğulmasını qeyd etdi

Heyvanların rifahı qrupları onilliklər ərzində fəaliyyət göstərirdi, o cümlədən 1866-cı ildə yaradılmış Heyvanlara Qəddarlığın Qarşısının Alınması üzrə Amerika Cəmiyyəti (ASPCA); 1951-ci ildə yaradılmış Heyvanların Rifahı İnstitutu (AWI); və 1954-cü ildə qurulan Birləşmiş Ştatların Humanitar Cəmiyyəti (HSUS). Bu qruplar heyvanların müalicəsinə islahatçı və institusionalist yanaşaraq, 1958-ci il İnsani Qırğın Aktı kimi kənd təsərrüfatı heyvanlarının kəsilməzdən əvvəl tamamilə huşsuz vəziyyətə salınmasını tələb edən qanunları irəli sürmüşdülər. və 1966-cı ildə laboratoriya heyvanlarına daha humanist rəftar tələb edən Heyvanların Rifahı Aktı. heyvanların rifahı haqqında mühüm qanunlar hesab olunur , lakin onlar qida heyvanlarının böyük əksəriyyətini - toyuqları - və laboratoriya heyvanlarının böyük əksəriyyətini - siçanları və siçovulları müdafiədən azad edirlər.)

Lakin onlar heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrə və xüsusən də heyvanların qida üçün istifadəsinə qarşı əsaslı, qarşıdurma mövqeyi tutmaq istəmirdilər, ya da bu sənayelər sürətlə inkişaf etdikcə belə, buna hazır deyildilər. PETA-nın qurulduğu 1980-ci ilə qədər ABŞ artıq hər il 4,6 milyarddan çox heyvanı kəsir və təcrübələrdə 17-22 milyon heyvanı öldürürdü

Müharibədən sonra heyvanların istismarının sürətli sənayeləşməsi yeni fəallar nəslinin yaranmasına səbəb oldu. Çoxları Greenpeace-in kommersiya suiti ovlarına etiraz etdiyi və Dəniz Çobanlarını Mühafizə Cəmiyyəti kimi radikal birbaşa fəaliyyət qruplarının balina ovu gəmilərini batırdığı ətraf mühit hərəkatından gəldi. Digərləri, Spira kimi, Peter Singer tərəfindən irəli sürülən və 1975-ci ildə "Heyvanlar azadlığı" kitabında ifadə edilən "heyvan azadlığı" fəlsəfəsindən ilhamlandılar . Lakin hərəkat kiçik, kənar, dağınıq və kifayət qədər maliyyələşdirilməmişdi.

Animal Liberation təşkilatının sadiq tərəfdarı olan Corc Vaşinqton Universitetinin siyasi elmlər üzrə mütəxəssisi Aleks Paçeko ilə tanış olanda Vaşinqtonda heyvan sığınacaqlarını idarə edirdi . Məhz bu kitabın ideyaları ətrafında ikisi kütləvi heyvan hüquqları qrupu yaratmağa qərar verdi: Heyvanlarla Etik Müalicə üçün İnsanlar.

Animal Liberation iddia edir ki, insanlar və heyvanlar bir sıra əsas maraqları bölüşürlər, xüsusən də zərərdən azad yaşamaq marağı, buna hörmət edilməlidir. Singerin fikrincə, insanların çoxunun bu marağı tanıya bilməməsi, digər irqlərin nümayəndələrinin maraqlarına məhəl qoymayan irqçilərə bənzəyən öz növünün lehinə olan qərəzdən qaynaqlanır.

Müğənni heyvanların və insanların eyni maraqlara malik olduğunu iddia etmir, əksinə, heyvanların maraqlarının onlara heç bir qanuni səbəb olmadan rədd edildiyini iddia edir, ancaq onlardan istədiyimiz kimi istifadə etmək hüququmuzdur.

Anti-növçülük və abolitionizm və ya qadınların azadlığı arasındakı açıq fərq, əlbəttə ki, məzlumların öz zalımları ilə eyni növ deyil və rasional olaraq arqumentlər səsləndirmək və ya öz adlarından təşkilatlanma qabiliyyətinin olmamasıdır. Onlar insan surroqatlarından həmcinslərini növlərin iyerarxiyasındakı yerlərini yenidən nəzərdən keçirməyə sövq etməyi tələb edirlər.

PETA-nın missiya bəyanatı , həyata nəfəs verən Heyvanların Azadlığıdır: “PETA insan - supremasist dünyagörüşünə qarşıdır.”

Qrupun naməlumluqdan ailə adına çevrilməsinə sürətlə yüksəlməsi, heyvanların sui-istifadəsi ilə bağlı apardığı ilk iki böyük araşdırma ilə nəticələndi. Onun ilk hədəfi 1981-ci ildə Merilend ştatının Silver Spring şəhərindəki Davranış Tədqiqatları İnstitutu idi.

Neyroloq Edvard Taub indi fəaliyyət göstərməyən laboratoriyada makakaların əsəblərini kəsir, onları daima görə bildikləri, lakin hiss etmədikləri əzalarla qoyurdu. O, şikəst meymunların buna baxmayaraq, bu əzalardan istifadə etmək üçün öyrədilib-təlim ola bilməyəcəyini yoxlamaq məqsədini güdürdü və araşdırmanın insanlara insult və ya onurğa beyni zədəsi aldıqdan sonra bədənlərinə nəzarəti bərpa etməsinə kömək edə biləcəyini irəli sürdü.

Pacheco , oradakı şərtləri sənədləşdirmək üçün vaxtdan istifadə edərək, təcrübələrə kömək edən ödənişsiz bir vəzifə aldı Təcrübələrin özləri, nə qədər qrotesk olsalar da, qanuni idilər, lakin meymunlara qayğı səviyyəsi və laboratoriyada sanitar şərait Merilend ştatının heyvanların rifahı qanunlarına uyğun gəlmirdi. Kifayət qədər dəlil toplayaraq, PETA onu Taub və köməkçisinə qarşı heyvan istismarı ittihamlarını irəli sürən əyalətin vəkilinə təqdim etdi. Eyni zamanda, PETA Pacheco-nun həbs edilmiş meymunlardan çəkdiyi şokedici fotoları mətbuata yayımladı.

Qəfəsli meymunlar kimi geyinmiş PETA etirazçıları tədqiqatı maliyyələşdirən Milli Sağlamlıq İnstitutuna (NIH) qarşı piket keçiriblər. Mətbuat onu yedi . Taub məhkum edildi və laboratoriyası bağlandı - bu, ABŞ-da ilk dəfə bir heyvan təcrübəsi ilə baş verdi .

ştatın heyvanların rifahı haqqında qanunların laboratoriyaya şamil edilməməsi səbəbi ilə ittihamlardan azad edildi, çünki o, federal olaraq maliyyələşdirilir və beləliklə, federal yurisdiksiya altındadır. Amerika elmi qurumu normal və zəruri bir təcrübə kimi gördükləri şeyə ictimai və qanuni müxalifətlə gurultu ilə onu müdafiə etməyə tələsdi.

Növbəti hərəkəti üçün 1985-ci ildə PETA qanunu pozmağa daha çox meylli radikal qrup olan Heyvanların Azadlıq Cəbhəsi tərəfindən Pensilvaniya Universitetində babunların şiddətli sui-istifadəsi ilə bağlı çəkilmiş kadrları yayımladı. Orada, avtomobil qəzalarında qamçı və baş xəsarətlərinin təsirini öyrənmək məqsədi ilə babunlara dəbilqə taxdılar və bir növ hidravlik çəkicin başlarını parçaladığı masalara bağlandılar. Görüntülərdə laboratoriya işçilərinin beyni zədələnmiş və beyinləri zədələnmiş heyvanları ələ salması əks olunub. “Lazımsız təlaş” adlı video hələ də onlayndır . Penn və NIH-də bir sıra etirazlar, universitetə ​​qarşı məhkəmə iddiaları da ardınca. Təcrübələr dayandırıldı .

Demək olar ki, bir gecədə PETA ölkədə ən çox görünən heyvan hüquqları təşkilatı oldu. İctimaiyyəti laboratoriya heyvanlarına qarşı zorakılıqla üz-üzə gətirməklə, PETA elm adamlarının heyvanlardan etik, uyğun və ya rasional şəkildə istifadə etdiyi ortodoksallığa meydan oxudu.

Nyukirk, məhkəmə donorlarına birbaşa poçt kampaniyalarının erkən tətbiqinə çevrilərək, pul yığmaq fürsətindən istifadə etdi. İdeya heyvan aktivliyini peşəkarlaşdırmaq, hərəkata yaxşı maliyyələşən, təşkilati bir ev vermək idi.

Qrup, gündəlik amerikalıların ən çox iştirak etdiyi moda Xüsusilə əkinçilik heyvanlarının acınacaqlı vəziyyəti, Amerika heyvan hüquqları hərəkatının əvvəllər üzləşmək istəmədiyi bir problem idi. fabrik təsərrüfatlarında gizli araşdırmalar hamilə donuzların kiçik qəfəslərə ittiham etdi

"'Biz sizin üçün ev tapşırığını edəcəyik': bu bizim mantramız idi" dedi Newkirk qrupun strategiyası haqqında mənə. "Satın aldığınız şeyləri hazırladıqları bu yerlərdə nə baş verdiyini sizə göstərəcəyik."

PETA çox görünən milli fast food brendlərini hədəf almağa başladı və 1990-cı illərin əvvəllərində “Murder King” və “ Wiced Wendy’s həmin meqa-brendlərdən sui-istifadə hallarının aşkar edildiyi təsərrüfatlarla əlaqələri kəsmək qazanmasına səbəb oldu. . USA Today 2001-ci ildə xəbər verir ki, "Yüksək görünən nümayişləri diqqətlə hazırlanmış ictimaiyyətlə əlaqələr kampaniyaları ilə birləşdirərək, PETA böyük şirkətləri öz istəklərinə əyilmək üçün qollarını bükməkdə mahir oldu".

Mesajını yaymaq üçün PETA təkcə kütləvi informasiya vasitələrinə güvənmədi, həm də mövcud olan istənilən medianı, çox vaxt vaxtından qabaqda olan strategiyaları əhatə etdi. Bu, DVD və ya onlayn olaraq buraxılan, tez-tez məşhurların hekayəsi ilə qısa sənədli filmlərin çəkilməsini əhatə edirdi. fabrik təsərrüfatları haqqında qısametrajlı Meet Your Meat filminə səs verdi videolarından birinin səsini səsləndirərək izləyicilərə “əgər kəsimxanaların şüşə divarları olsaydı, hamı vegetarian olardı” demişdi. İnternetin və sosial medianın yüksəlişi PETA üçün bir lütf oldu, qrupa gizli videolar, təşkilatlanma çağırışları və veqan tərəfdarı mesajlarla birbaşa ictimaiyyətə çatmağa imkan verdi (X-də, əvvəllər Twitter və daha çoxunda TikTok -da 700.000 ).

Hətta vegetarianlığın hələ də qeyri-ciddi baxıldığı bir vaxtda PETA reseptlər və bitki əsaslı qidalanma məlumatları ilə dolu geniş şəkildə paylaşılan broşuralar yaradaraq, veqanizmi səslə müdafiə edən ilk böyük QHT idi. Milli Mall-da pulsuz tərəvəz itləri verdi; "Meat Is Murder" adlı musiqiçi Morrissinin konsertlərində PETA stendləri var idi; Earth Crisis kimi hardkor punk qrupları öz şoularında vegan tərəfdarı PETA flayerlərini təqdim etdilər.

Heyvan təcrübələri və heyvandarlıq sənayeləri dərin ciblidir və dərin kök salmışdır - onları qəbul edərkən PETA yüksək, uzunmüddətli döyüşləri seçdi. Ancaq eyni taktikanı zəif rəqiblərə qarşı tətbiq etmək daha sürətli nəticələr verdi, heyvanların bir dəfə hər yerdə istifadəsinə dair normaları dəyişdirdi, xəzdən kosmetikada heyvan sınağına qədər, Unilever kimi meqa-korporasiyalar PETA-nın heyvan dostu etimadnamələrini təsdiqlədiyini elan etdi

Qrup sirklərdə ( 2022-ci ildə yalnız insan ifaçıların iştirakı ilə yenidən fəaliyyətə başlayan Ringling Brothers da daxil olmaqla) heyvanların istifadəsinə son qoymağa kömək etdi və ABŞ-da ən çox vəhşi böyük pişik balalarını ovlayan zooparkları bağladığını söylədi qorxunc avtomobil qəzası testlərində heyvanların istifadəsinə qarşı kampaniyalarında olduğu kimi, insanların ictimaiyyətin gözündən kənarda mənfəət üçün heyvanlara zərər vermə yollarının genişliyinə diqqəti cəlb etmişdir

1981-ci ildə Gümüş Bahar meymunları ilə məşğul olmağa başladığı kimi, PETA öz araşdırmalarından və etirazlarından istifadə edərək hakimiyyəti tez-tez pozulan heyvanların rifahı qanunlarını tətbiq etməyə məcbur etməkdə mahirdir . Ola bilsin ki, onun ən böyük qələbəsi toksikologiya təcrübələrində istifadə olunan Virciniya ştatında yaşayan beagle yetişdiricisi Envigoya qarşı olub. Bir PETA müstəntiqi bir sıra pozuntularını tapdı və onları Kənd Təsərrüfatı Departamentinə gətirdi, bu da onları Ədliyyə Departamentinə gətirdi. Envigo qanunun geniş şəkildə pozulmasında günahkar olduğunu ən böyük işdir - və şirkətin itlər yetişdirmək qabiliyyətinə qadağa qoyuldu. İstintaq Virciniya ştatında qanunvericiləri heyvanların yetişdirilməsi üçün daha sərt heyvan rifahı qanunu qəbul etməyə sövq etdi

PETA həm də zərurətdən demokratik etiraz hüququnu müdafiə edən qüvvəyə çevrilib. heyvan hüquqları qrupları tərəfindən qorxudulan sənayelər fabrik fermalarında məlumatların yayılmasının qarşısını almaq üçün "ag-gag" adlanan qanunları irəli sürdükdə, qrup onlara məhkəmədə etiraz etmək üçün Amerika Vətəndaş Azadlıqları İttifaqı da daxil olmaqla bir koalisiyaya qoşuldu və bir neçə qalibiyyət qazandı heyvan hüquqları fəalları və korporativ məlumat verənlər üçün dövlət səviyyəsində

2023-cü il üçün 75 milyon dollarlıq əməliyyat büdcəsi və alimlər, hüquqşünaslar və siyasət ekspertləri də daxil olmaqla 500 tam ştatlı işçisi olan böyük bir quruma çevrildi qrupun parçalanması ilə bağlı ictimai rəylə Amerika heyvan hüquqları hərəkatının de-fakto simasıdır

Heyvanların Hüquqi Müdafiə Fondunun icraçı direktoru Chris Green (Harvard Heyvan Qanunu və Siyasəti Proqramında onunla birlikdə işləmişəm) mənə dedi: “Vakuumlar üçün Hoover kimi, PETA da heyvanların və heyvanların müdafiəsi üçün xüsusi bir isimə çevrildi. hüquqlar.”

Media PETA-nın təxribatlarına ac olduğunu sübut etdi və bu, çox vaxt qarşılıqlı faydalı əlaqələri gücləndirdi: PETA mətbuat alır və mətbuat istər heyvanlara qarşı qəddarlıq, istərsə də PETA-nın özündə oxucular və kliklər üçün qəzəb yarada bilər. Bombardıman və qəzəbə diqqət yetirilməsi təkcə PETA-ya çoxlu düşmənlər qazandırmadı, həm də qrupun məqsədlərinin ciddiliyini və uğurlarının miqyasını çox vaxt zəiflətdi və ya ən azından aşağı saldı.

Qrup haqqında uzun müddətli işıqlandırmalar qrupun nailiyyətlərinə və hətta mesajlaşmanın həqiqi məntiqinə deyil, Nyukirkin özünə, xüsusən də onun yaxşı tərbiyəli şəxsiyyəti ilə PETA-nın tez-tez xəstələnməsinə səbəb olan ideyaları arasında görünən əlaqənin kəsilməsinə diqqət yetirir. - ədəbli etirazlar. ildə New Yorker profilində Maykl Spektr bəyan etdi ki, Nyukirk “yaxşı oxuyur və o, hazırcavab ola bilir. O, dünyaya onun gördüyündən fərqli baxan bəşəriyyətin yüzdə doxsan doqquzunu prozelitizasiya etmədikdə, pisləmədikdə və ya onlara hücum etmədikdə, o, yaxşı bir yoldaşdır. O, PETA-nın PR strategiyasını “səksən faiz qəzəb, hər biri yüzdə on məşhurluq və həqiqət” kimi hiperbolik şəkildə rədd etdi.

Spectre, Nyukirk ideyalarına düşmən olan ehtimal olunan oxucunu ventriloquize edir. Lakin ortodoksal mövqenin tənqidini fanatik və ya ifrat adlandırmaq, əslində tənqidin mahiyyəti ilə məşğul olmağa qarşı ilk müdafiə xəttidir. Beləliklə, PETA ardıcıl olaraq ondan əvvəlki hər bir vətəndaş hüquqları və sosial ədalət hərəkatı ilə eyni geriləmə ilə üzləşdi: çox, çox tez, çox uzaq, həddindən artıq, həddindən artıq fanatik.

Lakin PETA təxribat və gərginlik arasındakı xətti tez-tez keçərək tənqidçilərinin işini asanlaşdırdı. Ən pis cinayətkarlardan bəzilərini sadalamaq üçün qrup süd istehlakını autizmlə əlaqələndirən Ceffri Dahmerin adamyeyənliyinə bənzətdi , Rudy Giulianinin prostat xərçənginə tutulmasını süd istehlakı ilə əlaqələndirdi (nadir bir peşmançılıq nümayişində sonradan üzr istədi ), və fabrik təsərrüfatını Holokostla müqayisə edərək geniş əks-səda . (Heç fikirləşməyin ki, sonuncu müqayisəni Almaniyada nasizmin yüksəlişi zamanı Avropadan qaçan və 1968-ci ildə yazan polyak-yəhudi yazıçısı İsaak Başevis Sinqer də “ [heyvanlara] münasibətdə bütün insanlar nasistdir; çünki heyvanlar, o, əbədi Treblinkadır.")

Seksual bədənlər və çılpaqlıq, demək olar ki, həmişə qadındır, PETA-nın etirazları və reklamlarının adi elementidir; Nyukirk insan və donuz bədənləri arasındakı oxşarlığı göstərmək üçün Londonun Smithfield ət bazarında donuz cəsədləri arasında çılpaq şəkildə asılıb. Pamela Anderson kimi məşhur tərəfdarlar uzun müddətdir davam edən “Xəz geyinməkdənsə, çılpaq getməyi üstün tuturam” kampaniyasında iştirak etdilər və çılpaq bədən boyalı fəallar yundan tutmuş vəhşi heyvanların əsirliyinə qədər hər şeyə etiraz etdilər. Bu taktikalar azadlığına daha çox kəsişən yanaşma ilə bağlı olan feministlər və heyvan hüquqları tərəfdarları tərəfindən mizoginiya və hətta cinsi istismar ittihamlarına səbəb olub .

Anonim danışmaq istəyən keçmiş PETA işçisi mənə dedi ki, hətta təşkilat daxilindəki insanlar belə mesajlaşma seçimlərindən bəzilərini “problemli” tapıblar. Bildirilir ki, mətbuata nəyin bahasına olursa olsun yanaşma həmtəsisçi Aleks Paçekonun təşkilatdan ayrılmasına kömək edib , Nyukirkdə bir zamanlar müttəfiq olan hüquq alimi Gary Francione kimi Amerika heyvan hüquqları hərəkatının möhkəm tərəfdarlarının tənqidinə səbəb Bütün PETA-nı Nyukirklə qarışdırmaq sadə olsa da, danışdığım bir çox insan aydın idi ki, ən mübahisəli qərarlar da daxil olmaqla, əksər qərarlar onun vasitəsilə verilir.

Öz növbəsində, dörd onillik ərzində belə tənqidlərlə üzləşən Nyukirk xoşbəxtliklə tövbəsiz qalır. “Biz dostluq etmək üçün burada deyilik; biz insanlara təsir etmək üçün buradayıq”, o mənə deyir. O, qlobal heyvan əzabının böyük miqyasını dərk edən kiçik bir azlıq arasında olduğunu çox yaxşı bilir. Onun insanların digər növlərin vurduğu zərərin azaldılması çağırışı, xüsusilə də demək olar ki, 50 ildir ki, bu zərərlərin ən pisinə şahid olan birindən gəlirsə, olduqca məntiqlidir. Kampaniyalar haqqında danışarkən, PETA-nın araşdırmalarından ayrı-ayrı pis rəftar edilən heyvanlar haqqında danışır. O, onilliklər əvvəl etirazların ən kiçik təfərrüatlarını və onlara səbəb olan heyvanlara qarşı zorakılığın xüsusi formalarını xatırlaya bilər. O, bir hərəkət qurmaq istəyir, lakin o, heyvanlar tərəfindən də düzgün etmək istəyir.

Norfolk, Virciniya ştatında heyvanların qəddarlığı ilə bağlı yardım proqramı təşkil etmək qərarından daha aydın görünür Təşkilatın ən uzun müddətdir davam edən tənqidlərindən biri PETA-nın ikiüzlü olmasıdır: Bu, itləri də öldürən . , “PETA heyvanları öldürür” kampaniyasını həyata keçirən, uzun müddətdir heyvandarlıq və tütün maraqları ilə əlaqəli olan İstehlakçı Azadlıq Mərkəzi üçün idealdır Google PETA və bu məsələnin gündəmə gəlməsi ehtimalı var.

Lakin heyvanların sığınacağı reallığı ondan ibarətdir ki, məhdud imkanlara görə əksər sığınacaqlar qəbul etdikləri və geri qaytara bilməyən sahibsiz pişikləri və itləri öldürürlər - bu, PETA-nın özünün mübarizə apardığı ev heyvanları sənayesində heyvanların zəif tənzimlənən yetişdirilməsi nəticəsində yaranan böhrandır. PETA-nın sığınacağı, sağlamlıq vəziyyətindən asılı olmayaraq heyvanları qəbul edir, heç bir sual verilmir və nəticədə, ictimai qeydlərə görə, Virciniyadakı digər sığınacaqlara nisbətən orta hesabla daha çox heyvanı evtanaziya edir Proqram həm də vəhşicəsinə səhv etdi, bir dəfə evsiz bir çihuahuanı vaxtından əvvəl evtanaziya etdi .

Bəs niyə bunu? Niyə PR ilə bu qədər maraqlanan bir təşkilat pisləyənlərə belə açıq bir hədəf təqdim edir?

PETA-nın heyvanlara qarşı qəddarlıqla bağlı araşdırmalar üzrə vitse-prezidenti Daphna Nachminovitch mənə dedi ki, sığınacağa diqqət yetirmək PETA-nın cəmiyyətdəki heyvanlara kömək etmək üçün gördüyü geniş işi darıxır və sığınacaq heyvanlar olmadan ölməyə qalsa, daha çox əziyyət çəkəcək heyvanları qəbul edir. hər kəs onları götürə bilər: "Heyvanların həyatını yaxşılaşdırmağa çalışmaq hüquqlarıdır " dedi. Buna baxmayaraq, uzun müddətdir fəaliyyət göstərən bir insayder mənə dedi ki, “PETA-nın heyvanların evtanizasiyası PETA-nın imicinə və nəticəsinə tamamilə zərər vurur. Reputasiya, donor və gəlir baxımından PETA-nın etdiyi ən pis şeydir... Hər kəs bunu etməməyi üstün tutur. Ancaq İnqrid itlərdən üz döndərməyəcək”.

Nəhayət, mesajlaşma və strateji seçimlərlə bağlı suallar effektivliklə bağlı suallardır. Və bu, PETA ətrafında böyük sual işarəsidir: effektivdirmi? Və ya heç olmasa mümkün qədər təsirli? İctimai hərəkatların və etirazların təsirini ölçmək çox çətindir. Bütöv bir akademik ədəbiyyat mövcuddur və nəticədə fərqli aktivist məqsədlərinə nail olmaq üçün nəyin işlədiyini və nəyin olmadığını və ya ilk növbədə bu məqsədləri necə müəyyənləşdirmək lazım olduğuna dair nəticəsizdir.

Seksual şəkilləri çəkin. "Seks satar, həmişə etdi" deyir Newkirk. Bir çox səsli tənqid və bəzi akademik araşdırmalar bunun əksini göstərir. Bu, diqqəti cəlb edə bilər, lakin nəticədə tərəfdarların qalib gəlməsinə əks təsir göstərə bilər.

Ancaq təsiri təcrid etmək çətindir. bütün dünyada 9 milyondan çox üzvü və tərəfdarı cəlb etdiyini bildirir Bu, dünyanın ən yaxşı maliyyələşdirilən heyvan hüquqları təşkilatlarından biridir.

Fərqli strategiyalar seçsəydi, az və ya çox pulu və üzvlük haqqı olardımı? Bunu demək mümkün deyil. Mübahisəli taktikaları ilə əldə edilən görünmənin PETA-nı dərin cibli müttəfiqlər üçün cəlbedici etməsi və heyvan hüquqlarını heç vaxt düşünməyən insanlara çatması tamamilə inandırıcıdır.

Eyni qeyri-müəyyənlik PETA-nın veqanizmin təbliğinə də aiddir. Supermarketlərdə və restoranlarda 1980-ci ildə olduğundan daha çox vegan seçimləri olsa da, veqanlar hələ də Amerika əhalisinin 1 faizini

Təxminən 45 illik işinə baxmayaraq, PETA hətta amerikalıların mənalı azlığını belə ətdən qaçmağa inandıra bilməyib. Yarandığı gündən ölkədə ət istehsalı 2 dəfə .

Ancaq bunu uğursuzluq kimi görmək, problemin miqyasını və ona qarşı yığılmış qüvvələri qaçırır. Ət yemək, fabrik əkinçiliyi ilə mümkün olan hər yerdə ucuz ətin çoxluğu, kənd təsərrüfatı lobbilərinin hidra kimi siyasi təsiri və ət üçün reklamın hər yerdə olması ilə asanlaşdırılan mədəni cəhətdən dərin kök salmış vərdişdir. PETA hər il bütün işçilərinə və kampaniyalarına 75 milyon dollar xərcləyir, bunun bir faizi ət yeməyə qarşı yönəlmişdir. Təkcə Amerika fast food sənayesi 2019-cu ildə əks mesajı təbliğ etmək üçün təxminən 5 milyard dollar xərcləyib

İctimaiyyətin davranışını pəhriz kimi şəxsi bir şeyə dəyişdirmək heyvan hüquqları hərəkatında (və ya ətraf mühit və ya ictimai sağlamlıq hərəkatlarında) heç kimin həll etmədiyi bir problemdir , Heyvanların Azadlığı mövzusunda siyasi layihə nəzərdə tutduğu dərəcədə , bu, mütəşəkkil boykot kimi istehlakçı hərəkatı ilə nəticələnən şüurun artırılmasından biri idi. "İdeya ondan ibarət idi ki, insanlar bildikdən sonra iştirak etməyəcəklər" dedi. "Və bu, tam olaraq baş vermədi."

PETA-nın işi ət vergiləri, daha güclü heyvanların rifahı qanunları və ya heyvanlar üzərində aparılan təcrübələr üçün federal maliyyələşdirməyə moratorium kimi həqiqətən transformativ federal qanunvericiliklə nəticələnməmişdir. ABŞ-da buna nail olmaq üçün lazım olan şey kobud lobbiçilik gücüdür. Lobbiçilik gücünə gəldikdə isə, PETA və bütövlükdə heyvan hüquqları hərəkatı yoxdur.

Heyvanların sınanması üçün hökumətin maliyyələşdirilməsinə qarşı çıxan bir qrup olan White Coat Tullantıları Layihəsinin baş vitse-prezidenti Castin Qudman mənə dedi ki, PETA özgəninkiləşdirici və bəlkə də qeyri-ciddi görünməklə, qarşı çıxdığı sənayelərin ordularına sahib olduğu halda, “kənardan qışqırır”. lobbiçilər.

“Bir tərəfdən Təpədə heyvan hüquqları ilə məşğul olan insanların sayına arxalana bilərsiniz,” o deyir, “heç kim qorxmur. PETA NRA kimi olmaq istəməlidir - orada sizə mənfi baxırlar, amma sizdən qorxurlar."

Əksinə, hüquqşünas, Hər yerdə Birbaşa Fəaliyyət heyvan hüquqları qrupunun qurucusu, Nyukirk tənqidçisi “Niyə veqanizm deyil, aktivlik əxlaqi əsasdır” adlı essenin müəllifi veqanizmə çevrilən insanların sayı və ya hətta ictimai ət istehlakı nisbətləri PETA-nın uğurunu ölçmək üçün düzgün ölçülərdir. Heyvan hüquqları hərəkatı, o, mənə dedi, "iqtisadi göstəricilərə baxan çox neoliberal uğur konsepsiyasına malikdir, lakin iqtisadiyyat [neçə heyvanın istehsal və yeyildiyi kimi] geridə qalan bir göstərici olacaq."

"Daha yaxşı metrik, nə qədər fəalın aktivləşdiyi, nə qədər insanın sizin səbəbiniz naminə zorakılıqsız davamlı fəaliyyətlə məşğul olmasıdır" dedi. "Bu gün, 40 il əvvəldən fərqli olaraq, yüzlərlə insan fabrik fermalarına hücum edir, yüz minlərlə insan dövlət miqyasında səsvermə təşəbbüslərinə səs verir ... PETA hər hansı digər təşkilatdan daha çox məsuliyyət daşıyır."

Tozlandırma ideyalarına gəldikdə, PETA heyvan hüquqları fəallığının saysız-hesabsız toxumlarını səpdi. Bu əsər üçün danışdığım demək olar ki, hər kəs, o cümlədən bir çox tənqidçilər, PETA-nın əməliyyatlarının bəzi aspektlərini, istər pank şousunda flayerlər, istər DVD-də və ya onlayn olaraq yayılan gizli videolar, istərsə də Nyukirkin öz yazıları vasitəsilə hərəkətə qoşulmağa həvəsləndirdiyini söylədi. və ictimai çıxış.

Jeremy Beckham, orta məktəbində PETA etirazı olmasaydı, Salt Lake City VegFest-in başlamasına kömək etməzdi və ya hətta vegan olmağa kömək edə bilməzdi. Alternativ zülalları təbliğ edən qeyri-kommersiya təşkilatı olan Yaxşı Qida İnstitutunu quran Bruce Friedrich bu etiraz üçün PETA-nın kampaniya koordinatoru idi. Bu gün PETA-nın keçmiş işçiləri universitetlərdə dərs deyir, bitki əsaslı ət şirkətlərini idarə edir və digər qeyri-kommersiya təşkilatlarında yüksək vəzifələrə malikdir.

PETA digər qrupların işini də formalaşdırmışdır. Söhbət etdiyim bir sıra heyvan hüquqları hərəkatının insayderləri iddia etdilər ki, ABŞ-ın Humanitar Cəmiyyəti kimi böyük heyvan rifahı qrupları, PETA onlara yol kəsməsəydi, fabrik əleyhinə əkinçilik işlərinə ciddi vəsait ayırmazdılar. Heyvanların rifahını qoruyan miras təşkilatları indi artan dəyişiklik etmək üçün lazım olan işlərlə məşğul olurlar - məhkəmə çəkişmələri vermək, təklif olunan qaydalara ictimai şərhlər göndərmək, seçicilər qarşısında səsvermə təşəbbüsləri almaq. Onlar son onilliklərin uğurlarına görə kreditin öz payına layiqdirlər. Lakin onlar PETA-nın təkcə onlar üçün ilham mənbəyi kimi deyil, başqaları üçün də heyvan hüquqlarının müdafiəçisi kimi çıxış etməsindən faydalanıblar.

Heyvanların rifahını müdafiə edən böyük bir qrupun yüksək səviyyəli işçisi mənə dedi: "Orada PETA-nın bütün bu dəhşətli, şübhəli işlərlə məşğul olması digər heyvanları mühafizə təşkilatlarını qanunvericilik, qaydalar və ya digər institusional dəyişiklikləri müdafiə edərkən daha ağlabatan tərəfdaşlar kimi görünür."

Bu arada Nyukirk ikonoklast olaraq qalır. O, digər təşkilatları birbaşa tənqid etməkdən çəkinir - danışdığım bir çox insanın, o cümlədən şiddətli tənqidçilərin onu təriflədiyi bir şeydir - lakin o, PETA üçün aydın və potensial olaraq qeyri-populyar mövqelərdən çıxış etməkdə qətiyyətlidir.

Hərəkatı əkinçilik heyvanlarını ciddi qəbul etməyə çağıran onilliklər keçirdikdən sonra, PETA hətta fast food zəncirlərini heyvanlara daha humanist rəftar etmək öhdəliyi götürdüklərinə görə tərifləyərək, Nyukirk bəzən fabrik fermalarında heyvanlar üçün şəraitin yaxşılaşdırılması istiqamətində heyvan təbliğatında dönüşü tənqid edirdi zavod təsərrüfatlarını tamamilə ləğv etməkdən daha çox. PETA qarşı çıxdı (lakin bir neçə il sonra Nyukirk özü fabrikdən hüquqi etirazı eşidəndə Ali Məhkəmədə Prop 12-ni dəstəkləmək lehinə etiraz təsərrüfat maraqları).

PETA-nı mənalandırarkən, qrupdan deyil, həll etməyə çalışdığı böhranla başlayın. İnsanlar heyvanlara qarşı zorakılığı demək olar ki, ağlasığmaz miqyasda görürlər. Bu, hər yerdə rast gəlinən və normallaşdırılan, fərdlər, təşkilatlar, şirkətlər və hökumətlər tərəfindən, çox vaxt tamamilə qanuni şəkildə həyata keçirilən zorakılıqdır. Nəinki az adam bu zorakılıqla ciddi şəkildə mübarizə aparmağa çalışdı, çoxu bunu zorakılıq kimi qəbul etmir. İnsanların çoxu sizin arqumentlərinizi düzəltməyi üstün tutduqda, bu status-kvona necə etiraz edirsiniz?

Qeyri-kamil, lakin zəruri messencer olan PETA, bacardığı qədər bir cavab təklif etdi.

Bu gün insan varlığının hər hansı digər nöqtəsindən daha çox heyvan dəhşətli şəraitdə yetişdirilir və öldürülür. 40 ildən artıqdır ki, PETA növlərə son qoymaq məqsədinə nail ola bilməyib.

Ancaq buna baxmayaraq və ehtimallara qarşı, heyvanların istifadəsi ilə bağlı mübahisələri əbədi olaraq dəyişdirdi. ABŞ-da heyvanlar, əksər hallarda sirklərdən kənarda qalır. Kürk çoxları tərəfindən tabu sayılır. Heyvanlar üzərində sınaqlar bölücüdür, amerikalıların yarısı bu təcrübəyə qarşıdır . Ət yemək ictimai müzakirə obyektinə çevrilib. Bəlkə də daha önəmlisi, indi heyvanların rifahına sadiq qalan daha çox qrup var. Daha çox donor pulu var. Daha çox siyasətçi zavod təsərrüfatı haqqında danışır .

İstənilən ictimai hərəkatda irəliləyiş yavaş, artımlı və qabarıqdır. Lakin PETA bir plan təqdim etdi. O, güclü və müzakirə olunmayan etik və siyasi məqsədlə başladı və peşəkarlaşma və geniş dəstəkçi şəbəkəsinin inkişafı vasitəsilə uzun müddət ərzində ən çox təsir göstərə biləcəyini başa düşdü. İnsanların PETA adını bildiyinə əmin olmaq, mübahisələrdən və qarşıdurmadan qorxmurdu.

Həm də onun və hərəkatın reputasiyasına xələl gətirən səhv addımlar atdı.

Ancaq heyvan hüquqları hərəkatı buradan hara getsə və hansı strategiyanı seçsə, məhkəmə zallarında və ictimai rəy məhkəməsində böyük döyüşlərlə mübarizə aparmaq üçün böyük, yaxşı maliyyələşən təşkilatlara ehtiyac duyacaq. Və buna Newkirk kimi səbəbə sadiqliyi mütləq olan liderlərə ehtiyacı olacaq.