En una decisión histórica, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la Proposición 12 de California, una ley fundamental sobre crueldad animal que impone estrictas normas de confinamiento para los animales de granja y restringe la venta de productos derivados de prácticas inhumanas. Este fallo marca una derrota significativa para la industria cárnica, que ha desafiado persistentemente la ley a través de múltiples demandas. La Proposición 12, que obtuvo un apoyo bipartidista abrumador con más del 60% de los votos, exige requisitos mínimos de espacio para las gallinas ponedoras , las madres porcinas y los terneros de ternera, garantizando que no estén confinados en las jaulas estándar de la industria. que apenas se adaptan a sus cuerpos. La ley también estipula que cualquier huevo, carne de cerdo o ternera que se venda en California debe cumplir con estos requisitos de espacio, independientemente del lugar de producción.
La decisión de la Corte Suprema reafirma las desestimaciones de los tribunales inferiores y subraya el poder de los votantes y sus representantes electos para promulgar políticas que reflejen los valores sociales y las normas éticas. Las organizaciones de defensa de los animales, incluida Animal Outlook, desempeñaron un papel crucial en la defensa de la Proposición 12, destacando la lucha en curso contra las prácticas industriales arraigadas que priorizan las ganancias sobre el bienestar animal. Cheryl Leahy, directora ejecutiva de Animal Outlook, enfatizó la importancia del fallo y afirmó que representa un claro rechazo a los esfuerzos de la industria cárnica por hacer de la crueldad un aspecto obligatorio de la ganadería.
El fallo de hoy es una afirmación monumental del derecho del público a oponerse y desmantelar las prácticas industriales crueles a través de medios democráticos. Sirve como un poderoso recordatorio de que las consideraciones morales y éticas en la sociedad están determinadas por la voluntad colectiva de las personas, no por los intereses corporativos. La promulgación de la Propuesta 12 y la amplia coalición de partidarios, incluida la Humane Society of the Estados Unidos y United Farm Workers, reflejan un movimiento creciente hacia un trato más humano y ético de los animales en la agricultura.
Contacto con los medios:
Jim Amos, Scout 22
(818) 216-9122
jim@scout22.com
La Corte Suprema rechaza el desafío de la industria cárnica a la ley sobre crueldad animal
Fallo confirma la desestimación de la demanda sobre la Proposición 12 de California
11 de mayo de 2023, Washington, DC – Hoy, la Corte Suprema de los EE. UU. falló en contra de una impugnación de la industria cárnica a la Proposición 12 de la ley de California, que prohíbe el confinamiento extremo en la ganadería en California, así como la venta en California de productos derivados de estas prácticas. . La ley fue aprobada con una victoria bipartidista aplastante, con más del 60% de los votos. La industria porcina ha impugnado la Proposición 12 en cuatro demandas distintas. Todos los tribunales al considerar cada uno de los casos, tanto a nivel de primera instancia como de apelación, han fallado en contra de la industria. El fallo de hoy de la Corte Suprema es el último de esa serie de pérdidas de la industria. Animal Outlook forma parte de un grupo de organizaciones de defensa de los animales que intervinieron como acusado en el caso para apoyar a California en la defensa de la Proposición 12.
"No importa cuán cruel o dolorosa sea una práctica, la industria ganadera ha luchado contra las leyes que la prohíben; en este caso, hasta la Corte Suprema", dijo Cheryl Leahy, directora ejecutiva de Animal Outlook. “Cuando una industria poderosa no se detiene ante nada para hacer obligatoria la complicidad en la crueldad, es una señal clara de que la crueldad es parte integral de esa industria, y la única manera de negarse a ser parte de ella es no comer animales en absoluto. "
La Propuesta 12 establece requisitos mínimos de espacio para las gallinas ponedoras, las cerdas y las vacas criadas para carne de ternera en California, de modo que estos animales no puedan ser confinados en las jaulas estándar de la industria, que son apenas más grandes que sus cuerpos. La Proposición 12 también exige que todos los huevos, carne de cerdo o ternera vendidos en el estado cumplan con estos requisitos de espacio, independientemente de dónde se produjeron esos productos. La demanda ante la Corte Suprema cuestionó este último aspecto de la ley, argumentando que los productores de carne de cerdo de otros estados deberían poder vender productos porcinos en California sin cumplir con los requisitos de espacio de la Proposición 12. El caso fue desestimado por dos tribunales inferiores, desestimaciones que fueron confirmadas en el fallo de hoy de la Corte Suprema.
La opinión de hoy de la Corte Suprema reivindica el derecho de todos nosotros a levantarnos y negarnos a ser cómplices de industrias crueles como la industria porcina. El tribunal dijo que “[e]n una democracia que funciona, ese tipo de opciones políticas... pertenecen al pueblo y a sus representantes electos”. No son las grandes corporaciones las que deciden que es moralmente aceptable cometer crueldad con fines de lucro: el poder de determinar lo que es moralmente permisible en la sociedad nos pertenece. Este es un día monumental para el principio de que todos tenemos el poder –con nuestros bolsillos y nuestra acción política como ciudadanos– de desmantelar la crueldad y, en última instancia, las industrias agrícolas animales que dependen de ella para existir.
La Proposición 12 fue promulgada directamente por los votantes en una propuesta electoral de California, con una victoria aplastante, con casi el 63 por ciento de los votos. Los partidarios eran muy diversos e incluían a la Humane Society of the United States, el United Farm Workers, la National Black Farmers Association, el California Council of Churches y la Consumer Federation of America. Encuestas recientes han informado que el 80% de los votantes de todos los partidos en todo el país apoyan las protecciones proporcionadas por la Proposición 12 y agradecerían leyes que brinden tales protecciones en su estado de origen.
El caso es el Consejo Nacional de Productores de Carne de Cerdo (NPPC) contra Ross . Animal Outlook también ha realizado anteriormente investigaciones encubiertas que han documentado el intenso sufrimiento causado por las prácticas de la industria porcina, incluidas las jaulas de gestación: la inmovilización de animales inteligentes, sociables y curiosos en jaulas metálicas estériles apenas más anchas que sus cuerpos, durante meses. Lea más sobre las jaulas de gestación y la industria porcina aquí .
ACERCA DE LA PERSPECTIVA ANIMAL
Animal Outlook es una organización nacional de defensa de los animales 501(c)(3) sin fines de lucro con sede en Washington, DC y Los Ángeles, CA. Está desafiando estratégicamente la agroindustria animal a través de investigaciones encubiertas, defensa legal, reformas corporativas y del sistema alimentario, y la difusión de información sobre los numerosos daños de la agricultura animal, empoderando a todos a elegir la alimentación vegana . https://animaloutlook.org/
###
AVISO: Este contenido se publicó inicialmente en animalOutlook.org y no necesariamente puede reflejar las opiniones de la Humane Foundation.