آیا وگان هراسی واقعی است؟

جوردی کاسامیجانا، گیاهخواری که حمایت قانونی از وگان های اخلاقی در بریتانیا را تضمین می کند، موضوع وگان هراسی را بررسی می کند تا دریابد که آیا این یک پدیده واقعی است یا خیر.

نام من گاهی با آن تداعی می شود.

از زمان درگیری من با پرونده حقوقی که منجر به این شد که قاضی در نورویچ، در شرق انگلستان، در 3 ژانویه 2020 حکم داد ^که گیاهخواری اخلاقی یک باور فلسفی محافظت شده تحت قانون برابری 2010 (چیزی که در کشورهای دیگر "طبقه محافظت شده" نامیده می شود. "، مانند جنسیت، نژاد، ناتوانی، و غیره) نام من اغلب در مقالاتی وجود دارد که حاوی عبارت "وگان هراسی" هستند. به عنوان مثال، در مقاله ای در سال 2019 از INews ، می توانید بخوانید: « یک «وگان اخلاقی» قرار است این هفته یک نبرد قانونی را در تلاش برای محافظت از اعتقاداتش در برابر «وگان هراسی» راه اندازی کند. جوردی کاسامیجانا، 55 ساله، پس از اینکه به همکارانش گفت که این شرکت وجوه بازنشستگی خود را در شرکت‌هایی که در زمینه آزمایش حیوانات فعالیت می‌کنند سرمایه‌گذاری کرده است، توسط لیگ علیه ورزش‌های بی‌رحمانه اخراج شد... آقای کاسامی‌جانا، اصالتا اسپانیایی، اقدام قانونی خود را تامین مالی کرده است و می‌گوید امیدوار است از وگان‌ها جلوگیری کند. از مواجهه با «وگان هراسی» در محل کار یا در ملاء عام .»

در مقاله ای در سال 2018 از تایمز با عنوان "به گفته مبارز، قانون باید از ما در برابر وگان هراسی محافظت کند"، می توانیم بخوانیم: " افزایش "وگان هراسی" به این معنی است که وگان ها باید از همان حمایت قانونی در برابر تبعیض به عنوان افراد مذهبی برخوردار شوند . ” حقیقت این است که، اگرچه من گهگاه از این اصطلاح هنگام صحبت با رسانه ها استفاده کرده ام، اما معمولاً روزنامه نگاران هستند که به آن اشاره می کنند، یا طوری تعبیر می کنند که انگار از آن استفاده کرده ام در حالی که این کار را نکرده ام.

مقاله‌ای در روزنامه تایمز منتشر شد که بعد از پیروزی در پرونده‌ام در مورد گیاه‌هراسی بود، و روزنامه‌نگار سعی کرد آن را کمیت کند. مقاله ای که توسط آرتی ناچیاپان نوشته شده است و با عنوان " کارشناسان به ایده جنایات نفرت وگان می پردازند " ادعا می کند که طبق پاسخ های 33 نیروی پلیس در سراسر بریتانیا، در مجموع 172 جنایت مربوط به وگان ها در پنج مورد قبلی رخ داده است. سال، یک سوم آن تنها در سال 2020 رخ داده است (در سال 2015 تنها 9 جنایت علیه گیاهخواران ثبت شده است). این داستان همچنین توسط دیلی میل در 8 ^آگوست 2020 با عنوان "پلیس 172 جنایت نفرت وگان را در پنج سال گذشته پس از اینکه انتخاب رژیم غذایی حمایت های قانونی مشابهی با مذهب به دست آورد - به عنوان 600000 بریتانیایی در حال حاضر کاملاً بدون گوشت هستند" ضبط کرد. .

من نمی دانم که آیا اکنون، چهار سال بعد، وضعیت تغییر کرده است؟ من بارها گفته ام که جنایت ناشی از نفرت به طور طبیعی در یک سکانس به وجود می آید که با جهل شروع می شود و با نفرت تمام می شود. این یکی از نقل قول‌های من برای مقاله تایمز است: « من تعجب نمی‌کنم اگر وگانیسم بیشتر به جریان اصلی تبدیل شود، وگان‌هراسی‌های بیشتری فعال‌تر شده و مرتکب جنایات می‌شوند... تحقیقات نشان می‌دهد که عموم مردم در مورد افراد وگان اطلاعاتی ندارند. این باعث ایجاد پیش داوری می شود. این پیش داوری تبدیل به تعصب می شود. این تبدیل به تبعیض و سپس به نفرت می شود.» با این حال، راهی برای جلوگیری از این پیشرفت، مقابله با مراحل اولیه از طریق اطلاع رسانی به مردم در مورد وگانیسم چیست، و با محاکمه کسانی که علیه وگان ها تبعیض قائل می شوند. نکته آخر این است که پرونده حقوقی من چه چیزی می توانست به دست آورد، بنابراین نمی دانم که آیا این اتفاق افتاده است. من نمی دانم که آیا جرایم ناشی از نفرت کمتری علیه وگان ها وجود دارد یا خیر، و نمی دانم که آیا چیزی به نام "وگان هراسی" وجود دارد که توضیح دهد چرا چنین جنایاتی رخ می دهد.

تصمیم گرفتم عمیقاً در این مورد کاوش کنم و پس از ماه ها تحقیق به پاسخ هایی رسیدم که در این مقاله به اشتراک خواهم گذاشت.

وگان هراسی چیست؟

اگر عبارت "وگان هراسی" را در گوگل جستجو کنید، چیز جالبی به دست می آید. گوگل فرض می کند که شما اشتباه املایی داشته اید، و اولین نتیجه نشان داده شده صفحه ویکی پدیا برای "Vegaphobia" (بدون "n") است. وقتی به آنجا می روید، این تعریف را پیدا می کنید: "وگا هراسی، گیاه هراسی، وگان هراسی یا وگان هراسی بیزاری یا بیزاری از گیاهخواران و وگان ها است". این به وضوح نمی تواند درست باشد، زیرا گیاهخواران و وگان ها را در یک دسته قرار می دهد. این مانند تعریف اسلام هراسی به عنوان بیزاری یا بیزاری از مسلمانان و سیک ها است. یا تعریف «ترنس هراسی» به عنوان بیزاری از ترنس ها و همجنس گرایان. من مدتی است که این صفحه ویکی پدیا را می شناسم و تا همین اواخر تمام املای متفاوتی در ابتدا نداشت. سپس فرض کردم که، هر کسی که صفحه را ایجاد کرده است، بین وگا هراسی و وگان هراسی تمایز قائل شده است، دومی فقط دوست نداشتن گیاهخواران است، اما اولی دوست نداشتن وگان ها و گیاهخواران است. اکنون که املای متفاوت اضافه شده است (شاید توسط ویرایشگر دیگری)، این تعریف دیگر برای من معنی ندارد. همانطور که همجنس‌گرایان می‌توانند ترنس‌فوبیک باشند، گیاه‌خواران هم می‌توانند گیاه‌خوار باشند، بنابراین تعریف وگان‌هراسی فقط باید به وگان‌ها اشاره داشته باشد و «بیزاری یا بیزاری از وگان‌ها» باشد.

با این حال، من احساس می کنم که این تعریف فاقد چیزی است. شما کسی را همجنسگرا هراس نمی نامید اگر این شخص فقط کمی از همجنسگرایان بدش می آید، درست است؟ برای واجد شرایط بودن این اصطلاح، چنین بیزاری باید شدید باشد، تا جایی که فرد آن را به گونه ای بیان می کند که باعث ناراحتی یا ترس همجنس گرایان شود. بنابراین، من تعریف وگان هراسی را به " بیزاری شدید از وگان ها یا دوست نداشتن آنها " تعمیم می دهم.

با این حال، مهم نیست که چقدر این برای من واضح است، اگر گیاه‌هراسی واقعی وجود نداشته باشد، نحوه تعریف آن اهمیت چندانی ندارد. می خواستم بدانم که آیا سایر وگان ها آن را متفاوت تعریف می کنند، بنابراین تصمیم گرفتم از آنها بپرسم. من با چندین انجمن وگان در سراسر جهان تماس گرفتم (که مطمئناً این اصطلاح را بیشتر از یک گیاهخوار معمولی می دانند) و این پیام را برای آنها ارسال کردم:

من یک روزنامه‌نگار آزاد از بریتانیا هستم و در حال حاضر در حال نوشتن مقاله‌ای در مورد Veganphobia هستم که توسط Vegan FTA (https://veganfta.com/) به من سفارش داده شده است.

در مقاله‌ام، من می‌خواهم چند نقل قول از انجمن‌های وگان را بیاورم، بنابراین نمی‌دانم که آیا می‌توانید به چهار سؤال کوتاه برای آن پاسخ دهید:

1) آیا فکر می کنید که وگان هراسی وجود دارد؟

2) اگر چنین است، چگونه آن را تعریف می کنید؟

فقط چند نفر پاسخ دادند، اما پاسخ ها بسیار جالب بود. این چیزی است که انجمن وگان کانادا پاسخ داد:

به عنوان یک سازمان مبتنی بر علم، ما به چارچوب های علمی تثبیت شده، مانند راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی (DSM-5) پایبند هستیم تا درک خود را از پدیده های روانی آگاه کنیم. بر اساس اجماع علمی فعلی، "وگان هراسی" به عنوان یک فوبی خاص در چارچوب DSM-5 یا هر چارچوب دیگری که ما از آن آگاه هستیم شامل اما محدود به ICD نیست، شناخته نمی شود.

در حالی که ممکن است مواردی وجود داشته باشد که افراد نسبت به گیاهخواری ابراز بیزاری یا خصومت کنند، تعیین اینکه آیا چنین واکنش هایی فوبیا را تشکیل می دهند نیاز به بررسی دقیق عوامل مختلف از جمله احساسات و انگیزه های اساسی فرد دارد. تشخیص فوبیا معمولاً شامل وجود ترس یا اضطراب بیش از حد، همراه با رفتار اجتنابی است که ممکن است همیشه با تظاهرات بیزاری یا مخالفت همسو نباشد. در محیط‌های غیر بالینی، ارزیابی دقیق حالات روانی افراد و تمایز بین واکنش‌های مبتنی بر ترس/اضطراب و واکنش‌های ناشی از عوامل دیگری مانند خشم یا نفرت، اگر نگوییم غیرممکن، می‌تواند چالش برانگیز باشد. به این ترتیب، در حالی که اصطلاح "وگان هراسی" گاهی اوقات به صورت محاوره ای استفاده می شود، ممکن است لزوما نشان دهنده یک فوبیای بالینی شناخته شده نباشد.

ما به تمایز بین "وگان هراسی" و "وگان هراسی" در نامگذاری توجه می کنیم. در صورت وجود، احتمالاً «وگان‌هراسی» نامیده می‌شود که مطابق با قراردادهای قبلی نام‌گذاری سایر فوبیاها است.

در حال حاضر، ما از تحقیقات خاصی که بر روی "وگان هراسی" متمرکز شده است آگاه نیستیم، اما در واقع موضوعی جذاب برای اکتشافات آینده است که در لیست تحقیقات خود داریم. لطفاً اگر سؤالی دارید دریغ نکنید.»

من واقعاً یک سؤال داشتم، زیرا این واقعیت که آنها این مفهوم را فقط از دیدگاه روانشناختی/روانپزشکی تفسیر می کردند، بر خلاف دیدگاه اجتماعی، که در آن اصطلاح "فوبیا" به طور متفاوتی استفاده می شود، برایم جالب بود. پرسیدم: «آیا می‌توانم بررسی کنم که اگر درباره همجنس‌گرا هراسی، ترنس‌هراسی، اسلام‌هراسی یا بیگانه‌هراسی سؤال می‌کردم، به روشی مشابه پاسخ می‌دادید؟ من تصور می کنم هیچ یک از اینها به عنوان فوبیای خاص در DSM-5 شناخته نمی شوند، اما با این حال سیاست ها و حتی قوانینی برای رسیدگی به آنها وجود دارد. این پاسخ را گرفتم:

"این یک سوال عالی است. پاسخ‌های ما متفاوت بود زیرا تحقیقات بسیار بیشتری در آن زمینه‌ها وجود دارد و در برخی از آن موارد، وجود فوبیا مستند شده و از نظر علمی تأیید شده است. ما صرفاً به این نکته اشاره می‌کردیم که بیشتر استفاده عمومی از این اصطلاح هنوز تا حدودی نامناسب است زیرا به طور دقیق به تعریف بالینی فوبیا پایبند نیست. در روانشناسی، فوبیا ترس یا بیزاری غیرمنطقی از چیزی است. با این حال، برای بسیاری، آن را با دقت بیشتری به عنوان تعصب، تبعیض، یا خصومت توصیف می کنند تا یک ترس واقعی.

با این وجود، در رسانه ها هیچ تفاوتی در مورد انگیزه آن رفتارها و اینکه آیا آنها به جای چیز دیگری اختلالات روانی واقعی هستند یا نه، وجود ندارد. در برخی از این موارد، از نظر فنی دقیق‌تر است که به‌عنوان «بیگانه‌نفری» یا «هم‌نقوی‌گرایی» زمانی که عوامل دیگری غیر از ترس یا اضطراب انگیزه دارند، توصیف شود. این موضوع سال‌هاست که بحث گسترده‌ای بوده است، فقط این است که رسانه‌ها عمدتاً به دلایل مختلف همه اینها را نادیده می‌گیرند. به طور مشابه، ما می‌توانیم نگرش‌های منفی نسبت به افرادی را که با انگیزه خشم، نفرت، بدخواهی و غیره به‌عنوان وگان شناخته می‌شوند، «وگانانیموس» بدانیم.

مطمئناً تحقیقات محدودی در مورد این موضوع انجام شده است و ما قطعاً از آن آگاه هستیم. «وگانانیموس» یک اختلال روانی نیست، نیازی به تشخیص بالینی ندارد و صرف وجود 1 مورد برای ادعای وجود آن کافی است و ما قطعاً از بیش از 1 مورد آگاه هستیم.

خوب، آن را روشن می کند. بدیهی است که اصطلاح "فوبیا" در زمینه روانشناختی بالینی و زمینه اجتماعی به طور متفاوتی به کار رفته است. به خودی خود، "فوبیا" فقط در زمینه قبلی استفاده می شود ( NHS آن را به عنوان "ترس طاقت فرسا و ناتوان کننده از یک شی، مکان، موقعیت، احساس یا حیوان" تعریف می کند) اما به عنوان پسوند در یک کلمه، اغلب در زمینه دوم استفاده می شود. هنگامی که به معنای بیزاری یا بیزاری شدید از گروهی از افراد است، از کلماتی استفاده می شود که به «فوبیا» یا «ئیسم» ختم می شوند، مانند اسلام هراسی، ترنس هراسی، همجنس گرا هراسی، دوجنس گرایی، دوجنس گرایی، نژادپرستی، یهودی ستیزی، رنگ پرستی، و توانایی گرایی. شاید تنها استثنا «زن ستیزی» باشد). در واقع، ما می‌توانیم آنها را به این شکل در قانون رفتار ضد تبعیض برلیناله (جشنواره بین‌المللی فیلم برلین) مشاهده کنیم:

برلیناله هیچ شکلی از طرفداری، زبان آزاردهنده، تبعیض، سوء استفاده، به حاشیه راندن یا رفتار توهین آمیز را بر اساس جنسیت، قومیت، مذهب، پیشینه، رنگ پوست، اعتقاد مذهبی، جنسیت، هویت جنسی، طبقه اجتماعی-اقتصادی، کاست، تحمل نمی کند. ناتوانی یا سن برلیناله جنسیت گرایی، نژادپرستی، رنگ پرستی، همجنس گرا هراسی، دوجنسه هراسی، اینترفوبیا و ترنس هراسی یا خصومت، یهودی ستیزی، اسلام هراسی، فاشیسم، تبعیض سنی، توانایی گرایی و سایر اشکال تبعیض و/یا متقاطع را نمی پذیرد.

رسانه‌ها، و اسناد سیاستی مانند این، تمایل دارند از کلماتی استفاده کنند که به «فوبیا» ختم می‌شوند، نه به معنای ترس غیرمنطقی واقعی، بلکه بیزاری از گروهی از مردم، اما این فقط رسانه نیست. فرهنگ لغت آکسفورد هوموفوبیا را به عنوان «نفرت یا تعصب نسبت به همجنس‌گرایان» تعریف می‌کند، و فرهنگ لغت کمبریج به‌عنوان «کارهای مضر یا غیرمنصفانه‌ای که یک فرد براساس ترس یا دوست نداشتن همجنس‌گرایان یا افراد دگرباش انجام می‌دهد» تعریف می‌کند. برخی از "فوبیاها" فقط یک نام اشتباه نیست، بلکه یک تکامل زبانی واقعی این اصطلاح است. مفهومی که من در این مقاله بررسی می کنم، تفسیر اجتماعی اصطلاح وگان هراسی است، بنابراین به استفاده از آن ادامه خواهم داد زیرا اگر از اصطلاح وگانانیموس استفاده کنم، بیشتر مردم بسیار گیج می شوند.

انجمن وگان آئوتاروآ نیز به سؤالات من پاسخ داد. کلر اینسلی از نیوزلند به من نوشت:

"1) آیا فکر می کنید که وگان هراسی وجود دارد؟

قطعا! من در جایی که زندگی می کنم همیشه آن را می بینم!

2) اگر چنین است، چگونه آن را تعریف می کنید؟

ترس از وگان ها یا غذاهای گیاهی. ترس از اینکه قرار است مجبور شوید گیاه بخورید! به عنوان مثال، نوعی توطئه دولتی یا نظم جدید جهانی که خوردن گیاهخواری را در کل کره زمین تحمیل می کند.

این جالب است، زیرا بعد دیگری به مفهوم اضافه می کند، یعنی برخی از دلایلی که باعث می شود افراد گیاهخوار شوند، ماهیت تئوری توطئه دارند. سایر "فوبیاهای" اجتماعی نیز چنین خاصیتی دارند، مانند مورد برخی از افراد یهودی ستیز که به توطئه ای اعتقاد دارند که یهودیان سعی در تصرف جهان دارند. با این حال، ممکن است دلایل کمتر افراطی برای وگان هراسی وجود داشته باشد. دکتر هایدی نیکول، مدیر عامل وگان استرالیا ، با برخی از آنها به من پاسخ داد:

من فکر می کنم، اگر به عنوان یک بیزاری افراطی و غیرمنطقی از گیاهخواران تعریف شود، بله، فکر می کنم وجود دارد. سوال جالب برای من این است که چرا وجود دارد. وگان‌ها بنا به تعریف، سعی می‌کنند کارهای خوبی را که در دنیا انجام می‌دهیم به حداکثر برسانند یا حداقل آسیب را به حداقل برسانند. اینکه چرا برخی افراد این را محرک برای ابراز چنین بیزاری عمیقی می دانند، به نظر می رسد واقعاً برخلاف تصور ما از افرادی که آشکارا در دنیا خوب عمل می کنند، مخالف است. من گمان می‌کنم که این به بیزاری ما از "خیرخواهان" یا افرادی که برای مثال، کمک به خیریه آشکار هستند، مرتبط است. ما همیشه قهرمانی را ترجیح می دهیم که کارهای خوب خود را پنهان می کند. تقریباً غیرممکن است که گیاهخواران در مورد آن سکوت کنند - چه فعال باشند چه نباشند - زیرا مردم همیشه به یکدیگر غذا می دهند!

انجمن وگان اتریش (Vegane Gesellschaft Österreich) به من پاسخ داد:

آگهی 1) ممکن است در افراد یا گروه های خاصی در جامعه وجود داشته باشد.

آگهی 2) من آن را به عنوان بیزاری از سبک زندگی وگان یا گیاهخواری یا مردم تعریف می کنم

به نظر می رسد که آنها آن را به وگوفوبیا تعبیر کرده اند تا وگان هراسی.

دکتر ژانت رولی (یکی از شاهدان متخصص در پرونده حقوقی من) که با انجمن وگان بریتانیا کار می کند، در مقام شخصی خود به سوال من پاسخ داد:

«من می‌توانم بگویم که برخی از مسائلی که من با آن‌ها سروکار دارم، به نوعی شامل گیاه‌هراسی می‌شود، اگر این تعریف را به معنایی وسیع از عدم تمایل به درک وگانیسم/بسته‌شدن به فلسفه، یا احساس تهدید، تا تمسخر تا تعصب در نظر بگیریم. برخی از مواردی که من به آنها پرداخته ام، مصداق بارز تعصب هستند و اغلب این تعصب است که ریشه برخی از کارهای من است. من در کتاب جدیدم که در مرحله چاپ در ناشران است کمی در مورد این موضوع نوشته ام.

مقاله‌ای از کول، ام. و کی مورگان پیدا کردم با عنوان « وگا هراسی: گفتارهای تحقیرآمیز وگانیسم و ​​بازتولید گونه‌گرایی در روزنامه‌های ملی بریتانیا »، که در مجله جامعه‌شناسی بریتانیا در سال 2011 منتشر شد. وگان هراسی: روزنامه نگاری بد و رسانه های گونه گرایی فاسد. در چکیده آن می‌توان موارد زیر را خواند:

این مقاله به طور انتقادی گفتمان‌های گیاه‌خواری را در روزنامه‌های ملی بریتانیا در سال 2007 بررسی می‌کند. در تعیین پارامترهایی برای آنچه که می‌توان و نمی‌توان به راحتی مورد بحث قرار داد، گفتمان‌های غالب نیز به درک چارچوب کمک می‌کنند. بنابراین، گفتمان‌های مربوط به وگانیسم به‌عنوان متضاد عقل سلیم معرفی می‌شوند، زیرا خارج از گفتمان‌های گوشتخواری هستند که به راحتی قابل درک هستند. روزنامه ها تمایل دارند وگانیسم را از طریق تمسخر بی اعتبار کنند، یا حفظ آن را در عمل دشوار یا غیرممکن بدانند. وگان‌ها به‌طور کلیشه‌ای به‌عنوان مرتاض، فدیست، احساسات‌گرا یا در برخی موارد، افراط‌گرایان متخاصم شناخته می‌شوند. تأثیر کلی تصویری تحقیرآمیز از گیاهخواران و وگانیسم است که ما از آن به "وگا هراسی" تعبیر می کنیم.

جالب است که از اصطلاح "وگا هراسی" استفاده می شود، اما در عنوان فقط وگان هایی را می یابیم که ذکر شده است، به من نشان می دهد که در مورد اینکه اصطلاح درست برای این مفهوم چیست (وگا هراسی، وگان هراسی، وگان هراسی، وگانانیموس و غیره) سردرگمی واقعی وجود دارد. من به "وگان هراسی" می مانم، زیرا معتقدم این ساده ترین واژه برای درک تنها با کلمه است و بیشترین استفاده را برای عموم مردم (از جمله رسانه ها) دارد.

با خواندن همه پاسخ ها، موافقم که چیزی به نام وگان هراسی به عنوان مفهومی مبتنی بر یک پدیده واقعی وجود دارد، و تعریف من (بیزاری شدید از گیاهخواران یا دوست نداشتن آنها) هنوز پابرجاست، اما می توانیم اضافه کنیم که دلایل زیرا چنین بیزاری ممکن است بر اساس عوامل متعددی باشد، مانند عدم تمایل به درک فلسفه وگانیسم، ایده توطئه ، بیزاری از "انجام دهنده" یا تبلیغات رسانه های گونه گرا. باید اذعان کنیم که این می‌تواند به معنای یک اختلال روان‌شناختی مبتنی بر ترس غیرمنطقی از گیاه‌خواران نیز باشد، اما این یک تعبیر بسیار کاربردی است که احتمالاً فقط در یک زمینه بالینی یا هنگام بررسی احتمال اینکه این یک اختلال روان‌شناختی واقعی است، استفاده شود.

به نام وگان اخلاقی نوشتم ، به دنبال تعریف وگن هراسی بودم (یکی از سه نوع کارنیست کلاسیک که تعریف کردم، همراه با وگان-جاهل و وگان-انکار). نوشتم: « یک گیاه‌خوار عمیقاً از وگانیسم متنفر است و از وگان‌ها متنفر است، همانطور که یک همجنس‌گرا هراس با همجنس‌گرایان انجام می‌دهد. این افراد اغلب سعی می‌کنند وگان‌هایی را که با آن‌ها مواجه می‌شوند به طور علنی تمسخر، توهین یا تمسخر کنند، تبلیغات ضد وگان (گاهی اوقات آنها به دروغ ادعا می‌کنند قبلاً گیاه‌خوار بوده‌اند و تقریباً باعث مرگ آنها می‌شود) یا با خوردن محصولات حیوانی در جلوی صورتشان (گاهی اوقات) وگان‌ها را تحریک می‌کنند. گوشت خام) .» خوشحالم که تحقیقات من در مورد وگان هراسی این تعریف را منسوخ نکرده است - زیرا همچنان به خوبی مطابقت دارد.

بنابراین، وگان هراسی و وگان هراسی وجود دارند، اما اینکه آیا وگان هراسی به یک معضل اجتماعی تبدیل شده است که ممکن است شامل جرایم ناشی از نفرت علیه وگان ها شود، و بنابراین در جامعه جریان اصلی امروزی یک «چیز واقعی» است، چیزی است که نیاز به بررسی بیشتر دارد.

نمونه هایی از وگان هراسی

از جوامع وگانی که با آنها تماس گرفتم پرسیدم که آیا می توانند نمونه هایی از موارد واقعی وگان هراسی را در کشورشان به من بدهند. انجمن وگان آئوتاروآ به این موارد پاسخ داد:

من مطمئناً افرادی را در روستای خود می شناسم که واقعاً معتقدند که سازمان ملل دستور کار دارد تا همه روی کره زمین را مجبور به خوردن گیاهان کند. این به عنوان مخالف حقوق و آزادی آنها در خوردن آنچه می خواهند تلقی می شود. در نتیجه من را عامل این دستور کار می بینند! (من نشنیده ام! مطمئناً ای کاش درست بود!!)... سال گذشته هم موردی بود که یکی از نمایندگان مجلس در مورد وگان ها بسیار پرخاشگر و بداخلاقی در صفحه FB ما داشت!

من همچنین از وگان هایی که می شناسم - و همچنین افرادی که به چندین گروه وگان فیس بوک تعلق دارند - خواستم توضیحاتی بدهند، و در اینجا چند نمونه آورده شده است:

• من مورد آزار و اذیت قرار گرفتم، سپس به دلیل وگان بودن توسط یک انجمن ساختمانی بزرگ مانند 3 نفر دیگر که قبل و بعد از من در آنجا کار کرده بودند، اخراج شدم. مدیر بانک به من گفت که قرار است در مصاحبه‌های آینده چای یا قهوه ارائه دهد و اگر آنها «شیر معمولی» نخورند، برای جلوگیری از به کارگیری وگان‌های عجیب و غریب، آنها را قبول نمی‌کند! من واقعاً آرزو می کردم که در آن زمان تمام راه را به دادگاه می بردم، اما بعد از آن همه قلدری در جای خوبی نبودم. من و فرزندانم نیز چندین بار توسط مردی که در خیابان کناری من زندگی می کرد تهدید به مرگ شدیم. با مدرک به پلیس خبر دادم اما کاری نکردند. اولین باری که بعد از آن همه تهدید به مرگ مرا در ملاء عام با برادرم دید، کاملاً خود را *** کرد و با عجله از یک خیابان فرعی خارج شد. این متعصبان بدرفتار کلامی همیشه بزرگترین ترسوها هستند. تهدید یک والدین مجرد 5 فوتی و فرزندان کوچکش بیشتر کار اوست، اما نه زمانی که متوجه شود او تنها نیست!»

• آنها به من فحش می دهند، از سلام و احوالپرسی امتناع می ورزند، از من متنفر می شوند، به من می گویند جادوگر، از دادن هر نظری امتناع می ورزند، بر سر من فریاد می زنند، ای وگان، ای مرد دیوانه، تو کا پسر کوچک با وجود سن من، آنها من را به دروغ متهم می کنند، از کمک خودداری می کنند، غذایی را که دوست ندارم به من می دهند. اگر رد کنم به من می گویند جادوگر، اینجا آفریقا است می گویند "خدا به ما اجازه داده همه چیز را بخوریم و همه حیوانات را زیر پا بگذاریم، شما به خدای کوچک یا بت ها دعا کنید، به همین دلیل شما را از خوردن گوشت منع کردند؟" وگان هراسی خیلی بد است. آنها از من می ترسیدند، معلم و ناظر کلاسم از من می ترسیدند، با بسیاری از افراد دیگر برخورد می کردند و فریاد می زدند که مراقب من باشند. من در سال 2021 توسط افراد وگانوفوبیک مسموم شدم.

• خاله ام که هزینه شهریه دانشگاه را پرداخت می کرد و حامی خوبی بود، مرا در فیس بوک بلاک کرد و به خاطر پست های گیاهخواری من از من متنفر بود، آخرین پیامی که به من داد آیاتی از کتاب مقدس در مورد تایید خدا با خوردن حیوانات قبل از بلاک کردن من بود. او در کریسمس گذشته به عنوان عموی من شروع به تماس با من کرد، شوهرش پس از سال‌ها فوت کرد، اما من همچنان در FB او مسدود بودم.

• این اولین تجربه واقعی من از وگان هراسی است. اگرچه تعداد زیادی از آنها وجود داشته است، اما این یکی بیشترین درد را داشت. تولد 30 سالگی بهترین دوستم (در آن زمان) بود و همه برای یک مهمانی به خانه او رفتیم. از زمانی که وگان شدم، اولین بار بود که بسیاری از این دوستان را می دیدم، و متوجه شده بودم که بسیاری از من قبلاً از من فاصله گرفته بودند و حتی مرا در حساب های رسانه های اجتماعی آنفالو کرده بودند - زیرا من شروع به صحبت در مورد گیاهخواری در صفحات اجتماعی خود کرده بودم. به طور خلاصه، در این مهمانی - من دائماً به خاطر وگان بودن و مسائل پیرامون موضوع مورد بمباران، تمسخر و آزار و اذیت قرار می گرفتم. با وجود بارها و بارها در طول شب که درخواست کرده بودم در مورد این مسائل بحث نکنم، و زمان و مکان بهتری وجود داشت، به درخواست‌های من توجهی نشد و بخش‌های قابل توجهی از شب توسط این افراد با گروه‌های گروهی به من خورده بود. نه تنها تجربه‌ام لذت‌بخش نیست، بلکه تصور می‌کنم فردی که روز تولدش بود، موضوعات دیگری را برای بحث ترجیح می‌داد... این آخرین باری بود که دوباره هر یک از این افراد را دیدم، به جز یکی دو نفر - اما حتی الان هم آن روابط به پایان آنها برسد. این افراد زمانی مرا دوست می دانستند، شاید هم دوست عزیز. به محض اینکه من وگان شدم و برای حیوانات صحبت کردم، آنها توانستند کلیدی را روی آن بزنند و حتی به تمسخر و بی احترامی گروهی متوسل شدند. از آن زمان تاکنون هیچ یک از آنها برای ادامه دوستی ما دست دراز نکرده اند.»

ممکن است متقاعد نشده باشید که همه این حوادث نمونه هایی از وگان هراسی هستند، زیرا ارزیابی شدت نفرت وگان های درگیر در همه آنها دشوار است، اما فقط تصور کنید که ما در مورد همجنس گرا هراسی صحبت می کنیم تا گیاهخواری، و در این مورد چقدر راحت تر ممکن است افراد متخلف را به عنوان همجنسگرا هراس معرفی کنید.

این قبلاً به ما می‌گوید که بسیاری از مردم ممکن است به رویدادهای گیاه‌هراسی واکنش نشان ندهند، زیرا ممکن است به نوعی معتقد باشند که وگان‌ها سزاوار آن‌ها هستند، زیرا بیش از حد در مورد گیاه‌خواری صحبت می‌کنند، یا تلاش می‌کنند مردم را متقاعد کنند که فلسفه وگان را اتخاذ کنند. اگر چنین می بینید، حوادث را دوباره بخوانید، اما از وگان هراسی به اسلام هراسی، یهودی ستیزی، یا هر نوع مشابهی از تعصب مذهبی تغییر دهید. در این مورد، ممکن است هدف‌ها اغلب درباره دین خود صحبت کنند، و حتی ممکن است برای آن تبلیغ کنند، اما آیا شما آنها را «بازی منصفانه» می‌دانید که به دلیل آن، هدف واکنش‌های تعصب‌آمیز و نفرت هستند؟ اگر نه، ممکن است متوجه شوید که نمونه هایی که من نشان دادم ممکن است در واقع با مفهوم حوادث وگان هراسی - در درجات مختلف - مطابقت داشته باشد.

من خودم تجربیاتی از وگان هراسی داشته ام. اگرچه من به دلیل وگان بودن اخراج شدم (اخراج که منجر به پرونده حقوقی من شد) و اگرچه فکر می کنم در بین کارکنان سازمانی که من را اخراج کردند افراد وگان هراسی وجود داشتند، فکر نمی کنم اخراج من توسط یک فرد خاص گیاهخوار بوده باشد. با این حال، با نادیده گرفتن بسیاری از مواردی که با افرادی ملاقات کردم که به نظر می رسید از گیاهخواری بدشان می آمد، اما نمی توانستم ارزیابی کنم که آیا این بیزاری آنقدر شدید بود که تقریباً تبدیل به یک وسواس شده بود، در طول فعالیت وگان خود در لندن، حداقل سه حادثه را شاهد بودم که من به عنوان وگان هراسی طبقه بندی می کنم و به نظر من حتی می تواند جنایات ناشی از نفرت باشد. در فصل بعد در مورد آنها بحث خواهم کرد.

جنایت نفرت علیه وگان ها

جنایت ناشی از نفرت جنایتی است که اغلب شامل خشونت می شود و با انگیزه تعصب بر اساس قومیت، مذهب، گرایش جنسی، جنسیت یا دلایل هویتی مشابه ایجاد می شود. آن «زمینه‌های مشابه» به خوبی می‌تواند هویت‌هایی مبتنی بر یک باور فلسفی باشد تا یک باور مذهبی، مانند مورد وگانیسم. اکنون شکی وجود ندارد که وگانیسم اخلاقی یک باور فلسفی است همانطور که قاضی پرونده من در بریتانیای کبیر چنین حکمی داد - و از آنجایی که این اعتقاد در همه جا یکسان است، با در نظر گرفتن آن یک باور در سایر حوزه های قضایی قابل انکار نیست، صرف نظر از اینکه چنین اعتقادی وجود دارد یا خیر. مانند بریتانیا مستحق حمایت قانونی است. بنابراین، از لحاظ نظری، وگانیسم اخلاقی می‌تواند یکی از هویت‌هایی باشد که درک عمومی جرایم ناشی از نفرت به آن اشاره می‌کند.

با این حال، Crown Proseuse Service (CPS)، بخش دولت بریتانیا که مسئول تعقیب جرایم است (معادل یک وکیل فدرال در ایالات متحده آمریکا)، تعریف محدودتری از جرایم ناشی از نفرت :

«هر جرمی را می توان به عنوان جنایت ناشی از نفرت تحت تعقیب قرار داد اگر مجرم یکی از موارد زیر را داشته باشد:

خصومت خود را بر اساس نژاد، مذهب، ناتوانی، گرایش جنسی یا هویت ترنس نشان داد

یا

با انگیزه خصومت مبتنی بر نژاد، مذهب، ناتوانی، گرایش جنسی یا هویت تراجنسیتی"

اگرچه دین در این تعریف گنجانده شده است، اما باورهای فلسفی در قانون برابری 2010 (که بخشی از قانون مدنی است، نه قانون کیفری). این بدان معنی است که تعریف کلی و تعریف قانونی در هر کشور ممکن است لزوماً یکسان نباشد و حوزه های قضایی مختلف ممکن است هویت های متفاوتی را در دسته بندی جنایات ناشی از نفرت داشته باشند.

در بریتانیا، این جرایم تحت پوشش قانون جنایت و اختلال 1998 ، و بخش 66 قانون مجازات 2020 به دادستان ها اجازه می دهد برای افزایش مجازات برای افرادی که به جرم نفرت محکوم شده اند، درخواست دهند.

بر اساس قانون فعلی، نیروهای پلیس در بریتانیا و CPS تعریف زیر را برای شناسایی و پرچم‌گذاری جرایم ناشی از نفرت به توافق رسانده‌اند:

«هر گونه جرم جنایی که توسط قربانی یا هر شخص دیگری، به انگیزه خصومت یا تعصب، بر اساس ناتوانی یا ناتوانی محسوس یک شخص انجام شود. نژاد یا نژاد درک شده؛ یا دین یا دین ادراکی; یا گرایش جنسی یا گرایش جنسی ادراک شده یا هویت ترنسجندر یا هویت تراجنسیتی درک شده.»

هیچ تعریف قانونی از خصومت وجود ندارد، بنابراین CPS می گوید که آنها از درک روزمره این کلمه استفاده می کنند، که شامل بدخواهی، کینه توزی، تحقیر، تعصب، غیردوستانه، تضاد، رنجش و بیزاری است.

از زمان پیروزی قانونی من در سال 2020، وگان های اخلاقی (که اکنون به یک اصطلاح حقوقی خاص تبدیل شده است به معنای افرادی است که از تعریف رسمی وگانیسم جامعه وگان و بنابراین فراتر از صرفاً افرادی هستند که رژیم غذایی گیاهی می خورند) از نظر قانونی برای پیروی از یک باور فلسفی شناخته شده تحت قانون برابری 2010 محافظت می شود، بنابراین تبعیض، آزار و اذیت یا قربانی کردن هر کسی به دلیل وگان بودن اخلاقی غیرقانونی است. با این حال، همانطور که قبلاً اشاره کردم، این قانون یک قانون مدنی است (که با شکایت شهروندان از دیگران در صورت نقض قانون عمل می کند)، نه یک قانون کیفری (که توسط دولت تحت تعقیب کسانی است که قوانین کیفری را نقض می کنند)، مگر اینکه قوانینی که جنایات ناشی از نفرت را تعریف می‌کنند، اصلاح شده‌اند تا باورهای فلسفی را به فهرست اضافه کنند (که باید آسان‌تر باشد زیرا دین در حال حاضر وجود دارد)، جنایات علیه وگان‌ها در حال حاضر به عنوان جرایم ناشی از نفرت در بریتانیا به رسمیت شناخته نمی‌شوند (و اگر در این فهرست نیستند). در بریتانیا، جایی که وگان ها بالاترین سطح حمایت قانونی را دارند، بعید است در حال حاضر در هیچ کشور دیگری باشند).

با این حال، این بدان معنا نیست که جرایم علیه وگان ها جرایم نیستند، فقط به این معناست که از نظر سوابق به عنوان "جرایم ناشی از نفرت" طبقه بندی نمی شوند و از نظر اینکه چه قوانینی می تواند برای تعقیب مجرمان مرتکب آنها اعمال شود. در واقع، ممکن است جرایمی وجود داشته باشد که مطابق با تعریف CPS و پلیس، مجرم یا نشان داده باشد یا با انگیزه خصومت مبتنی بر هویت وگان بوده است. اینها جنایاتی هستند که من آنها را به عنوان "جرایم نفرت علیه وگان ها" طبقه بندی می کنم، حتی اگر CPS و پلیس فقط آنها را به عنوان "جنایت علیه وگان ها" طبقه بندی کنند - اگر آنها را به هر طریقی طبقه بندی کنند.

با این حال، اگر سیاستمداران احساس می کردند که وگان هراسی به تهدیدی برای جامعه تبدیل شده و بسیاری از وگان ها قربانی جنایات مرتکب می شوند، پیروزی قانونی من می تواند در را به روی تغییراتی در قانون و پلیس باز کند که جرایم علیه وگان ها را به عنوان جرایم ناشی از نفرت در بر می گیرد. گیاهخواران

در مقاله 2020 تایمز که قبلاً ذکر شد، فیاز موغل، بنیانگذار جوایز No2H8، خواستار بازنگری قانونی جنایات ناشی از نفرت به عنوان سابقه ای برای وگان ها شد تا معتقد باشند باید از اعتقاداتشان محافظت شود. وی افزود: « اگر شخصی به دلیل وگان بودن مورد حمله قرار گیرد، آیا هدف قرار گرفتن او به دلیل مسلمان بودن فرق دارد؟ از نظر حقوقی هیچ تفاوتی وجود ندارد.» در همان مقاله، انجمن وگان می‌گوید: « وگان‌ها مرتباً مورد آزار و اذیت و آزار قرار می‌گیرند. این باید همیشه توسط مجریان قانون، مطابق با قانون برابری 2010 جدی گرفته شود.

نمونه هایی از جنایات علیه وگان ها

من شاهد چندین حادثه علیه وگان ها بوده ام که فکر می کنم جنایت هستند (اگرچه فکر نمی کنم توسط پلیس تعقیب شده باشد که منجر به پیگرد قانونی شود). یکی از آن‌ها یک شنبه بعدازظهر زمانی اتفاق افتاد که در سال 2019 در میدان لستر لندن با گروهی به نام Earthlings Experience . مرد خشمگینی ظاهر شد و به سمت فعالانی که با چند تابلو ایستاده بودند، به زور سعی در برداشتن لپ‌تاپ از روی یکی از آن‌ها داشت و هنگامی که فعالان تلاش می‌کردند تابلویی را پس بگیرند، رفتار خشونت‌آمیز داشتند. او در حین کرفیفل گرفت. این حادثه مدتی به طول انجامید و مظنون در حالی که توسط تعدادی از فعالان که با پلیس تماس گرفته بودند، با علامت ترک کرد. پلیس این فرد را بازداشت کرد، اما هیچ اتهامی مطرح نشد.

حادثه دوم در بریکستون، یکی از بخش‌های جنوب لندن، در یک رویداد تبلیغاتی وگان مشابه اتفاق افتاد، زمانی که یک جوان خشن سعی کرد به زور علامتی را از دست یک فعال خارج کند و با دیگرانی که برای کمک آمده بودند، خشونت آمیز شد. پلیس آمد اما هیچ اتهامی مطرح نشد.

سومین حادثه نیز در لندن رخ داد که گروهی از افراد با خوردن گوشت خام جلوی صورت آنها (با ضبط همه چیز در فیلم) و تلاش برای تحریک آنها یک تیم تبلیغاتی وگان را مورد آزار و اذیت قرار دادند (فعالان آرام ماندند و به این تحریک واکنش نشان ندادند، اما این کار را انجام داد. آشکارا برای آنها ناراحت کننده بود). من فکر نمی‌کنم در آن روز به پلیس زنگ زده شود، اما می‌دانم که آنها در موارد قبلی نیز همین گروه را با سایر فعالان مشابه کرده بودند.

آن روز زمانی بود که من از یکی از فعالین همکار از یک حادثه بسیار جدی تر وگان هراسی مطلع شدم که او قربانی آن شده بود. نام او کانر اندرسون است و اخیراً از او خواستم آنچه را که به من گفت برای این مقاله بنویسد. او برای من این مطلب را فرستاد:

این احتمالاً در حدود سال‌های 2018/2019 بوده است، از تاریخ دقیق آن مطمئن نیستیم. من داشتم از ایستگاه قطار محلی خود به خانه می رفتم و شب را در یک رویداد تبلیغاتی وگان گذرانده بودم (به طور خاص به یاد دارم که این مکعب حقیقت در کاونت گاردن بود که یک رویداد فوق العاده موفق بوده است). همانطور که به سمت کوچه سمت ایستگاه راه می رفتم، صدای فریاد "f*cking vegan c*nt" را از چند متری شنیدم که به دنبال آن ضربه ای تند به سرش وارد شد. وقتی بلبرینگ‌هایم را جمع کردم، متوجه شدم که هر کسی که آن را فریاد می‌زند، یک بطری آب فلزی به سمتم پرتاب کرده است. هوا خیلی تاریک بود و من آنقدر سرگردان بودم که نمی‌توانستم چهره شخص مسئول را ببینم، اما از آنجایی که هیچ لباس گیاهی نمی‌پوشیدم، تصور کردم که این کسی است که در گذشته من را در یک رویداد محلی فعال دیده است. خوشبختانه حالم خوب بود، اما اگر به قسمت دیگری از سرم برخورد می کرد، می توانست خیلی متفاوت باشد.

حادثه دیگری که به ذهن متبادر می‌شود، اتفاقی است که در خارج از کشتارگاهی به نام مزرعه Berendens (که قبلاً گوشت حلال رامفورد نام داشت) در سال‌های 2017-2019 رخ داد. من و چند نفر دیگر در کنار خطی خارج از دروازه‌های کشتارگاه ایستاده بودیم، قبل از اینکه یک ون از کنار ما عبور کرد و مایعی به صورتمان پرتاب شد که در ابتدا فکر کردم آب است، تا اینکه به شدت شروع به سوزش چشمانم کرد. . معلوم شد ون متعلق به یک شرکت نظافتی بوده و نوعی مایع تمیزکننده بوده است. خوشبختانه در یک بطری آب کافی برای شستن آن از صورت همه ما داشتم. یکی از همکاران فعال من نام شرکت را گرفت و برای آنها ایمیلی فرستاد تا از این موضوع شکایت کند، اما ما هرگز چیزی نشنیدیم.

من هیچکدام از موارد را به پلیس گزارش نکردم. برای حادثه بطری آب، هیچ دوربین امنیتی در آن کوچه وجود ندارد، بنابراین فکر کردم که در نهایت بی فایده است. برای ماجرای بیرون از کشتارگاه، پلیس آنجا بود و همه چیز را دید و به خود زحمت نداد.

مواردی از جنایات علیه وگان ها وجود داشته که منجر به محکومیت شده است. من یکی را می شناسم که به مطبوعات راه یافت. در ژوئیه 2019، دو مرد که در اعتراض به گیاهخواری، سنجاب‌های مرده را بیرون یک غرفه غذای گیاه‌خواری خوردند، به دلیل نقض نظم عمومی محکوم و جریمه شدند. ³⁰ در بازار غذای وگان سوهو در خیابان روپرت لندن حیوانات را گاز گرفتند . ناتالی کلینز، از CPS، به بی‌بی‌سی گفت: « دئونیسی خلبانیکوف و گاتیس لاگزدینز ادعا کردند که با گیاهخواری مخالف هستند و در هنگام مصرف عمومی سنجاب‌های خام، آگاهی را در مورد خطرات نخوردن گوشت افزایش می‌دهند. دادستان با انتخاب انجام این کار در خارج از دکه غذای گیاهی و ادامه رفتار مشمئزکننده و غیرضروری آنها علیرغم درخواست برای توقف، از جمله از سوی والدینی که فرزندش از اقدامات آنها ناراحت شده بود، توانست نشان دهد که آنها برنامه ریزی کرده اند و قصد ایجاد ناراحتی را داشته اند. به عموم اقدامات از پیش طراحی شده آنها باعث ناراحتی قابل توجهی برای اعضای جامعه از جمله کودکان خردسال شد. اینها همان افرادی نبودند که من شاهد خوردن گوشت خام بودم، اما ممکن است از این متخلفان الهام گرفته شده باشند که ویدیوهای زیادی در مورد آزار و اذیت گیاهخواران منتشر کردند.

همانطور که در مقدمه خود اشاره کردم، می دانیم که تایمز گزارش داده است که حداقل 172 جنایت علیه وگان ها از سال 2015 تا 2020 در بریتانیا رخ داده است که یک سوم آن تنها در سال 2020 رخ داده است. آیا اینها برای سیاستمداران کافی است تا شروع کنند به این فکر کنند که آیا باید جنایات علیه وگان ها را به لیست جرایم نفرت اضافه کنند؟ شاید نه، اما اگر روند صعودی ادامه یابد، ممکن است به این موضوع توجه کنند. با این حال، شاید پرونده حقوقی من و همه تبلیغاتی که انجام داد، باعث کاهش تعداد جنایات علیه وگان ها شد، زمانی که وگان هراس ها متوجه شدند که از آن به بعد باید بیشتر مراقب باشند. می‌خواستم ببینم آیا می‌توانم کمیت کنم که آیا از سال 2020 تغییری در تعداد وگان‌هراسی‌ها و وگان‌هراسی‌ها وجود داشته است یا خیر.

آیا وگان هراسی در حال افزایش است؟

اگر گیاه‌هراسی به یک معضل اجتماعی تبدیل شده است، به این دلیل است که تعداد وگان‌هراسی‌ها و وگان‌هراسی‌های گزارش‌شده به اندازه‌ای افزایش یافته است که به دغدغه‌ی جامعه‌شناسان، سیاست‌گذاران و مجریان قانون تبدیل شده است. بنابراین، خوب است که این پدیده را کمی سازی کنیم و سعی کنیم هر گونه روند صعودی را شناسایی کنیم.

ابتدا، می‌توانم از جوامع وگانی که با آنها تماس گرفتم این سوال را بپرسم که آیا وگان هراسی در کشورهایشان در حال افزایش است یا خیر. فلیکس از انجمن وگان اتریش پاسخ داد:

من حدود 21 سال است که وگان هستم و حدود 20 سال است که در اتریش فعال هستم. احساس من این است که تعصبات و کینه ها کمتر می شود. در آن زمان هیچ کس نمی دانست وگان یعنی چه، که به زودی به دلیل کمبودها خواهید مرد و وگانیسم بیش از حد متعصب است. امروزه در مناطق شهری کاملاً عادی است. با این حال، برخی افراد تعصباتی دارند و رفتار غیرمنصفانه ای دارند، اما من احساس می کنم این بسیار پذیرفته شده است.

انجمن وگان آئوتاروآ گفت:

این در حال تبدیل شدن به آواز بیشتر است. نمی‌دانم واقعاً در حال افزایش است یا نه، اما به‌عنوان فردی که نزدیک به ربع قرن است که گیاهخوار بوده، تغییرات زیادی دیده‌ام. وفور غذاهای گیاهی در حال حاضر در مقایسه با حتی 5 سال پیش چیز خوبی است و باید هنگام سنجش این مورد در نظر گرفته شود.

انجمن وگان استرالیا گفت:

احتمالاً در راستای درک بیشتر عمومی از تولید مواد غذایی و افزایش رژیم‌های غذایی مبتنی بر گیاه .»

بنابراین، برخی از وگان ها فکر می کنند که وگان هراسی ممکن است افزایش یافته باشد، در حالی که برخی دیگر ممکن است کاهش یافته باشد. من باید داده های واقعی قابل اندازه گیری را پیدا کنم. یک کار وجود دارد که می توانم انجام دهم. من می‌توانم یک درخواست آزادی اطلاعات (FOI) برای تمام نیروهای پلیس بریتانیا بفرستم و همان چیزی را بخواهم که روزنامه‌نگار تایمز در سال 2010 برای مقاله‌ای که به 172 جنایت نفرت‌انگیز علیه گیاه‌خواران اشاره می‌کند، بخواهم، و سپس بررسی کنم که آیا این تعداد اکنون افزایش یافته یا کاهش یافته است. . آسان است، درست است؟

اشتباه است. اولین مانعی که با آن مواجه شدم این بود که روزنامه نگار، آرتی ناچیاپان، دیگر برای تایمز کار نمی کرد و اطلاعات مقاله خود یا حتی عبارت درخواست اطلاعات خود را نداشت. با این حال، او به من گفت که اگر گزارش‌های افشای اطلاعات پلیس را در صفحات اطلاعات اطلاعاتی آنها جستجو کنم، ممکن است آن را پیدا کنم، زیرا بسیاری از آنها سوابق درخواست‌های اطلاعات قبلی را عمومی نگه می‌دارند. با این حال، وقتی این کار را انجام دادم، آن را در هیچ کدام پیدا نکردم. چرا هیچ سابقه عمومی از آن درخواست ها وجود نداشت؟ من تصمیم گرفتم در 5 فوریه 2024، یک FOI به پلیس متروپولیتن (که با بیشتر لندن سر و کار دارد) بفرستم ^، یکی از نیروهایی که آرتی به خاطر داشت با آنها تماس گرفته است (بریتانیا به تعداد زیادی نیروی پلیس تقسیم شده است، تقریباً یک نیروی پلیس برای هر شهرستان) با این سوالات:

1. تعداد جرایم احتمالی ثبت شده در جایی که از کلمه "وگان" برای توصیف قربانی استفاده شده است، و/یا یکی از انگیزه های احتمالی برای جنایت وگان بودن قربانی بوده است، برای سال های 2019، 2020، 2021، 2022 و 2023 ( سال های تقویم).

2. نتایج هر درخواست آزادی اطلاعات که از سال 2019 تا به امروز به نیروی شما ارسال شده است، مربوط به جنایات علیه وگان ها به طور کلی، یا به طور خاص جنایات نفرت علیه وگان ها است.

می دانم که در مورد سوال اول بیش از حد جاه طلب بودم، اما انتظار نداشتم اینقدر زیاد باشم. من این پاسخ را گرفتم:

"MPS قادر نیست در عرض 18 ساعت پاسخ سوال شما را شناسایی کند. MPS از سیستم های مختلف برای ثبت جرایم جنایی که در ناحیه MPS (منطقه تحت نظارت پلیس MPS) گزارش شده است، استفاده می کند. اصولاً سیستمی به نام سیستم اطلاعات گزارش جرم (CRIS). این سیستم یک سیستم مدیریت الکترونیکی است که جرایم کیفری را در گزارش های جرم ثبت می کند و در آن می توان اقدامات مربوط به تحقیقات جرم را مستند کرد. هم افسران پلیس و هم کارکنان پلیس می توانند اقدامات مربوط به این گزارش ها را مستند کنند. در پاسخ به درخواست‌های آزادی اطلاعات، MPS اغلب تحلیلگران MPS را موظف می‌کند که داده‌های به‌دست‌آمده را بررسی و تفسیر کنند، این همان الزام لازم برای سوابق موجود در CRIS است.

در حال حاضر هیچ فیلد کدگذاری شده ای وجود ندارد که بتوان گزارش ها را به اصطلاح "وگان" در CRIS محدود کرد. جزئیات خاص یک حادثه فقط در جزئیات گزارش گنجانده می شود، اما این به طور خودکار قابل بازیابی نیست و به جستجوی دستی هر گزارش نیاز دارد. تمام سوابق جرم باید به صورت دستی خوانده شوند و به دلیل حجم گسترده سوابقی که باید خوانده شوند، جمع آوری این اطلاعات به مراتب بیش از 18 ساعت خواهد بود.

سپس پاسخ دادم: « اگر درخواست خود را به موارد زیر اصلاح کنم، آیا محدودیت زمانی لازم برای پاسخ به درخواست من در محدوده قابل قبول خواهد بود؟ نتایج هر درخواست آزادی اطلاعات که از سال 2020 تا به امروز به نیروی شما ارسال شده است، مربوط به جنایت علیه وگان ها به طور کلی، یا به طور خاص جنایت نفرت علیه وگان ها است.

این کار جواب نداد و من این پاسخ را دریافت کردم: " متاسفانه ما نمی توانیم این اطلاعات را جمع آوری کنیم زیرا هیچ پرچمی برای اصطلاح "وگان" در CRIS وجود ندارد که امکان جمع آوری این اطلاعات را فراهم کند."

در پایان، پس از ارتباط بیشتر، من اطلاعاتی را از پلیس متروپولیتن دریافت کردم، بنابراین فکر کردم که سایر نیروهای پلیس را نیز امتحان کنم، با این اطلاعات اطلاعاتی که در آوریل 2024 برای آنها ارسال کردم:

"در راستای به رسمیت شناختن قانونی وگانیسم اخلاقی به عنوان یک باور فلسفی محافظت شده تحت قانون برابری 2010 از ژانویه 2020، و در زمینه وگان هراسی یا نفرت از گیاهخواران، لطفاً تعداد حوادث ثبت شده در نیروی جنایت نفرت خود را در آنجا ارائه کنید. ذکر شده است که قربانیان یا شاکیان برای سال های 2020، 2021، 2022 و 2023 وگان بوده اند.

پاسخ ها به طور قابل توجهی متفاوت بود. برخی از نیروها فقط اطلاعات را برای من ارسال کردند، اکثر آنها گفتند که هیچ حادثه ای پیدا نکردند و یک اقلیت کوچک نیز برخی را پیدا کردند. دیگران همان پاسخی را دادند که پلیس متروپولیتن انجام داد و اظهار داشتند که نمی توانند پاسخ دهند زیرا از حداکثر ساعاتی که می توانند برای پاسخگویی به درخواست من سرمایه گذاری کنند بیشتر است، اما در این موارد، من FOI اصلاح شده زیر را برای آنها ارسال کردم : تعداد حوادث ثبت شده در نیروی جنایت نفرت شما که حاوی کلمات کلیدی "وگان" یا "وگان" در MO برای سال های 2020، 2021، 2022 و 2023 است. با این اصلاحیه، شما نیازی به خواندن هیچ حادثه ای ندارید و فقط می توانید جستجوی الکترونیکی در یک زمینه انجام دهید.»، این منجر به این شد که برخی نیروها اطلاعات را برای من ارسال کنند (اما دقیقاً به من هشدار دادند که این حوادث لزوماً شامل وگان بودن قربانیان نبوده، یا حوادث وگان هراسی وجود داشته است، فقط کلمه وگان ذکر شده است. ) در حالی که دیگران هنوز پاسخ نمی دادند.

در پایان، در ژوئیه 2024، بیش از سه ماه پس از ارسال اطلاعات اطلاعاتی من، تمام 46 نیروی پلیس بریتانیا پاسخ دادند و تعداد کل حوادثی که عبارت "وگان" در قسمت Modus Operandi پایگاه داده الکترونیکی نیروها یافت شد. از سال 2020 تا 2023 (منهای سال‌هایی که بر اساس اطلاعات ارائه شده، می‌توان از آنها تخفیف گرفت، زیرا ذکر واژه وگان مرتبط با وگان بودن قربانی جنایت نیست)، 26 بود. پاسخ‌های مثبتی که دریافت کردم در زیر آمده است. که منجر به این عدد شد:

• پلیس آون و سامرست پایگاه داده ثبت جرم ما را برای جرایم با نشانگر جرم نفرت که حاوی کلمه "وگان" یا "وگان" در قسمت MO برای بازه زمانی درخواستی است جستجو کرده اند. یک مورد در سال 2023 شناسایی شده است. هیچ رویدادی برای سال های 2020، 2021، 2022 شناسایی نشده است.
• پلیس کلیولند ما جستجوی کلمات کلیدی ارائه شده در هر جنایت خشونت، نظم عمومی یا آزار و اذیت را انجام داده‌ایم و تنها یک حادثه را شناسایی کرده‌ایم که قربانی در آن از «وگان» نام می‌برد. جستجوی دیگری تحت عنوان جنایات نفرت انجام شد و با نتایج صفر بازگشت. "وگانیسم" یک ویژگی محافظت شده برای جنایات ناشی از نفرت نیست.
• پاسبان کامبریا درخواست شما برای اطلاعات در حال حاضر مورد بررسی قرار گرفته است و می توانم به شما توصیه کنم که جستجوی کلیدواژه فیلدهای اظهارات افتتاحیه، شرح حادثه و خلاصه بسته شدن گزارش های حوادث ثبت شده در سیستم ثبت حوادث نیروی انتظامی با استفاده از عبارت جستجوی "وگان" انجام شده است. این جستجو یک گزارش رویداد را شناسایی کرد که به نظر من ممکن است با درخواست شما مرتبط باشد. گزارش حوادث در سال 2022 ثبت شده است و مربوط به گزارشی است که توسط پلیس دریافت شده است که تا حدی به نظرات بیان شده توسط شخص ثالث در مورد گیاهخواران مربوط می شود، اگرچه گزارش حوادث ثبت نمی کند که تماس گیرنده گیاهخوار بوده باشد. هیچ اطلاعات دیگری مرتبط با درخواست شما توسط جستجوی کلمه کلیدی شناسایی نشد.
• پلیس دوون و کورنوال دو جنایت نفرت ثبت شده است که در آن به "وگان" اشاره شده است. 1 مربوط به سال 2021 است. 1 مربوط به سال 2023 است.
• پاسبانی گلاسترشایر پس از دریافت درخواست شما، می‌توانم تأیید کنم که جستجوی سیستم ثبت جرم برای کلیه جرایم مستند ثبت شده بین 1399/01/01 تا 31/12/2023 انجام شده است. سپس فیلتری برای شناسایی سوابقی که در آن برچسب جرم نفرت اضافه شده است اعمال شده است و سپس فیلتر دیگری برای شناسایی سوابق رشته جرایم ناشی از نفرت در خرده فرهنگ های جایگزین اعمال شده است که منجر به گزارش 83 جرم شده است. بازبینی دستی MOها برای شناسایی هر گونه سوابقی که در آن ذکر شده است قربانی یا شاکی وگان بوده است، انجام شده است. نتایج به شرح زیر است: 1. 1 جرم ثبت شده است که قربانی ذکر کرده است که گیاهخوار است .
• پلیس هامبرساید پس از ارتباط با بخش مربوطه پلیس هامبرساید می تواند تأیید کند که ما برخی از اطلاعات را در رابطه با درخواست شما در اختیار داریم. وگان یکی از پنج نوع جرایم ناشی از نفرت شناخته شده توسط قانون نیست و به این ترتیب در سیستم های ما علامت گذاری نشده است. با این حال، یک جستجوی کلیدواژه از همه MO جرم و جنایت برای "وگان" انجام شده است. این سه نتیجه را به همراه داشت: دو مورد در سال 2020 و یکی در سال 2021. بنابراین، هیچ یک از این موارد به عنوان جنایت نفرت طبقه بندی نمی شوند، اما هر سه قربانی گیاهخوار هستند.
• پلیس لینکلن شایر پاسخ ما: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• خدمات پلیس کلانشهر . 2021، آزار و اذیت، کیسه گوشت رها شده در خارج از محل سکونت دوست دختر سابق که وگان است. لازم به ذکر است که فقط جرم اولیه ثبت شده را می توان بر اساس جست و جو کرد، بنابراین هیچ نتیجه ای را نمی توان جامع تلقی کرد. در کنار این کلمه کلیدی، جستجوها کاملاً به کیفیت داده اطلاعات وارد شده در قسمت متن آزاد و املای استفاده شده بستگی دارد. بنابراین، این نیز نمی تواند یک فهرست جامع در نظر گرفته شود. در نهایت، باور فلسفی یک فرد اجباری ثبت نمی شود مگر اینکه مربوط به جرم خاصی باشد.
• پلیس یورکشایر جنوبی وگان هراسی یا نفرت از وگان ها یکی از 5 رشته نفرت و یا جرم مستقلی نیست که ثبت می کنیم. من در تمام موارد ضبط شده جستجویی برای عبارت "وگان" انجام دادم. ما نیازهای غذایی را به عنوان استاندارد ثبت نمی کنیم، بنابراین، برای اینکه ببینیم آیا قربانی گیاهخوار است یا نه، نیاز به بررسی دستی همه جرایم و ایجاد معافیت S.12 داریم. Q1 در مجموع 5 جرم وجود دارد که بازگردانده شده اند: از 5 مورد، من خلاصه های MO را به صورت دستی بررسی کردم و موارد زیر را یافتم: 2 - شامل ذکر وگان بودن قربانی، 2 - شامل سرقت یک ساندویچ صبحانه گیاهی از یک مغازه ، 1 - در مورد اعتراض.
• پلیس ساسکس جست‌وجوی همه جرایم ثبت‌شده بین ۱ ژانویه ۲۰۲۰ تا ۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، حاوی یکی از پرچم‌های نفرت زیر؛ ناتوانی، تراجنسیتی، نژادی، مذهبی/باورها یا جهت گیری جنسی، که شامل عبارت «وگان» یا «وگان» در فیلدهای خلاصه وقوع یا MO است، یک نتیجه را نشان داده است.
• پلیس دره تیمز جستجوی کلمه کلیدی فقط به زمینه های قابل جستجو در سیستم ثبت جرم ما محدود می شود و بنابراین بعید است که بازتاب واقعی داده های نگهداری شده را ارائه دهد. جستجوی همه رخدادها با پرچم جنایت نفرت انتخاب شده، هیچ داده ای را برای کلمات کلیدی داده شده نشان نداد. جستجوی همه رخدادها برای کلمات کلیدی 2 مورد را نشان داد. اینها برای اطمینان از اینکه قربانی گیاهخوار بود بررسی شد.
• پلیس ویلتشایر بین سال‌های گزارش‌شده ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۳، ۱ حادثه جنایت ناشی از نفرت در سال ۲۰۲۲ ثبت شد که حاوی کلمه «وگان» یا «وگان‌ها» در خلاصه وقوع بود.
• پلیس اسکاتلند این سیستم امکاناتی را ندارد که بتوان با آن جستجوی کلیدواژه گزارش ها را انجام داد و متأسفانه، من تخمین می زنم که هزینه آن بیش از آستانه هزینه FOI فعلی 600 پوند برای پردازش درخواست شما خواهد بود. بنابراین من از ارائه اطلاعات مورد نظر در بخش 12 (1) - هزینه بیش از حد انطباق خودداری می کنم. برای کمک، من یک جستجو در سیستم فرماندهی و کنترل اتحاد طوفان پلیس اسکاتلند برای هر گونه حادثه مرتبط انجام داده ام. این سیستم تمام حوادث گزارش شده به پلیس را ثبت می کند که برخی از آنها ممکن است منجر به ایجاد گزارشی در iVPD شود. بین ژانویه 2020 و دسامبر 2023، 4 حادثه که دارای کد طبقه بندی اولیه یا نهایی «جنایت نفرت» هستند، عبارت «وگان» را در شرح حادثه ذکر کرده اند.
• پلیس ولز شمالی یک برچسب در سیستم ثبت جرم ما وجود دارد - "مذهبی یا اعتقادی ضد دیگران" که در آن موارد از این نوع ثبت می شود. ما داده‌های سال‌ها را با استفاده از این برچسب بررسی کرده‌ایم و هیچ موردی مرتبط با گیاه‌خواری به عنوان یک باور فلسفی محافظت‌شده وجود ندارد. اطلاعات زیر با انجام جستجوی کلیدواژه "وگان" در خلاصه وقوع همه جرایم قابل اطلاع 2020-2024 بازگردانده شده است: "خلاصه جرم نفرت از NICL Qualifier سال 2020; تعصب - نژادی؛ نژادی؛ متخلفان خانواده را در خانه هدف قرار داده اند که انگیزه آن ملیت ساکنان خانه، وگانیسم و ​​مخالفت با جنگ فالکلند بوده است. 2021 مرد ناشناس وارد فروشگاه شده و کیسه ای را با 2 سینی کک، 2 شاخه میوه و برخی از اقلام گیاهی پر کرده است - 40 پوند، مرد هیچ تلاشی برای پرداخت برای اقلام قبل از خروج از فروشگاه 2022 انجام نداد. آزار خانگی؛ سلامت روان؛ داخلی - آی پی گزارش می دهد که پسرش از دانشگاه برگشته و شروع به توهین کلامی نسبت به اعضای خانواده به دلیل خوردن گوشت کرده است، زیرا او اکنون یک گیاهخوار است. متخلف آی پی را در اتاق خواب قفل کرده و بر سر او فریاد زده است. IP 2023 گزارش می دهد که گروه دانش آموزی وگان برچسب های تبلیغاتی را روی خودروی وی قرار داده است که پس از برداشتن رنگ، روی آن علامت گذاری شده است.
• پلیس ولز جنوبی جست‌وجو در سیستم گزارش جرم و رویداد ما (NICHE RMS) برای همه رویدادهای جرم که حاوی یکی از کلیدواژه‌های زیر است، *وگان* یا *وگان*، ثبت شده با "مشخصات نفرت" و گزارش در طول دوره زمانی مشخص انجام شده است. این جستجو سه مورد را بازیابی کرده است."

با توجه به فقدان جزئیات در بسیاری از پاسخ ها، کاملاً ممکن است که همه 26 حادثه ذکر شده موارد جنایت نفرت وگان هراسی نباشد. با این حال، این امکان نیز وجود دارد که حوادث جنایت نفرت وگان هراسی به این صورت ثبت نشده باشد، یا کلمه "وگان" در خلاصه استفاده نشده باشد، حتی اگر ممکن است در سوابق وجود داشته باشد. بدیهی است که برای جرم نبودن که پلیس بتواند رسماً آن را به عنوان جرم نفرت ثبت کند، ارزیابی تعداد حوادث جنایت نفرت وگان با پایگاه داده پلیس روش دقیقی نیست. با این حال، این روشی است که تایمز در سال 2020 برای به دست آوردن عدد 172 از سال 2015 تا 2020 (5 سال) در مقایسه با عدد 26 که برای سال های 2020 تا 2023 (3 سال) به دست آوردم، استفاده کرد. اگر فرض کنیم در پنج سال گذشته، هیچ تغییر قابل توجهی هم در حوادث و هم در ثبت آنها رخ نداده است، برون یابی برای دوره 2019-2023، 42 حادثه خواهد بود.

با مقایسه دو درخواست FOI، تعداد حوادث از 2015-2010 می تواند بیش از چهار برابر تعداد حوادث 2019-2023 باشد (یا حتی بیشتر از آن با توجه به اینکه تایمز موفق به دریافت پاسخ از همه نیروها نشده است). این می تواند به معنای سه چیز باشد: تایمز تعداد را بیش از حد تخمین زده است (چون من نمی توانم داده های آن را بررسی کنم و به نظر نمی رسد سابقه عمومی در نیروهای پلیس در مورد این درخواست ها وجود داشته باشد)، من تعداد را دست کم گرفتم (یا به این دلیل که پلیس نحوه ثبت آنها را تغییر داد. حوادث یا آنها تلاش کمتری برای یافتن آنها انجام دادند)، یا در واقع تعداد حوادث کاهش یافته است، شاید به دلیل تأثیر مثبت پیروزی قانونی من.

با اطلاعات فعلی که می توانم پیدا کنم، نمی توانم بگویم کدام یک از این سه توضیح درست است (و چند یا همه آنها می توانند درست باشند). اما من این را می دانم عددی که من پیدا کردم بیشتر از عددی نیست که The Times پیدا کرده است، بنابراین این فرضیه که تعداد حوادث وگان هراسی از سال 2020 افزایش یافته است، فرضیه ای است که داده های کمتری برای پشتیبانی دارد.

آیا مقامات وگان هراسی را جدی می گیرند؟

با برخورد با پلیس در مورد اطلاعات اطلاعاتی خود، اغلب این احساس را داشتم که آنها این واقعیت را جدی نمی‌گیرند که گیاه‌هراسی نه تنها یک امر واقعی است، بلکه می‌تواند یک مشکل اجتماعی نیز باشد. من تعجب می کنم که پلیس چگونه به پیروزی قانونی من واکنش نشان داد و حتی آیا آنها متوجه این موضوع شدند (با توجه به اینکه قانون برابری 2010 قانونی نیست که آنها مجبور به اجرای آن باشند). آخرین کاری که می توانم انجام دهم تا بیشتر در این مورد بدانم وجود دارد.

در بریتانیا، اولویت‌های پلیس توسط پلیس و کمیسران جنایت (PPC) تعیین می‌شود، که مقامات منتخب دموکراتیک هستند که بر هر نیروی پلیس نظارت می‌کنند و مجموعه‌ای که منابع باید در آن برای مبارزه با جنایات سرمایه‌گذاری شود. من تعجب کردم که آیا وقتی خبر پرونده حقوقی من اتفاق افتاد، هیچ یک از PPCها با نیروهایی که تحت نظارت آنها هستند ارتباط برقرار کردند و در مورد اینکه آیا پرونده من باید تأثیری در پلیس داشته باشد، آیا آنها باید جرایم علیه گیاهخواران را به عنوان جرایم ناشی از نفرت در سوابق خود اضافه کنند یا خیر صحبت کردند. آیا آنها باید شروع به اضافه کردن ارجاع به هویت وگان در گزارش های خود کنند. بنابراین، من درخواست FoI زیر را برای همه PPCها ارسال کردم:

"در راستای به رسمیت شناختن قانونی وگانیسم اخلاقی به عنوان یک باور فلسفی محافظت شده تحت قانون برابری 2010 از ژانویه 2020، هر گونه مکاتبه کتبی از سال 2020 تا 2023 شامل پلیس و دفتر کمیساریای جنایت و پلیس، در رابطه با وگان هراسی یا جنایت نفرت علیه وگان ها "

همه 40 PPC پاسخ دادند که آنها هیچ ارتباطی با پلیس در مورد جنایات علیه وگان ها یا حتی استفاده از اصطلاح "وگان" ندارند. به نظر می رسد یا متوجه پرونده حقوقی من نشده اند یا به اندازه کافی اهمیت نداده اند. در هر صورت، هیچ PPC نگران جنایات علیه وگان ها نبود تا این موضوع را با پلیس در میان بگذارد - که جای تعجب نیست اگر هیچ یک از آنها گیاهخوار نباشند، همانطور که من فرض می کنم این مورد است.

این احتمال وجود دارد که جنایات علیه وگان ها بسیار کم گزارش شده باشد (همانطور که شهادت هایی که ما نشان دادیم)، اگر گزارش شود بسیار کمتر ثبت شده است (همانطور که پاسخ های نیروهای پلیس به درخواست های اطلاعاتی من نشان می دهد)، و اگر ثبت شوند، آنها به عنوان یک اولویت در نظر گرفته نمی شوند (همانطور که پاسخ PCCها به درخواست های FOI من نشان می دهد). این احساس می‌کند که وگان‌ها، علی‌رغم اینکه تعداد وگان‌ها افزایش یافته‌اند و اکنون به تعداد بالاتری در بریتانیا نسبت به سایر گروه‌های اقلیت (مانند یهودیان) رسیده‌اند، و علی‌رغم اینکه رسماً به رسمیت شناخته شده‌اند که از یک باور فلسفی محافظت شده تحت قانون برابری 2010 پیروی می‌کنند، ممکن است. توسط مقامات به عنوان قربانیان بالقوه تعصب، تبعیض و نفرت نادیده گرفته شده اند، که به همان سطح حمایت از قربانیان ترنس هراسی، اسلام هراسی یا یهودی ستیزی نیاز دارند.

ما همچنین مشکل اینترنت وحشی را داریم که نه تنها از طریق پست‌های رسانه‌های اجتماعی به وگان‌هراسی دامن می‌زند، بلکه با گسترش تبلیغات ضد گیاه‌خواری و استفاده از اینفلوئنسرهای وگان‌هراسی نیز کمک می‌کند. در 23 ^ژوئیه 2024، بی‌بی‌سی مقاله‌ای با عنوان « مثلاً پلیس، عوامل تأثیرگذار بر زن‌ستیزی شدید » منتشر کرد که می‌توانست به اشکال دیگر تعصب نیز تعمیم داده شود. در این مقاله، معاون رئیس پلیس مگی بلیت گفت: " ما می دانیم که برخی از اینها به رادیکالیزه شدن جوانان آنلاین نیز مرتبط است، ما می دانیم اینفلوئنسرها، اندرو تیت، عنصر نفوذ به ویژه بر پسرها، بسیار وحشتناک است و این چیزی است. که هم سرنخ های مبارزه با تروریسم در کشور و هم خود ما از منظر VAWG [خشونت علیه زنان و دختران] در حال بحث هستیم .» مانند Deonisy Khlebnikov وگان‌هراسی که قبلاً ذکر شد، اندرو تیت افرادی هستند که نفرت علیه وگان‌ها را گسترش می‌دهند که پلیس نیز باید به آنها توجه کند. ما حتی اعضای رسانه های جریان اصلی را داریم که خود را به عنوان وگان هراس کلاسیک نشان می دهند (مانند مجری بدنام ضد وگان تلویزیون پیرز مورگان).

اینطور نیست که خبر نفرت مردم از گیاهخواران برای مقامات تعجب آور باشد. این پدیده اغلب در رسانه های جریان اصلی (حتی در کمدی ) مورد بحث قرار می گیرد، اگرچه به نوعی کمتر از وگان هراسی جدی تلقی می شود. توهین "پسربچه سویا" اکنون توسط مردان ماچو کارنیست زن ستیز علیه وگان های مذکر زده می شود و اتهامات وگان ها که وگانیسم را به گلوی مردم می فشارند اکنون کلیشه ای شده است. به عنوان مثال، در 25 ^اکتبر 2019، گاردین یک مقاله بسیار آموزنده با عنوان چرا مردم از گیاهخواران متنفرند منتشر کرد؟ در آن موارد زیر را می خوانیم:

«جنگ با وگان ها کم شروع شد. نقطه‌های آتش‌سوزی وجود داشت، برخی از آنها به اندازه‌ای ظالمانه بود که پوشش مطبوعاتی دریافت می‌کرد. قسمتی وجود داشت که در آن ویلیام سیتول، سردبیر آن زمان مجله Waitrose، پس از افشای ایمیلی که یک نویسنده مستقل درمورد «کشتن گیاهخواران یک به یک» شوخی می کرد، استعفا داد. (از آن زمان سیتول عذرخواهی کرده است.) زمانی که یک کارمند به مشتری که برای درخواست وام تماس می گرفت، گفت که "همه گیاهخواران باید به صورت همه وگان ها مشت بزنند" با کابوس روابط عمومی بانک Natwest روبرو شد. هنگامی که معترضان حقوق حیوانات در سپتامبر امسال به یک پیتزا اکسپرس برایتون هجوم بردند، یک غذاخوری دقیقاً این کار را انجام داد.

اتهامی که معمولاً علیه وگان ها مطرح می شود این است که آنها از موقعیت خود به عنوان قربانی لذت می برند، اما تحقیقات نشان می دهد که آنها آن را به دست آورده اند. در سال 2015، مطالعه‌ای که توسط Cara C MacInnis و Gordon Hodson انجام شد و در مجله Group Processes & Intergroup Relations منتشر شد، مشاهده کرد که گیاه‌خواران و وگان‌ها در جامعه غربی - و به‌ویژه گیاه‌خواران - تبعیض و تعصب را به‌اندازه سایر اقلیت‌ها تجربه می‌کنند.

شاید موج وگان هراسی در سال 2019 به اوج خود رسید (موازی با موج وگانفیلی که در آن زمان انگلستان تجربه کرد)، و پس از اینکه گیاهخواری اخلاقی تحت قانون برابری به یک باور فلسفی محافظت شده تبدیل شد، افراطی ترین وگان هراس ها به زیرزمین رفتند. مشکل ممکن است این باشد که آنها ممکن است هنوز آنجا در انتظار ظهور باشند.

سخنان نفرت وگان هراسی

مقامات ممکن است زیاد به وگان هراسی اهمیتی ندهند، اما ما وگان ها اهمیت می دهیم. هر گیاهخواری که پستی در مورد گیاهخواری در رسانه های اجتماعی منتشر کرده باشد می داند که چقدر سریع نظرات وگان هراسی را جذب می کند. من مطمئناً مطالب زیادی در مورد وگانیسم پست می‌کنم و ترول‌های گیاه‌هراسی زیادی را دریافت می‌کنم که نظرات بدی را روی پست‌های من می‌نویسند.

یک گیاهخوار در فیس بوک شروع به جمع آوری برخی از آنها کرد. او پست کرد: «من می‌خواهم یک پست ایجاد کنم، و زمانی در آینده که اسکرین‌شات‌های کافی از تهدید به مرگ یا قلدری خشونت‌آمیز نسبت به وگان‌ها جمع‌آوری کردم، من و یکی از دوستانم می‌خواهیم نامه‌ای به انجمن وگان بنویسیم تا ببینید آیا آنها می توانند کاری در مورد تعصب و خشونت کلامی که ما به عنوان وگان با آن سروکار داریم انجام دهند. این پست را ذخیره کنید، تا بتوانید دوباره آن را به راحتی پیدا کنید، و لطفاً هر چند بار که نیاز دارید، هر چیزی را که احساس می کنید مرتبط است در بخش نظرات ارسال کنید. در 22 ژوئیه 2024، 394 نظر در مورد آن پست وجود داشت، با اسکرین شات های بسیاری از نظرات وگان هراسی که افراد در رسانه های اجتماعی خود یافتند. اکثر آنها برای پست کردن در اینجا بیش از حد گرافیکی و صریح هستند، اما در اینجا چند نمونه از موارد ملایم تر آورده شده است:

• "من دوست دارم گیاهخواران را به بردگی بکشم"
• "همه وگان ها افراد شرور کثیفی هستند"
• من هرگز گیاهخواری را ندیدم که نخواهم همه جا ادرار کنم. چرا نمی توانیم از آنها برای آزمایش های پزشکی استفاده کنیم؟
• «به نظر می‌رسد تعداد بی‌شماری از وگان‌ها لواط زنانه هستند. من حدس می‌زنم که آنها دوست دارند چیزهای غیرطبیعی را طبیعی بنامند»
• "وگان ها باید به اتاق های g@s فرستاده شوند"
• "گیاهخواران در بهترین حالت منافقان مادون انسانی نفرت انگیز هستند"

من شک ندارم که اکثر نظرات جمع آوری شده در آن پست اشکالی از سخنان نفرت انگیز با ماهیت وگان هراسی است، که بسیاری از آنها ممکن است از وگان هراسان یا حداقل افرادی که فکر نمی کنند با اظهارات وگان هراسی مشکلی وجود دارد باشد. . می‌دانم که مردم می‌توانند در رسانه‌های اجتماعی نظرات وگان‌هراسی بدهند، زیرا آنها فقط ترول‌های جوانی هستند که به دنبال بحث و جدل هستند یا عموماً افراد ناخوشایندی هستند، اما من صادقانه فکر می‌کنم که بسیاری از آنها ممکن است کاملاً گیاه‌خوار باشند زیرا برای ایجاد متعصب‌های خشونت‌آمیز نیازی به آنقدر نیست. از اراذل و اوباش نادان سمی

صرف نظر از اینکه موارد جنایات علیه وگان ها در حال افزایش یا کاهش است، این واقعیت که جنایات علیه وگان ها هنوز گزارش می شود (و برخی منجر به محکومیت شده اند) نشان می دهد که وگان هراسی واقعی است. علاوه بر این، سخنان گسترده نفرت پراکنی علیه وگان ها در رسانه های اجتماعی نیز دلیلی بر وجود وگان هراسی است، حتی اگر هنوز در بسیاری از افراد به بدترین سطح ممکن نرسیده باشد.

پذیرش وجود وگان هراسی باید منجر به این شود که وگان هراس وجود دارند، اما هضم این چیزی برای مردم (از جمله سیاستمداران و سیاستگذاران) دشوارتر است - بنابراین آنها ترجیح می دهند به سمت دیگری نگاه کنند. اما نکته اینجاست: اگر وگان هراسی را دست کم بگیریم بسیار بدتر از آن است که آن را دست کم بگیریم، زیرا به یاد داشته باشید، تبعیض، آزار و اذیت و جنایاتی که ممکن است از آن ناشی شود، قربانیان واقعی دارد – که لیاقت این را ندارند که فقط به این دلیل که سعی می کنند هدف قرار نگیرند. به هر کسی از هر گونه آسیب برساند.

وگان هراسی واقعی است. وگان هراسان در فضای باز یا در سایه هستند، و این چیزی است که ما باید جدی بگیریم. اگر به رسمیت شناختن وگانیسم اخلاقی به عنوان یک باور فلسفی محافظت شده، بروز وگان هراسی را کاهش داده باشد، قطعاً چیز خوبی است، اما آن را حذف نکرده است. حوادث وگان هراسی همچنان باعث ناراحتی بسیاری از وگان ها می شود، و من تصور می کنم وضعیت در کشورهایی که درصد وگان ها بسیار کم است، بسیار بدتر است. وگان هراسی دارای پتانسیل سمی است که تهدیدی برای همه است.

همه ما باید در برابر وگان هراسی بایستیم.