पशु कल्याण की अवधारणा पहली नज़र में सीधी-सादी लग सकती है, लेकिन विभिन्न देशों में इसे मापने की जटिलताओं पर गौर करने से एक जटिल और बहुआयामी चुनौती का पता चलता है। जानवरों के अधिकारों की रक्षा करने वाले कानूनों तक चर की भूलभुलैया को नेविगेट करना शामिल है । विभिन्न संगठनों ने इस कठिन कार्य को अपने हाथ में लिया है, जिनमें से प्रत्येक ने जानवरों के साथ उनके व्यवहार के आधार पर देशों को रैंक करने के लिए अद्वितीय पद्धतियों का उपयोग किया है।
ऐसा ही एक संगठन है वॉयसलेस, जिसने वॉयसलेस एनिमल क्रुएल्टी इंडेक्स (VACI) विकसित किया है। यह मिश्रित दृष्टिकोण तीन श्रेणियों के माध्यम से पशु कल्याण का आकलन करता है: क्रूरता पैदा करना, क्रूरता का उपभोग करना, और क्रूरता को मंजूरी देना। इस क्षेत्र में एक और महत्वपूर्ण खिलाड़ी पशु संरक्षण सूचकांक (एपीआई) है, जो देशों का उनके कानूनी ढांचे के आधार पर मूल्यांकन करता है और ए से जी तक अक्षर ग्रेड प्रदान करता है।
इन संगठनों के प्रयासों के बावजूद, पशु कल्याण को मापना एक स्वाभाविक रूप से जटिल कार्य बना हुआ है। प्रदूषण, पर्यावरणीय गिरावट और जानवरों के प्रति सांस्कृतिक दृष्टिकोण जैसे कारक तस्वीर को और जटिल बनाते हैं। इसके अलावा, पशु संरक्षण कानूनों का कार्यान्वयन व्यापक रूप से भिन्न होता है, जिससे एक व्यापक और सटीक रैंकिंग प्रणाली बनाने में कठिनाई की एक और परत जुड़ जाती है।
इस लेख में, हम वीएसीआई और एपीआई रैंकिंग के पीछे की कार्यप्रणाली का पता लगाएंगे, जांच करेंगे कि किन देशों को पशु कल्याण के लिए सबसे अच्छा और सबसे खराब माना जाता है, और इन रैंकिंग में विसंगतियों के पीछे के कारणों की पड़ताल करेंगे। इस अन्वेषण के माध्यम से, हमारा लक्ष्य पशु कल्याण की बहुमुखी प्रकृति और दुनिया भर में इसे मापने और सुधारने के लिए चल रहे प्रयासों पर प्रकाश डालना है।
पशु कल्याण की सामान्य अवधारणा काफी सीधी लग सकती है। हालाँकि, पशु कल्याण को मापने के प्रयास कहीं अधिक जटिल हैं। पशु कल्याण के लिए सबसे अच्छे और सबसे खराब देशों की पहचान करने का प्रयास करना कोई आसान काम नहीं है, लेकिन पशु अधिकारों की वकालत करने वाले कई संगठनों के काम पर बारीकी से नजर डालने से हमें यह पता चलता है कि कौन से स्थान जानवरों के साथ सबसे अच्छा व्यवहार करते हैं - और सबसे खराब ।
पशु कल्याण को मापना: कोई आसान काम नहीं
कई चीजें किसी भी देश के जानवरों के कल्याण में योगदान या कमी कर सकती हैं, और उन सभी को मापने का कोई एकल या एकीकृत तरीका नहीं है।
उदाहरण के लिए, आप हर साल प्रत्येक देश में मारे गए जानवरों की कुल संख्या की इस दृष्टिकोण में एक सहज अपील है, क्योंकि किसी जानवर का वध करना उसके कल्याण को कम करने का अंतिम तरीका है।
लेकिन मरने वालों की वास्तविक संख्या, जानकारीपूर्ण होने के बावजूद, कई अन्य महत्वपूर्ण कारकों को छोड़ देती है। वध से पहले कृषि पशुओं की रहने की स्थिति उनके कल्याण का एक बड़ा निर्धारक है, उदाहरण के लिए, वध की विधि और जिस तरह से उन्हें बूचड़खानों में ले जाया जाता है।
इसके अलावा, सभी जानवरों की पीड़ा पहली बार में औद्योगिक कृषि में नहीं होती है। प्रदूषण और पर्यावरणीय गिरावट , सौंदर्य प्रसाधन परीक्षण, अवैध पशु झगड़े, पालतू जानवरों के प्रति क्रूरता और कई अन्य प्रथाएं भी पशु कल्याण को नुकसान पहुंचाती हैं, और इन्हें कच्चे पशु मृत्यु आंकड़ों में शामिल नहीं किया जाता है।
किसी देश में पशु कल्याण की स्थिति को मापने का एक अन्य संभावित तरीका यह देखना है कि जानवरों की सुरक्षा के लिए किताबों में क्या कानून हैं - या, वैकल्पिक रूप से, उनके नुकसान को कायम रखने के लिए। पशु संरक्षण सूचकांक द्वारा उपयोग की जाने वाली विधि है , उन स्रोतों में से एक जिसका हम बाद में उल्लेख करेंगे।
किसी देश में पशु कल्याण क्या निर्धारित करता है?
ऐसे कानून जो व्यक्तियों द्वारा पशु क्रूरता को दंडित करते हैं, फैक्ट्री फार्मों और बूचड़खानों में जानवरों के उपचार को विनियमित करते हैं, जानवरों को नुकसान पहुंचाने वाले पर्यावरणीय विनाश को रोकते हैं और जानवरों की भावना को पहचानते हैं, ये सभी कानून किसी देश में पशु कल्याण को बढ़ा सकते हैं। दूसरी ओर, ऐसे कानून जो जानवरों के साथ दुर्व्यवहार को प्रभावी ढंग से सक्षम बनाते हैं, जैसे कि एग-गैग कानून , के परिणामस्वरूप पशु कल्याण बदतर होगा।
लेकिन किसी भी देश में, कई, कई, कई अलग-अलग कानून हैं जो संभावित रूप से पशु कल्याण को प्रभावित कर सकते हैं, और यह निर्धारित करने का कोई उद्देश्यपूर्ण तरीका नहीं है कि इनमें से कौन सा कानून दूसरों की तुलना में अधिक "महत्वपूर्ण" है। कानून प्रवर्तन भी उतना ही महत्वपूर्ण है: यदि पशु संरक्षण लागू नहीं किया जाता है तो यह बहुत अच्छा नहीं है, इसलिए केवल किताबों पर कानूनों को देखना भी भ्रामक हो सकता है।
सिद्धांत रूप में, किसी देश में पशु कल्याण का आकलन करने का एक उत्कृष्ट तरीका उस देश में जानवरों के प्रति धार्मिक और सांस्कृतिक दृष्टिकोण को देखना होगा। लेकिन दृष्टिकोण को मात्रात्मक रूप से मापा नहीं जा सकता है, और यदि वे माप भी सकते हैं, तो वे हमेशा वास्तविक व्यवहार के साथ संरेखित नहीं होते हैं।
पशु अधिकारों को मापने के लिए हाइब्रिड दृष्टिकोण
उपरोक्त सभी मेट्रिक्स में फायदे और नुकसान हैं। इस चुनौती से निपटने के लिए, पशु कल्याण समूह वॉयसलेस ने वॉयसलेस एनिमल क्रुएल्टी इंडेक्स (VACI) विकसित किया, जो पशु कल्याण को मापने के लिए एक मिश्रित दृष्टिकोण है। यह प्रणाली किसी देश के पशु कल्याण के स्तर की ग्रेडिंग के लिए तीन अलग-अलग श्रेणियों का उपयोग करती है: क्रूरता पैदा करना, क्रूरता का उपभोग करना और क्रूरता को मंजूरी देना।
क्रूरता का उत्पादन उन जानवरों की संख्या को मापता है जिन्हें एक देश हर साल भोजन के लिए मारता है, लेकिन विभिन्न देशों की जनसंख्या के आकार को ध्यान में रखते हुए प्रति व्यक्ति के आधार पर। जानवरों के वध से पहले उनके उपचार को ध्यान में रखने के प्रयास में, यहां का कुल योग प्रत्येक देश की रैंकिंग में भी शामिल होता है।
दूसरी श्रेणी, उपभोक्ता क्रूरता, एक देश में मांस और डेयरी की खपत की दर को फिर से प्रति व्यक्ति आधार पर देखती है। इसे मापने के लिए यह दो मैट्रिक्स का उपयोग करता है: देश में कृषि पशु प्रोटीन खपत और पौधे-आधारित प्रोटीन खपत का अनुपात, और प्रति व्यक्ति उपभोग किए जाने वाले जानवरों की कुल संख्या का अनुमान।
अंत में, सैंक्शनिंग क्रुएल्टी प्रत्येक देश में पशु कल्याण से संबंधित कानूनों और विनियमों को देखती है, और एपीआई पर कल्याण रैंकिंग पर आधारित है।
रैंकिंग में आने से पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वॉयसलेस और एनिमल प्रोटेक्शन इंडेक्स दोनों ने केवल 50 देशों को देखा। चुने गए देश सामूहिक रूप से दुनिया भर में खेती किए जाने वाले 80 प्रतिशत जानवरों का , और हालांकि इस पद्धतिगत सीमा के व्यावहारिक कारण हैं, इसका मतलब यह है कि परिणाम कुछ चेतावनियों के साथ आते हैं, जिन पर हम बाद में चर्चा करेंगे।
पशु कल्याण के लिए कौन से देश सर्वोत्तम हैं?
VACI की रैंकिंग
उपरोक्त मानदंडों का उपयोग करते हुए, वीएसीआई का कहना है कि निम्नलिखित देशों में पशु कल्याण का स्तर उच्चतम । वे क्रम में हैं:
- तंजानिया (बंधा हुआ)
- भारत (बंधा हुआ)
- केन्या
- नाइजीरिया
- स्वीडन (बंधा हुआ)
- स्विट्जरलैंड (बंधा हुआ)
- ऑस्ट्रिया
- इथियोपिया (बंधा हुआ)
- नाइजर (बंधा हुआ)
- फिलीपींस
एपीआई की रैंकिंग
एपीआई थोड़ा व्यापक मूल्यांकन का उपयोग करता है , प्रत्येक देश को जानवरों के इलाज के लिए एक अक्षर ग्रेड प्रदान करता है। अक्षर A से G तक जाते हैं; दुर्भाग्य से, किसी भी देश को "ए" नहीं मिला, लेकिन कई को "बी" या "सी" मिला।
निम्नलिखित देशों को "बी:" दिया गया
- ऑस्ट्रिया
- डेनमार्क
- नीदरलैंड
- स्वीडन
- स्विट्ज़रलैंड
- यूनाइटेड किंगडम
नीचे दिए गए देशों को जानवरों के इलाज के लिए "सी" दिया गया था:
- न्यूज़ीलैंड
- भारत
- मेक्सिको
- मलेशिया
- फ्रांस
- जर्मनी
- इटली
- पोलैंड
- स्पेन
पशु कल्याण के लिए कौन से देश सबसे खराब हैं?
वीएसीआई और एपीआई ने उन देशों को भी सूचीबद्ध किया है जिन्हें वे पशु कल्याण के लिए सबसे खराब मानते हैं।
यहाँ वे VACI पर, ख़राबी के घटते क्रम में हैं:
- ऑस्ट्रेलिया (बंधा हुआ)
- बेलारूस (बंधा हुआ)
- संयुक्त राज्य
- अर्जेंटीना (बंधा हुआ)
- म्यांमार (बंधा हुआ)
- ईरान
- रूस
- ब्राज़िल
- मोरक्को
- चिली
इस बीच, एक अलग रैंकिंग प्रणाली, द एनिमल प्रोटेक्शन इंडेक्स ने दो देशों को पशु कल्याण के लिए "जी" रेटिंग दी - सबसे कम संभव ग्रेड - और सात अन्य देशों को "एफ", दूसरा सबसे खराब ग्रेड दिया। ये हैं वो रैंकिंग्स:
- मैंने फोन किया)
- अज़रबैजान (जी)
- बेलारूस (एफ)
- अल्जीरिया (एफ)
- मिस्र (एफ)
- इथियोपिया (एफ)
- मोरक्को (एफ)
- म्यांमार (एफ)
- वियतनाम (एफ)
पशु कल्याण की रैंकिंग में विसंगतियाँ क्यों?
जैसा कि हम देख सकते हैं, दोनों रैंकिंग के बीच काफी हद तक सहमति है। स्विट्जरलैंड, स्वीडन और ऑस्ट्रिया सभी दोनों सूचियों में उच्च स्थान पर हैं, और हालांकि भारत को एपीआई पर काफी कम ग्रेड प्राप्त हुआ है, इसकी कल्याण रैंकिंग अभी भी इसे मूल्यांकन किए गए देशों के शीर्ष 30 प्रतिशत में रखती है।
पशु कल्याण के लिए सबसे खराब देशों के संबंध में और भी अधिक ओवरलैप है, ईरान, बेलारूस, मोरक्को और म्यांमार सभी की रैंकिंग दोनों सूचियों में बहुत नीचे है।
लेकिन कुछ महत्वपूर्ण विसंगतियाँ भी हैं। शायद सबसे उल्लेखनीय इथियोपिया है: वीएसीआई के अनुसार, यह जानवरों के लिए दुनिया के सबसे अच्छे देशों में से एक है, लेकिन एपीआई का कहना है कि यह सबसे खराब देशों में से एक है।
तंजानिया, केन्या और कई अन्य अफ्रीकी देश जिन्हें वीएसीआई पर उच्च अंक प्राप्त हुए थे, उन्हें एपीआई पर मध्यम से खराब ग्रेड दिए गए थे। डेनमार्क और नीदरलैंड पशु संरक्षण सूचकांक में उच्च स्थान पर थे, लेकिन वीएसीआई रैंकिंग में औसत से नीचे थे।
तो, सारी विसंगतियाँ क्यों? इस प्रश्न के कई उत्तर हैं, और सभी अपने-अपने तरीके से प्रकाश डाल रहे हैं।
इथियोपिया, केन्या, तंजानिया, नाइजर और नाइजीरिया सभी एपीआई पर अपेक्षाकृत निचले स्थान पर हैं, जो दर्शाता है कि उनके पास कमजोर पशु कल्याण कानून और नियम हैं। हालाँकि इसमें जश्न मनाने की कोई बात नहीं है, लेकिन यह दो अन्य कारकों से भी अधिक महत्वपूर्ण है: खेती के तरीके और मांस की खपत दर।
उपरोक्त सभी देशों में, फ़ैक्टरी फ़ार्म दुर्लभ या अस्तित्वहीन हैं, और इसके बजाय पशु पालन छोटे पैमाने पर और व्यापक है। दुनिया भर में पशुधन की अधिकांश तकलीफ़ें फ़ैक्टरी फ़ार्मों की सामान्य प्रथाओं के कारण हैं; इसके विपरीत, छोटे पैमाने पर व्यापक खेती, जानवरों को अधिक रहने की जगह और बुनियादी सुविधाएं प्रदान करती है, और इस प्रकार उनके दुख को काफी कम कर देती है।
इसके अलावा, उपरोक्त सभी अफ्रीकी देशों में मांस, डेयरी और दूध की खपत का स्तर बहुत कम है। इथियोपिया एक विशेष रूप से उल्लेखनीय उदाहरण है: इसके निवासी सूची में किसी भी अन्य देश की तुलना में प्रति व्यक्ति कम जानवरों का उपभोग करते हैं, और इसकी प्रति व्यक्ति पशु खपत वैश्विक औसत का सिर्फ 10 प्रतिशत ।
परिणामस्वरूप, उपरोक्त देशों में प्रतिवर्ष काफी कम कृषि पशु मारे जाते हैं, और इससे पशु कल्याण का समग्र स्तर बढ़ जाता है।
इस बीच, नीदरलैंड में, कुछ विपरीत सच है। देश में ग्रह पर सबसे मजबूत पशु कल्याण कानून हैं, लेकिन यह बड़ी मात्रा में पशु उत्पादों का उत्पादन और उपभोग करता है, जो इसके मजबूत क्रूरता विरोधी कानूनों के प्रभाव को आंशिक रूप से कम कर देता है।
तल - रेखा
वीएसीआई और एपीआई रैंकिंग के बीच समझौते और विसंगतियां एक महत्वपूर्ण तथ्य को उजागर करती हैं: चाहे हम देशों, शहरों या लोगों के बारे में बात कर रहे हों, बहुत सारे गुण हैं जिन्हें एक ही स्पेक्ट्रम पर नहीं मापा जा सकता है। पशु कल्याण उनमें से एक है; हालाँकि हम देशों की एक मोटी रैंकिंग के साथ आ सकते हैं, "पशु कल्याण के लिए 10 सर्वश्रेष्ठ देशों" की कोई भी सूची निश्चित, व्यापक या चेतावनियों से मुक्त नहीं है।
एपीआई की सूची एक और सच्चाई भी उजागर करती है: अधिकांश देश जानवरों की सुरक्षा और कल्याण को बढ़ावा देने के लिए बहुत कुछ नहीं कर रहे हैं। यह उल्लेखनीय है कि किसी भी देश को एपीआई से "ए" ग्रेड नहीं मिला है, जिसका अर्थ है कि नीदरलैंड जैसे पशु कल्याण पर सबसे प्रगतिशील कानूनों वाले देशों के पास अभी भी अपने जानवरों की भलाई को बढ़ावा देने का एक रास्ता है।
नोटिस: यह सामग्री शुरू में SentientMedia.org पर प्रकाशित की गई थी और जरूरी नहीं कि Humane Foundationके विचारों को प्रतिबिंबित करे।