በወተት, በእንቁላል እና በአሳ ፍጆታ ውስጥ የግንዛቤ ማስታገሻ ውስጥ የስነልቦና ስልቶች

የእንስሳት ተዋጽኦዎችን መጠቀም አስፈላጊ የስነምግባር ጉዳዮችን ያስነሳል, ምክንያቱም እነዚህ ምርቶች ለማግኘት በእንስሳት ላይ በሚደርሰው ስቃይ እና ሞት ምክንያት, በአመራረት እና በአጠቃቀማቸው ሊመጣ የሚችለውን ከፍተኛ የአካባቢ እና የጤና ችግሮች ሳይጨምር. ስለ እንስሳት ለሚጨነቁ እና እንዲሰቃዩ ወይም እንዲገደሉ የማይፈልጉ ሰዎች, ይህ ፍጆታ የሞራል ግጭት ይፈጥራል.

ይህ ግጭት የሚሰማቸው ጥቂት ሰዎች - በሥነ ጽሑፍ ውስጥ እንደ የግንዛቤ መዛባት ሁኔታ - በቀላሉ የእንስሳት ተዋጽኦዎችን መብላት አቁመው ቪጋን ይሆናሉ። ይህ በአንድ በኩል እንስሳትን በመንከባከብ እና በሌላ በኩል በመብላት መካከል ያላቸውን የሞራል ግጭት ወዲያውኑ ይፈታል. ነገር ግን፣ ከፍተኛ መጠን ያለው የህዝብ ቁጥር ባህሪያቸውን አይለውጥም፣ ይልቁንም በዚህ ሁኔታ የሚሰማቸውን የሞራል ችግር ለመቀነስ ሌሎች ስልቶችን ይጠቀማሉ።

አንዳንድ ጥናቶች የግንዛቤ መዛባትን ለመቋቋም የሚያገለግሉትን የስነ-ልቦና ስልቶችን መርምረዋል፣ ነገር ግን በስጋ ላይ ያተኩራሉ እናም አብዛኛውን ጊዜ የወተት፣ የእንቁላል እና የአሳ ፍጆታን ግምት ውስጥ አያስገባም። በዚህ ጥናት ውስጥ ደራሲዎቹ ከተለያዩ ምድቦች የመጡ ሰዎች - omnivores, flexitarians, pescatarians, ቬጀቴሪያኖች እና ቪጋኖች - ስጋን ግምት ውስጥ በማስገባት የሞራል ግጭትን ለማስወገድ ስልቶችን እንዴት እንደሚጠቀሙ የበለጠ ለማወቅ አስቀምጠዋል, ነገር ግን የወተት, እንቁላል እና ዓሳ.

ደራሲዎቹ መጠይቅ ፈጥረው በማህበራዊ ሚዲያ አሰራጭተዋል። መጠይቁ የሞራል ግጭትን ለመቀነስ እንዲሁም የተወሰኑ የስነ ሕዝብ አወቃቀር ባህሪያትን ስለመሰብሰብ ስልቶች ጠይቋል። 720 አዋቂዎች ምላሽ ሰጥተዋል እና ከላይ በተዘረዘሩት አምስት ምግቦች ተከፍለዋል. Flexitarians በትንሹ የተወከሉት 63 ምላሽ ሰጪዎች ሲሆኑ ቪጋኖች በብዛት የተወከሉት 203 ምላሽ ሰጪዎች ነበሩ።

አምስት ስልቶች ተፈትሸው ተለኩ።

1. በመካድ ህመም፣ ስሜት ሊሰማቸው እና በብዝበዛቸው ሊሰቃዩ ይችላሉ።
2. ማመካኘት ለጤና አስፈላጊ ነው፣ መብላት ተፈጥሯዊ ነው፣ ወይም ሁሌም እንደዚያ አድርገናል እና ስለዚህ መቀጠል የተለመደ ነው።
3. የእንስሳት ምርቶችን ከእንስሳው መለየት
4. እንደ ተበዘበዙ እንስሳት ስሜት ወይም በእርሻ ላይ የሚደርሰውን ስቃይ መመርመርን የመሳሰሉ የሞራል ግጭቶችን ሊጨምር የሚችል ማንኛውንም መረጃ ማስወገድ
5. የመጀመሪያው ከኋለኛው ያነሰ አስፈላጊ ሆኖ ይቆጠራል ዘንድ, የሚበሉ እና የማይበሉ መካከል እንስሳት Dichotomizing በዚህ መንገድ ሰዎች አንዳንድ እንስሳትን መውደድ አልፎ ተርፎም ደህንነታቸውን ሊከላከሉ ይችላሉ, የሌሎችን እጣ ፈንታ ዓይናቸውን ጨፍነዋል.

ለእነዚህ አምስት ስልቶች፣ ውጤቶቹ እንደሚያሳየው ለስጋ ፍጆታ፣ ከቪጋኖች በስተቀር ሁሉም ቡድኖች ክህደትን ፣ ኦምኒቮርስ ግን ከሌሎቹ ቡድኖች ሁሉ የበለጠ ማረጋገጫን የሚገርመው፣ ሁሉም ቡድኖች መራቅን በአንፃራዊነት በእኩል መጠን ተጠቅመዋል፣ እና ከቪጋኖች በስተቀር ሁሉም ቡድኖች ዳይቾቶሚዜሽን በከፍተኛ መጠን ተጠቅመዋል።

ለእንቁላል እና ለወተት ፍጆታ፣ እንቁላል እና የወተት ተዋጽኦን የሚበሉ ሁሉም ቡድኖች ክህደት እና ማረጋገጫን ። በዚህ ጉዳይ ላይ፣ ፔሴቴሪያኖች እና ቬጀቴሪያኖች እንዲሁ ከቪጋኖች ይልቅ መለያየትን ይህ በእንዲህ እንዳለ፣ ቪጋኖች፣ ቬጀቴሪያኖች እና ፔሴቴሪያኖች መራቅን ።

በመጨረሻም፣ ለአሳ ፍጆታ፣ ጥናቱ ኦሜኒቮርስ ክህደትን ፣ እና omnivores እና pescatarians አመጋገባቸውን ለመረዳት ማስረዳትን

በአጠቃላይ እነዚህ ውጤቶች እንደሚያሳዩት - ምናልባትም ሊገመት ይችላል - ሰፊ የእንስሳት ተዋጽኦዎችን የሚበሉ ሰዎች ከማይጠቀሙት ይልቅ ተያያዥ የሞራል ግጭትን ለመቀነስ ብዙ ስልቶችን ይጠቀማሉ። ነገር ግን፣ አንድ ስልት በተለያዩ ሁኔታዎች ውስጥ ሁሉን አቀፍ በሆኑ ሰዎች ብዙ ጊዜ ጥቅም ላይ ውሏል፡ መራቅ። ደራሲዎቹ በአመጋገቡ በኩል ሃላፊነትን ይጋራሉም አይካፈሉም፣ እንስሳት እየተንገላቱ እና እየተገደሉ መሆኑን የሚያስታውሳቸውን መረጃ ለማግኘት እንደማይወዱ ደራሲዎቹ መላምታቸውን ገልጸዋል። ስጋ ለሚበሉ ሰዎች የሞራል ውዝግብ ሊጨምር ይችላል። ለሌሎች፣ በቀላሉ እንዲያዝኑ ወይም እንዲናደዱ ያደርጋቸዋል።

ብዙዎቹ እነዚህ የስነ-ልቦና ስልቶች የቅርብ ጊዜውን ሳይንሳዊ ማስረጃዎች በሚቃረኑ መሠረተ ቢስ እምነቶች ላይ የተመሰረቱ መሆናቸውን ልብ ሊባል ይገባል። ይህ ለምሳሌ ሰዎች ጤናማ ለመሆን የእንስሳት ተዋጽኦዎችን መብላት አለባቸው በሚለው ማረጋገጫ ወይም የእርሻ እንስሳትን የማወቅ ችሎታ መከልከል ነው. ሌሎች ደግሞ ከእውነታው ጋር በሚቃረኑ የግንዛቤ ማስጨበጫዎች ላይ የተመሰረቱ ናቸው፣ ለምሳሌ ስቴክን ከሞተው እንስሳ መለየት፣ ወይም በዘፈቀደ የተወሰኑ እንስሳትን ለምግብነት የሚውሉ እና ሌሎችም አይደሉም። ሁሉ ስልቶች፣ ከመራቅ በስተቀር፣ በትምህርት፣ በመደበኛ የማስረጃ አቅርቦት እና በምክንያታዊ አመክንዮ ሊቃወሙ ይችላሉ። ይህን በማድረግ በመቀጠል፣ ብዙ የእንስሳት ተሟጋቾች እየሰሩ እንዳሉት፣ የእንስሳት ተዋጽኦ ተጠቃሚዎች በእነዚህ ስልቶች ላይ መታመን ይበልጥ አስቸጋሪ ይሆንባቸዋል፣ እና በአመጋገብ አዝማሚያዎች ላይ ተጨማሪ ለውጦችን እናያለን።