የእንስሳት ደህንነትን ደረጃ መስጠት፡ ምርጥ እና አስከፊ ሀገራትን የመለካት ፈተና

የእንስሳት ደህንነት ጽንሰ-ሀሳብ በመጀመሪያ እይታ ቀላል ሊመስል ይችላል ፣ ግን በተለያዩ ሀገሮች ውስጥ ያለውን የመለኪያ ውስብስብነት በጥልቀት መመርመር ውስብስብ እና ሁለገብ ፈተናን ያሳያል። ለእንስሳት ደህንነት በጣም ጥሩ የሆኑትን እና በጣም መጥፎ ሀገሮችን መለየት በዓመት ከሚታረዱት እንስሳት ቁጥር እስከ የእርሻ እንስሳት የኑሮ ሁኔታ ፣የእርድ ዘዴዎች እና የእንስሳት መብቶችን ። የተለያዩ ድርጅቶች ይህንን ከባድ ተግባር ወስደዋል ፣እያንዳንዳቸውም በእንስሳት አያያዝ ላይ ተመስርተው ሀገራትን ደረጃ ለመስጠት ልዩ ዘዴዎችን ይጠቀማሉ።

ከእነዚህ ድርጅቶች ውስጥ አንዱ ቮይስ አልባ ነው፣ እሱም Voiceless Animal cruelty Index (VACI) ያዘጋጀው። ይህ የተዳቀለ አካሄድ የእንስሳትን ደህንነት በሦስት ምድቦች ይገመግማል፡ ጭካኔን ማምረት፣ ጭካኔን መብላት እና ጭካኔን ማገድ። በዚህ መድረክ ውስጥ ያለው ሌላው ጉልህ ተጫዋች የእንስሳት ጥበቃ መረጃ ጠቋሚ (ኤፒአይ) ነው፣ እሱም አገሮችን በህጋዊ ማዕቀፎቻቸው ላይ በመመስረት የሚገመግም እና ከ A እስከ G የደብዳቤ ደረጃዎችን ይመድባል።

ምንም እንኳን የእነዚህ ድርጅቶች ጥረቶች ቢኖሩም የእንስሳትን ደህንነት መለካት በተፈጥሮ ውስብስብ ስራ ነው. እንደ ብክለት፣ የአካባቢ መራቆት እና በእንስሳት ላይ ያሉ ባህላዊ አመለካከቶች ምስሉን የበለጠ ያወሳስባሉ። ከዚህም በላይ የእንስሳት ጥበቃ ሕጎችን አፈፃፀም በስፋት ይለያያል, ይህም አጠቃላይ እና ትክክለኛ የደረጃ አሰጣጥ ስርዓት ለመፍጠር ሌላ የችግር ሽፋን ይጨምራል.

በዚህ ጽሑፍ ውስጥ፣ ከቫሲአይ እና ኤፒአይ ደረጃዎች በስተጀርባ ያሉትን ዘዴዎች እንመረምራለን፣ የትኞቹ አገሮች ለእንስሳት ደህንነት በጣም ጥሩ እና መጥፎ እንደሆኑ ተደርገው የሚቆጠሩትን እንመረምራለን እና በእነዚህ ደረጃዎች ውስጥ ካሉ ልዩነቶች በስተጀርባ ያሉትን ምክንያቶች እንመረምራለን ። በዚህ ፍለጋ ፣ የእንስሳትን ሁለገብ ተፈጥሮ እና በአለም አቀፍ ደረጃ ለመለካት እና ለማሻሻል በሚደረገው ጥረት ላይ ብርሃን ማብራት ዓላማችን ነው።

የእንስሳት ደህንነት አጠቃላይ ጽንሰ-ሐሳብ በጣም ቀላል ሊመስል ይችላል። ነገር ግን የእንስሳትን ደህንነት ለመለካት የሚደረገው ጥረት በጣም የተወሳሰበ ነው። ለእንስሳት ደህንነት በጣም ጥሩ እና መጥፎ የሆኑትን ሀገሮች ለመለየት መሞከር የትኞቹ ቦታዎች እንስሳትን በተሻለ ሁኔታ እንደሚይዙ እና በጣም መጥፎ እንደሆኑ ይረዱናል .

የእንስሳትን ደህንነት መለካት፡ ቀላል ተግባር የለም።

ብዙ ነገሮች የየትኛውም ሀገር እንስሳትን ደህንነት ሊጎዱ ወይም ሊጎዱ ይችላሉ፣ እና ሁሉንም የሚለኩበት አንድም ሆነ አንድ ወጥ መንገድ የለም።

ለምሳሌ በየአመቱ የሚታረዱትን አጠቃላይ የእንስሳት ብዛት እንስሳን ማረድ የእራሱን/ሷን ደህንነት የሚቀንስበት የመጨረሻ መንገድ ስለሆነ ለዚህ አካሄድ የሚስብ ፍላጎት አለ።

ነገር ግን ጥሬ የሞት ቁጥሮች፣ መረጃ ሰጪ እንደመሆናቸው መጠን ሌሎች በርካታ አስፈላጊ ነገሮችን ይተዉታል። የእንስሳት እርባታ ከመታረዳቸው በፊት ያለው የኑሮ ሁኔታ ለደህንነታቸው ትልቅ ሚና የሚጫወተው ነው፣ ለምሳሌ የእርድ ዘዴ እና ወደ ቄራዎች የሚጓጓዙበት መንገድ።

ከዚህም በላይ ሁሉም የእንስሳት ስቃይ በመጀመሪያ ደረጃ በኢንዱስትሪ በበለጸገው ግብርና ውስጥ አይከሰትም. ብክለት እና የአካባቢ መራቆት ፣ የመዋቢያዎች ምርመራ፣ ህገወጥ የእንስሳት ውጊያዎች፣ ለቤት እንስሳት የሚደረግ ጭካኔ እና ሌሎች በርካታ ተግባራት የእንስሳትን ደህንነት ይጎዳሉ፣ እና በጥሬ እንስሳት ሞት ስታቲስቲክስ ውስጥ አልተያዙም።

በአንዲት ሀገር ውስጥ የእንስሳትን ደህንነት ሁኔታ ለመለካት ሌላው እምቅ መንገድ እንስሳትን የሚከላከሉ መፅሃፍቶች ላይ ምን ህጎች እንዳሉት በመመልከት ነው - ወይም ደግሞ ጉዳታቸው እንዲቀጥል ማድረግ። በእንስሳት ጥበቃ ኢንዴክስ ጥቅም ላይ የዋለው ዘዴ ነው ፣ በኋላ ላይ ከምንጠቅሳቸው ምንጮች አንዱ ነው።

በአንድ ሀገር ውስጥ የእንስሳትን ደህንነት የሚወስነው ምንድን ነው?

የእንስሳትን ጭካኔ በግለሰቦች የሚቀጣ፣ በፋብሪካ እርሻዎች እና ቄራዎች የእንስሳት አያያዝን የሚቆጣጠር፣ እንስሳትን የሚጎዳ የአካባቢ መጥፋትን የሚከለክል እና የእንስሳትን ስሜት የሚገነዘቡ በአንድ ሀገር የእንስሳትን ደህንነት ሊያሳድጉ ይችላሉ። በሌላ በኩል፣ በአንዳንድ የአሜሪካ ግዛቶች አግ-ጋግ ሕጎች የከፋ የእንስሳትን ደህንነት ያስከትላሉ።

ነገር ግን በየትኛውም አገር የእንስሳትን ደህንነት ሊነኩ የሚችሉ ብዙ፣ ብዙ እና ብዙ የተለያዩ ህጎች አሉ፣ እና ከእነዚህ ህጎች ውስጥ የትኛው ከሌሎቹ የበለጠ “አስፈላጊ” እንደሆነ የሚወስንበት ምንም አይነት ተጨባጭ መንገድ የለም። ህግ አስከባሪነቱ አስፈላጊ እንደሆነ ሁሉ፡ የእንስሳት ጥበቃ ካልተተገበረ ብዙም ጥሩ አይደለም፡ ስለዚህ በመጽሃፍቱ ላይ ያሉትን ህጎች ብቻ መመልከትም አሳሳች ሊሆን ይችላል።

በንድፈ ሀሳብ፣ በአንድ ሀገር ውስጥ የእንስሳትን ደህንነት ለመገምገም በጣም ጥሩው መንገድ በዚያ ሀገር ውስጥ ለእንስሳት ያለውን ሃይማኖታዊ እና ባህላዊ አመለካከት መመልከት ነው። ነገር ግን አመለካከቶች በቁጥር ሊለኩ አይችሉም፣ እና ቢችሉም ሁልጊዜ ከትክክለኛ ባህሪ ጋር አይጣጣሙም።

የእንስሳት መብቶችን ለመለካት ድቅል አቀራረብ

ከላይ የተጠቀሱት መለኪያዎች ሁሉም ተቃራኒዎች እና አሉታዊ ጎኖች አሏቸው። ይህን ተግዳሮት ለማሸነፍ የእንስሳት ደህንነት ቡድን ቮይስ አልባስ የእንስሳት ደህንነትን ለመለካት የተዳቀለውን የእንስሳት ጨካኝ መረጃ ጠቋሚ ( Voiceless Animal Cruelty Index ስርዓቱ የአንድን ሀገር የእንስሳት ደህንነት ደረጃ ለመለየት ሶስት የተለያዩ ምድቦችን ይጠቀማል፡- ጭካኔን ማምረት፣ ጭካኔን መብላት እና ጭካኔን ማገድ።

የጭካኔ ምርትን የሚለካው አንዲት ሀገር በየዓመቱ ለምግብ የምታርዳቸውን እንስሳት ብዛት፣ ነገር ግን በነፍስ ወከፍ የሚታረደው የተለያዩ አገሮችን የሕዝብ ብዛት ግምት ውስጥ በማስገባት ነው። እንስሳቱ ከመታረዳቸው በፊት ስለሚደረጉ ሕክምናዎች ግምት ውስጥ በማስገባት፣ እዚህ ያለው ድምር የእያንዳንዱን አገር ደረጃ ግምት ውስጥ ያስገባል።

ሁለተኛው ምድብ፣ የጭካኔ ፍጆታ፣ የሀገሪቱን የስጋ እና የወተት ፍጆታ መጠን እንደገና በነፍስ ወከፍ ይመለከታል። ይህንን ለመለካት ሁለት መለኪያዎችን ይጠቀማል፡- በእርሻ የሚተዳደረው የእንስሳት ፕሮቲን ፍጆታ በሀገሪቱ ውስጥ ካለው የእፅዋት ፕሮቲን ፍጆታ ጋር ያለው ጥምርታ እና በአንድ ሰው የሚበሉትን የእንስሳት አጠቃላይ ቁጥር ግምት።

በመጨረሻም፣ ማዕቀብ የጭካኔ እርምጃዎች እያንዳንዱ ሀገር በእንስሳት ደህንነት ዙሪያ ያሉትን ህጎች እና መመሪያዎች ይመለከታል፣ እና በኤፒአይ ላይ ባለው የበጎ አድራጎት ደረጃዎች ላይ የተመሰረተ ነው።

ወደ ደረጃው ከመግባትዎ በፊት ሁለቱም ድምጽ አልባ እና የእንስሳት ጥበቃ መረጃ ጠቋሚ 50 አገሮችን ብቻ መመልከቱ ልብ ሊባል ይገባል። በአለም አቀፍ ደረጃ 80 በመቶ የሚሆኑ እርባታ እንስሳትን ያቀፉ ናቸው ፣ እና ለዚህ ዘዴ ውስንነት ተግባራዊ ምክንያቶች ቢኖሩም ውጤቶቹ አንዳንድ ማሳሰቢያዎችን ይዘው ይመጣሉ ማለት ነው፣ ወደ በኋላ እንመለከተዋለን።

ለእንስሳት ደህንነት የተሻሉት የትኞቹ አገሮች ናቸው?

የ VACI ደረጃዎች

ከላይ የተጠቀሱትን መመዘኛዎች በመጠቀም፣ VACI የሚከተሉት አገሮች ከፍተኛ የእንስሳት ደህንነት ደረጃ ። እነሱም በቅደም ተከተል፡-

1. ታንዛኒያ (ታሰረ)
2. ህንድ (የታሰረ)
3. ኬንያ
4. ናይጄሪያ
5. ስዊድን (የታሰረ)
6. ስዊዘርላንድ (የታሰረ)
7. ኦስትራ
8. ኢትዮጵያ (ታሰረ)
9. ኒጀር (የታሰረ)
10. ፊሊፒንስ

የኤፒአይ ደረጃዎች

ኤፒአይ ትንሽ ሰፋ ያለ ግምገማ ይጠቀማል ፣ እያንዳንዱ ሀገር ለእንስሳት አያያዝ የፊደል ደረጃ ይመድባል። ፊደሎቹ ከ A ወደ G; እንደ አለመታደል ሆኖ፣ ከሀገሮቹ አንዳቸውም “A” አልተቀበሉም፣ ነገር ግን ብዙዎቹ “B” ወይም “C” አግኝተዋል።

የሚከተሉት አገሮች “B” ተሰጥቷቸዋል።

• ኦስትራ
• ዴንማሪክ
• ሆላንድ
• ስዊዲን
• ስዊዘሪላንድ
• ዩናይትድ ኪንግደም

ከዚህ በታች ያሉት አገሮች ለእንስሳት ሕክምና “C” ተሰጥቷቸዋል፡-

• ኒውዚላንድ
• ሕንድ
• ሜክስኮ
• ማሌዥያ
• ፈረንሳይ
• ጀርመን
• ጣሊያን
• ፖላንድ
• ስፔን

ለእንስሳት ደህንነት በጣም መጥፎ የሆኑት የትኞቹ አገሮች ናቸው?

VACI እና ኤፒአይ ለእንስሳት ደህንነት በጣም መጥፎ ናቸው ብለው የሚያስቧቸውን አገሮችም ዘርዝረዋል።

እነሆ፣ በክፋት ቅደም ተከተል፣ በ VACI ላይ፡-

1. አውስትራሊያ (ታሰረ)
2. ቤላሩስ (የታሰረ)
3. አሜሪካ
4. አርጀንቲና (የታሰረ)
5. ምያንማር (ታሰረ)
6. ኢራን
7. ራሽያ
8. ብራዚል
9. ሞሮኮ
10. ቺሊ

የተለየ የደረጃ አሰጣጥ ሥርዓት፣ የእንስሳት ጥበቃ ኢንዴክስ፣ በበኩሉ፣ ለሁለት አገሮች የእንስሳት ደህንነትን በተመለከተ “G” ደረጃን ሰጥቷቸዋል - ዝቅተኛው ደረጃ - እና ለሰባት ተጨማሪ አገሮች “ኤፍ” ፣ ሁለተኛው የከፋ ደረጃ። እነዚህ ደረጃዎች እነኚሁና፡

• ኢራን (ጂ)
• አዘርባጃን (ጂ)
• ቤላሩስ (ኤፍ)
• አልጄሪያ (ኤፍ)
• ግብፅ (ኤፍ)
• ኢትዮጵያ (ኤፍ)
• ሞሮኮ (ኤፍ)
• ምያንማር (ኤፍ)
• ቬትናም (ኤፍ)

ለእንስሳት ደህንነት የደረጃ አሰጣጥ ልዩነቶች ለምን አሉ?

እንደምናየው፣ በሁለቱ ደረጃዎች መካከል ጥሩ ስምምነት አለ። ስዊዘርላንድ፣ ስዊድን እና ኦስትሪያ በሁለቱም ዝርዝሮች ከፍተኛ ደረጃ ላይ ይገኛሉ፣ እና ህንድ በኤፒአይ በጣም ዝቅተኛ ውጤት ብታገኝም፣ የበጎ አድራጎት ደረጃዋ አሁንም ከተገመገሙት 30 በመቶዎቹ ሀገራት ውስጥ አስቀምጣለች።

ለእንስሳት ደህንነት በጣም መጥፎ የሆኑትን አገሮች በተመለከተ የበለጠ መደራረብ አለ፣ ኢራን፣ ቤላሩስ፣ ሞሮኮ እና ምያንማር በሁለቱም ዝርዝሮች በጣም ዝቅተኛ ደረጃ ላይ ይገኛሉ።

ግን አንዳንድ ጉልህ ልዩነቶችም አሉ. ምናልባትም በጣም የምትታወቀው ኢትዮጵያ ናት፡ በ VACI መሠረት በዓለም ላይ በእንስሳት ላይ ካሉት ምርጥ አገሮች አንዷ ነች፣ ኤፒአይ ግን ከከፋዎቹ አንዷ ነች ይላል።

በ VACI ላይ ከፍተኛ ነጥብ ያገኙ ታንዛኒያ፣ ኬንያ እና ሌሎች በርካታ የአፍሪካ ሀገራት ከመካከለኛ እስከ ድሃ ደረጃዎች በኤፒአይ ተሰጥቷቸዋል። ዴንማርክ እና ኔዘርላንድስ በእንስሳት ጥበቃ ኢንዴክስ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ደርሰዋል፣ ነገር ግን በ VACI ደረጃዎች ከአማካይ በታች ነበሩ።

ስለዚህ, ለምን ሁሉም ልዩነቶች? ለዚህ ጥያቄ በርካታ መልሶች አሉ, እና ሁሉም በራሳቸው መንገድ ያበራሉ.

ኢትዮጵያ፣ ኬንያ፣ ታንዛኒያ፣ ኒጀር እና ናይጄሪያ በኤፒአይ ዝቅተኛ ደረጃ ላይ ተቀምጠዋል፣ ይህም የእንስሳት ደህንነት ህጎች እና ደንቦች ደካማ መሆናቸውን ያሳያል። ምንም እንኳን ለማክበር ይህ ምንም ነገር ባይሆንም, በሌሎች ሁለት ነገሮች ማለትም በግብርና ዘዴዎች እና በስጋ ፍጆታ መጠን ይበልጣል.

ከላይ በተጠቀሱት አገሮች ሁሉ የፋብሪካ እርሻዎች ብርቅ ናቸው ወይም የሉም፣ የእንስሳት እርባታ በምትኩ አነስተኛ እና ሰፊ ነው። በአለም ላይ አብዛኛው የሚሰቃዩት የቤት እንስሳት በፋብሪካ እርሻዎች የተለመዱ ልምዶች ምክንያት; በአነስተኛ ደረጃ ሰፊ የእርሻ ሥራ በአንፃሩ እንስሳትን የበለጠ የመኖሪያ ቦታ እና መሰረታዊ መገልገያዎችን ይሰጣል ስለዚህም ስቃያቸውን በእጅጉ ይቀንሳል።

በተጨማሪም ከላይ የተጠቀሱት የአፍሪካ ሀገራት ሁሉም የስጋ፣ የወተት እና የወተት ፍጆታ በጣም ዝቅተኛ ነው። ኢትዮጵያ በተለይ አስደናቂ ምሳሌ ነች፡ ነዋሪዎቿ በነፍስ ወከፍ የሚበሉት ከየትኛውም አገር በቁጥር ያነሰ የእንስሳት ፍጆታ ሲሆን የነፍስ ወከፍ የእንስሳት ፍጆታዋ ከአለም አቀፍ አማካይ 10 በመቶው ብቻ ።

በዚህ ምክንያት ከላይ በተጠቀሱት አገሮች ውስጥ በየዓመቱ በጣም ያነሰ የእርሻ እንስሳት ይገደላሉ, ይህ ደግሞ የእንስሳትን አጠቃላይ ደህንነት ደረጃ ይጨምራል.

በኔዘርላንድስ ውስጥ, ይህ በእንዲህ እንዳለ, የተገላቢጦሽ የሆነ ነገር እውነት ነው. ሀገሪቱ በፕላኔቷ ላይ ካሉት በጣም ጠንካራ የእንስሳት ደህንነት ህጎች አሏት ፣ነገር ግን ከፍተኛ መጠን ያለው የእንስሳት ተዋፅኦን ታመርታለች እና ትበላለች ፣ይህም የጠንካራ ፀረ-ጭካኔ ህጎችን ተፅእኖ በከፊል ይቀንሳል።

የታችኛው መስመር

በ VACI እና API ደረጃዎች መካከል ያሉ ስምምነቶች እና አለመግባባቶች አንድ ጠቃሚ እውነታ ያጎላሉ፡ ስለሀገሮች፣ ከተማዎች ወይም ሰዎች እየተነጋገርን ከሆነ በአንድ ስፔክትረም ላይ የማይለኩ ብዙ ጥራቶች አሉ። የእንስሳት ደህንነት ከእነዚህ ውስጥ አንዱ ነው; አስቸጋሪ የአገሮችን ደረጃ ማውጣት ስንችል፣ “ለእንስሳት ደህንነት 10 ምርጥ አገሮች” ዝርዝር ትክክለኛ፣ ሁሉን አቀፍ ወይም ከዋሻ የጸዳ አይደለም።

የኤፒአይ ዝርዝርም ሌላ እውነት ያሳያል፡- አብዛኞቹ አገሮች የእንስሳትን ደህንነት ለመጠበቅ እና ለማስተዋወቅ ብዙ እየሰሩ አይደሉም። በእንስሳት ደህንነት ላይ በጣም ተራማጅ የሆኑ እንደ ኔዘርላንድስ ያሉ ህግጋቶች ያላቸው ሀገራት እንኳን የእንስሶቻቸውን ደህንነት በእውነት ለማስተዋወቅ አሁንም የሚሄዱበት መንገድ እንዳላቸው በማሳየት አንድም ሀገር ከኤፒአይ የ"A" ደረጃ እንዳላገኘ የሚታወቅ ነው።

ማሳሰቢያ-ይህ ይዘት በመጀመሪያ የታተመ ሆንቶ rosemazia.org ላይ የታተመ እና የግድ Humane Foundationአመለካከቶችን ያንፀባርቃል.