قطعت الحماية القانونية للأنواع المائية مثل الحيتان والدلافين و ORCAS والتونة والأخطبوطات شوطًا طويلاً خلال القرن الماضي. مدفوعة بالنشاط البيئي والبحث العلمي والوعي العام ، فإن القوانين التي تتناول قوائم الأنواع المهددة بالانقراض والممارسات الضارة مثل صيد الدلفين أو الأسر ORCA تميزت بتقدم كبير. ومع ذلك ، تستمر الفجوات الحرجة - لا تزال السكان الذين يعانون من الصيد الجائر مع ضمانات محدودة ؛ لا تزال الأخطبوطات غير محمية إلى حد كبير على الرغم من زيادة الاستغلال ؛ وغالبا ما ينفصل إنفاذ حماية السيتاكان وسط ضغوط اقتصادية. تبحث هذه المقالة في التطورات في قانون الحفاظ على البحرية مع تسليط الضوء على الحاجة الملحة إلى تدابير أقوى لتأمين مستقبل هذه المخلوقات الرائعة
على مدى القرن الماضي، شهد المشهد القانوني لحماية الأنواع المائية مثل الحيتان والدلافين وحيتان الأوركا والتونة والأخطبوطات تطورات كبيرة. وبفضل النشاط البيئي، وزيادة الوعي العام، والبحث العلمي القوي، تطورت القوانين الدولية والمحلية لحماية هذه الكائنات البحرية بشكل أفضل. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه الخطوات، فإن الرحلة نحو الحماية القانونية الشاملة والقابلة للتنفيذ لا تزال غير مكتملة. تختلف فعالية هذه القوانين بشكل كبير، وتتأثر بالاعتبارات الخاصة بالأنواع والفوارق الجغرافية. تتناول هذه المقالة التقدم المحرز، وتسلط الضوء على النجاحات الملحوظة والتحديات المستمرة في الحماية القانونية لهذه الأنواع البحرية الحيوية. بدءًا من الوضع المتحسن للحيتان والدلافين وحتى القضايا المثيرة للجدل المحيطة بأسر الحيتان القاتلة والحالة غير المستقرة لمجموعات سمك التونة، يصبح من الواضح أنه على الرغم من التقدم الذي تم إحرازه، إلا أن هناك حاجة إلى المزيد من الدعوة والإنفاذ لضمان البقاء على قيد الحياة على المدى الطويل والمعاملة الإنسانية من هذه الكائنات المائية.
ملخص بواسطة: كارول أورزيتشوفسكي | الدراسة الأصلية بواسطة: Ewell, C. (2021) | تاريخ النشر: 14 يونيو 2024
في المائة عام الماضية، زادت الحماية القانونية للحيتان والدلافين وحيتان الأوركا والتونة والأخطبوطات. ومع ذلك، هناك حاجة إلى المزيد من الدعوة لجعل هذه الحماية القانونية واسعة النطاق وقابلة للتنفيذ.
لقد نمت الحماية القانونية للحيتانيات - والتي تشمل الحيتان والدلافين - وكذلك التونة والأخطبوطات، خلال القرن الماضي. بسبب الاحتجاجات البيئية، وتزايد القلق العام، وبيانات أعداد الأنواع، ومجموعة متزايدة من الأدلة العلمية، بدأت القوانين الدولية والمحلية في توفير حماية أفضل لحياة الحيتانيات وعلاجها. وتختلف أشكال الحماية القانونية هذه باختلاف الأنواع والموقع الجغرافي، كما تختلف أيضًا في فعالية التنفيذ. تشير هذه الورقة البحثية إلى أنه تم إحراز تقدم بشكل عام في بعض قصص النجاح الملحوظة.
الحيتان
لقد تحسنت الحماية القانونية للحيتان محليًا في الولايات المتحدة وعلى المستوى الدولي بشكل كبير خلال المائة عام الماضية. في معظم فترات القرن العشرين، تم استخدام الآليات القانونية لإدارة أعداد الحيتان، ولكن الغرض منها كان حماية صناعة صيد الحيتان حتى يتمكن الناس من الاستمرار في الازدهار اقتصاديًا من الحيتان كمورد يمكن استغلاله. ومع ذلك، وبسبب الاحتجاجات البيئية المتزايدة في نهاية الستينيات وأوائل السبعينيات، أدرجت الولايات المتحدة جميع أنواع الحيتان التي يتم صيدها تجاريًا في قائمة الأنواع المهددة بالانقراض، وسنت حظرًا على استيراد منتجات الحيتان إلى الولايات المتحدة. حاليًا، تم إدراج 16 نوعًا من الحيتان ضمن الأنواع المهددة بالانقراض، بما في ذلك الحوت الأزرق، وحوت العنبر، والحوت القاتل، والحوت الأحدب. واليوم، أدت الاعتراضات المستمرة من جانب دول صيد الحيتان التاريخية مثل اليابان وروسيا والنرويج إلى منع الحماية القانونية الدولية الكاملة للحيتان.
هناك أيضًا متطلب قانوني يتعلق بالمعاملة الإنسانية للحيتان، وتقليل الألم والمعاناة والإزعاج داخل المياه الأمريكية ومن قبل السفن الأمريكية. ومن الناحية العملية، لا يتم تطبيق هذه القوانين بصرامة، وتظل الأنشطة الترفيهية التي تشمل الحيتان في البرية شائعة محليًا. مثال آخر على الحماية القانونية غير الكاملة هو عندما يُسمح في كثير من الأحيان بالأنشطة العسكرية باستخدام السونار على الرغم من ضررها على الحيتان.
الدلافين
لقد تحسنت الحماية القانونية للدلافين في الولايات المتحدة منذ الثمانينيات بسبب جهود الدعوة المستهدفة والمصلحة العامة. قُتل عشرات الآلاف من الدلافين سنويًا في الثمانينيات كمنتج ثانوي لصيد سمك التونة. في التسعينيات، تم فرض قيود على الصيد والواردات محليًا ودوليًا للقضاء على نفوق الدلافين وإنشاء "سمك التونة الآمن للدلافين". تُظهر النزاعات بين دول مثل المكسيك والولايات المتحدة الصراع المستمر بين المصالح الاقتصادية لمصايد الأسماك والعواقب المميتة على الدلافين.
الحيتان القاتلة وغيرها من الحيتانيات في الأسر
منذ الستينيات من القرن الماضي ، كانت هناك جهود لتوفير الحماية القانونية للسيتاكين بما في ذلك المناولة الإنسانية والإسكان والتغذية. ومع ذلك ، فإن هذه الحماية القانونية محدودة وتم انتقادها من قبل مجموعات حقوق الحيوان. أقرت العديد من الدول الأمريكية قوانين الأسر الكيتاسان الأكثر تحديدًا وصارمة في السنوات الأخيرة. منذ عام 2000 ، تعد ساوث كارولينا الدولة الوحيدة التي تمنع بشكل قانوني العرض العام لجميع السيتاسين. منذ عام 2016 ، تعد كاليفورنيا هي الولاية الوحيدة التي تمنع الأسر وتربية ORCAs بشكل قانوني ، على الرغم من أن هذا لا ينطبق على Orcas بالفعل في الأسر قبل تقديم قانون حماية ORCA. تم اقتراح حظر مماثل في ولايات أخرى ، مثل واشنطن ونيويورك وهاواي ، ولكن لم تصبح قانونًا بعد.
تونة
هناك كمية متزايدة من البيانات العلمية التي تظهر انخفاضًا مطردًا في أعداد أسماك التونة منذ أوائل القرن العشرين. تتعرض أسماك التونة ذات الزعانف الزرقاء في المحيط الهادئ وبعض مجموعات أسماك التونة الأطلسية لخطر خاص، والسبب الرئيسي هو الصيد الجائر. لقد أفرطت صناعة صيد الأسماك في استغلال أسماك التونة لتحقيق مكاسب اقتصادية مع الحد الأدنى من القيود. تم إدخال قوانين دولية للحد من كميات الصيد، إلا أن هذه القوانين فشلت في دعم ممارسات الصيد المستدامة خلال العقود الأخيرة. لا توجد في الولايات المتحدة حماية قانونية للتونة كحيوان في حد ذاتها، وقد باءت محاولات حماية التونة باعتبارها من الأنواع المهددة بالانقراض بالفشل. على سبيل المثال، منذ عام 1991، حاولت الجهود التي بذلتها العديد من البلدان (مثل السويد وكينيا وموناكو) في مختلف المنتديات الدولية إدراج أسماك التونة ذات الزعانف الزرقاء على أنها من الأنواع المهددة بالانقراض، ولكنها فشلت.
الأخطبوطات
حاليًا، هناك القليل من الحماية القانونية الدولية للأخطبوطات في الأبحاث والأسر والزراعة. في فلوريدا، يتطلب الصيد الترفيهي للأخطبوطات الحصول على رخصة صيد ترفيهية في المياه المالحة، ويكون الصيد اليومي محدودًا. منذ عام 2010، قدم الاتحاد الأوروبي نفس الحماية القانونية للأخطبوطات مثل الفقاريات في البحث العلمي. ومع ذلك، فإن الزيادة في الطلب على أكل الأخطبوطات تعني أنه يتم أسر الأخطبوطات وقتلها وتربيتها بشكل متزايد. وقد أدى ذلك إلى انخفاض عدد السكان، على الرغم من عدم وجود أي بيانات موثوقة حاليا لرصد ذلك. ومن المرجح أن تزداد زراعة الأخطبوط في السنوات المقبلة، ويعتبر بعض الناس أن الحظر المفروض على بيع الأخطبوطات المستزرعة في مدن معينة هو مجال التركيز ذو الأولوية في الدعوة.
كما تظهر الحالات المذكورة أعلاه، على مدار المائة عام الماضية، تم توفير المزيد من الحماية القانونية لدعم حق هذه الأنواع المائية في الوجود دون استغلال بشري لتحقيق مصالح اقتصادية. لم تكن الحيتان والدلافين على وجه الخصوص تتمتع بحماية قانونية أكثر مما هي عليه اليوم. على الرغم من التقدم، إلا أن عددًا قليلاً فقط من القوانين المتعلقة بالحيتانيات تشير مباشرة إلى قوة الحيوان أو وعيه أو إدراكه. لذلك، لا يزال هناك الكثير من العمل في مجال الدفاع عن الحيوانات لتعزيز هذه الحماية القانونية. ولا تتمتع أسماك التونة والأخطبوطات إلا بقدر قليل من الحماية في الوقت الحاضر، ويمكن تطبيق تدابير حماية الحيتانيات بشكل أفضل وأكثر فعالية محليًا ودوليًا.
ملاحظة: تم نشر هذا المحتوى في البداية على موقع Faunalytics.org وقد لا يعكس بالضرورة آراء مؤسسة Humane Foundation.
