Вывучэнне сучасных альтэрнатыў выпрабаванням на жывёл

Біёлаг Хордзі Казаміджана разглядае сучасныя альтэрнатывы эксперыментам і выпрабаванням на жывёл, а таксама закон Хербі, наступны амбіцыйны праект брытанскага руху супраць вівісекцыі

Я люблю час ад часу наведваць яго.

Схаваны ў куце парку Батэрсі ў Паўднёвым Лондане, ёсць статуя "карычневай сабакі", якую я люблю ад гэтага часу аддаць сваю пашану. Статуя - гэта мемарыял сабакі карычневага тэр'ера, які памёр ад болю падчас вівізекцыі, якая выступала на яго перад аўдыторыяй 60 студэнтаў -медыкаў у 1903 годзе, і які быў цэнтрам вялікіх спрэчак , бо шведскія актывісты праніклі ў Лонданскі ўніверсітэт, каб выкрыць тое, што яны назвалі незаконнымі актамі. Мемарыял, прадстаўлены ў 1907 годзе, таксама выклікаў спрэчкі, паколькі студэнты -медыкі ў лонданскіх педагагічных бальніцах былі раз'юшаныя, выклікаючы беспарадкі. У выніку помнік быў зняты, і ў 1985 годзе быў пабудаваны новы мемарыял, каб ушанаваць не толькі сабаку, але і першы помнік, які быў настолькі паспяховым у павышэнні дасведчанасці аб жорсткасці эксперыментаў на жывёл.

Як бачыце, рух па барацьбе з вівізацыяй з'яўляецца адной з найстарэйшых падгруп у межах больш шырокага руху абароны жывёл. Піянеры ў 19 ^{стагоддзі} , такія як доктар Ганна Кінгсфард, Эні Бесант і Фрэнсіс Пауэр Коббе (які заснаваў Брытанскі саюз супраць Vivisection, аб'яднаўшы пяць розных барацьбы з барацьбай)), прывялі рух у Вялікабрытаніі ў той жа час, калі суфрагеты змагаліся за правы жанчын.

Прайшло больш за 100 гадоў, але Vivisection працягвае практыкаваць у многіх краінах, у тым ліку ў Вялікабрытаніі, якая застаецца адной з краін, дзе жывёлы пакутуюць ад рук навукоўцаў. У 2005 годзе было падлічана, што больш за 115 мільёнаў жывёл для эксперыментаў альбо для забеспячэння біямедыцынскай прамысловасці. Праз дзесяць гадоў колькасць вырасла да прыблізна 192,1 мільёна , і цяпер, верагодна, прайшла адзнака 200 мільёнаў. Humane Society мяркуе, што 10 000 жывёл загінулі за кожную новую праверку хімічных пестыцыдаў. Колькасць жывёл, якія выкарыстоўваюцца ў эксперыментальных даследаваннях у ЕС, ацэньваецца ў 9,4 млн , пры гэтым 3,88 м. ірландскіх лабараторыях у 2022 годзе было выкарыстана больш за 90 000 нечалавечых жывёл

У Вялікабрытаніі колькасць выкарыстаных мышэй у 2020 годзе склала 933 тысячы. Агульная колькасць працэдур на жывёлах, праведзеных у Вялікабрытаніі ў 2022 годзе, склала 2 761 204 , з якіх 71,39% уключалі мышэй, 13,44% рыб, 6,73% пацукоў і 4,93% птушак. З усіх гэтых эксперыментаў 54 696 былі ацэненыя як цяжкія , і 15 000 эксперыментаў былі праведзены на відах, якія асабліва ахоўваюцца (кошкі, сабакі, коні і малпы).

Жывёлы ў эксперыментальных даследаваннях (часам іх называюць "лабараторнымі жывёламі") звычайна паступаюць з цэнтраў размнажэння (некаторыя з якіх захоўваюць канкрэтныя хатнія пароды мышэй і пацукоў), якія вядомыя як дылеры класа А, у той час як дылеры класа-Б -брокеры, якія набываюць жывёл з розных крыніц (падобныя на аўкцыёны і прытулкі для жывёл). Такім чынам, пакуты ад эксперыментаў павінны быць дададзены ў пакуты, што выводзяцца ў перапоўненых цэнтрах і захоўваюць у няволі.

Шмат альтэрнатыў выпрабаванням і даследаванням на жывёл ужо распрацавана, але палітыкі, акадэмічныя інстытуты і фармацэўтычная прамысловасць па-ранейшаму супраціўляюцца іх прымяненню для замены выкарыстання жывёл. Гэты артыкул з'яўляецца аглядам таго, дзе мы знаходзімся цяпер з гэтымі заменамі і што будзе далей для брытанскага руху супраць вівісекцыі.

Што такое вівісекцыя?

Індустрыя вівісекцыі ў асноўным складаецца з двух відаў дзейнасці: выпрабаванняў на жывёл і эксперыментаў на жывёл. Выпрабаванне на жывёл - гэта любое выпрабаванне на бяспеку прадукту, прэпарата, інгрэдыента або працэдуры, якое праводзіцца ў інтарэсах людзей, падчас якога жывых жывёл прымушаюць падвяргацца нечым, што можа прычыніць ім боль, пакуты, пакуты або працяглую шкоду. Гэты тып звычайна абумоўлены камерцыйнымі галінамі (напрыклад, фармацэўтычнай, біямедыцынскай або касметычнай прамысловасцю).

Эксперыменты на жывёлах - гэта любыя навуковыя эксперыменты з выкарыстаннем жывёл у няволі для далейшых медыцынскіх, біялагічных, ваенных, фізічных або інжынерных даследаванняў, падчас якіх жывёл таксама прымушаюць падвяргацца нечым, што можа прычыніць ім боль, пакуты, пакуты або працяглую шкоду для даследавання чалавека -звязаная праблема. Звычайна гэтым кіруюць навукоўцы, такія як медыкі, біёлагі, фізіёлагі або псіхолагі. Навуковы эксперымент - гэта працэдура, якую навукоўцы прадпрымаюць, каб зрабіць адкрыццё, праверыць гіпотэзу або прадэманстраваць вядомы факт, якая прадугледжвае кантраляванае ўмяшанне і аналіз рэакцыі падыспытных на такое ўмяшанне (у адрозненне ад навуковых назіранняў, якія не уключаць любое ўмяшанне і хутчэй назіраць, як суб'екты паводзяць сябе натуральна).

Часам тэрмін «даследаванне на жывёл» выкарыстоўваецца як сінонім як для выпрабаванняў на жывёл, так і для эксперыментаў на жывёл, але гэта можа ўвесці ў зман, паколькі іншыя тыпы даследчыкаў, такія як заолагі, этолагі або марскія біёлагі, могуць праводзіць неназойлівыя даследаванні з дзікімі жывёламі. жывёл, якія ўключаюць у сябе толькі назіранне або збор фекаліяў або мачы ў дзікай прыродзе, і такія даследаванні звычайна з'яўляюцца этычнымі, і іх нельга аб'ядноўваць з вівісекцыяй, якая ніколі не з'яўляецца этычнай. Тэрмін «даследаванне без жывёл» заўсёды выкарыстоўваецца як супрацьлегласць эксперыментам або выпрабаванням на жывёл. У якасці альтэрнатывы тэрмін «выпрабаванні на жывёл» выкарыстоўваецца для абазначэння як выпрабаванняў, так і навуковых эксперыментаў з жывёламі (вы заўсёды можаце разглядаць навуковы эксперымент як «праверку» гіпотэзы).

Таксама можа выкарыстоўвацца тэрмін вівісекцыя (літаральна азначае «рассяканне жывых»), але першапачаткова гэты тэрмін уключаў толькі выкрыццё або аперацыі на жывых жывёлах для анатамічных даследаванняў і медыцынскага навучання, але не ўсе эксперыменты, якія прычыняюць пакуты, больш уключаюць разразанне жывёл , таму некаторыя лічаць гэты тэрмін занадта вузкім і састарэлым для агульнага выкарыстання. Тым не менш, я выкарыстоўваю яго даволі часта, таму што я лічу, што гэта карысны тэрмін, цесна звязаны з грамадскім рухам супраць эксперыментаў над жывёламі, і яго сувязь з «разразаннем» больш нагадвае нам пра пакуты жывёл, чым любы больш двухсэнсоўны або эўфемістычны тэрмін.

Тэсты на жывёл і эксперыменты ўключаюць у сябе ін'екцыйныя або сілкаванне жывёл з патэнцыйна шкоднымі рэчывамі , хірургічна выдаляючы органы або тканіны жывёл, каб наўмысна нанесці шкоду, прымушаючы жывёл удыхаць таксічныя газы, падвяргаючы жывёл палохаючымі сітуацыямі, каб стварыць трывожнасць і дэпрэсію, шкодзіць жывёлам са зброяй альбо праверыць бяспеку транспартных сродкаў шляхам захопу жывёл у іх падчас працы ў іх ліміты.

Некаторыя эксперыменты і тэсты прызначаны для ўключэння гібелі гэтых жывёл. Напрыклад, тэсты на ботакс, вакцыны і некаторыя хімічныя рэчывы з'яўляюцца разнавіднасцямі тэсту "Смяротная доза 50", у якім 50% жывёл паміраюць або забіваюцца непасрэдна перад смерцю, каб вызначыць, якая з'яўляецца смяротнай дозай выпрабаванага рэчыва.

Эксперыменты на жывёл не працуюць

Эксперыменты і выпрабаванні на жывёл, якія з'яўляюцца часткай індустрыі вівісекцыі, звычайна накіраваны на вырашэнне праблемы чалавека. Яны альбо выкарыстоўваюцца, каб зразумець, як працуе біялогія і фізіялогія чалавека і як можна змагацца з хваробамі чалавека, альбо выкарыстоўваюцца, каб праверыць, як людзі будуць рэагаваць на пэўныя рэчывы або працэдуры. Паколькі канчатковай мэтай даследавання з'яўляюцца людзі, відавочным спосабам зрабіць гэта эфектыўна з'яўляецца тэставанне на людзях. Аднак часта гэта не можа адбыцца, таму што можа быць недастаткова добраахвотнікаў, якія выступяць, або выпрабаванні будуць лічыцца занадта неэтычнымі, каб праводзіць іх з людзьмі з-за пакут, якія яны прычыняць.

Традыцыйным рашэннем гэтай праблемы было выкарыстанне нечалавечых жывёл замест гэтага, таму што законы не абараняюць іх так, як яны абараняюць людзей (так што навукоўцы могуць сысці з рук, праводзячы над імі неэтычныя эксперыменты), а таксама таму, што іх можна разводзіць у няволі ў вялікай колькасці, забяспечваючы амаль бясконцы запас падыспытных. Аднак для таго, каб гэта спрацавала, існуе вялікае меркаванне, якое традыцыйна было зроблена, але цяпер мы ведаем, што яно памылковае: жывёлы, якія не з'яўляюцца людзьмі, з'яўляюцца добрай мадэллю людзей.

Мы, людзі, жывёлы, таму ў мінулым навукоўцы меркавалі, што тэставанне на іншых жывёлах прывядзе да такіх жа вынікаў, як і на людзях. Іншымі словамі, яны мяркуюць, што мышы, пацукі, трусы, сабакі і малпы з'яўляюцца добрымі мадэлямі людзей, таму яны выкарыстоўваюць іх замест гэтага.

Выкарыстанне мадэлі азначае спрашчэнне сістэмы, але выкарыстанне нечалавечай жывёлы ў якасці мадэлі чалавека робіць памылковую здагадку, таму што яна разглядае іх як спрашчэнне людзей. Яны не з'яўляюцца. Гэта зусім розныя арганізмы. Наколькі мы складаныя, але адрозніваемся ад нас, таму іх складанасць не абавязкова ідзе ў тым жа кірунку, што і наша.

Жывёлы, якія не з'яўляюцца людзьмі, памылкова выкарыстоўваюцца ў якасці мадэляў людзей у індустрыі вівісекцыі, але іх лепш было б апісаць як проксі, якія прадстаўляюць нас у лабараторыях, нават калі яны зусім не падобныя на нас. Гэта праблема, таму што выкарыстанне проксі для праверкі таго, як нешта паўплывае на нас, з'яўляецца метадалагічнай памылкай. Гэта памылка дызайну, такая ж няправільная, як выкарыстанне лялек для галасавання на выбарах замест грамадзян або выкарыстанне дзяцей у якасці франтавікоў на вайне. Вось чаму большасць лекаў і метадаў лячэння не працуюць. Людзі мяркуюць, што гэта таму, што навука недастаткова прасунулася. Праўда ў тым, што, выкарыстоўваючы проксі ў якасці мадэляў, навука ідзе ў няправільным кірунку, таму кожны прагрэс аддаляе нас ад пункта прызначэння.

Кожны від жывёл адрозніваецца, і адрозненні дастаткова вялікія, каб зрабіць любы від непрыдатным для выкарыстання ў якасці мадэлі чалавека, на якую мы можам абапірацца ў біямедыцынскіх даследаваннях, якія маюць самыя высокія патрабаванні навуковай строгасці, таму што памылкі каштуюць жыццяў. Доказы ёсць, каб убачыць.

Эксперыменты на жывёл не надзейна прагназуюць вынікі чалавека. Нацыянальны інстытут аховы здароўя прызнае, што больш за 90 % лекаў , якія паспяхова праходзяць тэсты на жывёл, правальваюцца альбо наносяць шкоду людзям падчас клінічных выпрабаванняў чалавека. У 2004 годзе фармацэўтычная кампанія Pfizer паведаміла, што за апошнія дзесяцігоддзі яна марнавала больш за 2 мільярды долараў на наркотыкі, якія "не атрымаліся ў перадавых тэставаннях чалавека альбо, у некалькіх выпадках, былі вымушаныя з -за рынку з -за выклікання праблем з таксічнасцю печані". Згодна з даследаваннем 2020 года , больш за 6000 меркаваных лекаў знаходзіліся ў даклінічным развіцці, выкарыстоўваючы мільёны жывёл пры гадавой агульнай кошце ў 11,3 млрд долараў, але з гэтых лекаў прыблізна 30% перайшлі да клінічных выпрабаванняў I фазы, і толькі 56 (менш за 1%) выйшлі на рынак.

Акрамя таго, залежнасць ад эксперыментаў на жывёл можа перашкодзіць і затрымаць навуковае адкрыццё як наркотыкі і працэдуры, якія могуць быць эфектыўнымі ў людзей, ніколі не можа быць распрацавана, паколькі яны не прайшлі тэст з нечалавечымі жывёламі, выбранымі для іх праверкі.

Няўдача жывёльнай мадэлі ў медыцынскіх даследаваннях і даследаваннях бяспекі была вядомая ўжо шмат гадоў, і таму тры R (замена, скарачэнне і ўдасканаленне) былі часткай палітыкі многіх краін. Яны былі распрацаваны больш за 50 гадоў таму Універсітэцкай федэрацыяй аховы жывёл (UFAW), забяспечваючы аснову для правядзення больш «гуманных» даследаванняў на жывёл, заснаваных на меншай колькасці выпрабаванняў на жывёл (скарачэнне), памяншэнні пакут, якія яны прычыняюць (удасканаленне), і замена іх выпрабаваннямі без жывёл (замена). Нягледзячы на ​​тое, што гэтыя палітыкі прызнаюць, што мы павінны адысці ад жывёльнай мадэлі ў цэлым, яны не дасягнулі значных змен, і таму вівісекцыя ўсё яшчэ вельмі распаўсюджаная і ад яе пакутуе больш жывёл, чым калі-небудзь.

Некаторыя эксперыменты і выпрабаванні на жывёл не патрэбныя, таму добрая альтэрнатыва ім - не праводзіць іх наогул. Ёсць шмат эксперыментаў, якія навукоўцы маглі б прыдумаць з удзелам людзей, але яны ніколі не сталі б іх праводзіць, бо гэта было б неэтычна, таму акадэмічныя ўстановы, у якіх яны працуюць, — у якіх часта ёсць этычныя камітэты — адмовіліся б ад іх. Тое ж самае павінна адбыцца з любым эксперыментам з удзелам іншых разумных істот, акрамя людзей.

Напрыклад, тэставанне тытуню больш не павінна адбывацца, таму што ўжыванне тытуню павінна быць забаронена, бо мы ведаем, наколькі шкодны для людзей. 14 сакавіка 2024 г. парламент Новага Паўднёвага Уэльса, Аўстралія, ^{забаронены} прымусовым дымам удыхання і прымусовым плаваннем (выкарыстоўваецца для таго, каб выклікаць дэпрэсію ў мышэй праверыць антыдэпрэсантныя прэпараты), у тым, што, як мяркуецца, з'яўляецца першым забаронай гэтых жорсткіх і бессэнсоўных эксперыментаў на жывёл у свеце.

Тады ў нас ёсць даследаванні, якія не з'яўляюцца эксперыментальнымі, але назіранымі. Вывучэнне паводзін жывёл - добры прыклад. Раней былі дзве асноўныя школы, якія вывучалі гэта: амерыканская школа, якая звычайна складаецца з псіхолагаў і еўрапейскай школы, у асноўным складаецца з этолагаў (я этолаг , які належыць да гэтай школы). Першы выкарыстоўваўся для правядзення эксперыментаў з палоннымі жывёламі, паставіўшы іх у некалькіх сітуацыях і запісваючы паводзіны, з якімі яны адрэагавалі, у той час як другая проста назіраюць за жывёламі ў дзікай прыродзе і зусім не перашкаджаюць іх жыцця. Гэта ненавучальнае назіранне за назіраннем-гэта тое, што павінна замяніць усе эксперыментальныя даследаванні, якія могуць выклікаць непрыемнасці жывёлам, але, верагодна, дасць горшыя вынікі, бо жывёлы ў няволі не паводзяць сябе натуральна. Гэта будзе працаваць для заалагічных, экалагічных і эталагічных даследаванняў.

Затым у нас ёсць эксперыменты, якія можна праводзіць на добраахвотніках пад строгім этычным кантролем з выкарыстаннем новых тэхналогій, якія пазбаўляюць ад неабходнасці аперацый (напрыклад, выкарыстанне магнітна-рэзананснай тамаграфіі або МРТ). Метад пад назвай «мікрадазіраванне» таксама можа даць інфармацыю аб бяспецы эксперыментальнага прэпарата і аб тым, як ён метаболізіруется ў арганізме чалавека перад маштабнымі выпрабаваннямі на людзях.

Аднак у выпадку большасці медыка-біялагічных даследаванняў і тэставання прадуктаў, каб даведацца, наколькі яны бяспечныя для людзей, нам трэба стварыць новыя альтэрнатыўныя метады, якія захаваюць эксперыменты і выпрабаванні, але прыбяруць з раўнання жывёл, якія не з'яўляюцца людзьмі. Гэта тое, што мы называем метадалогіямі новага падыходу (NAM), і пасля распрацоўкі яны могуць быць не толькі значна больш эфектыўнымі, чым выпрабаванні на жывёл, але і таннейшымі ў выкарыстанні (калі ўсе выдаткі на распрацоўку будуць кампенсаваны), таму што развядзенне жывёл і захаванне іх у жывых для выпрабаванняў каштуе дорага. Гэтыя тэхналогіі выкарыстоўваюць чалавечыя клеткі, тканіны або ўзоры некалькімі спосабамі. Іх можна выкарыстоўваць практычна ў любой вобласці біямедыцынскіх даследаванняў, пачынаючы ад вывучэння механізмаў захворвання і заканчваючы распрацоўкай лекаў. NAM з'яўляюцца больш этычнымі, чым эксперыменты на жывёл, і даюць вынікі, якія адносяцца да чалавека, з дапамогай метадаў, якія часта больш танныя, хуткія і надзейныя. Гэтыя тэхналогіі гатовыя паскорыць наш пераход да навукі без жывёл, ствараючы вынікі, якія адносяцца да чалавека.

Існуе тры асноўныя тыпы NAM, культура клетак чалавека, органы-на-чыпах і камп'ютэрныя тэхналогіі, і мы абмяркуем іх у наступных раздзелах.

Культура клетак чалавека

Вырошчванне чалавечых клетак у культуры - добра зарэкамендаваў сябе in vitro (у шкле). У эксперыментах могуць выкарыстоўвацца чалавечыя клеткі і тканіны, ахвяраваныя пацыентамі, вырашчаныя ў лабараторных культурах або атрыманыя са ствалавых клетак.

Адным з найбольш важных навуковых дасягненняў, якія зрабілі магчымым развіццё многіх NAM, была магчымасць маніпуляваць ствалавымі клеткамі. Ствалавыя клеткі - гэта недыферэнцыраваныя або часткова дыферэнцыраваныя клеткі ў мнагаклетачных арганізмах, якія могуць ператварацца ў розныя тыпы клетак і размнажацца бясконца, каб вырабляць больш аднолькавых ствалавых клетак, таму, калі навукоўцы пачалі асвойваць, як зрабіць чалавечыя ствалавыя клеткі клеткамі любой чалавечай тканіны, гэта змяніў гульню. Першапачаткова яны атрымлівалі іх з чалавечых эмбрыёнаў, перш чым яны развіліся ў плён (усе эмбрыянальныя клеткі першапачаткова з'яўляюцца ствалавымі клеткамі), але пазней навукоўцам удалося атрымаць іх з саматычных клетак (любой іншай клеткі цела), якія з дапамогай працэсу, званага рэпраграмаваннем hiPSC , можа быць пераўтвораны ў ствалавыя клеткі, а затым і ў іншыя клеткі. Гэта азначала, што вы можаце атрымаць значна больш ствалавых клетак, выкарыстоўваючы этычныя метады, супраць якіх ніхто не будзе пярэчыць (бо больш няма неабходнасці выкарыстоўваць эмбрыёны), і трансфармаваць іх у розныя тыпы чалавечых клетак, якія потым можна праверыць.

Клеткі можна вырошчваць у выглядзе плоскіх слаёў у пластыкавым посудзе (2D культура клетак), або 3D клеткавых шарыкаў, вядомых як сфероіды (простыя 3D клеткавыя шары), або іх больш складаных аналагаў, арганоідаў («міні-органаў»). Метады культывавання клетак з цягам часу ўскладняліся і цяпер выкарыстоўваюцца ў шырокім дыяпазоне даследчых умоў, у тым ліку пры праверцы таксічнасці лекаў і вывучэнні механізмаў захворвання чалавека.

У 2022 годзе расійскія даследчыкі распрацавалі новую сістэму тэсціравання нанамедыцыны на аснове лісця раслін. Гэтая сістэма, заснаваная на лісце шпінату, выкарыстоўвае сасудзістую структуру ліста з выдаленымі ўсімі целамі клетак, акрамя іх сценак, для імітацыі артэрыёл і капіляраў чалавечага мозгу. Чалавечыя клеткі можна змясціць у гэтыя рыштаванні, а затым выпрабоўваць на іх лекі. Навукоўцы Інстытута SCAMT Універсітэта ІТМА ў Санкт-Пецярбургу апублікавалі сваё даследаванне ў Nano Letters . Яны сказалі, што як традыцыйныя, так і нанафармацэўтычныя метады лячэння можна праверыць з дапамогай гэтай расліннай мадэлі, і яны ўжо выкарыстоўвалі яе для мадэлявання і лячэння трамбозу.

Прафесар Крыс Дэнінг і яго каманда ў Універсітэце Нотынгема ў Вялікабрытаніі працуюць над распрацоўкай перадавых мадэляў ствалавых клетак чалавека, паглыбляючы наша разуменне сардэчнага фіброзу (патаўшчэнне тканіны сэрца). Паколькі сэрцы нечалавечых жывёл вельмі адрозніваюцца ад людзей (напрыклад, калі мы гаворым пра мышэй ці пацукоў, яны павінны біць значна хутчэй), даследаванне жывёл было дрэнным прадказальнікам сардэчнага фіброзу ў людзей. Навукова -даследчы праект "Mini Hearts" , які фінансуецца кампаніяй " пад кіраўніцтвам прафесара Дэнінга, шукае, каб паглыбіць наша разуменне фіброзу сэрца пры дапамозе ствалавых клетак 2D і 3D -мадэляў для падтрымкі выяўлення наркотыкаў. Пакуль што ў яго пераўзыходзілі тэсты на наркотыкі на жывёл, якія ўвайшлі ў каманду фармацэўтычнымі галінамі, якія хацелі праверыць, наколькі добрыя гэтыя NAMS.

Іншым прыкладам з'яўляецца тканкавая мадэль EpiDerm™ ад MatTek Life Sciences , якая з'яўляецца трохмернай мадэллю, атрыманай з клетак чалавека, якая выкарыстоўваецца замест эксперыментаў на трусах для праверкі хімічных рэчываў на іх здольнасць раз'ядаць або раздражняць скуру. Акрамя таго, кампанія VITROCELL вырабляе прылады, якія выкарыстоўваюцца для ўздзеяння хімікатаў на клеткі лёгкіх чалавека ў посудзе для праверкі ўздзеяння на здароўе рэчываў, якія ўдыхаюць.

Мікрафізіялагічныя сістэмы

Мікрафізіялагічныя сістэмы (MPS) - гэта агульны тэрмін, які ўключае розныя тыпы высокатэхналагічных прылад, такіх як арганоіды , пухліны і органы-на-чыпе . Арганоіды вырошчваюць са ствалавых клетак чалавека для стварэння трохмернай тканіны ў посудзе, якая імітуе чалавечыя органы. Tumoroids - падобныя прылады, але яны імітуюць ракавыя пухліны. Органы на чыпе - гэта пластыкавыя блокі, выкладзеныя ствалавымі клеткамі чалавека і схемай, якая стымулюе функцыянаванне органаў.

Organ-on-Chip (OoC) быў абраны Сусветным эканамічным форумам у 2016 годзе ў якасці адной з дзесяці самых новых тэхналогій. Гэта невялікія пластыкавыя мікрафлюідныя чыпы, зробленыя з сеткі мікраканалаў, якія злучаюць камеры, якія змяшчаюць чалавечыя клеткі або ўзоры. Хвілінныя аб'ёмы раствора могуць прапускацца праз каналы з кантраляванай хуткасцю і сілай, дапамагаючы імітаваць умовы, якія знаходзяцца ў чалавечым целе. Хаця яны нашмат прасцейшыя за натуральныя тканіны і органы, навукоўцы выявілі, што гэтыя сістэмы могуць быць эфектыўнымі ў імітацыі фізіялогіі і хвароб чалавека.

Асобныя чыпы можна злучыць для стварэння комплексу MPS (або «цела на чыпе»), які можна выкарыстоўваць для вывучэння ўздзеяння лекаў на некалькі органаў. Тэхналогія «орган-на-чыпе» можа замяніць эксперыменты на жывёл пры тэсціраванні лекаў і хімічных злучэнняў, мадэляванні хвароб, мадэляванні гематоэнцефаліческій бар'ера і вывучэнні функцыі асобных органаў, даючы комплексныя вынікі, якія адносяцца да чалавека. Гэтая адносна новая тэхналогія пастаянна распрацоўваецца і ўдасканальваецца, і ў будучыні яна прапануе мноства магчымасцей для даследаванняў без жывёл.

Даследаванні паказалі, што некаторыя пухлінныя прэпараты прагназуюць , наколькі эфектыўным будзе супрацьракавы прэпарат у параўнанні з сярэднім 8% дакладнасці ў мадэлях жывёл.

Першы Сусветны саміт па MPS прайшоў у канцы мая 2022 года ў Новым Арлеане, што сведчыць аб тым, наколькі развіваецца гэтая новая сфера. FDA ЗША ўжо выкарыстоўвае свае лабараторыі для вывучэння гэтых тэхналогій, а Нацыянальны інстытут аховы здароўя ЗША дзесяць гадоў працуе над тканкавымі чыпамі.

Такія кампаніі, як AlveoliX , MIMETAS і Emulate, Inc. , камерцыялізавалі гэтыя чыпы, каб іншыя даследчыкі маглі іх выкарыстоўваць.

Кампутарныя тэхналогіі

З нядаўнім дасягненнем ІІ (штучнага інтэлекту) чакаецца, што многія тэсты на жывёл больш не будуць патрэбныя, таму што кампутары могуць быць выкарыстаны для праверкі мадэляў фізіялагічных сістэм і прагназавання таго, як новыя наркотыкі ці рэчывы паўплываюць на людзей.

на камп'ютэрных, альбо ў сіліконе, з вялікім прагрэсам і ростам выкарыстання тэхналогій "-omic" (парасоннае тэрмін для шэрагу камп'ютэрных аналізаў, такіх як геноміка, пратэяміка і метабаломіка, якія могуць быць выкарыстаны для адказу як высока спецыфічных, так і больш шырокіх пытанняў даследавання) і біяінфарматыкі) і біяінфарматыкі, спалучаныя з больш апошнімі дадаткамі.

Геноміка - гэта міждысцыплінарная галіна малекулярнай біялогіі, якая засяроджваецца на структуры, функцыях, эвалюцыі, адлюстраванні і рэдагаванні геномаў (поўнага набору ДНК арганізма). Пратэёміка - гэта шырокамаштабнае вывучэнне бялкоў. Метабаламіка - гэта навуковае вывучэнне хімічных працэсаў з удзелам метабалітаў, малых малекул субстратаў, прамежкавых прадуктаў і прадуктаў клеткавага метабалізму.

Згодна з бясплатным даследаваннем жывёл Вялікабрытаніі, з-за багацця прыкладанняў "-МІКС" можа быць выкарыстаны, сусветны рынак толькі геномікі, паводле ацэнак, вырас на 10,75 млрд. Фунтаў паміж 2021-2025 гадоў. Аналіз вялікіх і складаных набораў дадзеных дае магчымасці ствараць персаналізаваную медыцыну на аснове унікальнага генетычнага макіяжу чалавека. Цяпер наркотыкі могуць быць распрацаваны з выкарыстаннем кампутараў, а матэматычныя мадэлі і ІІ могуць быць выкарыстаны для прагназавання рэакцый чалавека на наркотыкі, замяніўшы выкарыстанне эксперыментаў на жывёл падчас распрацоўкі наркотыкаў.

Існуе праграмнае забеспячэнне, вядомае як Computer-Aided Drug Design (CADD) , якое выкарыстоўваецца для прагназавання месца звязвання рэцэптара для патэнцыйнай малекулы леку, ідэнтыфікацыі верагодных сайтаў звязвання і, такім чынам, пазбягання тэставання непажаданых хімічных рэчываў, якія не маюць біялагічнай актыўнасці. Распрацоўка лекаў на аснове структуры (SBDD) і распрацоўка лекаў на аснове лігандаў (LBDD) - два асноўныя тыпы існуючых падыходаў CADD.

Колькасныя ўзаемасувязі структура-актыўнасць (QSAR) - гэта камп'ютэрныя метады, якія могуць замяніць выпрабаванні на жывёл, робячы ацэнку верагоднасці небяспечнасці рэчыва на падставе яго падабенства з існуючымі рэчывамі і нашых ведаў аб біялогіі чалавека.

Ужо нядаўнія навуковыя поспехі з выкарыстаннем ІІ, каб даведацца, як вавёркі складаюцца , што вельмі складаная праблема, з якой біяхімікі доўга змагаюцца. Яны ведалі, якія амінакіслоты мелі вавёркі, і ў якім парадку, але ў многіх выпадках яны не ведалі, якую 3D -структуру яны будуць ствараць у бялку, што дыктуе, як бялок будзе працаваць у рэальным біялагічным свеце. Магчымасць прадказаць, якая форма новага прэпарата, зробленага з бялкоў, можа даць важнае ўяўленне пра тое, як ён будзе рэагаваць з тканінай чалавека.

Робататэхніка таксама можа адыграць у гэтым сваю ролю. Даказана, што камп'ютэрызаваныя сімулятары чалавека і пацыента, якія паводзяць сябе як людзі, лепш вучаць студэнтаў фізіялогіі і фармакалогіі, чым вівісекцыі.

Поспехі ў міжнародным руху супраць вівісекцыі

У некаторых краінах быў дасягнуты прагрэс у замене эксперыментаў і выпрабаванняў на жывёл. У 2022 годзе губернатар Каліфорніі Гэвін Ньюсам падпісаў законапраект, які з 1 ^{студзеня} 2023 года забараняе тэставанне шкодных хімічных рэчываў на сабаках і кошках . Каліфорнія стала першым штатам у ЗША, які забараніў кампаніям выкарыстоўваць хатніх жывёл для высвятлення шкоднага ўздзеяння іх прадуктаў (напрыклад, пестыцыдаў і харчовых дабавак).

Каліфорнія прыняла законапраект AB 357 , які ўносіць папраўкі ў існуючыя законы аб выпрабаваннях на жывёл, каб пашырыць спіс альтэрнатыў, не звязаных з жывёламі, якія патрабуюць некаторыя лабараторыі хімічных выпрабаванняў. Новая папраўка забяспечыць замену большай колькасці выпрабаванняў на жывёл для такіх прадуктаў, як пестыцыды, бытавыя тавары і прамысловыя хімікаты, на выпрабаванні без жывёл, што, спадзяюся, дапаможа скараціць агульную колькасць жывёл, якія выкарыстоўваюцца кожны год. Законапраект, спонсарам якога з'яўляецца Гуманнае таварыства Злучаных Штатаў (HSUS) і аўтарам якога з'яўляецца член Асамблеі Браян Майеншайн, штат Сан-Дыега , быў падпісаны губернатарам Гэвінам Ньюсамам 8 ^{кастрычніка} 2023 г.

У гэтым годзе прэзідэнт ЗША Джо Байдэн падпісаў Закон аб мадэрнізацыі FDA 2.0 , які спыніў дзеянне федэральнага мандата аб тым, што эксперыментальныя лекі павінны правярацца на жывёлах, перш чым яны будуць выкарыстоўвацца на людзях у клінічных выпрабаваннях. Гэты закон палягчае фармацэўтычным кампаніям выкарыстанне метадаў, альтэрнатыўных выпрабаванням на жывёл. У тым жа годзе штат Вашынгтон стаў 12-м ^штатам ЗША, які забараніў продаж касметыкі, нядаўна пратэставанай на жывёл.

Пасля доўгага працэсу і некаторых затрымак Канада нарэшце забараніла выкарыстанне тэстаў на жывёл для касметычных прадуктаў. 22 чэрвеня 2023 года ўрад унёс папраўкі ў Закон аб выкананні бюджэту (законапраект C-47), ^якія забараняюць гэтыя тэсты.

У 2022 годзе парламент Нідэрландаў прыняў восем хадайніцтваў аб прыняцці мер па скарачэнні колькасці эксперыментаў на жывёл у Нідэрландах . У 2016 годзе ўрад Нідэрландаў паабяцаў распрацаваць план паступовага спынення эксперыментаў на жывёл, але не змог дасягнуць гэтай мэты. У чэрвені 2022 года парламенту Нідэрландаў прыйшлося ўмяшацца, каб прымусіць урад дзейнічаць.

Страшныя тэсты ўтаплення і электрашока на незлічоных жывёл больш не будуць праводзіцца на Тайвані кампаніямі, якія жадаюць зрабіць маркетынг супраць стойкі, сцвярджае, што спажыванне прадуктаў харчавання ці напояў можа дапамагчы спажыўцам менш стаміцца пасля заняткаў спортам.

У 2022 годзе дзве найбуйнейшыя харчовыя кампаніі ў Азіі , Swire Coca-Cola Taiwan і Uni-President, абвясцілі, што спыняюць усе выпрабаванні на жывёл, не прадугледжаныя законам. Іншая важная азіяцкая кампанія, брэнд прабіётычных напояў Yakult Co. Ltd, таксама зрабіла гэта, бо яе мацярынская кампанія Yakult Honsha Co., Ltd. ужо забараніла такія эксперыменты на жывёл.

У 2023 годзе Еўрапейская камісія заявіла, што паскарае свае намаганні па паступовай адмове ад выпрабаванняў на жывёл у ЕС у адказ на прапанову Еўрапейскай грамадзянскай ініцыятывы (ECI) . Кааліцыя «Захаваць касметыку без жорсткага абыходжання - прыхільнасць да Еўропы без выпрабаванняў на жывёл» прапанавала дзеянні, якія можна было б прыняць для далейшага скарачэння колькасці выпрабаванняў на жывёл, што віталася Камісіяй.

У Вялікабрытаніі законам, які рэгулюе выкарыстанне жывёл у эксперыментах і выпрабаваннях, з'яўляецца Закон аб жывёлах (навуковыя працэдуры) 1986 г. з папраўкамі да Палажэнняў 2012 г. , вядомы як ASPA. Гэта ўступіла ў сілу 1 ^{студзеня} 2013 г. пасля таго, як першапачатковы Закон 1986 г. быў перагледжаны, каб уключыць новыя правілы, вызначаныя Еўрапейскай дырэктывай 2010/63/ЕС аб ​​абароне жывёл, якія выкарыстоўваюцца ў навуковых мэтах. Згодна з гэтым законам, працэс атрымання ліцэнзіі на праект уключае ў сябе даследчыкаў, якія вызначаюць узровень пакут жывёл, якія могуць адчуваць у кожным эксперыменце. Тым не менш, ацэнкі сур'ёзнасці прызнаюць толькі пакуты, прычыненыя жывёле падчас эксперыменту, і не ўключаюць іншыя шкоды, якія жывёлы адчуваюць падчас жыцця ў лабараторыі (напрыклад, іх недастатковая рухомасць, адносна бясплоднае асяроддзе і адсутнасць магчымасці выказаць сваю інстынкты). Згодна з ASPA, «ахоўная жывёла» - гэта любое жывое нечалавечае пазваночнае жывёла і любыя жывыя галаваногія малюскі (васьміногі, кальмары і г.д.), але гэты тэрмін не азначае, што яны абаронены ад выкарыстання ў даследаваннях, а хутчэй іх выкарыстанне рэгулюецца ў адпаведнасці з ASPA (іншыя жывёлы, такія як насякомыя, не маюць прававой абароны). Добра тое, што ASPA 2012 замацавала канцэпцыю распрацоўкі «альтэрнатыў» у якасці юрыдычнага патрабавання, заявіўшы, што « Дзяржаўны сакратар павінен падтрымліваць распрацоўку і праверку альтэрнатыўных стратэгій».

Закон Хербі, наступная вялікая рэч для жывёл у лабараторыях

Вялікабрытанія - гэта краіна з вялікай колькасцю вівісекцыі, але гэта таксама краіна з моцным супраціўленнем эксперыментаў на жывёл. Там рух супраць вівісекцыі не толькі стары, але і моцны. Нацыянальнае таварыства супраць вівісекцыі было першай у свеце арганізацыяй супраць вівісекцыі, заснаванай у 1875 годзе ў Вялікабрытаніі Фрэнсіс Паўэр Коб. Праз некалькі гадоў яна сышла і ў 1898 годзе заснавала Брытанскі саюз за адмену вівісекцыі (BUAV). Гэтыя арганізацыі існуюць і сёння: першая ўваходзіць у Animal Defenders International , а другая перайменавана ў Cruelty Free International.

Яшчэ адной арганізацыяй па барацьбе з вівісекцыяй, якая змяніла сваю назву, быў Доктар Хадвен Траст гуманных даследаванняў, заснаваны ў 1970 годзе, калі BUAV стварыла яго ў гонар свайго былога прэзідэнта доктара Уолтэра Хадвена. Першапачаткова гэта быў фонд, які выдзяляе гранты навукоўцам, каб дапамагчы замяніць выкарыстанне жывёл у медыцынскіх даследаваннях. Яна аддзялілася ад BUAV у 1980 годзе, а ў 2013 годзе стала зарэгістраванай дабрачыннай арганізацыяй. У красавіку 2017 года яна прыняла рабочую назву Animal Free Research UK , і хоць яна працягвае выдзяляць гранты навукоўцам, цяпер яна таксама праводзіць кампаніі і лабіруе ўрад.

Я з'яўляюся адным з яго прыхільнікаў, таму што яны веганізуюць біямедыцынскія даследаванні, і некалькі дзён таму мяне запрасілі прыняць удзел у мерапрыемстве па зборы сродкаў пад назвай "Кубак спачування" ў Pharmacy, выдатным веганскім рэстаране ў Лондане, дзе яны прадставілі сваю новую кампанію : Закон Гербі . Карла Оўэн, генеральны дырэктар Animal Free Research UK, сказала мне пра гэта наступнае:

«Закон Хербі ўяўляе сабой смелы крок да светлай будучыні для людзей і жывёл. Састарэлыя эксперыменты на жывёл церпяць няўдачу: больш за 92% лекаў, якія паказваюць перспектыўныя вынікі выпрабаванняў на жывёл, не трапляюць у клініку і не прыносяць карысці пацыентам. Вось чаму нам трэба набрацца смеласці сказаць "хопіць", і прыняць меры, каб замяніць даследаванні на жывёл перадавымі метадамі, заснаванымі на чалавечых мэтах, якія прывядуць да прагрэсу ў медыцыне, які нам так неабходны, пазбаўляючы жывёл ад пакут.

Закон Хербі ўвасобіць гэта бачанне ў рэальнасць, усталяваўшы 2035 год у якасці мэтавага года для замены эксперыментаў на жывёл гуманнымі эфектыўнымі альтэрнатывамі. Ён унясе гэта жыццёва важнае абавязацельства ў законы і прыцягне ўрад да адказнасці, апісаўшы, як яны павінны запусціць і падтрымліваць прагрэс.

У цэнтры гэтага жыццёва важнага новага закона знаходзіцца Хербі, прыгожы бігль, які быў выведзены для даследаванняў, але, на шчасце, прызнаны непатрэбным. Цяпер ён шчасліва жыве са мной і нашай сям'ёй, але нагадвае нам усіх тых жывёл, якім не так пашанцавала. Мы будзем нястомна працаваць на працягу наступных месяцаў, каб заклікаць палітыкаў увесці закон Гербі - жыццёва важнае абавязацельства прагрэсу, спагады і светлай будучыні для ўсіх».

У прыватнасці, Закон Гербі ўстанаўлівае мэтавы год для доўгатэрміновай замены эксперыментаў на жывёл, апісвае дзеянні, якія ўрад павінен распачаць, каб пераканацца, што гэта адбудзецца (уключаючы публікацыю планаў дзеянняў і справаздач аб прагрэсе ў парламент), стварае Кансультатыўны камітэт экспертаў, распрацоўвае фінансавыя стымулы і гранты на даследаванні для стварэння тэхналогій, арыентаваных на чалавека, а таксама забяспечвае падтрымку пераходу навукоўцаў/арганізацый для пераходу ад выкарыстання жывёл да тэхналогій, арыентаваных на чалавека.

Адна з рэчаў, якія мне больш за ўсё падабаюцца ў Animal Free Research UK, гэта тое, што гаворка ідзе не пра тры рупіі, а толькі пра адну з рупій, «Замену». Яны выступаюць не за скарачэнне эксперыментаў над жывёламі або іх удасканаленне для памяншэння пакут, а за іх поўную адмену і замену альтэрнатывамі без жывёл — таму яны, як і я, прыхільнікі адмены. Доктар Джэма Дэвіс, супрацоўнік арганізацыі па навуковых камунікацыях, расказала мне пра іх пазіцыю адносна 3R:

«У Animal Free Research UK мы ў цэнтры ўвагі - і заўсёды былі - канец эксперыментаў на жывёл у медыцынскіх даследаваннях. Мы лічым, што эксперыменты на жывёлах з'яўляюцца навукова і этычна неапраўданымі, і што падтрымка наватарскіх даследаванняў без жывёл дае лепшы шанец знайсці метады лячэння хвароб чалавека. Такім чынам, мы не падтрымліваем прынцыпы 3R і замест гэтага цалкам адданыя замене эксперыментаў на жывёл інавацыйнымі тэхналогіямі, якія адносяцца да чалавека.

У 2022 годзе ў Вялікабрытаніі было праведзена 2,76 мільёна навуковых працэдур з выкарыстаннем жывых жывёл, у 96% з якіх выкарыстоўваліся мышы, пацукі, птушкі або рыбы. Нягледзячы на ​​тое, што прынцыпы 3R заахвочваюць замену, калі гэта магчыма, колькасць выкарыстоўваных жывёл скарацілася толькі на 10% у параўнанні з 2021 годам. Мы лічым, што ў рамках 3R прагрэс проста не дасягаецца дастаткова хутка. Прынцыпы скарачэння і ўдасканалення часта адцягваюць увагу ад агульнай мэты замены, дазваляючы працягваць непатрэбную залежнасць ад эксперыментаў на жывёл. На працягу наступнага дзесяцігоддзя мы хочам, каб Вялікабрытанія стала лідэрам у адыходзе ад канцэпцыі 3R, усталяваўшы закон Хербі, каб пераключыць нашу ўвагу на тэхналогіі, звязаныя з чалавекам, што дазволіць нам нарэшце цалкам выключыць жывёл з лабараторый».

Я думаю, што гэта правільны падыход, і доказам таго, што яны маюць на ўвазе гэта, з'яўляецца тое, што яны ўсталявалі крайні тэрмін да 2035 года, і яны нацэлены на закон Гербі, а не на палітыку Гербі, каб пераканацца, што палітыкі выконваюць тое, што абяцаюць (калі яны гэта прымуць , канешне). Я думаю, што пастаноўка 10-гадовай мэты для рэальнага закона, які прымушае ўрад і карпарацыі дзейнічаць, можа быць больш эфектыўнай, чым пастаноўка 5-гадовай мэты, якая вядзе толькі да палітыкі, паколькі палітыка часта бывае разбавенай і не заўсёды выконваецца. Я спытаў Карлу, чаму менавіта 2035 год, і яна сказала наступнае:

«Нядаўнія дасягненні ў метадалогіях новага падыходу (NAM), такіх як падыходы «орган-на-чыпе» і камп'ютэрныя падыходы, даюць надзею, што змены ўжо на гарызонце, аднак мы яшчэ не зусім там. Нягледзячы на ​​тое, што ў фундаментальных даследаваннях не патрабуецца праводзіць эксперыменты на жывёл, міжнародныя нарматыўныя рэкамендацыі пры распрацоўцы лекаў азначаюць, што кожны год па-ранейшаму праводзіцца незлічоная колькасць эксперыментаў на жывёл. Нягледзячы на ​​тое, што мы, як дабрачынная арганізацыя, жадаем як мага хутчэй пакласці канец эксперыментам на жывёл, мы разумеем, што такі значны зрух у кірунку, мысленні і правілах патрабуе часу. Адпаведная праверка і аптымізацыя новых метадаў без выкарыстання жывёл павінна адбыцца, каб не толькі даказаць і прадэманстраваць магчымасці і ўніверсальнасць, якія прадстаўляюцца NAM, але і ўмацаваць давер і ліквідаваць прадузятасць у дачыненні да даследаванняў, якія адыходзяць ад цяперашняга «залатога стандарту» эксперыментаў на жывёл.

Тым не менш, ёсць надзея, таму што па меры таго, як усё больш навукоўцаў-наватараў выкарыстоўваюць NAM для публікацыі наватарскіх вынікаў эксперыментаў, арыентаваных на чалавека, у высокакваліфікаваных навуковых часопісах, упэўненасць у іх значнасці і эфектыўнасці ў параўнанні з эксперыментамі на жывёл будзе расці. За межамі акадэмічных колаў выкарыстанне NAM фармацэўтычнымі кампаніямі падчас распрацоўкі лекаў стане важным крокам наперад. Нягледзячы на ​​тое, што гэта тое, што паступова пачынае адбывацца, поўная замена эксперыментаў на жывёл фармацэўтычнымі кампаніямі, верагодна, стане ключавым паваротным момантам у гэтых намаганнях. У рэшце рэшт, выкарыстанне чалавечых клетак, тканак і біяматэрыялаў у даследаваннях можа расказаць нам пра хваробы чалавека больш, чым любы эксперымент на жывёл. Умацаванне даверу да новых тэхналогій ва ўсіх галінах даследаванняў будзе спрыяць іх больш шырокаму распаўсюджванню ў бліжэйшыя гады, што ў канчатковым выніку зробіць NAM відавочным і першым выбарам.

Нягледзячы на ​​тое, што мы разлічваем убачыць значныя вехі прагрэсу на гэтым шляху, мы абралі 2035 год у якасці мэтавага года для замены эксперыментаў на жывёл. Цесна супрацоўнічаючы з навукоўцамі, парламентарыямі, акадэмікамі і прамысловасцю, мы рухаемся да «дзесяцігоддзя пераменаў». Нягледзячы на ​​​​тое, што некаторым гэта можа здацца яшчэ далёкім, гэты час неабходны для таго, каб даць акадэмічным колам, навукова-даследчым галінам і апублікаванай навуковай літаратуры шырокія магчымасці для поўнага адлюстравання пераваг і магчымасцей, якія прадстаўляюцца NAM, у сваю чаргу, умацоўваючы ўпэўненасць і давер шырокай навуковай супольнасці ва ўсіх галінах даследаванняў. Гэтыя адносна новыя інструменты пастаянна распрацоўваюцца і ўдасканальваюцца, дазваляючы нам рабіць неверагодныя прарывы ​​ў навуцы, якая мае дачыненне да чалавека, без выкарыстання жывёл. Гэта абяцае стаць захапляльным дзесяцігоддзем інавацый і прагрэсу, які з кожным днём набліжаецца да нашай мэты па спыненні эксперыментаў на жывёл у медыцынскіх даследаваннях.

Мы просім навукоўцаў змяніць свае метады, скарыстацца магчымасцямі перападрыхтоўкі і змяніць сваё мысленне, каб аддаць перавагу інавацыйным тэхналогіям, якія адносяцца да чалавека. Разам мы можам рухацца да светлай будучыні не толькі для пацыентаў, якія адчайна маюць патрэбу ў новых эфектыўных метадах лячэння, але і для жывёл, якім у адваротным выпадку наканавана было б пакутаваць праз непатрэбныя эксперыменты».

Усё гэта выклікае надзею. Забыццё аб двух першых R, засяродзіўшыся толькі на замене і паставіўшы ў недалёкай будучыні мэту поўнай адмены (а не працэнтныя рэфармісцкія мэты), здаецца мне правільным падыходам. Такі, які нарэшце можа выйсці з тупіка, у якім мы і іншыя жывёлы затрымаліся дзесяцігоддзямі.

Я думаю, што Хербі і карычневы сабака Батэрсі былі б вельмі добрымі сябрамі.