У заблытанай сеткі захавання навакольнага асяроддзя абарона водных жывёл уяўляе сабой унікальны набор праблем і магчымасцей. Артыкул «Вырашальныя фактары захавання водных жывёл», аўтарам якога з'яўляецца Роберт Уокер і заснаваны на даследаванні Джэймісана і Жаке (2023), разглядае шматгранную дынаміку, якая ўплывае на ахову такіх марскіх відаў, як кітападобныя, тунцы і васьміногі. Гэта даследаванне, апублікаванае 23 мая 2024 г., даследуе ключавую ролю навуковых дадзеных у намаганнях па захаванні гэтых разнастайных водных жывёл.
Даследаванне падкрэслівае найважнейшы, але часта ігнаруемы аспект абароны жывёл: розныя віды выйграюць ад умяшання чалавека. У той час як некаторыя жывёлы карыстаюцца значнай абаронай з-за іх уяўнага інтэлекту, эстэтычнай прывабнасці або інтэнсіўнасці абароны правоў чалавека, іншыя застаюцца ўразлівымі і эксплуатуюцца. Гэтая неадпаведнасць выклікае важныя пытанні аб фактарах, якія вызначаюць прыярытэты захавання і эфектыўнасці навуковых дадзеных у фарміраванні гэтых намаганняў.
Засяродзіўшы ўвагу на навуковай апрацоўцы волі, пачуццяў і пазнання, даследчыкі параўналі тры розныя катэгорыі водных жывёл — кітападобных (кіты, дэльфіны і марскія свінні), туні (тунцы) і васьміногі (васьміногі). Вывучаючы гістарычны і сучасны ўзровень аховы гэтых відаў, даследаванне было накіравана на тое, каб высветліць, у якой ступені навуковае разуменне ўплывае на палітыку захавання.
Высновы паказваюць складаную ўзаемасувязь паміж навуковымі дадзенымі і абаронай жывёл. У той час як кітападобныя атрымалі карысць ад шырокіх даследаванняў і міжнародных ініцыятыў за апошнія 80 гадоў, васьміногі толькі нядаўна пачалі атрымліваць прызнанне за свой інтэлект і чуласць, з абмежаванымі мерамі аховы. Тунец, з іншага боку, сутыкаецца са значнымі праблемамі, бо няма заканадаўства, якое б прызнавала іх індывідуальную каштоўнасць, а існуючая абарона сканцэнтравана выключна на іх статусе рыбных запасаў.
Дзякуючы дэталёваму аналізу навуковых публікацый і гісторыі намаганняў па абароне, даследчыкі прыйшлі да высновы, што самі па сабе навуковыя дадзеныя не гарантуюць значнай абароны для водных жывёл. Аднак яны мяркуюць, што такія доказы могуць быць магутным інструментам для прапаганды, які можа паўплываць на будучыя стратэгіі захавання.
Гэты артыкул змяшчае поўны агляд складанага ўзаемадзеяння паміж навуковымі даследаваннямі і абаронай жывёл, прапаноўваючы каштоўную інфармацыю для прыродаахоўнікаў, палітыкаў і абаронцаў, якія імкнуцца палепшыць дабрабыт водных відаў.
### Уводзіны
У заблытанай сеткі захавання навакольнага асяроддзя абарона водных жывёл уяўляе сабой унікальны набор праблем і магчымасцей. У артыкуле «Ключавыя фактары, якія ўплываюць на абарону водных жывёл», аўтарам якога з'яўляецца Роберт Уокер і заснаваны на даследаванні Джэймісана і Жаке (2023), разглядаецца шматгранная дынаміка, якая ўплывае на ахову марскіх відаў, такіх як кітападобныя, тунец, васьміногі. Гэта даследаванне, апублікаванае 23 мая 2024 г., даследуе ключавую ролю навуковых дадзеных у намаганнях па захаванні гэтых разнастайных водных жывёл.
Даследаванне падкрэслівае важны, але часта ігнаруемы аспект абароны жывёл: розныя віды выйграюць ад умяшання чалавека. У той час як некаторыя жывёлы карыстаюцца значнай абаронай дзякуючы іх разумнаму інтэлекту, эстэтычнай прывабнасці або інтэнсіўнасці абароны чалавека, іншыя застаюцца ўразлівымі і эксплуатаванымі. Гэтая неадпаведнасць выклікае важныя пытанні аб фактарах, якія абумоўліваюць прыярытэты захавання і эфектыўнасці навуковых дадзеных у фарміраванні гэтых намаганняў.
Засяродзіўшы ўвагу на навуковай аснове волі, адчуванняў і пазнання, даследчыкі параўналі тры розныя катэгорыі водных жывёл — кітападобных (кіты, дэльфіны і марскія свінні), туннаў (тунец) і васьміногаў (васьміногі). Вывучаючы гістарычны і сучасны ўзровень аховы гэтых відаў, даследаванне было накіравана на тое, каб высветліць, у якой ступені навуковае разуменне ўплывае на палітыку захавання.
Высновы паказваюць складаную ўзаемасувязь паміж навуковымі дадзенымі і абаронай жывёл. У той час як кітападобныя атрымалі карысць ад шырокіх даследаванняў і міжнародных ініцыятыў на працягу апошніх 80 гадоў, васьміногі толькі нядаўна пачалі атрымліваць прызнанне за свой інтэлект і пачуццё, з абмежаваным Тунцы, з іншага боку, сутыкаюцца са значнымі праблемамі, бо няма заканадаўства, якое б прызнавала іх індывідуальную каштоўнасць, і існуючыя меры абароны сканцэнтраваны выключна на іх статусе рыбных запасаў.
Дзякуючы дэталёваму аналізу навуковых публікацый і гісторыі намаганняў па абароне, даследчыкі прыйшлі да высновы, што толькі навуковыя дадзеныя не гарантуюць значнай абароны для водных жывёл. Тым не менш, яны мяркуюць, што такія доказы могуць быць магутным інструментам для прапаганды, які можа паўплываць на будучыя стратэгіі захавання.
Гэты артыкул змяшчае поўны агляд складанага ўзаемадзеяння паміж навуковымі даследаваннямі і абаронай жывёл, прапаноўваючы каштоўную інфармацыю для прыродаахоўнікаў, палітыкаў і абаронцаў, якія імкнуцца палепшыць дабрабыт водных відаў.
Рэзюмэ па: Роберт Уокер | Арыгінальнае даследаванне Аўтары: Джэймісан Д. і Жаке Ж. (2023) | Апублікавана: 23 мая 2024 г
Многія фактары могуць уплываць на абарону жывёл, але роля дадзеных не заўсёды зразумелая. Гэта даследаванне вывучыла, як навуковыя дадзеныя ўплываюць на захаванне кітападобных, туннаў і васьміногіх.
Некаторым жывёлам абарона чалавека прыносіць вялікую карысць, а іншых злоўжываюць і эксплуатуюць. Дакладныя прычыны абароны адных, а не іншых, розныя і не заўсёды зразумелыя. Мяркуецца, што шмат розных фактараў гуляюць ролю, у тым ліку тое, ці з'яўляецца жывёла "мілай", наколькі блізка людзі ўступаюць з імі ў кантакт, ці праводзілі людзі кампанію за гэтых жывёл, ці з'яўляюцца гэтыя жывёлы разумнымі па чалавечых мерках.
У гэтым дакуменце разглядалася роля навукі ў дапамозе жывёлам у атрыманні абароны, асабліва засяродзіўшыся на навуковым афармленні волі, пачуццяў і пазнавання для водных відаў. Каб зрабіць гэта, даследчыкі параўналі тры катэгорыі жывёл з вельмі рознымі ўзроўнямі навуковага разумення — кітападобных (кітападобныя, такія як кіты, дэльфіны і марскія свінні), тунцы (тунцы) і васьміногія (васьміногі) — каб вызначыць, наколькі даступныя ўзроўні навуковыя дадзеныя дапамаглі іх справе, параўнаўшы два фактары.
Па-першае, яны паглядзелі на ўзровень абароны, які даецца гэтым жывёлам - і гісторыю таго, чаму і калі гэтыя меры абароны былі ўведзеныя. Тут кітападобныя атрымалі вялікую карысць ад розных ініцыятыў па ахове навакольнага асяроддзя і дабрабыту за апошнія 80 гадоў, уключаючы стварэнне Міжнароднай кітабойнай камісіі, а таксама значныя даследаванні іх інтэлекту і эталогіі. У апошнія 10-15 гадоў васьміногія пачалі прыцягваць да сябе больш увагі, іх прызналі больш разумнымі і вельмі разумнымі, але гэта яшчэ не прывяло да комплекснай абароны ва ўсім свеце. Нарэшце, тунца чакае самая цяжкая барацьба: нідзе ў свеце няма заканадаўства, якое б прызнавала, што яны заслугоўваюць індывідуальнай аховы, а меры абароны, якія існуюць, сканцэнтраваны на іх статусе рыбных запасаў.
Па-другое, даследчыкі спрабавалі ацаніць навуковае ўздзеянне, даследуючы, колькі даступна дадзеных аб інтэлекце і захаванні гэтых катэгорый жывёл, і калі гэтая навука з'явілася. Яны паглядзелі, колькі дакументаў было апублікавана пра жывёл з гэтых катэгорый і калі. Яны таксама разгледзелі гісторыю намаганняў па абароне кожнай катэгорыі, каб вызначыць, наколькі вялікую ролю адыгралі гэтыя доказы і навукоўцы.
Яны выявілі, што навуковыя доказы свабоды волі, пачуццяў або пазнання жывёл самі па сабе не азначаюць, што гэтыя жывёлы атрымаюць значную абарону. Іншымі словамі, не было прычыннай сувязі паміж большай ступенню навуковых доказаў і больш высокім узроўнем абароны . Тым не менш, яны выказалі здагадку, што гэтыя доказы могуць быць важным інструментам для прапаганды, і што гэтыя прапагандысцкія намаганні могуць не мець поспеху, калі не будзе навуковай падтрымкі .
Даследчыкі таксама вызначылі іншыя фактары, якія могуць дапамагчы стымуляваць намаганні па захаванні жывёл, у тым ліку тое, ці выступаюць харызматычныя навукоўцы за гэтых жывёл, ці бярэцца за іх праваабарончы рух і як людзі культурна ставяцца да пэўных катэгорый . Даследчыкі таксама выказалі здагадку, што жывёлы, якія разглядаюцца як асобы, могуць адыгрываць вырашальную ролю. Іншымі словамі, навука можа быць важнай, і яна звычайна дапамагае апраўдваць ужо існуючыя сімпатыі, але абарона атрымае большую сілу, калі можна паказаць, што жывёлы валодаюць большай ступенню індывідуальнасці.
Нягледзячы на тое, што справаздача карысная для разумення таго, чаму некаторыя водныя жывёлы цэняцца больш, чым іншыя, важна разумець яе абмежаванні. Даклад быў шырокім, але ён не ўдаваўся ў падрабязнасці аб тым, як якія-небудзь фактары, якія ў ім згадваюцца, працуюць на практыцы. Іншымі словамі, гэта не паказала, які з гэтых фактараў найбольш важны, або канкрэтны працэс, з дапамогай якога ствараюцца змены.
Тым не менш, праваабаронцы могуць зрабіць некалькі важных урокаў з гэтай справаздачы. Для навукоўцаў доказы свабоды волі, разумення і пазнання жывёл могуць адыграць каштоўную ролю ў апраўданні прыродаахоўных кампаній. Між тым, любыя доказы, якія дапамагаюць вылучыць жывёл як асобу для шырокай публікі, могуць зрушыць іголку для прапаганды. Прысутнасць харызматычных вучоных, якія выступаюць за гэтых жывёл, можа быць асабліва ўплывовай.
Для тых, хто не з'яўляецца навукоўцам, гэта даследаванне паказвае, што саміх навуковых доказаў недастаткова. Нам трэба творча выкарыстоўваць і ілюстраваць існуючыя доказы, каб прымусіць людзей адчуваць эмацыйную сувязь з рознымі відамі, таму што менавіта праз гэтыя эмоцыі людзі пачынаюць мяняць свае паводзіны.
УВАГА: Гэты кантэнт быў першапачаткова апублікаваны на faunalytics.org і не абавязкова адлюстроўвае погляды Humane Foundation.
