Ці рэальная веганофобія?

Хордзі Казаміджана, веган, які забяспечыў юрыдычную абарону этычных веганаў у Вялікабрытаніі, даследуе праблему веганофобіі, каб высветліць, ці з'яўляецца яна рэальнай з'явай

Маё імя часам асацыюецца з ім.

³ суддзя ў Норвічы, ва Усходняй Англіі, пастанавіў, што этычнае веганства з'яўляецца абароненым філасофскім перакананнем у адпаведнасці з Законам аб роўнасці 2010 г. (тое, што ў іншых краінах называецца "абароненым класам" », такіх як пол, раса, інваліднасць і г.д.) маё імя часта сустракаецца ў артыкулах, якія таксама ўтрымліваюць тэрмін «вегафобія». Напрыклад, у артыкуле INews вы можаце прачытаць: « На гэтым тыдні «этычны веган» збіраецца пачаць судовую бітву, спрабуючы абараніць свае перакананні ад «веганофобіі». 55-гадовы Хордзі Касаміджана быў звольнены Лігай супраць жорсткіх відаў спорту пасля таго, як ён паведаміў калегам, што кампанія ўклала свае пенсійныя сродкі ў кампаніі, якія займаюцца выпрабаваннямі на жывёл... Г-н Касаміджана, родам з Іспаніі, прафінансаваў свой судовы працэс і кажа, што спадзяецца прадухіліць веганаў ад сутыкнення з «веганфобіяй» на працы ці ў грамадскіх месцах ».

У артыкуле Times за 2018 год пад назвай «Закон павінен абараняць нас ад веганофобіі, кажа ўдзельнік кампаніі», мы можам прачытаць: « Рост «веганофобіі» азначае, што веганам павінна быць дадзена такая ж прававая абарона ад дыскрымінацыі, як і рэлігійным людзям, сказаў удзельнік кампаніі . » Праўда ў тым, што, хаця я час ад часу выкарыстоўваў гэты тэрмін у размове са СМІ, звычайна яго згадваюць журналісты, або перафразуючы мяне, як калі б я выкарыстоўваў яго, калі не выкарыстоўваў.

Пасля таго, як я выйграў справу, у The Times быў апублікаваны артыкул пра веганофобію, і журналіст паспрабаваў яе колькасна ацаніць. У артыкуле, аўтарам якога з'яўляецца Арці Начыаппан і пад назвай « Эксперты ўпіваюцца ў ідэю злачынстваў на глебе нянавісці супраць веганаў », сцвярджаецца, што, згодна з адказамі 33 паліцэйскіх сіл Вялікабрытаніі, за папярэднія пяць было ўчынена 172 злачынствы, звязаныя з веганамі. гадоў, траціна з якіх адбылася толькі ў 2020 годзе (у 2015 годзе было зафіксавана толькі дзевяць злачынстваў супраць веганаў). Гэтую гісторыю таксама падхапіла Daily Mail 8 ^жніўня 2020 г. з загалоўкам «Паліцыя зарэгістравала 172 злачынствы на глебе нянавісці супраць веганаў за апошнія пяць гадоў пасля таго, як выбар дыеты атрымаў такую ​​ж прававую абарону, як і рэлігія, бо 600 000 брытанцаў цяпер цалкам пазбаўлены мяса» .

Цікава, ці зьмянілася сытуацыя цяпер, праз чатыры гады. Я часта казаў, што злачынствы на глебе нянавісці ўзнікаюць натуральна ў паслядоўнасці, якая пачынаецца з няведання і заканчваецца нянавісцю. Гэта адна з маіх цытат для артыкула ў Times: « Я не здзіўлюся, калі чым больш веганства становіцца мэйнстрымам, тым больш веганофобов становяцца больш актыўнымі і здзяйсняюць злачынствы... Даследаванні паказваюць, што насельніцтва ў цэлым не ведае пра веганаў. Гэта стварае папярэдняе меркаванне. Гэта папярэдняе меркаванне становіцца забабонам. Гэта становіцца дыскрымінацыяй, потым становіцца нянавісцю». Тым не менш, спосаб спыніць гэта прагрэсаванне - змагацца з раннімі стадыямі, інфармуючы насельніцтва аб тым, што такое веганства, і прыцягваючы да адказнасці тых, хто дыскрымінуе веганаў. Апошняе - гэта тое, чаго магла дамагчыся мая судовая справа, таму мне цікава, ці атрымалася. Мне цікава, ці стала менш злачынстваў на глебе нянавісці супраць веганаў, і мне цікава, ці існуе такое паняцце, якое называецца «веганфобія», што тлумачыць, чаму такія злачынствы адбываюцца.

Я вырашыў паглыбіцца ў гэта, і пасля некалькіх месяцаў расследавання я знайшоў некаторыя адказы, якімі я падзялюся ў гэтым артыкуле.

Што такое веганофобія?

Калі вы пагугліце тэрмін «веганофобія», вы ўбачыце нешта цікавае. Google мяркуе, што вы дапусцілі арфаграфічную памылку, і першым паказаным вынікам з'яўляецца старонка Вікіпедыі для «Вегафобіі» (без «н»). Калі вы заходзіце туды, вы знойдзеце такое вызначэнне: «Вегафобія, вегетафобія, веганофобія або веганафобія - гэта агіда або непрыязнасць да вегетарыянцаў і веганаў». Гэта відавочна не можа быць правільным, бо ставіць вегетарыянцаў і веганаў у адну катэгорыю. Гэта было б падобна да вызначэння ісламафобіі як агіды да мусульман і сікхаў або непрыязнасці да іх. Ці вызначэнне «трансфобіі» як нелюбові да транс і геяў. Я ведаю пра гэту старонку Вікіпедыі некаторы час, і яна не мела ўсіх розных варыянтаў напісання ў пачатку адносна нядаўна. Тады я выказаў здагадку, што той, хто стварыў старонку, рабіў адрозненне паміж вегафобіяй і вегафобіяй, прычым апошняя - гэта толькі непрыязнасць веганаў, а першая - непрыязнасць як веганаў, так і вегетарыянцаў. Цяпер, калі быў дададзены іншы правапіс (магчыма, іншым рэдактарам), азначэнне больш не мае сэнсу для мяне. Такім жа чынам геі могуць быць трансфобіямі, вегетарыянцы могуць быць веганофобіямі, таму вызначэнне веганфобіі павінна адносіцца толькі да веганаў і быць «агідай або непрыязнасцю да веганаў».

Аднак я адчуваю, што гэтаму вызначэнню чагосьці не хапае. Вы не назавеце кагосьці гамафобам, калі гэты чалавек толькі крыху не любіць геяў, праўда? Каб адпавядаць тэрміну, такая непрыязнасць павінна быць інтэнсіўнай, да такой ступені, што чалавек выказвае яе такім чынам, што геі адчуваюць дыскамфорт або страх. Такім чынам, я б пашырыў вызначэнне веганофобіі да « моцнай агіды або нелюбові да веганаў ».

Аднак, незалежна ад таго, наколькі ясна гэта для мяне, калі сапраўднай веганофобіі не існуе, мала важна, як яе вызначаюць. Я хацеў ведаць, ці іншыя веганы вызначаюць гэта па-іншаму, таму вырашыў спытаць у іх. Я звязаўся з некалькімі веганскімі таварыствамі па ўсім свеце (якія, напэўна, ведаюць гэты тэрмін больш, чым сярэдні веган), і адправіў ім наступнае паведамленне:

«Я журналіст-фрылансер з Вялікабрытаніі і зараз пішу артыкул пра веганофобію, які мне замовіла Vegan FTA (https://veganfta.com/).

У свой артыкул я хацеў бы ўключыць некаторыя цытаты з веганскіх таварыстваў, таму мне было цікава, ці зможаце вы адказаць на чатыры кароткія пытанні:

1) Як вы лічыце, ці існуе веганофобія?

2) Калі так, то як бы вы гэта акрэслілі?»

Адказалі нямногія, але адказы былі вельмі цікавыя. Вось што Веганскае таварыства Канады :

«Як навукова абгрунтаваная арганізацыя, мы прытрымліваемся устаноўленых навуковых рамак, такіх як Дыягнастычны і статыстычны дапаможнік па псіхічных расстройствах (DSM-5), каб праінфармаваць наша разуменне псіхалагічных феноменаў. Згодна з сучасным навуковым кансенсусам, «веганофобія» не прызнаецца як спецыфічная фобія ў рамках DSM-5 або любой іншай структуры, пра якую мы ведаем, уключаючы, але не абмяжоўваючыся імі, ICD.

Хаця могуць быць выпадкі, калі людзі выказваюць агіду або варожасць да веганства, вызначэнне таго, ці з'яўляюцца такія рэакцыі фобіяй, патрабуе ўважлівага разгляду розных фактараў, у тым ліку асноўных эмоцый і матывацыі чалавека. Дыягназ фобіі звычайна ўключае ў сябе наяўнасць празмернага страху або трывогі разам з паводзінамі пазбягання, якія не заўсёды могуць супадаць з праявамі агіды або нязгоды. У неклінічных умовах можа быць складана, а то і немагчыма, дакладна ацаніць псіхічны стан людзей і адрозніць рэакцыі, заснаваныя на страху/трывозе, і рэакцыі, матываваныя іншымі фактарамі, такімі як гнеў або нянавісць. Такім чынам, хаця тэрмін «веганафобія» часам выкарыстоўваецца ў прастамоўі, ён неабавязкова можа адлюстроўваць клінічна распазнаную фобію.

Мы адзначаем адрозненне паміж «веганфобіяй» і «веганафобіяй» у наменклатуры. Калі б яна існавала, яна, хутчэй за ўсё, атрымала б назву «веганафобія» ў адпаведнасці з папярэднімі правіламі найменняў іншых фобій.

У цяперашні час мы не ведаем аб канкрэтных даследаваннях, прысвечаных «веганафобіі», але гэта сапраўды інтрыгуючая тэма для будучых даследаванняў, якую мы маем у спісе даследаванняў. Калі ў вас ёсць пытанні, калі ласка, не саромейцеся».

У мяне сапраўды было пытанне, таму што мяне заінтрыгаваў той факт, што яны інтэрпрэтавалі гэта паняцце толькі з псіхалагічнага/псіхіятрычнага пункту гледжання, у адрозненне ад сацыяльнага пункту гледжання, дзе тэрмін «фобія» выкарыстоўваецца па-рознаму. Я спытаў: «Ці магу я яшчэ раз пераканацца, што вы адказалі б падобным чынам, калі б я спытаў вас пра гамафобію, трансфобію, ісламафобію ці ксенафобію?» Я мяркую, што ніводная з іх не прызнана спецыфічнымі фобіямі ў рамках DSM-5, але ўсё ж ёсць палітыка і нават законы, якія іх вырашаюць». Я атрымаў такі адказ:

«Гэта цудоўнае пытанне. Нашы адказы былі б іншымі, паколькі ў гэтых галінах праводзіцца значна больш даследаванняў, і ў некаторых з гэтых выпадкаў існаванне фобіі было задакументавана і навукова прызнана. Мы б проста адзначылі, што большасьць публічнага выкарыстаньня гэтага тэрміну дагэтуль у некаторай ступені памылковая, паколькі яна строга не прытрымліваецца клінічнага вызначэньня фобіі. У псіхалогіі фобія - гэта ірацыянальны страх або агіда да чаго-небудзь. Аднак для многіх гэта больш дакладна апісваецца як забабоны, дыскрымінацыя або варожасць, а не як сапраўдны страх.

Тым не менш, у сродках масавай інфармацыі не робіцца розніцы адносна матывацыі такіх паводзін і таго, ці з'яўляюцца яны сапраўднымі псіхічнымі расстройствамі, а не чымсьці іншым. У некаторых з гэтых выпадкаў было б тэхнічна больш дакладна апісаць, скажам, «ксенанавісць» або «гаманегатыўнасць», калі гэта матывавана іншымі фактарамі, чым страх ці трывога. Пра гэта шмат гадоў гавораць, толькі СМІ па розных прычынах усё гэта ігнаруюць. Аналагічным чынам мы маглі б назваць «вегананімус» негатыўнае стаўленне да людзей, якія ідэнтыфікуюць сябе як веганы, матываваныя гневам, нянавісцю, злой воляй і г.д.

Безумоўна, некаторыя даследаванні па гэтай тэме былі абмежаваныя, і мы гэта ведаем. "Вегананімус", які не з'яўляецца псіхічным расстройствам, не патрабуе клінічнай дыягностыкі, і простага існавання 1 асобніка дастаткова, каб сцвярджаць пра яго існаванне, і мы, вядома, ведаем пра больш чым 1 выпадак".

Добра, гэта праясняе. Відавочна, што тэрмін «фобія» выкарыстоўваўся па-рознаму ў клінічным псіхалагічным кантэксце і ў сацыяльным кантэксце. Само па сабе «фобія» выкарыстоўваецца толькі ў папярэднім кантэксце ( NHS вызначае гэта як «пераважны і знясільваючы страх перад аб'ектам, месцам, сітуацыяй, пачуццём або жывёлай»), але як суфікс у слове часта выкарыстоўваецца ў апошнім кантэксце. Калі азначаюць моцную непрыязнасць або агіду да групы людзей, выкарыстоўваюцца словы, якія заканчваюцца на «фобія» або «ізм», такія як ісламафобія, трансфобія, гамафобія, біфобія, інтэрфобія, сэксізм, расізм, антысемітызм, каларызм і эблеізм ( магчыма, адзіным выключэннем з'яўляецца «мізагінія»). Сапраўды, мы бачым, што яны выкарыстоўваюцца такім чынам у Антыдыскрымінацыйным кодэксе паводзін Берлінале (Берлінскі міжнародны кінафестываль):

«Берлінале не дапускае любой формы фаварытызму, абразлівых выразаў, дыскрымінацыі, злоўжыванняў, маргіналізацыі або абразлівых паводзін па прыкмеце полу, этнічнай прыналежнасці, рэлігіі, паходжання, колеру скуры, рэлігійных перакананняў, сэксуальнасці, гендэрнай ідэнтычнасці, сацыяльна-эканамічнага класа, касты, інваліднасць або ўзрост. Берлінале не прымае сэксізм, расізм, каларызм, гамафобію, біфобію, інтэрфобію і трансфобію або варожасць, антысемітызм, ісламафобію, фашызм, дыскрымінацыю па ўзросце, эблеізм і іншыя і/або перакрыжаваныя формы дыскрымінацыі».

У сродках масавай інфармацыі і такіх дакументах, як гэты, часта выкарыстоўваюцца словы, якія заканчваюцца на «фобія», што азначае не сапраўдны ірацыянальны страх, а агіду да групы людзей, але справа не толькі ў СМІ. Оксфардскі слоўнік вызначае гамафобію як «непрыязнасць да геяў або прадузятае стаўленне да іх», а Кембрыджскі слоўнік як «шкодныя або несправядлівыя дзеянні, якія чалавек робіць з-за страху або нелюбові да геяў або дзіўных людзей», таму неклінічная сацыяльная інтэрпрэтацыя некаторых «фобій» з'яўляецца не проста памылковым назвай, але рэальнай лінгвістычнай эвалюцыяй гэтага тэрміна. Канцэпцыя, якую я даследую ў гэтым артыкуле, - гэта сацыяльная інтэрпрэтацыя тэрміна веганафобія, таму я буду працягваць выкарыстоўваць яго, таму што, калі я буду выкарыстоўваць тэрмін вегананімус, большасць людзей моцна заблытаецца.

Веганскае таварыства Аатэароа таксама адказала на мае запыты. Клэр Інслі напісала мне наступнае з Новай Зеландыі:

«1) Як вы думаеце, ці існуе веганофобія?

Безумоўна! Я бачу гэта ўвесь час, дзе я жыву!

2) Калі так, то як бы вы гэта акрэслілі?

Страх веганаў або веганскай ежы. Страх, што вас прымусяць ёсць расліны! напрыклад, нейкая змова ўрада або новага сусветнага парадку, якая прымусіць веганскую ежу на ўсёй планеце.

Гэта цікава, бо дадае канцэпцыі яшчэ адно вымярэнне, а менавіта тое, што некаторыя прычыны, па якіх людзі могуць стаць веганофобамі, носяць характар ​​тэорыі змовы. Іншыя сацыяльныя «фобіі» таксама маюць такую ​​ўласцівасць, як у выпадку з некаторымі антысемітамі, якія вераць у змову, што габрэі спрабуюць захапіць свет. Аднак могуць быць і менш экстрэмальныя прычыны для веганфобіі. Доктар Хайдзі Нікал, генеральны дырэктар Vegan Australia , адказала мне на некаторыя з іх:

«Я думаю, калі гэта вызначаецца як крайняя і ірацыянальная агіда да веганаў, то так, я думаю, што яна існуе. Для мяне цікавае пытанне, чаму гэта існуе. Веганы, па вызначэнні, спрабуюць альбо максымізаваць карысць, якую мы робім у свеце, альбо, прынамсі, мінімізаваць шкоду. Чаму некаторыя людзі лічаць, што гэта падштурхоўвае іх да выражэння такой глыбока ўкаранёнай агіды, здаецца сапраўды неразумным таму, як мы звычайна ўспрымаем людзей, якія відавочна робяць дабро ў свеце. Я падазраю, што гэта звязана з нашай агідай да «добрачынцаў» або людзей, якія, напрыклад, відавочна займаюцца дабрачыннасцю. Мы заўсёды аддаем перавагу герою, які хавае свае добрыя справы. Практычна немагчыма, каб веганы пра гэта маўчалі – незалежна ад таго, актывісты яны ці не – таму што людзі ўвесь час прапануюць адзін аднаму ежу!»

Веганскае таварыства Аўстрыі (Vegane Gesellschaft Österreich) адказала мне наступнае:

ad 1) У пэўных людзей або груп у грамадстве гэта можа існаваць.

аб'ява 2) Я б вызначыў гэта як нелюбоў да веганскага або вегетарыянскага ладу жыцця або людзей

Здаецца, яны інтэрпрэтавалі гэта як вегафобію, а не веганофобію.

Доктар Жанэт Роўлі (адзін са сведак-экспертаў у маёй судовай справе), якая супрацоўнічае з Веганскім таварыствам Вялікабрытаніі, адказала на маё пытанне ў сваёй асабістай якасці:

«Я б сказаў, што некаторыя з пытанняў, якімі я займаюся, у пэўным сэнсе ўключаюць веганафобію, калі разглядаць вызначэнне ў шырокім сэнсе ад нежадання разумення веганства/замкнёнасці да філасофіі або пачуцця пагрозы да насмешак і прадузятасці. Некаторыя выпадкі, з якімі я меў справу, з'яўляюцца відавочнымі прыкладамі забабонаў, і я лічу, што часта менавіта забабоны ляжаць у аснове некаторых маіх работ. Пра гэта я крыху напісаў у сваёй новай кнізе, якая знаходзіцца ў працэсе друку ў выдавецтве».

Я знайшоў артыкул Коўла, М. і К. Морганаў пад назвай « Вегафобія: зняважлівыя выказванні пра веганства і размнажэнне спецыялізму ў нацыянальных газетах Вялікабрытаніі », апублікаваны ў Брытанскім часопісе сацыялогіі ў 2011 г. Дакумент змяшчае яшчэ адну патэнцыйную прычыну веганофобія: дрэнная журналістыка і разбэшчаныя краязнаўчыя СМІ. У яго анатацыі мы можам прачытаць наступнае:

«У гэтым дакуменце крытычна разглядаюцца дыскурсы веганства ў нацыянальных газетах Вялікабрытаніі ў 2007 годзе. Пры ўстанаўленні параметраў для таго, што можна і што нельга лёгка абмяркоўваць, дамінантныя дыскурсы таксама дапамагаюць скласці разуменне. Таму дыскурсы, звязаныя з веганствам, падаюцца як супярэчлівыя здароваму сэнсу, таму што яны выпадаюць з лёгказразумелых дыскурсаў пра мясаедства. Газеты, як правіла, дыскрэдытуюць веганства праз насмешкі або як тое, што цяжка ці немагчыма падтрымліваць на практыцы. Веганы па-рознаму разглядаюцца як аскеты, дзівакі, сентыменталісты або ў некаторых выпадках варожыя экстрэмісты. Агульны эфект заключаецца ў прыніжальным адлюстраванні веганаў і веганства, што мы трактуем як «вегафобію».

Цікава, што выкарыстоўваецца тэрмін «вегафобія», але ў назве мы знаходзім згадкі толькі пра веганаў, што сведчыць пра тое, што існуе сапраўдная блытаніна адносна правільнага тэрміна для гэтага паняцця (вегафобія, веганофобія, веганафобія, вегананімус і г.д.). Я буду прытрымлівацца «веганофобіі», бо лічу, што гэта прасцей за ўсё зразумець толькі адным словам і гэта тэрмін, які часцей за ўсё выкарыстоўваецца шырокай грамадскасцю (уключаючы СМІ).

Прачытаўшы ўсе адказы, я згодны з тым, што існуе такое паняцце, як веганофобія, як канцэпцыя, заснаваная на рэальным феномене, і маё вызначэнне (моцная агіда або непрыязнасць да веганаў) па-ранейшаму застаецца ў сіле, але мы можам дадаць, што прычыны таму што такая агіда можа быць заснавана на некалькіх фактарах, такіх як нежаданне разумець філасофію веганства, канспіралагічныя ідэі , агіда да «дабрадзеяў» або прапаганда спецыялізаваных СМІ. Мы павінны прызнаць, што гэта таксама можа азначаць псіхалагічны засмучэнне, заснаванае на ірацыянальным страху перад веганамі, але гэта вельмі нішавая інтэрпрэтацыя, якую, верагодна, можна выкарыстоўваць толькі ў клінічным кантэксце або пры вывучэнні магчымасці таго, што гэта сапраўднае псіхалагічнае расстройства.

Калі ў 2020 годзе я пісаў сваю кнігу «Этычны веган» , я паспрабаваў вызначыць, што такое веганфоб (адзін з трох тыпаў класічных карністаў, якія я вызначыў, разам з веганамі-невукамі і веганамі, якія адмаўляюць). Я напісаў: « Веганофоб вельмі не любіць веганства і ненавідзіць веганаў, як гамафоб робіць з геямі. Гэтыя людзі часта спрабуюць публічна здзекавацца, абразіць або высмейваць веганаў, з якімі яны сутыкаюцца, распаўсюджваюць антывеганскую прапаганду (часам яны ілжыва заяўляюць, што раней былі веганамі, і гэта іх ледзь не забіла) або правакуюць веганаў, ядучы прадукты жывёльнага паходжання ў іх перад тварам (часам сырое мяса) .» Я рады, што маё даследаванне веганофобіі не зрабіла гэтае вызначэнне састарэлым — яно па-ранейшаму вельмі добра падыходзіць.

Такім чынам, веганофобія і веганофобіі сапраўды існуюць, але ці стала веганофобія сацыяльнай праблемай, якая можа ўключаць злачынствы на глебе нянавісці супраць веганаў, і, такім чынам, гэта «рэальная рэч» у сучасным масавым грамадстве, гэта тое, што патрабуе далейшага даследавання.

Прыклады веганофобіі

Я спытаў веганскія таварыствы, з якімі я звязаўся, ці могуць яны прывесці мне некаторыя прыклады рэальных выпадкаў веганофобіі ў іх краіне. Веганскае таварыства Аатэароа адказала наступнае:

«Я, вядома, ведаю людзей у маёй вёсцы, якія шчыра вераць, што ААН мае парадак дня прымусіць усіх на планеце есці расліны. Гэта разглядаецца як парушэнне іх правоў і свабод есці тое, што яны хочуць. Такім чынам, я бачуся агентам гэтага парадку дня! (Я не чуў пра гэта! Мне б, вядома, хацелася, каб гэта было праўдай!!)… Быў таксама выпадак у мінулым годзе, калі дэпутат, які даволі агрэсіўна і брыдка выказваўся пра веганаў на нашай старонцы ў ФБ!

Я таксама папрасіў водгукаў у знаёмых веганаў, а таксама ў людзей, якія ўваходзяць у некалькі веганскіх груп у Facebook, і вось некалькі прыкладаў:

• «Большое будаўнічае таварыства мяне здзекавалася, а потым звольніла за тое, што я веган, як і трох іншых людзей, якія працавалі там да і пасля мяне. Менеджэр банка сказала мне, што збіраецца прапанаваць гарбату ці каву на наступных інтэрв'ю, і калі яны не будуць прымаць "звычайнае малако", яна не возьме іх, каб не наймаць новых вырадкаў-веганаў! Мне б вельмі хацелася, каб я давёў гэта да суда ў той час, але я быў не ў добрым месцы пасля ўсіх здзекаў. Мне і маім дзецям таксама неаднаразова пагражаў смерцю чалавек, які жыў на суседняй са мной вуліцы. Я паведаміў паліцыі з доказамі, але яны нічога не зрабілі. У першы раз, калі ён убачыў мяне на людзях з маім братам пасля ўсіх пагроз забойствам, ён нахабна схамянуўся і паспяшаўся ўніз па бакавой вуліцы. Гэтыя слоўна абразлівыя фанаты заўсёды самыя вялікія баязліўцы. Пагражаць 5-футавай маці-адзіночцы і яе маленькім дзецям - гэта больш яго справа, але не тады, калі ён даведаецца, што яна не адна!»

• «Яны праклінаюць мяне, яны адмаўляюцца вітацца са мной, яны ненавідзяць мяне, яны называюць мяне ведзьмай, яны адмаўляюцца выказваць якое-небудзь меркаванне, яны крычаць на мяне, ты веган, ты вар'ят, ты маленькі хлопчык, нягледзячы на ​​мой узрост, яны абвінавачваюць мяне ілжыва, яны адмаўляюцца дапамагчы, яны даюць мне ежу, якую я не люблю. Калі я адмаўляюся, мяне называюць ведзьмай, гэта Афрыка, яны кажуць: «Бог даў нам дазвол ёсць усё і падпарадкоўваць усіх жывёл, вы моліцеся маленькаму Богу або ідалам, таму яны забаранілі вам ёсць мяса??» Веганофобія - гэта так дрэнна. Яны баяліся мяне, мой настаўнік і класны кіраўнік баяліся мяне, яны мелі справу з многімі іншымі людзьмі і крычалі ім, каб яны былі асцярожнымі са мной. Я атруціўся веганафобамі ў 2021 годзе».

• «Мая цётка, якая аплачвала маё навучанне ў каледжы і была добрым прыхільнікам, заблакавала мяне ў Facebook і ненавідзела мяне з-за маіх веганскіх паведамленняў, апошняе паведамленне, якое яна мне дала, было з біблейскіх вершаў пра тое, што Бог ухваляе ежу жывёл, перш чым заблакіраваць мяне, хоць яна пачала звяртацца да мяне на мінулае Каляды, бо мой дзядзька, яе муж толькі што памёр, пасля столькіх гадоў, але я ўсё яшчэ заставаўся заблакіраваным у яе ФБ».

• «Ніжэй прыведзены мой першы рэальны досвед веганфобіі. Хаця іх было шмат, гэты найбольш балюча. Гэта быў 30-ы дзень нараджэння майго лепшага сябра (на той момант), і мы ўсе пайшлі да яго дадому на вечарынку. Гэта быў першы раз, калі я бачу многіх з гэтых сяброў пасля таго, як стаў веганам, і я заўважыў, што многія ўжо дыстанцыяваліся ад мяне і нават перасталі сачыць за мной у сацыяльных сетках - таму што я пачаў гаварыць пра веганства на сваіх старонках у сацыяльных сетках. Карацей кажучы, на гэтай вечарыне мяне ўвесь час бамбілі, высмейвалі і пераследавалі з-за таго, што я веган, і з нагоды пытанняў, звязаных з гэтай тэмай. Нягледзячы на ​​тое, што я шмат разоў на працягу ночы прасіў не абмяркоўваць гэтыя пытанні і што быў лепшы час і месца, мае просьбы былі праігнараваныя, і значная частка вечара была занята гэтымі людзьмі, якія збіліся супраць мяне, і робячы не толькі мой досвед непрыемным, але я мяркую, што чалавек, у якога быў дзень нараджэння, таксама аддаў бы перавагу альтэрнатыўным тэмам для абмеркавання... Гэта быў апошні раз, калі я бачыў каго-небудзь з гэтых людзей зноў, за выключэннем аднаго або двух - але нават цяпер гэтыя адносіны прыйсці да свайго канца. Калісьці гэтыя людзі лічылі мяне сябрам, можа, нават дарагім сябрам. Як толькі я стаў веганам і заступіўся за жывёл, яны змаглі націснуць на гэта і нават звярнуцца да групавых насмешак і непавагі. З тых часоў ніхто з іх ніколі не працягваў наша сяброўства».

Магчыма, вы не ўпэўненыя, што ўсе гэтыя інцыдэнты з'яўляюцца прыкладамі веганофобіі, таму што цяжка ацаніць, наколькі інтэнсіўная непрыязнасць веганаў была ва ўсіх з іх, але ўявіце сабе, што мы гаварылі пра гамафобію, а не пра веганофобію, і ў гэтым выпадку наколькі прасьцей вы маглі б кваліфікаваць крыўдзіцеляў як гамафобаў.

Гэта ўжо гаворыць нам, што многія людзі могуць не рэагаваць на інцыдэнты, звязаныя з веганофобіяй, таму што яны нейкім чынам могуць верыць, што веганы гэтага заслугоўваюць, за тое, што занадта шмат кажуць пра веганства або за тое, што спрабуюць пераканаць людзей прыняць веганскую філасофію. Калі вы бачыце гэта так, прачытайце інцыдэнты яшчэ раз, але пераключыцеся з веганофобіі на ісламафобію, антысемітызм ці любую эквівалентную форму рэлігійных забабонаў. У гэтым выпадку мішэні сапраўды могуць часта казаць пра сваю рэлігію і нават звяртацца ў сваю веру, але ці лічыце вы іх «сумленнай гульнёй», каб стаць мішэнню прадузятай рэакцыі і нянавісці з-за гэтага? Калі не, тады вы можаце зразумець, што прыклады, якія я паказаў, сапраўды могуць адпавядаць канцэпцыі інцыдэнтаў веганфобіі - рознай ступені.

У мяне быў уласны досвед веганфобіі. Нягледзячы на ​​тое, што мяне звольнілі за тое, што я веган (звальненне, якое прывяло да маёй судовай справы), і хоць я думаю, што сярод супрацоўнікаў арганізацыі, якая мяне звольніла, былі веганофобы, я не веру, што маё звальненне было выклікана канкрэтным веганофобам. Тым не менш, не ўлічваючы шматлікія выпадкі, калі я сустракаў людзей, якія, здавалася б, не любілі веганства, але я не змог бы ацаніць, ці была гэтая непрыязнасць настолькі моцнай, што амаль ператварылася ў дакучлівую ідэю, падчас майго веганскага ахопу ў Лондане я быў сведкам як мінімум трох выпадкаў, якія Я б аднёс іх да веганофобіі, і гэта, на мой погляд, можа быць нават злачынствам на глебе нянавісці. Я буду абмяркоўваць іх у наступным раздзеле.

Злачынства на глебе нянавісці супраць веганаў

Злачынства на глебе нянавісці - гэта злачынства, часта звязанае з гвалтам, матываванае забабонамі на аснове этнічнай прыналежнасці, рэлігіі, сексуальнай арыентацыі, полу ці падобных прыкмет ідэнтычнасці. Гэтыя «падобныя падставы» цалкам могуць быць ідэнтычнасцямі, заснаванымі на філасофскіх перакананнях, а не на рэлігійных перакананнях, як у выпадку з веганствам. Зараз няма ніякіх сумненняў у тым, што этычнае веганства з'яўляецца філасофскім перакананнем, як пастанавіў суддзя ў маёй справе ў Вялікабрытаніі - і паколькі гэтае перакананне ідэнтычнае паўсюль, лічачы, што гэтае перакананне не можа быць адмоўлена ў іншых юрысдыкцыях, незалежна ад таго, ці з'яўляецца такое перакананне лічыцца заслугоўваючым прававой абароны, як у Вялікабрытаніі. Такім чынам, тэарэтычна этычнае веганства магло б быць адной з ідэнтыфікацый, да якой адносіцца агульнае разуменне злачынстваў на глебе нянавісці.

Аднак Служба пракуратуры (Crown Prosecution Service, CPS), дэпартамент урада Вялікабрытаніі, які адказвае за крымінальны пераслед злачынстваў (эквівалент федэральнага пракурора ў ЗША), мае больш абмежаванае вызначэнне злачынстваў на глебе нянавісці :

«Любое злачынства можа быць пераследавана як злачынства на глебе нянавісці, калі злачынец:

праяўленая варожасць на падставе расы, рэлігіі, інваліднасці, сэксуальнай арыентацыі або транссэксуальнай ідэнтычнасці

Або

былі матываваныя варожасцю па прыкмеце расы, рэлігіі, інваліднасці, сэксуальнай арыентацыі або трансгендэрнай ідэнтычнасці»

Нягледзячы на ​​тое, што рэлігія ўваходзіць у гэтае вызначэнне, філасофскія перакананні не ўваходзяць у яго, нягледзячы на ​​тое, што яны ўключаны ў Закон аб роўнасці 2010 г. (які з'яўляецца часткай грамадзянскага, а не крымінальнага заканадаўства). Гэта азначае, што агульнае вызначэнне і юрыдычнае вызначэнне ў кожнай краіне неабавязкова могуць быць аднолькавымі, а розныя юрысдыкцыі могуць уключаць розныя ідэнтычнасці ў свае катэгарызацыі злачынстваў на глебе нянавісці.

У Вялікабрытаніі на гэтыя злачынствы распаўсюджваецца Закон аб злачынствах і беспарадках 1998 г. , а раздзел 66 Закона аб пакаранні 2020 г. дазваляе пракурорам хадайнічаць аб узмацненні пакарання для тых, хто асуджаны за злачынства на глебе нянавісці.

Грунтуючыся на дзеючым заканадаўстве, паліцыя Вялікабрытаніі і CPS узгаднілі наступнае вызначэнне для выяўлення і пазначэння злачынстваў на глебе нянавісці:

«Любое крымінальнае злачынства, якое пацярпелы або любая іншая асоба лічыць матываваным варожасцю або прадузятасцю, заснаванае на інваліднасці чалавека або меркаванай інваліднасці; раса або меркаваная раса; або рэлігія або ўяўная рэлігія; або сэксуальная арыентацыя, або ўяўная сэксуальная арыентацыя, або трансгендэрная ідэнтычнасць, або ўяўная трансгендэрная ідэнтычнасць».

Не існуе прававога вызначэння варожасці, таму CPS кажа, што яны выкарыстоўваюць паўсядзённае разуменне гэтага слова, якое ўключае злая воля, злосць, пагарду, забабоны, непрыязнасць, антаганізм, крыўду і непрыязнасць.

З моманту маёй юрыдычнай перамогі ў 2020 годзе этычныя веганы (які цяпер стаў спецыфічным юрыдычным тэрмінам для абазначэння людзей, якія прытрымліваюцца афіцыйнага вызначэння веганства Веганскага таварыства і, такім чынам, выходзяць за рамкі таго, што яны проста людзі, якія сілкуюцца расліннай дыетай) былі законна абаронены за прытрымліванне прызнаных філасофскіх перакананняў у адпаведнасці з Законам аб роўнасці 2010 г., таму стала незаконным дыскрымінацыя, пераслед або пераслед каго-небудзь за тое, што ён з'яўляецца этычным веганам. Аднак, як я ўжо згадваў раней, гэты закон з'яўляецца грамадзянскім правам (які дзейнічае, калі грамадзяне падаюць у суд на іншых, калі закон быў парушаны), а не крымінальным (які дзейнічае, калі дзяржава пераследуе тых, хто парушае крымінальныя законы), таму, калі злачынца законы, якія вызначаюць злачынствы на глебе нянавісці, зменены, каб дазволіць дадаваць у спіс філасофскія перакананні (што павінна быць прасцей, бо рэлігія ўжо існуе), злачынствы супраць веганаў у цяперашні час не прызнаюцца злачынствамі на глебе нянавісці ў Вялікабрытаніі (а калі іх няма ў Вялікабрытанія, дзе веганы маюць самы высокі ўзровень прававой абароны, наўрад ці ў якой-небудзь іншай краіне пакуль).

Аднак гэта не азначае, што злачынствы супраць веганаў не з'яўляюцца злачынствамі, толькі тое, што яны тэхнічна не класіфікуюцца як «злачынствы на глебе нянавісці» з пункту гледжання запісаў і з пункту гледжання таго, якія законы могуць прымяняцца для судовага пераследу правапарушальнікаў, якія іх здзяйсняюць. Сапраўды, могуць быць злачынствы, у якіх, у адпаведнасці з вызначэннем CPS і паліцыі, злачынец альбо дэманстраваў, альбо кіраваўся варожасцю, заснаванай на веганскай ідэнтычнасці. Гэтыя злачынствы я б класіфікаваў як «злачынствы на глебе нянавісці супраць веганаў», нават калі б CPS і паліцыя аднеслі б іх да катэгорыі «злачынствы супраць веганаў» — калі б яны калі-небудзь класіфікавалі іх як-небудзь.

Аднак мая судовая перамога магла б адкрыць дзверы для зменаў у заканадаўстве і паліцыі, якія б уключылі злачынствы супраць веганаў у злачынствы на глебе нянавісці, калі б палітыкі палічылі, што веганофобія стала пагрозай для грамадства і многія веганы становяцца ахвярамі злачынстваў, учыненых веганофобы.

У артыкуле 2020 Times, згаданым раней, Фіяз Магал, заснавальнік прэміі No2H8, заклікаў да юрыдычнага перагляду злачынстваў на глебе нянавісці як да прэцэдэнту для веганаў, якія сцвярджаюць, што іх перакананні павінны быць абаронены. Ён дадаў: « Калі на кагосьці нападаюць таму, што яны веганы, гэта адрозніваецца ад таго, што яны становяцца мішэнню, таму што яны мусульмане?» У юрыдычным сэнсе розьніцы няма». У тым жа артыкуле Vegan Society гаварыла: « Веганы рэгулярна падвяргаюцца дамаганням і злоўжыванням. Праваахоўныя органы заўсёды павінны сур'ёзна ставіцца да гэтага ў адпаведнасці з Законам аб роўнасці 2010 года».

Прыклады злачынстваў супраць веганаў

Я быў сведкам некалькіх інцыдэнтаў супраць веганаў, якія, на мой погляд, з'яўляюцца злачынствамі (хоць я не веру, што яны пераследваліся паліцыяй, што прывяло да судовага пераследу). Адзін здарыўся ў суботу ўвечары, калі я праводзіў веганскую працу на лонданскай Лестэр-сквер у 2019 годзе з групай пад назвай Earthlings Experience . Нечакана з'явіўся раз'юшаны мужчына і кінуўся на актывістаў, якія проста ціха і мірна стаялі з нейкімі шыльдамі, гвалтам спрабаваў адабраць у аднаго з іх ноўтбук і ўчыніў гвалтоўныя паводзіны, калі актывісты спрабавалі вярнуць шыльду ён узяў падчас бойкі. Інцыдэнт працягваўся некаторы час, і падазраваны сышоў з таблічкай, за ім пераследвалі некаторыя актывісты, якія выклікалі міліцыю. Міліцыя затрымала чалавека, але абвінавачанне не было прад'яўлена.

Другі інцыдэнт адбыўся ў Брыкстане, раён Паўднёвага Лондана, падчас аналагічнага веганскага мерапрыемства, калі жорсткі малады чалавек спрабаваў гвалтам зняць шыльду з рукі актывіста і стаў жорстка ставіцца да іншых, хто прыйшоў на дапамогу. Прыехала міліцыя, але абвінавачанняў не прад'явілі.

Трэці інцыдэнт таксама адбыўся ў Лондане, калі група людзей пераследвала веганскую інфармацыйную каманду, ела сырое мяса ў іх на вачах (запісваючы ўсё на відэа) і спрабавала справакаваць іх (актывісты захоўвалі спакой, не рэагаваючы на ​​правакацыю, але гэта відавочна іх засмуціла). Я ня веру, што ў той дзень выклікалі міліцыю, але я ведаю, што яна ўжо неаднаразова ведала, што тая ж група рабіла тое самае зь іншымі актывістамі.

У той дзень я даведаўся ад калегі-актывіста пра нашмат больш сур'ёзны інцыдэнт з веганфобіяй, ахвярай якога ён стаў. Яго завуць Конар Андэрсан, і я нядаўна папрасіў яго запісаць для гэтага артыкула тое, што ён мне сказаў. Ён даслаў мне наступнае:

«Гэта, верагодна, было прыкладна ў 2018/2019 гадах, не ведаю дакладнай даты. Я ішоў дадому з мясцовага чыгуначнага вакзала, правёўшы вечар на мерапрыемстве для веганаў (у прыватнасці, я памятаю, што гэта быў Куб праўды ў Ковент-Гардэне, які меў неверагодны поспех). Калі я ішоў па завулку ўніз па баку станцыі, я пачуў крык «ч*бля веганскі с*нт» з некалькіх метраў, пасля чаго рушыў услед рэзкі ўдар па галаве. Як толькі я сабраўся, я зразумеў, што той, хто яе крыкнуў, кінуў у мяне металічную бутэльку з вадой. Было занадта цёмна, і я быў занадта дэзарыентаваны, каб убачыць твар адказнага чалавека, аднак, паколькі я не быў апрануты ў веганскую вопратку, я выказаў здагадку, што гэта, напэўна, быў нехта, хто бачыў мяне на мясцовым мерапрыемстве ў мінулым. На шчасце, я быў у парадку, але калі б ён трапіў у іншую частку маёй галавы, усё магло б быць зусім інакш.

Яшчэ адзін выпадак, які прыходзіць на розум, - гэта тое, што адбылося каля бойні пад назвай Berendens Farm (раней Romford Halal Meats) у 2017-2019 гадах. Я і яшчэ некалькі чалавек стаялі на ўзбочыне паласы за варотамі бойні, перш чым міма праехаў фургон, і нам у твар кінулі вадкасць, якую я спачатку падумаў, што гэта вада, пакуль яна не пачала жудасна пячы ў вачах . Аказалася, што фургон належаў клінінгавай кампаніі, і гэта была нейкая чысцячая вадкасць. На шчасце, у мяне было дастаткова вады ў бутэльцы, каб змыць яе з усіх нашых твараў. Адзін з маіх калег-актывістаў даведаўся назву кампаніі і адправіў ім электронны ліст, каб паскардзіцца на гэта, але мы нічога не атрымалі.

Ні пра тое, ні пра іншае я ў міліцыю не паведамляў. Што тычыцца інцыдэнту з бутэлькай вады, у гэтым завулку няма камер назірання, таму я падумаў, што гэта было б бескарысна. Што тычыцца інцыдэнту каля бойні, паліцыя была там і ўсё бачыла, але нічога з гэтым не рабіла».

Былі выпадкі злачынстваў супраць веганаў, якія прывялі да асуджэння. Я ведаю адну, якая трапіла ў прэсу. У ліпені 2019 года двое мужчын, якія елі мёртвых вавёрак каля кіёска з веганскай ежай у знак пратэсту супраць веганства, былі прызнаныя вінаватымі ў парушэнні грамадскага парадку і аштрафаваныя. Дэаніс Хлебнікаў і Гаціс Лагздзінс пакусалі жывёл на веганскім харчовым рынку Соха на Руперт-стрыт у Лондане 30 ^{сакавіка} . Наталі Клайнз з CPS сказала Бі-бі-сі: « Дэаніс Хлебнікаў і Гаціс Лагздзінс заявілі, што яны супраць веганства і павышаюць дасведчанасць аб небяспецы адмовы ад ужывання мяса, калі яны публічна ўжывалі сырых вавёрак. Вырашыўшы зрабіць гэта па-за кіёска з веганскай ежай і працягнуўшы свае агідныя і непатрэбныя паводзіны, нягледзячы на ​​просьбы спыніцца, у тым ліку ад бацькоў, чыё дзіця было засмучана іх дзеяннямі, абвінавачанне змагло прадэманстраваць, што яны планавалі і мелі намер выклікаць пакуты да грамадскасці. Іх наўмысныя дзеянні прычынілі значныя пакуты прадстаўнікам грамадскасці, у тым ліку малалетнім дзецям». Гэта былі не тыя людзі, сведкам якіх я еў сырое мяса, але яны маглі быць натхнёныя злачынцамі, якія размясцілі шмат відэа пра пераслед веганаў.

Як я ўжо згадваў ва ўступе, мы ведаем, што Times паведамляла, што з 2015 па 2020 гады ў Вялікабрытаніі адбылося як мінімум 172 злачынствы супраць веганаў, траціна з якіх адбылася толькі ў 2020 годзе. Ці дастаткова гэтага, каб палітыкі пачалі разважаць, ці варта ім дадаць злачынствы супраць веганаў у спіс злачынстваў на глебе нянавісці? Магчыма, не, але калі б тэндэнцыя працягвалася ўверх, яны маглі б разгледзець гэта. Аднак, магчыма, мая судовая справа і ўся агалоска, якую яна выклікала, паўплывалі на памяншэнне колькасці злачынстваў супраць веганаў, калі веганофобы даведаліся, што з гэтага моманту ім трэба быць больш асцярожнымі. Я хацеў даведацца, ці змагу я колькасна ацаніць, ці змянілася колькасць веганофобаў і выпадкаў веганофобіі з 2020 года.

Ці расце веганофобія?

Калі веганофобія стала сацыяльнай праблемай, гэта магло б быць таму, што колькасць веганофобов і веганофобских інцыдэнтаў, пра якія паведамляецца, павялічылася настолькі, што стала праблемай для сацыёлагаў, палітыкаў і праваахоўных органаў. Такім чынам, было б нядрэнна колькасна ацаніць гэтую з'яву і паспрабаваць выявіць якую-небудзь тэндэнцыю да росту.

Па-першае, я мог бы задаць веганскім таварыствам, з якімі я кантактаваў, пытанне, ці расце веганофобія ў іх краінах. Фелікс з Веганскага таварыства Аўстрыі адказаў:

«Я быў веганам каля 21 года і актывістам у Аўстрыі каля 20 гадоў. Я адчуваю, што забабонаў і незадаволенасці становіцца менш. Тады ніхто не ведаў, што значыць веганства, што ты хутка памрэш ад недахопаў і што веганства занадта фанатычна. У цяперашні час гэта цалкам нармальная з'ява ў гарадскіх раёнах. Тым не менш, некаторыя людзі маюць забабоны і паводзяць сябе несправядліва, але я адчуваю, што гэта значна больш прынята».

Веганскае таварыства Аатэароа заявіла:

«Гэта становіцца ўсё больш гучным. Я не ведаю, ці сапраўды гэта расце, але, як чалавек, які быў веганам амаль чвэрць стагоддзя, я бачыў шмат змен. Багацце веганскай ежы цяпер у параўнанні нават з тым, што было 5 гадоў таму, - гэта добра, і гэта трэба ўлічваць пры ўзважванні».

Веганскае таварыства Аўстраліі заявіла:

«Верагодна, гэта ўзрастае ў адпаведнасці з больш шырокім разуменнем грамадскасці вытворчасці прадуктаў харчавання і ростам колькасці раслінных дыет ».

Такім чынам, некаторыя веганы лічаць, што веганофобія магла ўзмацніцца, а іншыя, што яна магла зменшыцца. Мне трэба знайсці рэальныя даныя, якія паддаюцца колькаснай ацэнцы. Ёсць адна рэч, якую я магу зрабіць. Я мог бы накіраваць запыт аб свабодзе інфармацыі (FOI) ва ўсе паліцэйскія сілы Вялікабрытаніі з такім жа запытам, які журналіст Times запытаў у 2010 годзе, адносна артыкула, у якім згадваюцца 172 злачынствы на глебе нянавісці супраць веганаў, а потым праверыць, павялічылася ці зменшылася гэтая колькасць . Лёгка, праўда?

Няправільна. Першай перашкодай, з якой я сутыкнуўся, было тое, што журналістка Арці Начыапан больш не працавала ў The Times, і ў яе не было ні дадзеных яе артыкула, ні нават фармулёўкі яе запыту аб свабодзе інфармацыі. Аднак яна сказала мне, што калі я пашукаю паліцэйскія журналы раскрыцця інфармацыі на іх старонках аб свабодзе інфармацыі, я магу гэта знайсці, бо многія захоўваюць запісы папярэдніх запытаў аб свабодзе інфармацыі. Аднак, калі я зрабіў гэта, я не знайшоў яго ні ў адным. Чаму гэтыя просьбы не былі публічна зарэгістраваныя? ⁵ я вырашыў накіраваць заяву аб свабодзе інфармацыі ў сталічную паліцыю (якая займаецца большай часткай Лондана), адну з тых службаў, з якімі Арці памятаў, што звязаўся (Вялікабрытанія падзелена на шмат паліцэйскіх сіл, прыкладна па адной у кожнай акрузе) з гэтымі пытаннямі:

1. Колькасць патэнцыйных правапарушэнняў, зарэгістраваных у 2019, 2020, 2021, 2022 і 2023 гадах, у якіх для апісання ахвяры выкарыстоўвалася слова «веганскі» і/або адной з магчымых матывацый злачынства было тое, што ахвяра была веганам ( каляндарныя гады).

2. Вынікі любога запыту аб свабодзе інфармацыі, адпраўленага ў вашу службу з 2019 г. па сённяшні дзень, датычыліся злачынстваў супраць веганаў у цэлым ці злачынстваў на глебе нянавісці супраць веганаў у прыватнасці.

Я ведаю, што я быў занадта амбіцыйны з першым пытаннем, але я не чакаў, што я буду настолькі. Я атрымаў такі адказ:

«МНС не можа вызначыць на працягу 18 гадзін адказы на ваша пытанне. МПС выкарыстоўвае розныя сістэмы для ўліку крымінальных злачынстваў, якія былі зарэгістраваны ў раёне МПС (раён, які знаходзіцца пад кантролем МПС). У асноўным гэта сістэма пад назвай Інфармацыйная сістэма паведамленняў аб злачынствах (CRIS). Гэтая сістэма ўяўляе сабой электронную сістэму кіравання, якая фіксуе крымінальныя злачынствы ў пратаколах, дзе можна дакументаваць дзеянні, звязаныя з расследаваннем злачынстваў. Афіцэры паліцыі і супрацоўнікі паліцыі могуць задакументаваць дзеянні па гэтых паведамленнях. Адказваючы на ​​запыты аб свабодзе інфармацыі, MPS часта даручае аналітыкам MPS праглядаць і інтэрпрэтаваць атрыманыя даныя, гэтае ж патрабаванне неабходна для запісаў, знойдзеных у CRIS.

Зараз у CRIS няма закадзіраванага поля, дзе справаздачы можна было б звузіць да тэрміна «веганскі». Канкрэтныя падрабязнасці інцыдэнту будуць утрымлівацца толькі ў дэталях справаздачы, але яны не аднаўляюцца аўтаматычна і патрабуюць ручнога пошуку кожнай справаздачы. Усе запісы пра злачынствы трэба будзе прачытаць уручную, і з-за вялікай колькасці запісаў, якія трэба будзе прачытаць, на збор гэтай інфармацыі спатрэбіцца значна больш за 18 гадзін».

Затым я адказаў: « Ці будзе час, неабходны для адказу на мой запыт, у межах дапушчальных, калі я змяню свой запыт наступным чынам? Вынікі любога запыту аб свабодзе інфармацыі, адпраўленага ў вашу службу з 2020 г. па сённяшні дзень, тычыліся злачынстваў супраць веганаў у цэлым ці злачынстваў на глебе нянавісці супраць веганаў у прыватнасці».

Гэта не спрацавала, і я атрымаў наступны адказ: « На жаль, мы не можам сабраць гэтую інфармацыю, таму што ў CRIS няма сцяга для тэрміна «веганскі», які б дазваляў сабраць гэтую інфармацыю».

У рэшце рэшт, пасля дадатковых зносін я атрымаў некаторую інфармацыю ад сталічнай паліцыі, таму я падумаў, што паспрабую і іншыя паліцэйскія падраздзяленні, з гэтым правам інфармацыі, якое я адправіў ім у красавіку 2024 года:

«У адпаведнасці з юрыдычным прызнаннем этычнага веганства як абароненага філасофскага пераканання ў адпаведнасці з Законам аб роўнасці 2010 года са студзеня 2020 года і ў кантэксце веганофобіі або нянавісці да веганаў, калі ласка, укажыце колькасць інцыдэнтаў, зарэгістраваных у вашай групе злачынстваў на глебе нянавісці, калі гэта згадваецца, што ахвяры або заяўнікі былі веганамі ў 2020, 2021, 2022 і 2023 гадах».

Адказы значна адрозніваліся. Некаторыя сілы проста даслалі мне інфармацыю, большасць з іх сказалі, што яны не змаглі знайсці ніякіх інцыдэнтаў, і невялікая меншасць знайшла некаторыя. Іншыя адказалі тое ж самае, што і сталічная паліцыя, заявіўшы, што не могуць адказаць, бо гэта перавысіла б максімальную колькасць гадзін, якія яны маглі б укласці ў адказ на мой запыт, але ў гэтых выпадках я дасылаў ім наступнае змяненне FOI: " Калі ласка, падайце колькасць інцыдэнтаў, зарэгістраваных у вашай групе злачынстваў на глебе нянавісці, якія ўтрымліваюць ключавыя словы «веганскі» або «веганы» ў MO за 2020, 2021, 2022 і 2023 гады. З гэтай папраўкай вам не трэба будзе чытаць любыя інцыдэнты, і вы можаце толькі зрабіце электронны пошук у адным полі». Гэта прывяло да таго, што некаторыя сілы даслалі мне інфармацыю (але дакладна папярэдзілі мяне, што інцыдэнты неабавязкова датычаць таго, што ахвяры былі веганамі, або што былі выпадкі веганфобіі, толькі што згадвалася слова веган ), а іншыя ўсё яшчэ не адказвалі.

У рэшце рэшт, у ліпені 2024 года, больш чым праз тры месяцы пасля адпраўкі майго FOI, усе 46 паліцэйскіх сіл Вялікабрытаніі адказалі, і агульная колькасць выпадкаў, калі тэрмін «веганскі» быў знойдзены ў полі Modus Operandi электроннай базы дадзеных сіл, з 2020 па 2023 гады (за вылікам тых, якія, зыходзячы з прадстаўленай інфармацыі, можна было б не ўлічваць, таму што згадка пра тое, што тэрмін веганскі не звязаны з веганствам ахвяры злачынства), склала 26. Ніжэй прыведзены станоўчыя адказы, якія я атрымаў што прывяло да гэтага ліку:

• Паліцыя Эйвона і Сомерсета правяла пошук у нашай базе дадзеных злачынстваў на прадмет злачынстваў з маркерам злачынства на глебе нянавісці, якія ўтрымліваюць слова «веганскі» або «веганы» ў полі MO на працягу запытанага перыяду часу. У 2023 годзе выяўлена адно здарэнне. У 2020, 2021, 2022 гадах выпадкаў не выяўлена.
• Паліцыя Кліўленда . Мы правялі пошук па ключавых словах, указаных у любых злачынствах, звязаных з гвалтам, грамадскім парадкам або пераследам, і знайшлі толькі адзін выпадак, у якім ахвяра згадвае «веганскі». Яшчэ адзін пошук быў праведзены ў раздзеле "Злачынствы на глебе нянавісці", і ён не даў вынікаў. «Веганства» не з'яўляецца абароненай характарыстыкай для злачынстваў на глебе нянавісці.
• Паліцыя Камбрыі . Ваш запыт на інфармацыю зараз разгледжаны, і я магу паведаміць вам, што пошук па ключавых словах у палях «Уступнае слова», «Апісанне інцыдэнту» і «Зводка закрыцця» журналаў інцыдэнтаў, запісаных у паліцэйскай сістэме рэгістрацыі інцыдэнтаў, быў праведзены з дапамогай пошукавага тэрміна «веганскі». Гэты пошук выявіў адзін журнал інцыдэнтаў, які, на маю думку, можа мець дачыненне да вашага запыту. Журнал інцыдэнтаў быў запісаны ў 2022 годзе і звязаны са справаздачай, атрыманай паліцыяй, якая часткова датычылася поглядаў, выказаных трэцяй асобай, адносна веганаў, хоць у журнале інцыдэнтаў не пазначана, ці быў абанент веганам. Пошук па ключавых словах не выявіў іншай інфармацыі, якая мае дачыненне да вашага запыту.
• Паліцыя Дэвона і Корнуола. Ёсць два зафіксаваныя злачынствы на глебе нянавісці, дзе згадваецца "веганскі". 1 з 2021 года. 1 з 2023 года.
• Паліцыя Глостэршыра. Пасля атрымання вашага запыту я магу пацвердзіць, што пошук у сістэме ўліку правапарушэнняў быў праведзены па ўсіх доказных злачынствах, зафіксаваных у перыяд з 01.01.2020 па 31.12.2023. Затым быў ужыты фільтр для ідэнтыфікацыі запісаў, у якія быў дададзены тэг злачынства на глебе нянавісці, а затым быў ужыты дадатковы фільтр для ідэнтыфікацыі запісаў аб напрамку злачынстваў на глебе нянавісці ў альтэрнатыўных субкультурах, у выніку чаго было зарэгістравана 83 злачынствы. Быў праведзены ручной агляд МО, каб выявіць любыя запісы, дзе згадваецца, што ахвяра або заяўнік былі веганамі. Вынікі наступныя: 1. Было зарэгістравана 1 злачынства, дзе ахвяра назвала сябе веганам .
• Паліцыя Хамберсайд. Пасля сувязі з адпаведным аддзелам паліцыя Хамберсайда можа пацвердзіць, што ў нас ёсць некаторая інфармацыя ў дачыненні да вашага запыту. Веганства не ўваходзіць у лік пяці відаў злачынстваў на глебе нянавісці, прызнаных законам, і як такое не пазначана ў нашых сістэмах. Тым не менш, быў праведзены пошук па ключавых словах ва ўсіх крымінальных МО для "веганскі". Гэта дало тры вынікі: два ў 2020 годзе і адзін у 2021 годзе. Такім чынам, ні адно з іх не класіфікуецца як злачынства на глебе нянавісці, але ўсе тры ахвяры з'яўляюцца веганамі.
• Паліцыя Лінкальншыра . Наш адказ: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Сталічная міліцыя . 2021, Пераслед , Мяшок з мясам, пакінуты каля дома былой дзяўчыны, якая з'яўляецца веганкай. Варта адзначыць, што шукаць можна толькі па першасным зафіксаваным правапарушэнні, таму вынікі не могуць лічыцца вычарпальнымі. Разам з гэтым пошук па ключавых словах цалкам залежыць ад якасці даных інфармацыі, уведзенай у вольнае тэкставае поле, і выкарыстоўванага правапісу. Такім чынам, гэты спіс таксама нельга лічыць вычарпальным. Нарэшце, філасофскія перакананні чалавека не абавязкова запісваюцца, калі яны не адносяцца да канкрэтнага злачынства.
• Паліцыя Паўднёвага Ёркшыра . Веганофобія або нянавісць да веганаў не з'яўляецца адным з 5 напрамкаў нянавісці і не з'яўляецца самастойным правапарушэннем, якое мы рэгіструем. Я шукаў тэрмін «веганскі» ва ўсіх запісах. Мы не рэгіструем дыетычныя патрэбы як стандарт, таму, каб даведацца, ці з'яўляецца ахвяра веганам ці не, спатрэбіцца ручная праверка ўсіх злачынстваў і вызваленне ад S.12. Q1 Усяго было вернута 5 злачынстваў: з 5 я ўручную прагледзеў рэзюмэ MO і знайшоў наступнае: 2 – Уключае згадку пра тое, што ахвяра была веганам, 2 – Уключае крадзеж веганскага сэндвіча на сняданак з крамы , 1 – Наконт пратэсту.
• Паліцыя Сасэкса. Пошук усіх зарэгістраваных злачынстваў у перыяд з 1 студзеня 2020 г. па 31 снежня 2023 г., якія змяшчаюць адзін з наступных сцягоў нянавісці; Інваліднасць, транссэксуальнасць, расавая прыналежнасць, рэлігія/перакананні або сэксуальная арыентацыя, якая ўтрымлівае тэрмін «Веганскі» або «Веганы» ў зводцы выпадкаў або ў палях MO, вярнула адзін вынік.
• Паліцыя даліны Тэмзы . Пошук па ключавых словах абмяжоўваецца толькі пошукавымі палямі ў нашай сістэме ўліку злачынстваў і таму наўрад ці дасць сапраўднае адлюстраванне захаваных даных. Пошук па ўсіх выпадках з абраным сцягам злачынствы на глебе нянавісці не даў дадзеных для дадзеных ключавых слоў. Пошук ва ўсіх выпадках для ключавых слоў даў 2 выпадкі. Яны былі правераны, каб пераканацца, што ахвяра была веганам.
• Паліцыя Уілтшыра. У перыяд з 2020 па 2023 гады ў 2022 годзе быў зарэгістраваны 1 выпадак са злачынствам на глебе нянавісці, які ўтрымліваў слова «веганскі» або «веганы» ў зводцы выпадкаў.
• Паліцыя Шатландыі. У гэтай сістэме няма сродкаў, з дапамогай якіх можна было б ажыццяўляць пошук у справаздачах па ключавых словах, і, на жаль, таму, я мяркую, што апрацоўка вашага запыту будзе каштаваць значна больш, чым цяперашні парог выдаткаў на свабоду інфармацыі ў 600 фунтаў стэрлінгаў. Таму я адмаўляюся прадастаўляць запытаную інфармацыю з пункту гледжання раздзела 12 (1) – Празмерныя выдаткі на выкананне патрабаванняў. Каб быць карысным, я правёў пошук у сістэме кіравання і кантролю паліцыі Шатландыі Шторм Юніці на наяўнасць любых інцыдэнтаў, якія маюць дачыненне. Гэтая сістэма запісвае ўсе выпадкі, пра якія паведамляецца ў паліцыю, некаторыя з якіх могуць прывесці да стварэння справаздачы аб iVPD. У перыяд са студзеня 2020 г. па снежань 2023 г. уключна 4 інцыдэнты, якія маюць першапачатковы або канчатковы код класіфікацыі «Злачынства на глебе нянавісці», уключалі слова «Веганскі» ў апісанні інцыдэнту.
• Паліцыя Паўночнага Уэльса. У нашай сістэме ўліку правапарушэнняў ёсць пазнака «Рэлігійныя або перакананні супраць іншых», дзе будуць запісвацца такія выпадкі. Мы праверылі дадзеныя за гады, выкарыстоўваючы гэты тэг, і няма выпадкаў, звязаных з веганствам як абароненым філасофскім перакананнем. Прыведзеная ніжэй інфармацыя была атрымана пры выкананні пошуку па ключавым слове «Веганскі» ў зводцы выпадкаў усіх правапарушэнняў, якія падлягаюць паведамленню, за 2020-2024 гг.: «Каляндарны год NICL Кваліфікатар Рэзюмэ злачынстваў на глебе нянавісці 2020; Забабон - Расавы; Расавая; Злачынцы нацэліліся на сям'ю ў доме, што было матывавана нацыянальнасцю жыхароў дома, веганствам і супраціўленнем вайне на Фальклендскіх астравах. 2021 Невядомы мужчына ўвайшоў у краму і напоўніў сумку 2 падносамі кока-колы, 2 пладамі і некаторымі веганскімі прадуктамі - 40 фунтаў стэрлінгаў, мужчына не спрабаваў заплаціць за тавары, перш чым пакінуць краму 2022; Хатні гвалт; Псіхічнае здароўе; УНУТРЫШНІ – IP ПАВЕДАМЛЯЕ, ЯГО СЫН ВЯРНУЎСЯ З УНІВЕРСІТЭТА І ПАЧАЎ АБРАЖАЦЬ У ДАЧЫНЕННІ ЧЛЕНАЎ СЯМ'І ЗА ЁСЦЬ МЯСА, БО ЦЯПЕР ЁН ВЕГАН. ЗЛАПАЎНІЦЦА ЗАМЫКІЛА IP У СПАЛЬНІ І КРЫЧАЛА НА ЯЕ. 2023 IP паведамляе, што веганская студэнцкая група размясціла на яго машыне рэкламныя налепкі, якія пазначалі лакафарбавае пакрыццё пасля выдалення».
• Паліцыя Паўднёвага Уэльса. У нашай сістэме паведамленняў аб злачынствах і інцыдэнтах (NICHE RMS) быў праведзены пошук усіх выпадкаў злачынстваў, якія змяшчаюць адно з наступных ключавых слоў, *vegan* або *vegans*, запісаныя з «кваліфікатарам нянавісці» і паведамленыя на працягу пазначанага перыяду часу. У выніку гэтага пошуку былі знойдзены тры выпадкі.»

Улічваючы адсутнасць дэталяў у многіх адказах, цалкам магчыма, што не ўсе 26 згаданых інцыдэнтаў з'яўляюцца выпадкамі злачынстваў на глебе веганофобіі. Аднак таксама магчыма, што інцыдэнты злачынстваў на глебе веганофобіі не былі зафіксаваны як такія, або слова «веганскі» не было выкарыстана ў рэзюмэ, нават калі яно магло быць у запісах. Відавочна, што не з'яўляючыся злачынствам, якое паліцыя можа афіцыйна зафіксаваць як злачынства на глебе нянавісці, ацэнка колькасці веганскіх злачынстваў на глебе нянавісці з дапамогай паліцэйскай базы дадзеных не з'яўляецца дакладным метадам. Тым не менш, гэты метад выкарыстаў The Times у 2020 годзе, каб атрымаць 172 нумар з 2015 па 2020 (5 гадоў) у параўнанні з 26 нумарам, які я атрымаў за 2020 - 2023 (3 гады). Калі выказаць здагадку, што за апошнія пяць гадоў не адбылося істотных змен як у інцыдэнтах, так і ў іх рэгістрацыі, экстрапаляцыя на перыяд 2019-2023 гадоў складзе 42 інцыдэнты.

Параўноўваючы два запыты аб свабодзе інфармацыі, колькасць інцыдэнтаў з 2015-2010 гадоў можа больш чым у чатыры разы перавышаць колькасць інцыдэнтаў з 2019-2023 гадоў (ці нават больш, улічваючы, што The Times не ўдалося атрымаць адказы ад усіх сіл). Гэта можа азначаць тры рэчы: The Times пераацаніла лічбу (паколькі я не магу праверыць яе дадзеныя і, здаецца, у паліцыі няма публічных запісаў аб гэтых запытах), я занізіў лічбу (альбо таму, што паліцыя змяніла спосаб запісу інцыдэнтаў або яны прыклалі менш намаганняў, каб іх знайсці), або сапраўды колькасць інцыдэнтаў зменшылася, магчыма, у выніку станоўчага эфекту маёй судовай перамогі.

З бягучай інфармацыяй, якую я змог знайсці, я не магу сказаць, якое з гэтых трох тлумачэнняў з'яўляецца правільным (і некалькі ці ўсе з іх могуць быць правільнымі). Але я ведаю гэта. Лічба, якую я знайшоў, не перавышае лічбу, якую выявіла The Times, таму гіпотэза аб тым, што колькасць выпадкаў веганфобіі павялічылася з 2020 года, з'яўляецца той, якая мае менш дадзеных, якія пацвярджаюць.

Ці ўспрымаюць улады сур'ёзна веганофобію?

Маючы справу з паліцыяй з маёй свабодай інфармацыі, у мяне часта з'яўлялася адчуванне, што яны не ўспрымаюць сур'ёзна той факт, што веганофобія не толькі рэальная, але і можа быць сацыяльнай праблемай. Цікава, як міліцыя паставілася да маёй судовай перамогі і нават ці даведалася пра гэта (улічваючы, што Закон аб роўнасці 2010 года не з'яўляецца законам, які яны павінны выконваць). Ёсць яшчэ адно, што я магу зрабіць, каб даведацца пра гэта больш.

У Вялікабрытаніі прыярытэты паліцэйскай дзейнасці ўстанаўліваюцца ўпаўнаважанымі паліцыі і барацьбы са злачыннасцю (PPCs), якія з'яўляюцца дэмакратычна абранымі службовымі асобамі, якія кантралююць кожную паліцыю і вызначаюць, куды трэба ўкладваць рэсурсы для барацьбы з якімі злачынствамі. Мне было цікава, калі калі сталася навіна аб маёй судовай справе, хто-небудзь з КПП меў зносіны з сіламі, якія яны курыруюць, і абмяркоўваў, ці павінна мая справа мець нейкі ўплыў на паліцыю, ці варта ім дадаваць злачынствы супраць веганаў у свае запісы як злачынствы на глебе нянавісці, ці нават ці варта ім пачынаць дадаваць спасылкі на веганскую ідэнтычнасць у сваіх справаздачах. Такім чынам, я адправіў наступны запыт на доступ да інфармацыі ўсім КПП:

«У адпаведнасці з юрыдычным прызнаннем этычнага веганства ў якасці абароненага філасофскага пераканання ў адпаведнасці з Законам аб роўнасці 2010 года са студзеня 2020 года любая пісьмовая камунікацыя з 2020 па 2023 год уключна паміж офісам Упаўнаважанага па паліцыі і барацьбе з злачыннасцю і паліцыяй адносна веганофобіі або злачынстваў на глебе нянавісці супраць веганаў .”

Усе 40 КПП адказалі, што яны не мелі зносін з паліцыяй, абмяркоўваючы злачынствы супраць веганаў або нават ужываючы тэрмін «веганскі». Падобна на тое, што яны ці то не даведаліся пра маю судовую справу, ці то ім не хапіла клопату. У любым выпадку, ніхто з КПП не быў занепакоены злачынствамі супраць веганаў, каб абмеркаваць гэтае пытанне з паліцыяй — што не было б дзіўна, калі ніхто з іх не веганы, як я мяркую.

Вялікая верагоднасць таго, што пра злачынствы супраць веганаў паведамляецца вельмі мала (як паказваюць паказаныя намі водгукі), калі пра іх паведамляецца, то рэгіструецца ў значнай ступені (як паказваюць адказы паліцыі на мае запыты аб свабодзе інфармацыі), а калі яны рэгіструюцца, яны не разглядаюцца як прыярытэтныя (як вынікае з адказаў PCC на мае запыты аб свабодзе інфармацыі). Сапраўды адчуваецца, што веганы, нягледзячы на ​​тое, што колькасць веганаў павялічылася і ў цяперашні час дасягнулі большай колькасці ў Вялікабрытаніі, чым іншыя групы меншасцей (напрыклад, габрэі), і нягледзячы на ​​тое, што яны былі афіцыйна прызнаны прытрымлівацца абароненых філасофскіх перакананняў у адпаведнасці з Законам аб роўнасці 2010 г., могуць улады грэбавалі як патэнцыйныя ахвяры забабонаў, дыскрымінацыі і нянавісці, якія маюць патрэбу ў такім жа ўзроўні абароны, што і ахвяры трансфобіі, ісламафобіі або антысемітызму.

У нас таксама ёсць праблема дзікага Інтэрнэту, які не толькі распальвае веганофобію праз паведамленні ў сацыяльных сетках, але таксама распаўсюджвае антывеганскую прапаганду і стварае платформу для веганофобскіх людзей. 23 ^ліпеня 2024 г. BBC апублікавала артыкул пад назвай « Уплывовыя асобы, кіруюць надзвычайнай жананенавісніцтвам, кажуць у паліцыі », які можна было распаўсюдзіць на іншыя формы забабонаў. У артыкуле намеснік галоўнага канстэбля Мэгі Бліт сказала: « Мы ведаем, што частка гэтага таксама звязана з радыкалізацыяй моладзі ў інтэрнэце, мы ведаем, што ўплывовыя асобы, Эндру Тэйт, элемент уплыву, асабліва на хлопчыкаў, вельмі жахлівы, і гэта нешта. што абмяркоўваем і кіраўнікі барацьбы з тэрарызмам у краіне, і мы самі з пункту гледжання VAWG [гвалт у адносінах да жанчын і дзяўчынак] ». Як і асуджаны вегафоб Дэаніс Хлебнікаў, згаданы раней, ёсць тыпы Эндру Тэйта, якія распаўсюджваюць нянавісць да веганаў, на што паліцыя таксама павінна звярнуць увагу. У нас нават ёсць прадстаўнікі мэйнстрымных СМІ, якія паказваюць сябе як класічных веганофобаў (напрыклад, сумна вядомы антывеганскі тэлевядучы Пірс Морган).

Справа не ў тым, што навіна пра тое, што людзі ненавідзяць веганаў, стала б нечаканасцю для ўладаў. Гэта з'ява часта абмяркоўваецца ў мэйнстрымавых СМІ (нават у камедыях ), хоць і размякчаецца як менш сур'ёзная, чым сапраўдная вегафобія. Абраза «соевы хлопчык» цяпер нязмушана кідаецца супраць мужчын-веганаў жанчынаненавісніцкімі мачо-карністамі, і абвінавачванні веганаў у штурханні веганства ў горла сталі клішэ. Напрыклад, 25 ^{кастрычніка} 2019 года Guardian апублікаваў вельмі інфарматыўны артыкул пад назвай « Чаму людзі ненавідзяць веганаў?» У ім мы чытаем наступнае:

«Вайна з веганамі пачалася з малога. Былі кропкі ўспышкі, некаторыя з якіх былі настолькі абуральнымі, што іх асвятляла прэса. Быў эпізод, у якім Уільям Сітуэлл, тагачасны рэдактар ​​часопіса Waitrose, падаў у адстаўку пасля таго, як пісьменнік-фрылансер апублікаваў электронную пошту, у якой ён жартаваў пра «забойства веганаў аднаго за адным». (З тых часоў Сітуэлл папрасіў прабачэння.) Natwest Bank сутыкнуўся з піяр-кашмарам, калі кліенту, які тэлефанаваў, каб падаць заяўку на крэдыт, супрацоўнік сказаў, што «ўсіх веганаў трэба біць па твары». Калі пратэстоўцы за правы жывёл уварваліся ў Brighton Pizza Express у верасні гэтага года, адна закусачная зрабіла менавіта гэта.

Звычайна веганаў абвінавачваюць у тым, што яны любяць свой статус ахвяры, але даследаванні паказваюць, што яны заслужылі гэта. У 2015 годзе даследаванне , праведзенае Карай МакІніс і Горданам Ходсанам і апублікаванае ў часопісе Group Processes & Intergroup Relations, паказала, што вегетарыянцы і веганы ў заходнім грамадстве — і веганы ў прыватнасці — адчуваюць дыскрымінацыю і прадузятасць нароўні з іншымі меншасцямі».

Магчыма, хваля веганофобіі дасягнула свайго піку ў 2019 годзе (паралельна з хваляй веганфіліі, якую тады перажыла Вялікабрытанія), і пасля таго, як этычнае веганства стала ахоўнай філасофскай верай у адпаведнасці з Законам аб роўнасці, самыя экстрэмальныя веганофобы сышлі ў падполле. Праблема можа заключацца ў тым, што яны ўсё яшчэ могуць быць там і чакаць выхаду на паверхню.

Веганфобская мова нянавісці

Магчыма, улады не клапоцяцца пра веганофобію, але мы, веганы, клапоцімся. Любы веган, які апублікаваў любы пост пра веганства ў сацыяльных сетках, ведае, як хутка яны прыцягваюць веганфобскія каментарыі. Безумоўна, я шмат пішу пра веганства, і многія тролі-веганофобы пішуць непрыемныя каментарыі да маіх паведамленняў.

Веган у Facebook пачаў збіраць. Яна апублікавала: «Я збіраюся стварыць пост, і ў будучыні, калі я збяру дастаткова скрыншотаў з пагрозамі смерці або жорсткім здзекам над веганамі, мы з сябрам напішам ліст у Веганскае таварыства, каб паглядзець, ці могуць яны зрабіць што-небудзь з забабонамі і слоўным гвалтам, з якімі мы маем справу як веганы. Захавайце гэтую публікацыю, каб вы маглі лёгка знайсці яе зноў, і, калі ласка, публікуйце ўсё, што лічыце актуальным, у раздзеле каментарыяў, колькі б разоў гэта вам не спатрэбіцца». 22 ліпеня 2024 г. да гэтай публікацыі было 394 каментарыі з мноствам скрыншотаў веганфобскіх каментарыяў, якія людзі знайшлі ў сваіх сацыяльных сетках. Большасць з іх занадта натуралістычныя і непрыстойныя, каб публікаваць тут, але вось некалькі прыкладаў больш мяккіх:

• «Я хацеў бы заняволіць веганаў»
• «Усе веганы - злыя людзі»
• «Я ніколі не сустракаў вегана, якому б не хацелася мачыцца ва ўсім. Чаму мы не можам выкарыстоўваць іх для медыцынскіх эксперыментаў?»
• «Падобна на тое, што вялікая колькасць веганаў з'яўляюцца жаночымі садамітамі. Мяркую, ім падабаецца называць ненатуральныя рэчы натуральнымі»
• «Веганаў трэба адпраўляць у g@s-камеры»
• «Веганы ў лепшым выпадку агідныя недачалавечыя крывадушнікі»

Я не сумняваюся, што большасць каментарыяў, сабраных у гэтай публікацыі, з'яўляюцца мовай нянавісці веганофобского характару, многія з якіх могуць паходзіць ад веганофобов або, прынамсі, ад людзей, якія не лічаць, што ў веганофобских выказваннях няма нічога дрэннага . Я ведаю, што людзі могуць рабіць веганофобскія каментарыі ў сацыяльных сетках, таму што яны проста маладыя тролі, якія шукаюць аргументаў, або ўвогуле непрыемныя людзі, але я шчыра думаю, што многія з іх цалкам могуць быць поўнымі веганофобамі, таму што для таго, каб стаць жорсткімі фанатыкамі, не трэба так шмат ад таксічных невуцкіх бандытаў.

Незалежна ад таго, расце ці памяншаецца колькасць злачынстваў супраць веганаў, той факт, што злачынствы супраць веганаў па-ранейшаму паведамляюцца (і некаторыя з іх прывялі да судзімасці), паказвае, што веганофобія існуе. Акрамя таго, шырока распаўсюджаная мова нянавісці супраць веганаў у сацыяльных сетках таксама з'яўляецца доказам таго, што веганофобія існуе, нават калі ў многіх людзей яна яшчэ не дасягнула найгоршага ўзроўню.

Прыняцце існавання веганофобіі павінна прывесці да прызнання таго, што веганофобіі існуюць, але людзям (у тым ліку палітыкам і палітыкам) гэта цяжэй успрымаць, таму яны аддаюць перавагу глядзець у іншы бок. Але вось у чым справа: нашмат горш, калі мы недаацэньваем веганофобію, чым калі мы яе пераацэньваем, таму што памятайце, дыскрымінацыя, дамаганні і злачынствы, якія могуць зыходзіць з іх, маюць рэальныя ахвяры - якія не заслугоўваюць таго, каб стаць мішэнямі толькі таму, што яны стараюцца не нанесці шкоду каму-небудзь з любога віду.

Веганофобія рэальная. Веганофобы ёсць на адкрытым паветры ці ў цені, і гэта тое, да чаго мы павінны паставіцца сур'ёзна. Калі прызнанне этычнага веганства як абароненага філасофскага пераканання знізіла частату веганофобіі, гэта, безумоўна, было б добра, але гэта не ліквідавала яе. Інцыдэнты, звязаныя з вегетарыянствам, працягваюць засмучаць многіх веганаў, і я мяркую, што сітуацыя значна горшая ў краінах, дзе доля веганаў вельмі малая. Веганофобія нясе таксічны патэнцыял, які з'яўляецца пагрозай для ўсіх.

Мы ўсе павінны супрацьстаяць веганофобіі.