Зоологическите градини са били неразделна част от човешките общества от хиляди години, служейки като центрове за забавление, образование и опазване. Въпреки това, тяхната роля и етични последици отдавна са предмет на разгорещен дебат. Поддръжниците твърдят, че зоологическите градини предлагат множество ползи за хората, животните и околната среда, докато критиците изразяват загриженост относно хуманното отношение към животните и етичните практики. Тази статия има за цел да проучи пет ключови аргумента в полза на зоологическите градини, представяйки балансиран анализ чрез изследване на подкрепящите факти и контрааргументи за всяко твърдение.
Важно е да се отбележи, че не всички зоологически градини се придържат към едни и същи стандарти. Асоциацията на зоологическите градини и аквариумите (AZA) акредитира приблизително 235 зоологически градини по света, налагайки строги стандарти за хуманно отношение към животните и изследвания. Тези акредитирани зоологически градини имат мандат да осигурят среда, която отговаря на физическите, психологическите и социалните нужди на животните, да осигурят редовно наблюдение на здравето и да поддържат 24/7 ветеринарна програма. Въпреки това, само малка част от зоологическите градини в световен мащаб отговарят на тези стандарти, оставяйки много животни податливи на лоши условия и малтретиране.
Тази статия ще се ориентира в сложността около зоологическите градини, като изследва ролята им в рехабилитацията на животните, опазването на видовете, общественото образование, научните изследвания и проследяването на болести.
Като представяме и двете страни на дебата, ние се стремим да предложим цялостно разбиране на аргументите в полза на зоологическите градини и предизвикателствата, пред които са изправени. Зоологическите градини са били част от човешката цивилизация от хилядолетия, служейки като центрове за забавление, образование и опазване. Ролята и етиката на зоологическите градини обаче предизвикаха значителен дебат. Защитниците твърдят, че зоологическите градини са от полза за хората, животните и околната среда, докато критиците изтъкват въпроси, свързани с хуманното отношение към животните и етични съображения. Тази статия има за цел да разгледа пет важни аргумента в подкрепа на зоологическите градини, предоставяйки балансиран анализ чрез изследване на фактите и контрааргументите, свързани с всяко твърдение.
Важно е да се признае, че не всички зоологически градини работят по едни и същи стандарти. Асоциацията на зоопарковете и аквариумите (AZA) акредитира около 235 зоологически градини в световен мащаб, налагайки строги стандарти за хуманно отношение към животните и изследвания. От тези акредитирани зоологически градини се изисква да осигурят среда, която отговаря на физическите, психологическите и социалните нужди на животните, да осигурят редовно наблюдение на здравето и да поддържат 24/7 ветеринарна програма. Въпреки това, само малка част от зоологическите градини по света отговарят на тези стандарти, оставяйки много животни уязвими на неблагоприятни условия и малтретиране.
Тази статия ще изследва сложността около зоологическите градини, като изследва ролята им в рехабилитацията на животните, опазването на видовете, общественото образование, научните изследвания и проследяването на болести. Като представяме и двете страни на дебата, ние се стремим да предоставим цялостно разбиране на аргументите в полза на зоологическите градини и предизвикателствата, пред които са изправени.
Зоологическите градини са една от най-старите форми на забавление на Земята, като най-ранните записи за съществуването им датират от 1000 г. пр.н.е. Те също така са невероятно поляризиращи и противоречиви. Поддръжниците на зоологическите градини твърдят, че тези институции имат положително въздействие върху хората, животните и околната среда. Но пълната картина е много по-сложна и си струва да разопаковаме аргументите за зоологическите градини, за да разберем защо.
Преди да навлезем в плевелите, е изключително важно да отбележим, че не всички зоологически градини са създадени равни. Около 235 зоологически градини по света са акредитирани от Асоциацията на зоологическите градини и аквариуми (AZA) от многото хиляди, които съществуват по света ( 10 000 според широко цитирана цифра на AZA , въпреки че тази цифра е отпреди поне десетилетие). AZA изисква от своите зоологически градини редовно да изучават своите животни за изследователски цели и да спазват строги стандарти за хуманно отношение към животните . Тези стандарти включват, но не се ограничават до:
- Осигуряване на заграждения, които насърчават физическото, психологическото и социалното благополучие на животните
- Групиране на членовете на даден вид заедно по начин, който отразява техните естествени социални тенденции
- Осигуряване на множество различни зони в средата на всяко животно
- Осигуряване на достатъчно сянка, за да се избегне пряка слънчева светлина в слънчеви дни
- Редовно наблюдение на физическото здраве на животните
- Денонощна ветеринарна програма, ръководена от квалифициран ветеринарен лекар, която се фокусира върху превенцията на болести и хуманното отношение към животните
Поради тези стандарти животните изглежда се третират много по-добре в зоологическите градини, акредитирани от AZA, отколкото в други зоологически градини, а по-добрите условия за животните в зоопарковете обикновено се намират главно или изцяло в тези с акредитация от AZA.
За съжаление само 10 процента от зоологическите градини в САЩ са акредитирани от AZA според организацията и като такива по-голямата част от животните в зоопарковете са уязвими на малтретиране.
Аргумент 1: „Зоопарковете рехабилитират болни и ранени животни“
Вярно е, че някои зоологически градини предоставят убежище и рехабилитация на животни, които са болни , ранени или по друг начин не могат да оцелеят сами, и че акредитираните от AZA зоологически градини работят със Службата за риба и дива природа на САЩ , за да се грижат за морските животни. Освен това, тъй като зоологическите градини са защитени от хищници, видовете плячка, които дори не са част от зоологически градини, понякога ще търсят убежище в тях.
Но ако ще говорим за хуманно отношение към животните в зоологическите градини, трябва да разгледаме цялото уравнение, а не само един елемент – програми за рехабилитация – които са в полза на животните .
Доклад от 2019 г. на Световната защита на животните установи, че стотици зоологически градини активно малтретират своите животни, за да осигурят забавление на посетителите. Животните бяха принудени да преминат през обширно и болезнено „обучение“, за да се научат как да извършват дейности, които посетителите намират за забавни. Примери за такива дейности включват делфини, които са принудени да играят ролята на дъски за сърф, слонове, които са принудени да плуват под вода, и диви котки, които са принудени да участват в представления в гладиаторски стил .
Животните в зоопарка могат да страдат физически и по по-непреки начини. Например, приблизително 70 процента от горилите в Северна Америка - всички от които са в плен - имат сърдечно заболяване, което е тревожно, като се има предвид, че сърдечно заболяване почти не съществува сред дивите горили. Виновникът за сърдечните заболявания при горилите може да е диета с бисквити, която не отговаря на специфичните хранителни нужди и лекотата на храносмилане, задоволени от диетата им в дивата природа, която е предимно листни влакнести зеленчуци. Африканските слонове живеят три пъти по-дълго в дивата природа, отколкото в зоологически градини, и има безброй истории за убити или осакатени животни в зоопарковете поради безотговорни хора около тях.
Трябва също така да разгледаме психологическите ефекти, които зоологическите градини имат върху животните. Много животни в зоологическата градина нямат почти достатъчно пространство, за да живеят удобно и това може да ги подлуди; на пленените полярни мечки, например, се дава само една милионна част от пространството, което обикновено имат в дивата природа. Суровите пространствени ограничения като това карат животните в зоологическата градина да участват в неестествени , повтарящи се и често вредни поведения, като крачене в кръг, скубане на собствените си коси, гризане на решетките на клетките си и дори изяждане на собственото им повръщане или изпражнения.
Това страдание е толкова често срещано, че има име: зоохоза или психоза, причинена от зоологически градини . Някои зоологически градини се опитват да се борят с него, като предоставят на животните играчки или пъзели, за да заемат времето им, докато други отговарят, като дават на животните си прозак и други антидепресанти .
И накрая, налице е фактът, че зоологическите градини често убиват „излишни“ животни , които вече не им трябват. По-конкретно, животните в зоологическата градина се убиват, когато вече не носят печалба или когато нямат място в програмите за развъждане . Трябва да се подчертае, че това често са здрави животни. Въпреки че зоологическите градини обикновено не оповестяват своите данни за евтаназията, Европейската асоциация на зоологическите градини и аквариуми изчислява, че между 3000 и 5000 зоологически животни биват убивани всяка година само в Европа.
Аргумент 2: „Зоопарковете връщат почти изчезнали видове от ръба“
Някои зоологически градини отглеждат застрашени видове в плен и след това ги пускат в дивата природа, като по този начин предотвратяват изчезването им. Много от тези опити са били доста успешни: калифорнийският кондор, арабският орикс, конят на Пржевалски, жабата Коробори, костенурката от река Белинджър и тамаринът Златен лъв бяха на ръба на изчезването, преди да бъдат спасени от зоологически градини .
Не се заблуждавайте: това са положителни развития и зоологическите градини, които помогнаха за връщането на тези видове, заслужават признание за работата си. Но също така е уместно да се отбележи, че докато някои видове са били спасени от изчезване от зоологически градини, други видове всъщност са изчезнали в зоологически градини. Последният например умря в зоологическа градина последното мрачно крайбрежно врабче и последната квага . Тилацинът, подобно на лисица торбесто животно, произхождащо от Тасмания, изчезна в зоологическа градина поради предполагаемо пренебрегване от страна на пазачите.
Освен това е установено, че една зоологическа градина в Зимбабве бракониерства слонове от дивата природа , често когато са новородени. В крайна сметка повечето животни, родени в зоологическите градини, никога не се пускат в дивата природа.
Аргумент 3: „Зоологическите градини насърчават децата и обществеността да оказват по-силно влияние върху хуманното отношение към животните и опазването на природата“
Въпреки че е трудно да се измери това в какъвто и да е научен смисъл, някои изследователи твърдят, че срещата лице в лице с животни в зоологически градини води до това, че присъстващите създават по-тесни емоционални връзки с животните и че това може да подтикне някои от тях да навлязат в области, свързани с животните грижа или опазване. Много зоологически градини предлагат образователни програми , както за деца, така и за възрастни, които могат допълнително да насърчат хората да играят по-активна роля в грижата за животните, опазването и опазването на околната среда.
Това твърдение обаче е противоречиво. Това идва отчасти от проучване от 2007 г., публикувано от AZA , което заключава, че „ посещението в акредитирани от AZA зоологически градини и аквариуми в Северна Америка има измеримо въздействие върху нагласите за опазване и разбирането на възрастните посетители. Въпреки това, огромното мнозинство от зоологическите градини в света не са акредитирани от AZA, така че дори ако резултатите от проучването са точни, те ще се прилагат само за малка част от зоологическите градини.
Освен това последващ анализ на трета страна заключи, че тези констатации може да не са точни на първо място поради множество методологични пропуски в проучването AZA . Този анализ заключава, че „няма убедителни доказателства за твърдението, че зоологическите градини и аквариумите насърчават промяната на отношението, образованието или интереса към опазването на посетителите“.
Въпреки това последващи изследвания показват, че първоначалното проучване на AZA може да е имало известна истина, като някои проучвания предлагат доказателства , че хората, които посещават зоологически градини, показват по-високи нива на съчувствие към животните и усилията за опазване, отколкото непосетителите. Това заключение обаче е възпрепятствано от проблем с причинно-следствената връзка; възможно е хората, които избират да посещават зоологически градини, вече да са по-приятелски настроени към животните от тези, които не го правят, и че самата зоологическа градина не е изиграла никаква роля при оформянето на техните нагласи. Проучванията по тази тема често отбелязват, че са необходими повече изследвания, за да се направи твърдо заключение.
Аргумент 4: „Зоологическите градини допринасят за научни изследвания в областта на хуманното отношение към животните и консервацията“
Според уебсайта на организацията, всички акредитирани от AZA зоологически градини в САЩ са длъжни да наблюдават, изучават и изследват животните, които настаняват, за да усъвършенстваме знанията си за това как най-добре да ги опазим и защитим. Между 1993 г. и 2013 г. акредитираните от AZA зоологически градини публикуваха 5175 рецензирани проучвания , фокусирани предимно върху зоологията и ветеринарните науки, а организацията публикува изчерпателен доклад всяка година за изследователските усилия, финансирани от нейните организации-членки .
Все пак само малък процент от зоологическите градини са акредитирани от AZA. Много зоологически градини нямат такива програми и повечето зоологически градини не са длъжни да ги имат.
Също така е малко иронично да се приписва на зоологическите градини напредъка на научните познания за животните, когато много зоологически градини на практика активно пренебрегват тези знания. Например зоологическите градини не позволяват на животните си да поддържат сложните, естествени социални йерархии, които са развили, за да оцелеят. Поради затвореността си животните в зоологическите градини не могат да развиват взаимоотношения помежду си по начина, по който биха го направили в дивата природа, и често биват внезапно отстранени от социалните си групи или семейства и изпратени в други зоологически градини (ако не са родени в затворени помещения) . Когато ново животно пристигне в зоологическа градина, то често е „отхвърлено“ от други членове на техния вид , което често може да доведе до насилие между тях .
Аргумент 5: „Зоологическите градини помагат за проследяване на болестите, преди да достигнат до обществеността“
Това се случи точно веднъж, преди 25 години. В ранните етапи на епидемията от вируса на Западен Нил през 1999 г. служителите на общественото здравеопазване за първи път разбраха, че вирусът е достигнал западното полукълбо, когато служителите в зоопарка в Бронкс ги информираха, че са го открили в птиците в зоопарка.
Това е всичко друго, но не и типично. Това, което всъщност е много по-често, е хората да се заразяват с болести от животни в зоопарка . E. coli, Cryptosporodium и Salmonella са сред най-често срещаните; те са известни като зоонозни заболявания или болести, които могат да се предават от нечовек на човек. Според CDC е имало 100 огнища на зоонозни заболявания между 2010 и 2015 г., които произхождат от зоологически градини, панаири и образователни ферми.
Долния ред
Зоологическите градини със сигурност са по-ориентирани към хуманното отношение към животните сега, отколкото са били при създаването си преди много векове, и има някои усилия този напредък да продължи. Едната е концепцията „unzoo“ , опит за обръщане на традиционния зоопарк модел чрез създаване на затворени зони за хора в естествените местообитания на животните , а не обратното. През 2014 г. парк за опазване на тасманийски дявол беше превърнат в първия в света извънзоопарк.
Въпреки това остава фактът, че голям брой животни страдат ежедневно в резултат на стандартните практики в зоопарковете и докато акредитиращият орган за зоологически градини — AZA — има някои строги изисквания към зоологическите градини-членове, преобладаващата част от зоологическите градини не са част на AZA и нямат независим надзор и нямат образователни, изследователски или рехабилитационни изисквания.
В един идеален свят всички зоологически градини биха имали хуманни политики в книгите и всички животни в зоологическите градини биха се радвали на дълъг, здрав и щастлив живот. За съжаление, това не е светът, в който живеем, и в сегашния си вид всички твърдения за добродетелта на зоологическите градини трябва да се приемат с голяма доза недоверие.
Актуализация: Тази част е актуализирана, за да се отбележи, че разказ относно полярната мечка Гюс, хранен с прозак, е докладван в някои (но не всички) новинарски издания, които отразяват животното.
Забележка: Това съдържание е публикувано първоначално на SentientMedia.org и може да не отразява непременно гледните точки на Humane Foundation .
