В спорен ход, който предизвика разгорещени дебати, Кентъки се присъедини към нарастващия списък от щати, които въвеждат закони , насочени към ограничаване на разследванията под прикритие на фабрични ферми. Законопроект 16 на Сената, приет на 12 април след законодателно отхвърляне на ветото на губернатора Бешер, забранява неразрешено заснемане, фотография или аудиозапис в предприятия за преработка на храни и операции за месо и млечни продукти. Това мащабно законодателство, което засяга както малките, така и големите производители, беше значително повлияно от Tyson Foods, чийто лобист изигра ключова роля в изготвянето на законопроекта. Уникален сред законите, SB16 също така се стреми да забрани използването на дронове за разследващи цели, което поражда значителни опасения относно неговата приложимост и потенциалните предизвикателства на Първата поправка.
Критиците твърдят, че широкият език на законопроекта може да задуши подателите на сигнали и да попречи на усилията за наблюдение на замърсяването на околната среда, създавайки непредвидени последици за обществената прозрачност и отчетност. Докато дебатът продължава, възникват въпроси за баланса между защитата на селскостопанския бизнес и защитата на правото на обществото да знае. Тази статия се задълбочава в последиците от новия ag-gag закон , като изследва гледните точки както на неговите поддръжници, така и на противниците му и проучва какво може да се обърка с такъв спорен закон.
В спорен ход, който предизвика разгорещени дебати, Кентъки се присъедини към нарастващия списък от щати, въвеждащи , насочени към ограничаване на разследвания под прикритие на фабрични ферми. Законопроект 16 на Сената, приет на 12 април след законодателно отхвърляне на ветото на губернатора Бешир, забранява неразрешено заснемане, фотография или аудиозапис в предприятия за преработка на храни и операции за производство на месо и млечни продукти. Това всеобхватно законодателство, което засяга както малки, така и големи производители, беше особено повлиян от Tyson Foods, чийто лобист изигра ключова роля в изготвянето на законопроекта. Уникален сред ag-gag закони, SB16 също така се стреми да забрани използването на дронове за разследващи цели, което поражда сериозни опасения относно неговата приложимост и потенциалните предизвикателства на Първата поправка.
Критиците твърдят, че широкият език на законопроекта може да задуши подателите на сигнали и да попречи на усилията за наблюдение на замърсяването на околната среда, създавайки непредвидени последици за обществената прозрачност и отчетност. Докато дебатът продължава, възникват въпроси относно баланса между защитата на селскостопанския бизнес и защитата на правото на обществото да знае. Тази статия се задълбочава в последиците от новия ag , като изследва гледните точки както на неговите поддръжници, така и на противниците му, и изследва какво може да се обърка с такова спорно законодателство.
Кентъки е един от последните щати, които се прицелват в разследвания под прикритие на фабрични ферми. Приет след законодателно отхвърляне на ветото на губернатора Бешир на 12 април, законопроект 16 на Сената предотвратява неоторизирано заснемане, снимки или аудиозаписи на предприятия за преработка на храни и операции за производство на месо и млечни продукти. Законът е насочен към малки и големи производители - включително Tyson Foods, чийто лобист помогна за изготвянето на законопроекта . Но SB16 също е уникален от предишното законодателство , тъй като поддръжниците на законопроекта се опитваха да забранят използването на дронове за разследвания.
Исторически погледнато, ag-gag законите са законопроекти, които забраняват заснемането във фабрични ферми и кланици без разрешението на собственика. Новата мярка в Кентъки отговаря на това описание, но също така включва компонента срещу дронове и забрана за записване на всяка „ част, процедура или действие “ на фабрична ферма или предприятие за преработка на храни. Критиците на закона казват, че широкият му език го прави уязвим за оспорване на Първата поправка в съда, което беше съдбата на законите за запушване, приети в Канзас и Айдахо .
Дронове по закон
Пилотите на търговски дронове са обект на надзора на Федералната авиационна администрация . Това включва разпоредби, които определят федерални зони, забранени за полети, ограничения за това колко високо могат да летят, стандарти за идентификация и изисквания за разрешителни. По-рано тази година федералната агенция предприе стъпки за подобряване на управлението на дронове чрез прилагане на правило, наречено Remote ID, което изисква дроновете да могат да се идентифицират дистанционно с помощта на монитори с голям обхват. Има само няколко области, в които идентификационният номер не е необходим - повечето се управляват от училища за дронове.
Все пак има правила и след това има реалност. „Законите за дронове са наистина трудни за прилагане“, казва базираният в Кентъки пилот на търговски дронове Андрю Пекат пред Sentient. Това е особено вярно в селските райони, където се намират много промишлени предприятия за месо и млечни продукти. „Предполагам си, че тези съоръжения са в средата на нищото и около тях няма да има зони за ограничение на полетите.“ Peckat вижда разпоредбите за дроновете като до голяма степен неприложими. „Няма да се налага да кандидатствам за никакви разрешителни“, казва Пекат и добавя: „Вероятно… няма да има начин да разбера“ кой прави кадрите с дрон.
Критиците призовават за нежелани последствия
Противниците на законодателството твърдят, че езикът на SB16 на Кентъки е твърде неясен, което предполага, че в крайна сметка може да направи още повече, за да предпази месната и млечната промишленост от очите на обществеността. „Наистина мисля, че това е много по-широко от типичния законопроект за Ag Gag“, казва Ашли Уилмс, който ръководи Съвета за ресурси на Кентъки, организация с нестопанска цел, целяща опазването на природните ресурси на щата.
Според Уилмс законодателството оставя много въпроси без отговор и тази липса на яснота може да обезсърчи потенциалните лица, подаващи сигнали за нередности, да излязат напред. Уилмс също не е загрижен само за разследванията под прикритие. Ако бъде оставено в сила, законът може да има последици за някои от настоящите клиенти на правната помощ на Съвета за ресурси на Кентъки, които искат да наблюдават замърсяването. „Имаме клиенти, които се интересуват значително от качеството на водата“, обяснява тя, някои от които живеят до съоръжения за преработка на храни или фабрични ферми и са се обърнали към Wilmes за насоки какво могат и какво не могат да правят според новото правило. „Ами ако видят нещо и го документират от собствената си собственост?“ Тя пита. Законът е написан толкова широко, казва тя, че е възможно да се заключи, че „това вече е престъпление“, казва Уилмс.
Тайсън зад натиска за законодателство
Законодателството на Кентъки за ag gag Джон Шикъл (дясно), Рик Гирдлър (дясно), Брандън Сторм (дясно) и Робин Уеб (дясно). По време на свидетелски показания пред комисията по земеделие, сенатор Шикел разкри, че законопроектът първоначално е бил изготвен от Стив Бътс, който изглежда е заемал длъжността старши мениджър по сигурността в Tyson. По време на хода на законопроекта в законодателната власт, лобистът Роналд Дж. Прайър - който брои Tyson Foods и Федерацията на домашните птици в Кентъки сред своите клиенти - работи за приемането на закона.
В изслушване пред комисията по земеделие на щатския сенат Греъм Хол, мениджър по правителствените въпроси в Tyson Foods , свидетелства, че дроновете представляват заплаха за селскостопанските операции, цитирайки инциденти в Северна Каролина, където дрон кацна върху камион с добитък. Но не е имало подобни инциденти в Кентъки, представени като доказателство, въпреки че мултинационалната корпорация отвори съоръжение за преработка на свинско месо на стойност 355 милиона долара в щата през януари.
Губернаторът на Кентъки Бешер наложи вето на мярката, като написа, че „ законопроектът намалява прозрачността “ в изявление, придружаващо решението му. С огромно мнозинство и в двете камари обаче законодателите на щата преодоляха ветото на губернатора. Сега законопроектът е готов да стане закон в средата на юли тази година - 90 дни след приключването на законодателната сесия.
Един потенциален проблем обаче може да бъде правно предизвикателство , тъй като Съветът за ресурси на Кентъки преговаря с други организации - включително Фонда за правна защита на животните - да обмислят завеждане на дело за премахване на SB-16 за нарушаване на Първата поправка.
Ако успее, съдебният процес ще принуди законът за ag gag на Кентъки да следва стъпките на толкова много закони за ag gag, приети преди него в други щати. Едно от най -новите решения, в Северна Каролина , отмени подобен закон, тъй като законодателите там се опитаха да забранят разследванията под прикритие, но в крайна сметка се провалиха.
ЗАБЕЛЕЖКА: Това съдържание първоначално е публикувано на entientmedia.org и не е задължително да отразява възгледите на Humane Foundation.
