Глобални защитници: Изследване на стратегии и нужди

В бързо развиващия се глобален пейзаж организациите за защита на животните използват различни стратегии за защита на отглежданите животни , всяка от които е съобразена с уникалния контекст и предизвикателства. Статията „Global Advocates: Strategies and Needs Explored“ се задълбочава в констатациите от обширно проучване на близо 200 групи за защита на животните в 84 страни, хвърляйки светлина върху различните подходи, които тези организации предприемат, и основните причини за техния стратегически избор. Създадено от Джак Стенет и екип от изследователи, това проучване предлага цялостен поглед върху многостранния свят на защитата на животните, подчертавайки ключови тенденции, предизвикателства и възможности както за застъпниците, така и за финансиращите.

Изследването разкрива, че организациите за застъпничество не са монолитни; те участват в спектър от дейности, вариращи от масов индивидуален обхват до широкомащабно институционално лобиране. Проучването подчертава значението на разбирането не само на ефективността на тези стратегии, но и на мотивите и ограниченията, които оформят организационните решения. Чрез изследване на предпочитанията и оперативния контекст на тези групи, статията предоставя ценна информация за това как усилията за застъпничество могат да бъдат оптимизирани и подкрепени.

Ключови констатации от проучването показват, че повечето организации следват множество подходи и са отворени за проучване на нови стратегии, особено в застъпничеството на политиката, което се смята за по-достъпно от корпоративното застъпничество. Изследването също така подчертава критичната роля на финансирането, влиянието на местния контекст и потенциала за обмен на знания между застъпниците. Препоръки за финансиращи, застъпници и изследователи са предоставени, за да ви помогнат да се справите с тези сложности и да подобрите въздействието на защитата на животните в световен мащаб.

Тази статия служи като ключов ресурс за всеки, който се занимава със защита на животните, като предлага прозрения, базирани на данни, и практически препоръки в подкрепа на продължаващите усилия за подобряване на живота на селскостопанските животни в световен мащаб.
В бързо развиващия се глобален пейзаж организациите за защита на животните използват ⁤различни стратегии за защита на отглежданите животни, всяка от които е съобразена с‌ техния уникален контекст⁤ и предизвикателства. Статията „Global Advocates: Strategies and Needs Explored“ се задълбочава в констатациите от обширно проучване на близо 200 групи за защита на животните в 84 страни, хвърляйки светлина върху различните подходи, които тези организации предприемат, и основните причини за техния стратегически избор. Създадено от Джак Стенет и екип от изследователи, това проучване предлага цялостен поглед върху многостранния свят на защитата на животните, подчертавайки ключови тенденции, предизвикателства и възможности както за застъпниците, така и за финансиращите.

Изследването разкрива⁤, че организациите за застъпничество не са монолитни; те‌ участват в спектър от дейности, вариращи от масов индивидуален обхват до широкомащабно институционално лобиране. Проучването подчертава значението на разбирането не само на ефективността на тези стратегии,⁢ но⁤ и на мотивациите⁤ и ограниченията, които оформят организационните решения.⁢ Чрез изследване на предпочитанията ⁣ и оперативния‌ контекст на тези групи, статията предоставя ценна информация за това как усилията за застъпничество могат да бъдат оптимизирани и подкрепени.

Основните констатации от проучването показват, че повечето организации преследват множество подходи и са отворени за проучване на нови стратегии, особено в застъпничеството на политиката, което се смята за по-достъпно от корпоративното застъпничество. Изследването ⁢също подчертава‌ критичната роля на финансирането, влиянието на местния контекст и ⁤потенциала за обмен на знания между застъпниците. Препоръки за спонсори, застъпници и изследователи са предоставени, за да помогнат за справяне с тези сложности и да подобрят въздействието на застъпничеството за животни в световен мащаб.

Тази статия служи като ключов ресурс за всеки, който се занимава със застъпничеството на животните, ‌предлагайки⁤ прозрения, базирани на данни, и практически препоръки в подкрепа на продължаващите усилия за подобряване на живота на селскостопанските животни в световен мащаб.

Резюме от: Джак Стенет | Оригинално проучване от: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A., & Anderson, J. (2024) | Публикувано: 29 май 2024 г

Нашето проучване сред близо 200 групи за застъпничество за животните в 84 страни изследва различните подходи, възприети от застъпниците на отглежданите животни , като се фокусира върху това как и защо организациите следват различни стратегии.

Заден план

Организациите за защита на животните използват различни стратегии за подкрепа на отглежданите животни, които варират от индивидуални действия до мащабни национални интервенции. Защитниците могат да изберат да популяризират веганските храни в своята общност, да създадат убежище за животни, да лобират пред своите правителства за строги закони за хуманно отношение или да подадат петиция към компаниите за месо да дадат повече място на животните в затвора.

Това разнообразие в тактиките създава необходимост от оценка на въздействието - докато голяма част от изследванията на застъпничеството измерват ефективността на различни подходи или развиват свързани теории за промяна , по-малко внимание се обръща на разбирането защо организациите предпочитат определени стратегии, решават да възприемат нови или придържат се към това, което знаят.

Използвайки проучване на над 190 организации за защита на животните в 84 страни и шест малки дискусии в фокус групи, това проучване има за цел да разбере различните подходи, възприети от групите за защита на животните, отглеждани в стопанства, в световен мащаб, като се фокусира върху това как и защо организациите избират да следват тези стратегии за застъпничество.

Ключови констатации

Организациите за защита на животните следват стратегии в пет основни категории, всяка от които се фокусира върху различен тип заинтересовани страни. Това са широкомащабни институции (правителства, големи производители на храни, търговци на дребно и т.н.), местни институции (училища, ресторанти, производители на храни, болници и т.н.), индивиди (чрез диети или образование), самите животни (чрез директна работа, като светилища) и други членове на застъпническото движение (чрез подкрепа на движението). Фигура 2 в пълния доклад предоставя повече подробности.
Повечето организации (55%) следват повече от един подход, а повечето застъпници (63%) се интересуват от проучване на поне един подход, който в момента не следват. Трябва да се отбележи, че повечето организации, извършващи директна работа с животни (66%) или индивидуално застъпничество (91%), биха обмислили да изпробват поне един тип институционален подход.
Застъпниците са по-отворени да обмислят политическо застъпничество, отколкото корпоративно застъпничество, тъй като има по-малко бариери за навлизане и по-малко стигма. Някои застъпници имат отрицателни асоциации с корпоративното застъпничество, тъй като то може да включва ангажиране с организации, които са силно несъответстващи на техните ценности. Корпоративното застъпничество може също така да изисква степен на професионализъм и опит в индустрията, което някои форми на политическо застъпничество (напр. петиции) не изискват.
Организациите, които провеждат корпоративна и политическа работа, обикновено са по-големи организации, които провеждат множество форми на застъпничество. Организациите, които се фокусират върху корпоративни и политически подходи, обикновено са по-големи от тези, които се фокусират върху пряка работа и индивидуално застъпничество, които понякога се ръководят от доброволци. По-големите организации също са по-склонни да следват множество подходи едновременно.
Работата с местните институции предоставя на организациите за застъпничество стъпало от индивидуални към институционални подходи. Местните институционални подходи често се разглеждат като „сладко място“ за малките застъпнически организации, предлагащи баланс между мащабируемост и податливост. Тези подходи се възприемат като по-малко ресурсоемки от широкомащабните институционални подходи и потенциално предлагат междинна стъпка за разрастващи се организации за застъпничество, които искат да разширят индивидуалните диетични подходи към политика с по-висок ливъридж или корпоративни подходи, и също така са съвместими с по-долни нагоре теории за промяната.
Вземането на решение за организационни подходи не е просто вътрешен процес. Докато мисията на организацията и наличните ресурси са ключови съображения, външни влияния, вариращи от големи международни партньори и финансиращи организации до други обикновени членове на общността, също играят ключова роля в процеса на вземане на решения . Официални или неофициални изследвания, включително базирани на бюро вторични изследвания и първични/потребителски методи за изследване като тестване на съобщения и интервюта със заинтересовани страни, често информират този процес на вземане на решения.
Различните глобални контексти ограничават жизнеспособността на съществуващите подходи за застъпничество по начини, които чуждестранните спонсори може да не разберат или предвидят. Местните организации за застъпничество могат да избягват определени подходи за застъпничество поради местни политически и културни пречки: например избягване на съобщения за елиминиране на месото в полза на намаляване на месото или корпоративно застъпничество в полза на политическо лобиране. Балансирането на нуждите на местния контекст с очакванията на финансиращите и родителските организации често ограничава стратегическия избор на местните застъпници.
Организациите за застъпничество може да са по-склонни и способни да разширят своите съществуващи подходи, вместо да се разклоняват към изцяло нови подходи. Много застъпници биха предпочели да разширят мащаба на съществуващите кампании, за да обхванат допълнителни географски области и видове или да приемат нови медийни стратегии, за да разширят своите съществуващи индивидуални съобщения, вместо да приемат изцяло нови подходи.
Финансирането винаги е в съзнанието на застъпниците. Застъпниците посочват, че финансирането е най-полезният вид подкрепа, най-често срещаната бариера, която пречи на организациите да се разширят към по-амбициозни подходи и най-голямото предизвикателство за текущата застъпническа работа. Сложните, конкурентни процедури за отпускане на безвъзмездни средства също могат да бъдат пречка, която ограничава способността на организацията да се съсредоточи върху работата си, а опасенията относно устойчивостта на финансирането могат да попречат на организациите да разширят и разнообразят своите подходи.