এমন একটি বিশ্বে যেখানে সহানুভূতি প্রায়শই একটি সীমিত সংস্থান হিসাবে বিবেচিত হয়, আমরা কীভাবে অ-মানব প্রাণীদের প্রতি আমাদের সহানুভূতি প্রসারিত করি সেই প্রশ্নটি ক্রমশ প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। "প্রাণীদের জন্য সহানুভূতি: একটি জয়-জয় করার পদ্ধতি" নিবন্ধটি এই সমস্যাটি নিয়ে আলোচনা করে, প্রাণীদের প্রতি আমাদের সহানুভূতিশীল প্রতিক্রিয়াগুলির মনস্তাত্ত্বিক ভিত্তিগুলি অন্বেষণ করে৷ মোনা জাহির দ্বারা রচিত এবং ক্যামেরন, ডি., লেঙ্গিয়েজা, এমএল, এট আল. এর নেতৃত্বে একটি গবেষণার উপর ভিত্তি করে, *দ্য জার্নাল অফ সোশ্যাল সাইকোলজি*-এ প্রকাশিত এই অংশটি প্রচলিত ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে যে সহানুভূতি অবশ্যই মানুষ এবং প্রাণীদের মধ্যে রেশন করা উচিত। .
গবেষণাটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টিকে আন্ডারস্কোর করে: মানুষ পশুদের প্রতি সহানুভূতি দেখানোর দিকে বেশি ঝুঁকে পড়ে যখন এটি প্রাণী এবং মানুষের মধ্যে শূন্য-সমষ্টির পছন্দ হিসাবে তৈরি করা হয় না। পরীক্ষা-নিরীক্ষার একটি সিরিজের মাধ্যমে, অধ্যয়নটি পরীক্ষা করে যে লোকেরা কীভাবে সহানুভূতিতে জড়িত থাকে যখন অনুভূত খরচ এবং সুবিধাগুলি পরিবর্তিত হয়। ফলাফলগুলি প্রকাশ করে যে লোকেরা সাধারণত পশুদের চেয়ে মানুষের সাথে সহানুভূতি দেখাতে পছন্দ করে, যখন সহানুভূতি একটি প্রতিযোগিতামূলক পছন্দ হিসাবে উপস্থাপন করা হয় না তখন এই পছন্দটি হ্রাস পায়।
সহানুভূতিশীল কাজগুলির সাথে সম্পর্কিত জ্ঞানীয় খরচ এবং যে শর্তে মানুষ প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতি বেছে নেয় তা তদন্ত করে, গবেষণাটি স্থির, মানবিক বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তে নমনীয় হিসাবে সহানুভূতির একটি সংক্ষিপ্ত বোঝার প্রস্তাব দেয়।
এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র মানুষের সহানুভূতির জটিলতাগুলিকে আলোকিত করে না বরং সমস্ত জীবের জন্য বৃহত্তর সহানুভূতি গড়ে তোলার দরজাও খুলে দেয়। এমন একটি বিশ্বে যেখানে সহানুভূতি প্রায়শই একটি সীমাবদ্ধ সম্পদ হিসাবে দেখা হয়, আমরা কীভাবে অ-মানব প্রাণীদের প্রতি আমাদের সমবেদনা প্রসারিত করি সেই প্রশ্নটি ক্রমশ প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। "প্রাণীদের জন্য সহানুভূতি: এটি একটি জিরো-সাম গেম নয়" প্রবন্ধটি এই সমস্যাটির মধ্যেই আলোকপাত করে, প্রাণীদের প্রতি আমাদের সহানুভূতিশীল প্রতিক্রিয়াগুলির মনস্তাত্ত্বিক ভিত্তি অন্বেষণ করে৷ মোনা জহির দ্বারা রচিত এবং ক্যামেরন, ডি., লেঙ্গিয়েজা, এমএল, এট এ্যাল এর নেতৃত্বে একটি গবেষণার উপর ভিত্তি করে, এই অংশটি, *দ্য জার্নাল অফ সোশ্যাল সাইকোলজি*-এ প্রকাশিত, এই ধারণাটিকে চ্যালেঞ্জ করে যে মানুষের মধ্যে সহানুভূতি হওয়া উচিত। এবং প্রাণী।
গবেষণাটি একটি সমালোচনামূলক অন্তর্দৃষ্টিকে হাইলাইট করে: মানুষ প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতি দেখানোর জন্য বেশি ঝুঁকে পড়ে যখন এটি প্রাণী এবং মানুষের মধ্যে শূন্য-সমষ্টির পছন্দ হিসাবে তৈরি করা হয় না৷ পরীক্ষাগুলির একটি সিরিজের মাধ্যমে, গবেষণাটি পরীক্ষা করে কিভাবে মানুষ যখন অনুভূত খরচ এবং সুবিধাগুলি পরিবর্তিত হয় তখন সহানুভূতিতে জড়িত হন। ফলাফলগুলি প্রকাশ করে যে যখন মানুষ সাধারণত পশুদের তুলনায় মানুষের সাথে সহানুভূতি দেখাতে পছন্দ করে, এই পছন্দটি কমে যায় যখন সহানুভূতি একটি প্রতিযোগিতামূলক পছন্দ হিসাবে উপস্থাপন করা হয় না।
সহানুভূতিশীল কাজগুলির সাথে সম্পর্কিত জ্ঞানীয় খরচ এবং যে শর্তে লোকেরা পশুদের প্রতি সহানুভূতি দেখাতে বেছে নেয় তা তদন্ত করে, গবেষণাটি স্থির, মানুষের বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তে নমনীয় হিসাবে সহানুভূতির একটি সংক্ষিপ্ত বোঝার প্রস্তাব দেয়। এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র মানুষের সহানুভূতির জটিলতার উপর আলোকপাত করে না কিন্তু সকল জীবের জন্য বৃহত্তর সহানুভূতি বৃদ্ধির দরজাও খুলে দেয়।
সারসংক্ষেপ লিখেছেন: মোনা জহির | মূল অধ্যয়ন দ্বারা: ক্যামেরন, ডি., লেঙ্গিজা, এমএল, এট আল। (2022) | প্রকাশিত: 24 মে, 2024
একটি মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষায়, গবেষকরা দেখান যে মানুষ পশুদের প্রতি সহানুভূতি দেখাতে ইচ্ছুক যদি এটি শূন্য-সমষ্টি পছন্দ হিসাবে উপস্থাপন করা না হয়।
অনুভূত খরচ এবং সুবিধার উপর ভিত্তি করে সহানুভূতি অন্য সত্তার অভিজ্ঞতা ভাগ করার সিদ্ধান্ত হিসাবে ভাবা যেতে পারে। যদি খরচ - বস্তুগত বা মানসিক - সুবিধার চেয়ে বেশি বলে মনে হয় তবে লোকেরা সহানুভূতিশীল হওয়া এড়াতে বেছে নেয়। অতীতের গবেষণায় দেখা গেছে যে, যখন অনুমানমূলক পরিস্থিতিতে উপস্থাপিত হয়, মানুষ সাধারণত পশুদের তুলনায় মানুষের জীবনকে সহানুভূতি দেখানো এবং বাঁচাতে বেছে নেয়। যাইহোক, প্রাপ্তবয়স্কদের মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ এবং সহানুভূতির শারীরবৃত্তীয় সূচকগুলি ব্যথায় থাকা প্রাণীদের ছবি দেখার সময় একই রকম সক্রিয়তা দেখায় যেমন তারা ব্যথায় মানুষের ছবি দেখার সময় করে। দ্য জার্নাল অফ সোশ্যাল সাইকোলজিতে প্রকাশিত এই নিবন্ধটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছিল যখন লোকেরা প্রাণী এবং মানুষের সাথে সহানুভূতির অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে জড়িত হয়।
লেখকরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে মানুষের বিরুদ্ধে পশুদের মধ্যে সহানুভূতিকে একটি পছন্দ হিসাবে তৈরি না করে, অর্থাৎ এটিকে শূন্য-সমষ্টির পছন্দ না করে, লোকেরা সাধারণত তাদের তুলনায় প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতি করতে ইচ্ছুক হবে। তারা তাদের অনুমান পরীক্ষা করার জন্য দুটি গবেষণা ডিজাইন করেছে। উভয় গবেষণায় নিম্নলিখিত দুটি ধরণের কাজ জড়িত: "অনুভূতি" কাজ, যেখানে অংশগ্রহণকারীদের একটি মানুষ বা প্রাণীর ছবি দেখানো হয়েছিল এবং সেই মানুষ বা প্রাণীর অভ্যন্তরীণ আবেগগুলিকে সক্রিয়ভাবে অনুভব করার চেষ্টা করতে বলা হয়েছিল। এবং "বর্ণনা করুন" কার্যগুলি, যেখানে অংশগ্রহণকারীদের একটি মানুষ বা প্রাণীর ছবি দেখানো হয়েছিল এবং সেই মানুষ বা প্রাণীর বাহ্যিক চেহারা সম্পর্কে বস্তুনিষ্ঠ বিবরণ লক্ষ্য করতে বলা হয়েছিল৷ উভয় ধরণের টাস্কে, অংশগ্রহণকারীদের টাস্কের সাথে জড়িততা প্রদর্শনের জন্য তিনটি কীওয়ার্ড লিখতে বলা হয়েছিল (হয় তারা "অনুভূতি" টাস্কগুলিতে যে আবেগগুলির সাথে তারা সহানুভূতি প্রকাশ করার চেষ্টা করেছিল সে সম্পর্কে তিনটি শব্দ, অথবা তারা যে শারীরিক বিবরণগুলির মধ্যে লক্ষ্য করেছে সে সম্পর্কে তিনটি শব্দ কাজগুলি "বর্ণনা করুন")। মানুষের ছবিতে পুরুষ এবং মহিলার মুখ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেখানে প্রাণীদের ছবিগুলি সমস্ত কোয়ালার ছিল। কোয়ালাকে প্রাণীদের নিরপেক্ষ উপস্থাপনা হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল কারণ তাদের সাধারণত খাদ্য বা পোষা প্রাণী হিসাবে দেখা হয় না।
প্রথম গবেষণায়, প্রায় 200 জন অংশগ্রহণকারী প্রত্যেকে "অনুভূতি" টাস্কের 20টি পরীক্ষার পাশাপাশি "বর্ণনা" টাস্কের 20টি ট্রায়ালের মুখোমুখি হয়েছিল। প্রতিটি টাস্কের প্রতিটি ট্রায়ালের জন্য, অংশগ্রহণকারীরা বেছে নিয়েছিলেন যে তারা কোনও মানুষের ছবি দিয়ে নাকি কোয়ালার ছবি দিয়ে কাজটি করতে চান। ট্রায়ালের শেষে, অংশগ্রহণকারীদের "জ্ঞানমূলক খরচ" রেট করতে বলা হয়েছিল, যার অর্থ প্রতিটি কাজের অনুভূত মানসিক খরচ। উদাহরণস্বরূপ, তাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য মানসিকভাবে কতটা চাহিদা বা হতাশাজনক ছিল।
প্রথম সমীক্ষার ফলাফলগুলি দেখিয়েছে যে অংশগ্রহণকারীরা "অনুভূতি" টাস্ক এবং "ডেসক্রাইব" টাস্ক উভয়ের জন্য প্রাণীদের থেকে মানুষকে বাছাই করে। "অনুভূতি" কার্যগুলিতে, ট্রায়ালের গড় অনুপাত যেখানে অংশগ্রহণকারীরা মানুষের চেয়ে কোয়ালা বেছে নিয়েছিল 33%। "বর্ণনা" কার্যগুলিতে, ট্রায়ালের গড় অনুপাত যেখানে অংশগ্রহণকারীরা মানুষের চেয়ে কোয়ালা বেছে নিয়েছিল 28%। সংক্ষেপে, উভয় ধরণের কাজের জন্য, অংশগ্রহণকারীরা কোয়ালার চেয়ে মানুষের ছবি দিয়ে কাজটি করতে পছন্দ করে। উপরন্তু, অংশগ্রহণকারীরা মানুষের ছবি বেছে নেওয়ার তুলনায় কোয়ালার ছবি বেছে নেওয়ার সময় উভয় ধরনের কাজের "জ্ঞানগত খরচ"কে উচ্চতর হিসেবে রেট করেছে।
দ্বিতীয় গবেষণায়, প্রতিটি ধরণের কাজের জন্য মানুষ এবং কোয়ালাদের মধ্যে বেছে নেওয়ার পরিবর্তে, অংশগ্রহণকারীদের একটি নতুন সেট প্রতিটি মানুষের ছবি সহ 18টি এবং কোয়ালা ছবির সাথে 18টি পরীক্ষার মুখোমুখি হয়েছিল। প্রতিটি ট্রায়ালের জন্য, অংশগ্রহণকারীদের "অনুভূতি" টাস্ক করা বা তাদের দেওয়া ছবির সাথে "বর্ণনা" টাস্কের মধ্যে বেছে নিতে হয়েছিল। প্রথম গবেষণার বিপরীতে, পছন্দটি আর মানুষ বা প্রাণীর মধ্যে ছিল না, বরং একটি পূর্বনির্ধারিত ছবির জন্য সহানুভূতি ("অনুভূতি") বা বস্তুনিষ্ঠ বর্ণনা ("বর্ণনা") এর মধ্যে ছিল।
দ্বিতীয় সমীক্ষার ফলাফলগুলি দেখায় যে অংশগ্রহণকারীদের সাধারণত "অনুভূতি" টাস্ক বনাম "বর্ণনা" টাস্কের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য পছন্দ ছিল না যখন এটি 18টি কোয়ালা ট্রায়ালের ক্ষেত্রে আসে, যার মধ্যে 50% এর কাছাকাছি আসার জন্য পছন্দ ছিল। 18টি মানব পরীক্ষার জন্য, যাইহোক, অংশগ্রহণকারীরা "অনুভূতি" টাস্কটি প্রায় 42% সময় বেছে নিয়েছিল, পরিবর্তে উদ্দেশ্যমূলক বর্ণনার জন্য একটি অগ্রাধিকার দেখায়। একইভাবে, যখন অংশগ্রহণকারীরা "অনুভূতি" টাস্কের আপেক্ষিক "জ্ঞানগত খরচ" কে মানব এবং কোয়ালা উভয় পরীক্ষায় "বর্ণনা" টাস্কের চেয়ে বেশি হিসাবে মূল্যায়ন করেছে, কোয়ালার তুলনায় মানবিক ক্ষেত্রে সহানুভূতির এই উচ্চতর ব্যয়টি আরও স্পষ্ট ছিল। মামলা
দ্বিতীয় গবেষণায় একটি অতিরিক্ত পরীক্ষামূলক ম্যানিপুলেশন যোগ করা হয়েছিল: অংশগ্রহণকারীদের অর্ধেককে বলা হয়েছিল যে তাদের " আপনি কত টাকা সাহায্য করতে ইচ্ছুক তা জানাতে বলা হবে।" এর উদ্দেশ্য ছিল মানুষ এবং/অথবা প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতিশীলতার আর্থিক খরচ পরিবর্তনের প্রভাব পড়বে কিনা তা তুলনা করা। যাইহোক, এই ম্যানিপুলেশন অংশগ্রহণকারীদের পছন্দে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনেনি।
একসাথে নেওয়া, এই দুটি গবেষণার ফলাফলগুলি এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে মানুষ পশুদের প্রতি সহানুভূতি করতে ইচ্ছুক যখন এটি মানুষের সাথে সহানুভূতি বেছে নেওয়ার সাথে পারস্পরিক একচেটিয়া হিসাবে উপস্থাপন করা হয় না। অধ্যয়ন লেখকদের কথায়, "শূন্য-সমষ্টি উপস্থাপনা অপসারণ করা প্রাণীদের জন্য সহানুভূতিকে সহজ বলে মনে করে এবং লোকেরা এটিকে আরও বেছে নিতে বেছে নেয়।" লেখকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে শূন্য-অঙ্কের পছন্দে মানুষের চেয়ে প্রাণী বাছাই করা খুব ব্যয়বহুল মনে হতে পারে কারণ এটি সামাজিক নিয়মের বিরুদ্ধে যায় - পছন্দগুলিকে আলাদাভাবে উপস্থাপন করা আসলে মানুষের সাথে সহানুভূতির বেসলাইনের নীচে প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতির জ্ঞানীয় খরচ কমিয়ে দেয়। মানুষ এবং প্রাণীর মধ্যে অনুভূত প্রতিযোগিতা আরও বৃদ্ধি বা হ্রাস করার দ্বারা প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতি কীভাবে প্রভাবিত হয় এবং কীভাবে একটি ভিন্ন প্রাণী প্রতিনিধির পছন্দ আচরণকে প্রভাবিত করে তা অনুসন্ধান করে গবেষকরা এই ধারণাগুলি তৈরি করতে পারেন।
ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে পশুর ওকালতি সংস্থাগুলি , অলাভজনক দাতব্য সংস্থা বা এমনকি কলেজ ক্যাম্পাসের ছাত্র ক্লাবগুলি, মানবাধিকারের সাথে বৈপরীত্য হিসাবে পশু অধিকারের শূন্য-সমষ্টির চিত্র প্রত্যাখ্যান করা উচিত৷ তারা এমন প্রচারাভিযান তৈরি করতে বেছে নিতে পারে যা দেখায় যে অনেক উপায়ে প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতি দেখানো মানুষের প্রতি সহানুভূতির পরিপূরক, যেমন পৃথিবীর প্রাকৃতিক আবাসস্থল সংরক্ষণের বিষয়ে আলোচনা করার সময়। তারা তাদের প্রচারাভিযানগুলি ডিজাইন করার সময় সহানুভূতির জ্ঞানীয় খরচগুলি কীভাবে বিবেচনা করতে হয় সে সম্পর্কে আরও অভ্যন্তরীণ আলোচনা থেকে উপকৃত হতে পারে এবং জনসাধারণের জন্য প্রাণীদের সহানুভূতিতে জড়িত হওয়ার জন্য সহজ, কম ব্যয়বহুল সুযোগ তৈরি করে সেই খরচ কমানোর উপায়গুলি নিয়ে চিন্তাভাবনা করতে পারে।
বিজ্ঞপ্তি: এই বিষয়বস্তু প্রাথমিকভাবে ফাউনালিটিক্স.অর্গে প্রকাশিত হয়েছিল এবং অগত্যা Humane Foundationদৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করতে পারে না।
