এগ-গ্যাগ আইন: যুদ্ধের মুখোশ খুলে দেওয়া

20 শতকের গোড়ার দিকে, আপটন সিনক্লেয়ার শিকাগোর মাংস প্যাকিং প্ল্যান্টের গোপন তদন্তে চমকপ্রদ স্বাস্থ্য ও শ্রম লঙ্ঘন প্রকাশ করে, যা 1906 সালের ফেডারেল মাংস পরিদর্শন আইনের মতো গুরুত্বপূর্ণ আইনী সংস্কারের দিকে পরিচালিত করে। আজকে দ্রুত এগিয়ে, এবং কৃষিতে অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার জন্য ল্যান্ডস্কেপ সেক্টর নাটকীয়ভাবে স্থানান্তরিত হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে "অ্যাগ-গ্যাগ" আইনের উত্থান সাংবাদিক এবং কর্মীদের জন্য একটি ভয়ঙ্কর চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে যারা কারখানার খামার এবং কসাইখানার প্রায়ই লুকানো বাস্তবতা প্রকাশ করতে চায়।

কৃষি সুবিধার মধ্যে অননুমোদিত চিত্রগ্রহণ এবং ডকুমেন্টেশন নিষিদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা এগ-গ্যাগ আইনগুলি স্বচ্ছতা, প্রাণী কল্যাণ, খাদ্য নিরাপত্তা এবং হুইসেল ব্লোয়ারদের অধিকার সম্পর্কে একটি বিতর্কিত বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। এই আইনগুলি সাধারণত এই ধরনের সুবিধাগুলিতে অ্যাক্সেস পেতে প্রতারণার ব্যবহার এবং মালিকের সম্মতি ছাড়া চিত্রগ্রহণ বা ছবি তোলাকে অপরাধী করে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই আইনগুলি শুধুমাত্র প্রথম সংশোধনীর অধিকার লঙ্ঘন করে না বরং পশু নিষ্ঠুরতা, শ্রমের অপব্যবহার এবং খাদ্য নিরাপত্তা লঙ্ঘন উন্মোচন ও সমাধানের প্রচেষ্টাকে বাধা দেয়।

পশু অধিকার কর্মীদের দ্বারা সফল গোপন তদন্তের প্রতিক্রিয়া হিসাবে 1990 এর দশকে এগ-গ্যাগ আইনের জন্য কৃষি শিল্পের ধাক্কা এই তদন্তগুলি প্রায়শই লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপের দিকে পরিচালিত করে এবং কারখানার খামারগুলির অবস্থা সম্পর্কে জনসচেতনতা বৃদ্ধি করে। যাচাই-বাছাই থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য শিল্পের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এগ-গ্যাগ আইনের গতি লাভ করেছে, অসংখ্য আইনি চ্যালেঞ্জের সাথে যে এই আইনগুলি সাংবিধানিক অধিকার এবং জনস্বার্থ লঙ্ঘন করে।

এই নিবন্ধটি এজি-গ্যাগ আইনগুলির জটিলতা, তাদের উত্স, তাদের আইনের পিছনে মূল খেলোয়াড় এবং তাদের উল্টে দেওয়ার জন্য চলমান আইনি লড়াইগুলি অন্বেষণ করে।
আমরা বাকস্বাধীনতা, খাদ্য নিরাপত্তা, পশু কল্যাণ এবং শ্রমিকদের অধিকারের উপর এই আইনগুলির প্রভাবগুলি পরীক্ষা করব, এই জটিল সমস্যাটির সাথে জড়িত অংশগুলির একটি বিস্তৃত ওভারভিউ প্রদান করব৷ আমরা যখন এজি-গ্যাগ আইনের জটিল ভূখণ্ডে নেভিগেট করি, তখন এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে কৃষি শিল্পে স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার লড়াই এখনও শেষ হয়নি। ### Ag-Gag⁤ আইন: যুদ্ধ ‌উন্মোচিত

20 শতকের গোড়ার দিকে, আপটন সিনক্লেয়ার শিকাগোর মাংস প্যাকিং প্ল্যান্টের গোপন তদন্তে চমকপ্রদ স্বাস্থ্য ও শ্রম লঙ্ঘন প্রকাশ করে, যা 1906 সালের ফেডারেল মিট ইন্সপেকশন অ্যাক্টের মতো গুরুত্বপূর্ণ আইনী সংস্কারের দিকে পরিচালিত করে। আজকে দ্রুত এগিয়ে, এবং কৃষিক্ষেত্রে অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার ল্যান্ডস্কেপ নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে "অ্যাগ-গ্যাগ" আইনের উত্থান সাংবাদিক এবং কর্মীদের জন্য একটি ভয়ঙ্কর চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে যারা কারখানার খামার এবং কসাইখানাগুলির প্রায়ই লুকানো বাস্তবতা প্রকাশ করতে চায়৷

অ্যাগ-গ্যাগ আইন, ‍কৃষি সুবিধার মধ্যে অননুমোদিত চিত্রগ্রহণ এবং ডকুমেন্টেশন নিষিদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, স্বচ্ছতা, পশু কল্যাণ, ‍খাদ্য নিরাপত্তা এবং হুইসেল ব্লোয়ারদের অধিকার সম্পর্কে একটি বিতর্কিত বিতর্কের জন্ম দিয়েছে৷ এই আইনগুলি সাধারণত এই ধরনের সুবিধাগুলিতে অ্যাক্সেস পেতে প্রতারণার ব্যবহার এবং মালিকের সম্মতি ছাড়াই ছবি তোলা বা ছবি তোলাকে অপরাধী করে। সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে এই আইনগুলি শুধুমাত্র প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করে না বরং পশু নিষ্ঠুরতা, শ্রমের অপব্যবহার এবং ‌খাদ্য নিরাপত্তা লঙ্ঘন উন্মোচন ও সমাধানের প্রচেষ্টাকে বাধা দেয়।

1990-এর দশকে পশু অধিকার কর্মীদের দ্বারা সফল গোপন তদন্তের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এগ-গ্যাগ আইনের জন্য কৃষি শিল্পের ধাক্কা এই তদন্তগুলি প্রায়শই লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপের দিকে পরিচালিত করে এবং কারখানার খামারগুলির অবস্থা সম্পর্কে জনসচেতনতা বৃদ্ধি করে। যাচাই-বাছাই থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য শিল্পের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এই আইনগুলি সাংবিধানিক অধিকার এবং জনস্বার্থকে লঙ্ঘন করে বলে দাবি করে অসংখ্য আইনি চ্যালেঞ্জ সহ, অ্যাগ-গ্যাগ আইনগুলির বিরুদ্ধে লড়াই গতি লাভ করেছে।

এই নিবন্ধটি অ্যাগ-গ্যাগ আইনের জটিলতাগুলি, তাদের উদ্ভবের অন্বেষণ, তাদের আইনের পিছনের মূল খেলোয়াড় এবং তাদের উল্টে দেওয়ার জন্য চলমান আইনি লড়াইগুলি নিয়ে আলোচনা করে৷ আমরা বাকস্বাধীনতা, খাদ্য নিরাপত্তা, পশুর কল্যাণ, এবং শ্রমিকদের অধিকারের উপর এই আইনগুলির প্রভাব পরীক্ষা করব, এই জটিল সমস্যাটির সাথে জড়িত অংশগুলির একটি বিস্তৃত ওভারভিউ প্রদান করব৷ যেহেতু আমরা এজি-গ্যাগ আইনের জটিল ভূখণ্ডে নেভিগেট করি, এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে কৃষি শিল্পে স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার জন্য লড়াই এখনও শেষ হয়নি।

1904 সালে, সাংবাদিক আপটন সিনক্লেয়ার শিকাগোর মাংস প্যাকিং প্ল্যান্টে গোপনে গিয়েছিলেন এবং তিনি যে স্বাস্থ্য ও শ্রম লঙ্ঘন দেখেছিলেন তা নথিভুক্ত করেছিলেন। তার অনুসন্ধানগুলি বিশ্বকে হতবাক করেছিল এবং দুই বছর পরে ফেডারেল মাংস পরিদর্শন আইন পাসের দিকে পরিচালিত করেছিল। কিন্তু এই ধরনের গোপন সাংবাদিকতা এখন আক্রমণের মুখে, কারণ সারা দেশে "অ্যাগ-গ্যাগ" আইন সাংবাদিক এবং কর্মীদের এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ, জীবন রক্ষাকারী কাজ করা থেকে নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করে।

অ্যাগ-গ্যাগ আইনগুলি কী করে — এবং সেগুলি বন্ধ করার লড়াই সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার তা এখানে ।

Ag-Gag আইন কি?

এগ-গ্যাগ আইন মালিকের অনুমতি ছাড়া কারখানার খামার এবং কসাইখানার অভ্যন্তরে ফিল্ম করা অবৈধ করে তোলে। যদিও এগুলি অনেক রকমের মধ্যে আসে, আইনগুলি সাধারণত ক) একটি কৃষি সুবিধার অ্যাক্সেস পেতে প্রতারণার ব্যবহার এবং/অথবা খ) মালিকের সম্মতি ছাড়াই এই জাতীয় সুবিধাগুলির চিত্রায়ন বা ছবি তোলাকে নিষিদ্ধ করে৷ কিছু এজি-গ্যাগ আইন নির্দিষ্ট করে যে প্রশ্নে থাকা কোম্পানির "অর্থনৈতিক ক্ষতি" করার অভিপ্রায়ে এই সুবিধাগুলি ফিল্ম করা বেআইনি।

অনেক এগ-গ্যাগ আইনে এমন লোকেদেরও প্রয়োজন যারা পশু নিষ্ঠুরতার সাক্ষী তারা অপেক্ষাকৃত অল্প সময়ের মধ্যে যা দেখেছেন তা রিপোর্ট করতে। যদিও এটি একটি ভাল জিনিস বলে মনে হতে পারে, এই ধরনের প্রয়োজনীয়তাগুলি কর্মীদের পক্ষে খামারগুলিতে পশু নিষ্ঠুরতার দীর্ঘমেয়াদী তদন্ত পরিচালনা করা কার্যকরভাবে অসম্ভব করে তোলে।

এগ-গ্যাগ আইনের পিছনে কারা?

1980 এবং 90 এর দশক জুড়ে, পশু অধিকার কর্মীরা সফলভাবে কারখানার খামারগুলিতে অনুপ্রবেশ করেছিল এবং তাদের মধ্যে নথিভুক্ত কার্যকলাপ যা নিষ্ঠুরতা বিরোধী আইন লঙ্ঘন করেছিল। এই তদন্তের ফলে লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে অভিযান, প্রসিকিউশন এবং অন্যান্য উচ্চ-প্রোফাইল আইনি পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। অ্যাগ-গ্যাগ আইনগুলি 1990-এর দশকে অ্যাক্টিভিস্টদের এই ধরণের এক্সপোজগুলি পরিচালনা করতে বাধা দেওয়ার প্রয়াসে কৃষি শিল্প দ্বারা প্রস্তাব করা হয়েছিল।

Ag-Gag আইন প্রথম কখন কার্যকর হয়েছিল?

1990 এবং 1991 সালের মধ্যে কানসাস, মন্টানা এবং নর্থ ডাকোটাতে প্রথম অ্যান্টি-গ্যাগ আইন পাস করা হয়েছিল। তাদের তিনটিই পশু সুবিধার অননুমোদিত প্রবেশ এবং রেকর্ডিংকে অপরাধী করে তুলেছিল, অন্যদিকে নর্থ ডাকোটা আইন পশুদের এই ধরনের সুবিধা থেকে মুক্ত করাকেও বেআইনি করে দেয়। .

1992 সালে, কংগ্রেস ফেডারেল অ্যানিমাল এন্টারপ্রাইজ সুরক্ষা আইন । এই আইনটি এমন লোকদের জন্য অতিরিক্ত জরিমানা প্রণয়ন করেছে যারা ইচ্ছাকৃতভাবে পশুদের ক্ষতি করে, তাদের জন্য রেকর্ড চুরি করে বা তাদের কাছ থেকে প্রাণীদের ছেড়ে দিয়ে পশু সুবিধাগুলিকে ব্যাহত করে। এটি নিজেই একটি এগ-গ্যাগ আইন , তবে ফেডারেল স্তরে বিশেষ শাস্তির জন্য প্রাণী অধিকার কর্মীদের একক করে, AEPA এই ধরনের কর্মীদের দানবীয়করণে এবং পরবর্তী রাউন্ডের এগ-গ্যাগ আইনের পথ প্রশস্ত করতে সাহায্য করেছিল 2000 এবং তার পরেও পাস করেছে।

কেন Ag-Gag আইন বিপজ্জনক?

অ্যাগ-গ্যাগ আইনগুলি বিভিন্ন কারণে সমালোচিত হয়েছে, সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে এবং হুইসেলব্লোয়ার সুরক্ষা, খাদ্য নিরাপত্তাকে ক্ষতিগ্রস্থ করে, কৃষি শিল্পের স্বচ্ছতা হ্রাস করে এবং পশু নিষ্ঠুরতা এবং শ্রম আইন লঙ্ঘন করার অনুমতি দেয়।

প্রথম সংশোধনী

এগ-গ্যাগ আইনের কেন্দ্রীয় আইনি আপত্তি হল যে তারা বাকস্বাধীনতা সীমিত করে। অনেক বিচারক এই সিদ্ধান্তে এসেছেন; যখন আদালতে এজি-গ্যাগ আইন গুলি করা হয়, এটি সাধারণত প্রথম সংশোধনীর ভিত্তিতে ৷

কানসাস এগ-গ্যাগ আইন, উদাহরণস্বরূপ, যদি ব্যবসার ক্ষতি করার উদ্দেশ্য হয় তবে কোনও প্রাণীর সুবিধার অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য মিথ্যা বলাকে বেআইনি করে দিয়েছে। দশম সার্কিট নির্ধারণ করেছে যে এটি প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে , কারণ এটি স্পিকারের অভিপ্রায়ের উপর ভিত্তি করে বক্তৃতাকে অপরাধী করেছে। আদালতে সংখ্যাগরিষ্ঠরা যোগ করেছে যে বিধানটি "জনসাধারণের উদ্বেগের বিষয়ে সত্য বলার অভিপ্রায়ে [একটি প্রাণীর সুবিধায়] প্রবেশের শাস্তি দেয়" এবং বেশিরভাগ আইনকে আঘাত করে।

2018 সালে, নবম সার্কিট আইডাহোর এগ-গ্যাগ আইনে অনুরূপ বিধানকে সমর্থন করেছে। যাইহোক, আদালত আইনের একটি অংশকে বাতিল করেছে যা পশুর সুবিধার অভ্যন্তরে অননুমোদিত রেকর্ডিং নিষিদ্ধ করেছিল, রায় দিয়েছিল যে এটি "সাংবাদিকদের কৃষি শিল্পের বিষয়ে অনুসন্ধান ও প্রকাশের প্রকাশ করার সাংবিধানিক অধিকার" লঙ্ঘন করেছে এবং উল্লেখ করেছে যে "খাদ্য সুরক্ষা এবং প্রাণী সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিষ্ঠুরতা উল্লেখযোগ্য জনগুরুত্বপূর্ণ।"

খাদ্য নিরাপত্তা

[এম্বেড করা বিষয়বস্তু]

ফেডারেল সেফ মিট অ্যান্ড পোল্ট্রি অ্যাক্ট 2013-এ মাংস এবং পোল্ট্রি উৎপাদন কর্মীদের জন্য হুইসেলব্লোয়ার সুরক্ষা রয়েছে কিন্তু কিছু এজি-গ্যাগ আইন এই ফেডারেল সুরক্ষার সাথে সরাসরি সাংঘর্ষিক; যদি একটি পশু সুবিধার কর্মীরা তাদের নিয়োগকর্তার অনুমতি ছাড়াই শিথিল খাদ্য নিরাপত্তা প্রোটোকল সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করে এবং শেয়ার করে, তবে তারা রাষ্ট্রীয় এগ-গ্যাগ আইন লঙ্ঘন করতে পারে , যদিও এই ধরনের আচরণ 2013 ফেডারেল আইনের অধীনে সুরক্ষিত।

প্রাণী কল্যাণ এবং জনস্বচ্ছতা

[এম্বেড করা বিষয়বস্তু]

কারখানার খামারগুলিতে পশুদের সাথে ভয়ানক আচরণ করা হয় , এবং আমরা এটি যেভাবে জানি তার মধ্যে একটি হল কারণ অ্যাক্টিভিস্ট এবং সাংবাদিকরা এই ধরনের খামারগুলির গোপন তদন্ত পরিচালনা করেছেন । কয়েক দশক ধরে, তাদের অনুসন্ধানগুলি জনসাধারণকে তাদের খাদ্য কীভাবে উত্পাদিত হয় সে সম্পর্কে অবহিত করেছে, পশু কৃষি শিল্পে অপরাধীদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার অনুরোধ করেছে এবং পশুদের জন্য আইনী সুরক্ষা বৃদ্ধি করেছে।

এর একটি প্রাথমিক উদাহরণ 1981 সালে ঘটেছিল, যখন পিপল ফর দ্য এথিক্যাল ট্রিটমেন্ট অফ অ্যানিম্যালস (PETA)-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা অ্যালেক্স পাচেকো মেরিল্যান্ডের একটি ফেডারেল অর্থায়নে প্রাণী গবেষণা ল্যাবরেটরিতে চাকরি নিয়েছিলেন এবং সেই সুবিধার বানরগুলি যে ভয়ঙ্কর পরিস্থিতিতে ছিল তা নথিভুক্ত করেছিলেন। রাখা পাচেকোর তদন্তের ফলস্বরূপ, ল্যাবে অভিযান চালানো হয়েছিল, একজন প্রাণী গবেষককে পশু নিষ্ঠুরতার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং ল্যাবটি তার তহবিল হারিয়েছিল। 1985 সালে প্রাণী কল্যাণ আইনের বড় সংশোধনী পাসে অবদান রাখে

এগ-গ্যাগ আইনগুলি হল কৃষি শিল্পের একটি প্রচেষ্টা যাতে এই ধরণের তদন্ত হওয়া থেকে বিরত থাকে। যেমন, আইনগুলি এই ধরনের সুবিধাগুলিতে কী হয় সে সম্পর্কে জনসচেতনতা সীমিত করে কৃষি শিল্পের স্বচ্ছতা হ্রাস করে এবং যারা নিষ্ঠুরতা বিরোধী আইন লঙ্ঘন করে তাদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া আরও কঠিন করে তোলে।

শ্রমিকদের অধিকার

সেপ্টেম্বরে, নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদনে প্রকাশিত হওয়ার পর পার্ডিউ ফার্মস এবং টাইসন ফুডস তদন্ত তারা 13 বছরের কম বয়সী অভিবাসী শিশুদের কাজে নিচ্ছে। একটি 14 বছর বয়সী ছেলের হাত প্রায় ছিঁড়ে যাওয়ার পরে একটি পার্ডিউ কসাইখানায় শার্টটি একটি মেশিনে আটকে গেছে।

কৃষি শিল্পে শ্রম অপব্যবহার অত্যন্ত সাধারণ। ইকোনমিক পলিসি ইনস্টিটিউটের 2020 সালের একটি প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে বিগত দুই দশকে, কৃষি ব্যবসায় ফেডারেল তদন্তের 70 শতাংশেরও কর্মসংস্থান আইনের লঙ্ঘন উন্মোচিত করেছে। এজি-গ্যাগ আইনগুলি কৃষি শ্রমিকদের জন্য একটি অতিরিক্ত দায় তৈরি করে এই সমস্যাগুলিকে আরও বাড়িয়ে তোলে যারা কর্মক্ষেত্রে তাদের দুর্ব্যবহার নথিভুক্ত করতে চাইতে পারে।

এখানে উল্লেখ করা প্রাসঙ্গিক যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কৃষি শিল্পে অন্য যেকোনো সেক্টরের তুলনায় অনথিভুক্ত কর্মচারীদের বেশি অংশ অনথিভুক্ত অভিবাসীরা প্রায়শই কর্তৃপক্ষকে বলতে নারাজ যখন তারা কোনো না কোনোভাবে শিকার হচ্ছেন, কারণ এটি করার ফলে তাদের নাগরিকত্বের অবস্থা উন্মোচিত হওয়ার ঝুঁকি হতে পারে। যেমন, এটি তাদের নিয়োগকর্তাদের জন্য সহজ লক্ষ্যবস্তু করে তোলে যারা নিরাপত্তা প্রোটোকল এড়িয়ে কয়েক টাকা বাঁচাতে চায়। বলা বাহুল্য, নথিভুক্ত কর্মচারীরা সম্ভবত অ্যাগ-গ্যাগ আইন সহ রাজ্যগুলিতে দুর্ব্যবহারের রিপোর্ট করার সম্ভাবনা কম হতে চলেছে।

কোন রাজ্যের বইগুলিতে অ্যাগ-গ্যাগ আইন আছে?

90-এর দশকের গোড়ার দিকে এগ-গ্যাগ আইনের প্রাথমিক উচ্ছৃঙ্খলতার পর থেকে, সারা দেশে রাষ্ট্রীয় ভবনগুলিতে অনুরূপ আইন প্রস্তাব করা হয়েছে — প্রায়ই উচ্চ-প্রোফাইল তদন্তের পরে কৃষি সুবিধাগুলিতে ভুল প্রকাশ করা হয়। যদিও এই আইনগুলির মধ্যে অনেকগুলি হয় পাস হয়নি বা পরে অসাংবিধানিক হিসাবে বাতিল করা হয়েছিল, কিছু টিকে আছে এবং বর্তমানে দেশের আইন।

আলাবামা

আলাবামার এগ-গ্যাগ আইনটিকে দ্য ফার্ম অ্যানিমাল, ক্রপ এবং রিসার্চ ফ্যাসিলিটিস প্রোটেকশন অ্যাক্ট । 2002 সালে পাস করা, আইনটি মিথ্যা ভান করে কৃষি সুবিধাগুলিতে প্রবেশ করাকে বেআইনি করে তোলে এবং সেই সুবিধাগুলির রেকর্ডের দখলকে অপরাধী করে তোলে যদি সেগুলি প্রতারণার মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়।

আরকানসাস

2017 সালে, আরকানসাস একটি এগ-গ্যাগ আইন পাস করেছে যা সরাসরি হুইসেলব্লোয়ারদের লক্ষ্য করে — শুধু কৃষি নয়, সমস্ত শিল্পে। এটি একটি নাগরিক আইন, অপরাধমূলক নয়, তাই এটি সরাসরি খামার এবং কসাইখানাগুলিতে গোপন রেকর্ডিং নিষিদ্ধ করে না। বরং, এটি বলে যে কেউ এই ধরনের রেকর্ডিং করে, বা ব্যবসায়িক সম্পত্তিতে অন্যান্য গোপন কার্যকলাপে নিযুক্ত থাকে, সে সুবিধার মালিকের যে কোনো ক্ষতির জন্য দায়ী, এবং মালিককে আদালতে এই ধরনের ক্ষতিপূরণ চাওয়ার ক্ষমতা দেয়।

আশ্চর্যজনকভাবে, এই আইনটি সমস্ত ব্যবসায়িক সম্পত্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, শুধুমাত্র কৃষি বিষয়ক নয়, এবং রেকর্ড চুরির পাশাপাশি অননুমোদিত রেকর্ডিংগুলিকে কভার করে৷ ফলস্বরূপ, রাজ্যের যেকোন সম্ভাব্য হুইসেলব্লোয়াররা যদি নথি বা রেকর্ডিংয়ের উপর নির্ভর করে বাঁশি বাজানোর জন্য মামলা করতে পারে। আইনটি আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, তবে চ্যালেঞ্জটি শেষ পর্যন্ত খারিজ হয়ে যায় ।

মন্টানা

একটি এগ-গ্যাগ আইন পাস করার প্রথম রাজ্যগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে । ফার্ম অ্যানিমেল অ্যান্ড রিসার্চ ফ্যাসিলিটি প্রোটেকশন অ্যাক্ট একটি কৃষি সুবিধায় প্রবেশ করাকে অপরাধ করে তোলে যদি প্রবেশ নিষিদ্ধ করা হয়, অথবা "ফৌজদারি মানহানি করার অভিপ্রায়ে" এই ধরনের সুবিধাগুলির ফটোগ্রাফ বা ভিডিও রেকর্ডিংয়ের মাধ্যমে ছবি তোলাকে অপরাধ করে৷

আইওয়া

2008 সালে, PETA একটি ভিডিও প্রকাশ করে যাতে খামারের কর্মীরা পশুদের নির্দয়ভাবে মারছে , ধাতব রড দিয়ে তাদের লঙ্ঘন করছে এবং এক পর্যায়ে অন্য কর্মচারীদের "তাদের আঘাত করতে" নির্দেশ দিচ্ছে! এই শ্রমিকদের মধ্যে ছয়জন পরবর্তীকালে অপরাধমূলক পশুসম্পদ অবহেলার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেন ; সেই বিন্দু পর্যন্ত, মাংস শিল্পে কাজ করার সময় তাদের গৃহীত কর্মের জন্য পশু নিষ্ঠুরতার জন্য শুধুমাত্র সাতজনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

তারপর থেকে, আইওয়া আইন প্রণেতারা চারটি অ্যাগ-গ্যাগ বিল , যার সবকটি আইনি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছে।

2012 সালে পাস করা প্রথম আইনটি "মালিক কর্তৃক অনুমোদিত নয় এমন একটি কাজ করার" অভিপ্রায় হলে চাকরিতে নিয়োগ পাওয়ার জন্য মিথ্যা বলাকে বেআইনি করে দেয়। এই আইনটি শেষ পর্যন্ত অসাংবিধানিক বলে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, যা বেশ কয়েক বছর পরে আইন প্রণেতাদের একটি সংকীর্ণ সুযোগের সাথে একটি সংশোধিত সংস্করণ পাস করতে প্ররোচিত করেছিল। তৃতীয় একটি আইন কৃষি সুবিধাগুলিতে অনুপ্রবেশের জন্য জরিমানা বাড়িয়েছে, যেখানে চতুর্থ আইনটি অনুপ্রবেশের সময় একটি ভিডিও ক্যামেরা স্থাপন বা ব্যবহার করা বেআইনি করেছে।

এই বিলগুলির আইনী ইতিহাস দীর্ঘ, ঘূর্ণায়মান এবং চলমান ; এই লেখা পর্যন্ত, যাইহোক, প্রথমটি ছাড়া অন্যান্য আইওয়া-এর সমস্ত এগ-গ্যাগ আইন এখনও কার্যকর রয়েছে।

মিসৌরি

মিসৌরির আইনসভা 2012 সালে একটি বৃহত্তর খামার বিলের অংশ হিসাবে একটি এগ-গ্যাগ আইন পাস করেছে। এতে বলা হয়েছে যে পশুদের অপব্যবহার বা অবহেলার প্রমাণ পাওয়ার 24 ঘন্টার মধ্যে কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দিতে হবে এই প্রয়োজনীয়তা কর্মী বা সাংবাদিকদের পক্ষে কর্তৃপক্ষের কাছে না গিয়ে এবং সম্ভাব্যভাবে তাদের আবরণ উড়িয়ে পশু সুবিধাগুলিতে ভুল কাজের প্রমাণ এক দিনের বেশি সংগ্রহ করা অসম্ভব করে তোলে।

কেনটাকি

এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে, মালিকের অনুমতি ছাড়া কারখানার খামারগুলির ভিতরে — বা ড্রোনের মাধ্যমে, কারখানার খামারের উপরে — ছবি তোলাকে বেআইনি করে দিয়ে একটি এগ-গ্যাগ বিল পাস করে যদিও গভর্নর অ্যান্ডি বেসিয়ার বিলটিতে ভেটো দিয়েছেন, তারপরে আইনসভা তার ভেটোকে অগ্রাহ্য করেছে এবং বিলটি এখন আইন।

উত্তর ডাকোটা

এজি-গ্যাগ আইনের আরেকটি প্রাথমিক গ্রহণকারী, নর্থ ডাকোটা 1991 সালে একটি আইন পাস করেছে যা একটি প্রাণীর সুবিধার ক্ষতি বা ধ্বংস করা, এটি থেকে একটি প্রাণীকে ছেড়ে দেওয়া বা এর ভেতর থেকে অননুমোদিত ছবি বা ভিডিও তোলাকে অপরাধ

আইডাহো

আইডাহো 2014 সালে তার এগ-গ্যাগ আইন পাশ করেছে, একটি গোপন তদন্তের পরেই দেখা গেছে যে খামারের কর্মীরা দুগ্ধজাত গবাদি পশুদের অপব্যবহার করছে । এটি আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, এবং যখন আইনের অংশগুলি যা কৃষি সুবিধাগুলির গোপন রেকর্ডিং নিষিদ্ধ করেছিল তা বাতিল করা হয়েছিল, আদালত এমন একটি বিধানকে সমর্থন করেছিল যা এই ধরনের সুবিধাগুলিতে অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য লোকেদের চাকরির সাক্ষাত্কারে মিথ্যা বলা নিষিদ্ধ করে।

এজি-গ্যাগ আইনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য কী করা যেতে পারে?

উপরের আটটি রাজ্যের পরামর্শের মতো দৃষ্টিভঙ্গি ততটা অন্ধকার নয়। পাঁচটি রাজ্যে, ag-gag আইনগুলি আদালত কর্তৃক সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে, অসাংবিধানিক হিসাবে বাতিল করা হয়েছে; এই তালিকায় রয়েছে কানসাস, যেটি এই ধরনের আইন পাস করা প্রথম রাজ্যগুলির মধ্যে একটি। অন্যান্য 17টি রাজ্যে, রাজ্য বিধায়কদের দ্বারা অ্যাগ-গ্যাগ বিলগুলি প্রস্তাব করা হয়েছিল, কিন্তু কখনও পাস হয়নি৷

এটি পরামর্শ দেয় যে অ্যাগ-গ্যাগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য কমপক্ষে দুটি দরকারী সরঞ্জাম রয়েছে: মামলা এবং নির্বাচিত কর্মকর্তা। রাজনীতিবিদদের নির্বাচন করা যারা এগ-গ্যাগ আইনের বিরোধিতা করে, এবং যে সংস্থাগুলি তাদের উল্টে দেওয়ার জন্য মামলা করে তাদের সমর্থন করা, ব্যক্তিরা খামার, কসাইখানা এবং অন্যান্য প্রাণী সুবিধাগুলিতে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করতে সাহায্য করতে পারে এমন দুটি সেরা উপায়।

অ্যাগ-গ্যাগ আইনের বিরুদ্ধে মামলাগুলি ফান্ড করে এমন কয়েকটি সংস্থা হল:

কিছু উত্সাহজনক উন্নয়ন সত্ত্বেও, এজি-গ্যাগের বিরুদ্ধে লড়াই শেষ হয়নি: কানসাসের আইন প্রণেতারা ইতিমধ্যেই রাজ্যের এগ-গ্যাগ আইনগুলিকে এমনভাবে পুনর্লিখন করার চেষ্টা করছেন যা সাংবিধানিক জমা দিয়ে যায়, এবং কানাডায় একটি এগ-গ্যাগ আইন বর্তমানে তার পথ তৈরি করছে আদালতের মাধ্যমে।

তলদেশের সরুরেখা

কোনো ভুল করবেন না: এগ-গ্যাগ আইন স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা এড়াতে কৃষি শিল্পের একটি প্রত্যক্ষ প্রচেষ্টা। যদিও বর্তমানে মাত্র আটটি রাজ্যে বইয়ের উপর অ্যাগ-গ্যাগ আইন রয়েছে, অন্য কোথাও অনুরূপ আইন পাস করা একটি চিরস্থায়ী হুমকি - খাদ্য নিরাপত্তা, শ্রমিকদের অধিকার এবং প্রাণীদের কল্যাণের জন্য।

বিজ্ঞপ্তি: এই বিষয়বস্তু প্রাথমিকভাবে সেন্টিটিমিডিয়া.অর্গে প্রকাশিত হয়েছিল এবং অগত্যা Humane Foundationদৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করতে পারে না।