পড়তে হবে! কিভাবে PETA প্রাণীর অধিকারকে রূপান্তরিত করেছে – ভক্স রিপোর্ট

জেরেমি বেকহ্যাম 1999 সালের শীতে তার মিডল স্কুলের PA সিস্টেমের উপর আসা ঘোষণার কথা মনে রেখেছেন: ক্যাম্পাসে একটি অনুপ্রবেশের কারণে প্রত্যেককে তাদের শ্রেণীকক্ষে থাকতে হবে।

সল্টলেক সিটির ঠিক বাইরে আইজেনহাওয়ার জুনিয়র হাই স্কুলে সংক্ষিপ্ত লকডাউন তুলে নেওয়ার একদিন পরে, গুজব ছড়িয়ে পড়েছিল। অনুমিতভাবে, পিপল ফর দ্য এথিক্যাল ট্রিটমেন্ট অফ অ্যানিম্যালস (PETA) এর কেউ একজন জলদস্যুদের মতো একটি বন্দী জাহাজ দাবি করে, স্কুলের পতাকা পোলে আরোহণ করেছিল এবং ম্যাকডোনাল্ডের পতাকাটি কেটে ফেলেছিল যেটি ওল্ড গ্লোরির নীচে উড়ছিল।

পশু অধিকার গোষ্ঠী প্রকৃতপক্ষে পাবলিক স্কুল থেকে রাস্তা জুড়ে প্রতিবাদ করছিল একটি আমেরিকানদের প্রজন্মের সস্তা, কারখানা-চাষিত মাংসে আবদ্ধ হওয়ার জন্য অন্য যে কোনওটির চেয়ে বেশি দায়ী আদালতের নথি অনুসারে, দু'জন ব্যক্তি পতাকাটি নামানোর ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন, যদিও তারা PETA-এর সাথে যুক্ত কিনা তা স্পষ্ট নয়। পুলিশ পরে PETA এর প্রতিবাদ থামাতে হস্তক্ষেপ করে, যার ফলে কর্মীদের প্রথম সংশোধনী অধিকার নিয়ে একটি বছরব্যাপী আইনি লড়াই শুরু হয়।

বেকহ্যাম হাসতে হাসতে আমাকে বলেছিল, "আমি ভেবেছিলাম যে তারা আমার স্কুলে এসেছিলেন এবং তারা মাংস খেতে চান না।

কিন্তু এটি একটি বীজ রোপণ করেছে। হাই স্কুলে, যখন তিনি পশুদের সাথে দুর্ব্যবহার সম্পর্কে কৌতূহলী হয়ে ওঠেন, তখন তিনি PETA-এর ওয়েবসাইট চেক করেন। তিনি ফ্যাক্টরি ফার্মিং সম্বন্ধে শিখেছিলেন, দার্শনিক পিটার সিঙ্গার দ্বারা পশু অধিকারের ক্লাসিক অ্যানিমাল লিবারেশনের পরে, তিনি PETA-তে চাকরি পান এবং সল্টলেক সিটি ভেজফেস্ট , একটি জনপ্রিয় নিরামিষ খাবার এবং শিক্ষা উৎসব।

এখন একজন আইনের ছাত্র, বেকহ্যামের গোষ্ঠীর সমালোচনা রয়েছে, যেমনটি অনেকেরই পশু অধিকার আন্দোলনে। কিন্তু তিনি এর কৃতিত্ব দেন তার কাজকে অনুপ্রাণিত করার জন্য পৃথিবীকে প্রাণীদের জন্য কম নারকীয় করে তোলার জন্য।

এটি একটি সূক্ষ্ম PETA গল্প: প্রতিবাদ, বিতর্ক, কুখ্যাতি এবং থিয়েট্রিক্স, এবং শেষ পর্যন্ত, রূপান্তর।

PETA — আপনি এটি শুনেছেন, এবং সম্ভাবনা আছে, এটি সম্পর্কে আপনার একটি মতামত আছে । প্রতিষ্ঠার প্রায় 45 বছর পরে, সংস্থাটির একটি জটিল কিন্তু অনস্বীকার্য উত্তরাধিকার রয়েছে। জাঁকজমকপূর্ণ প্রতিবাদের , এই দলটি প্রায় এককভাবে পশু অধিকারকে জাতীয় কথোপকথনের অংশ করার জন্য দায়ী।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পশু শোষণের মাত্রা বিস্ময়কর। বেশি স্থল প্রাণীকে খাবারের জন্য জবাই করা হয় এবং এটি অনুমান করা হয় যে 100 মিলিয়নেরও বেশি পরীক্ষায় নিহত হয় । পশুদের অপব্যবহার ফ্যাশন শিল্পে , পোষা প্রাণীর বংশবৃদ্ধি এবং মালিকানা এবং চিড়িয়াখানায় ।

এর বেশিরভাগই ঘটে দৃষ্টির বাইরে এবং মনের বাইরে, প্রায়শই জনসাধারণের জ্ঞান বা সম্মতি ছাড়াই। PETA এই নৃশংসতার উপর আলোকপাত করার জন্য চার দশকেরও বেশি সময় ধরে লড়াই করেছে এবং এখন সারা দেশে সক্রিয় প্রাণী কর্মীদের প্রশিক্ষিত প্রজন্ম।

পিটার সিঙ্গার , যাকে আধুনিক প্রাণী অধিকার আন্দোলনকে শক্তিশালী করার জন্য ব্যাপকভাবে কৃতিত্ব দেওয়া হয়, তিনি আমাকে বলেছিলেন: “আমি অন্য কোনও সংস্থার কথা ভাবতে পারি না যেটি পশুর উপর যে সামগ্রিক প্রভাব ফেলেছে এবং এখনও রয়েছে তার পরিপ্রেক্ষিতে PETA-এর সাথে তুলনা করতে পারে। অধিকার আন্দোলন।"

এর বিতর্কিত কৌশল সমালোচনার ঊর্ধ্বে নয়। কিন্তু PETA-এর সাফল্যের চাবিকাঠি হল এর ভাল আচরণ করতে অস্বীকার করা, যা আমাদের বরং উপেক্ষা করতে পারে তা দেখতে বাধ্য করে: প্রাণীজগতের মানবতার ব্যাপক শোষণ।

1976 সালের বসন্তে, আমেরিকান মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি অ্যাক্টিভিস্টদের দ্বারা পিকেট করা হয়েছিল যার মধ্যে লেখা ছিল, "বৈজ্ঞানিকদের নির্মূল করুন।" কর্মী হেনরি স্পিরা এবং তার গ্রুপ এনিম্যাল রাইটস ইন্টারন্যাশনাল দ্বারা সংগঠিত এই প্রতিবাদটি জাদুঘরে সরকারি অনুদানপ্রাপ্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা

জনরোষের পরে, যাদুঘর গবেষণাটি বন্ধ করতে সম্মত হয়। এই বিক্ষোভগুলি জন্মকে চিহ্নিত করেছে , একটি মডেল যা PETA গ্রহণ করবে - দ্বন্দ্বমূলক প্রতিবাদ, মিডিয়া প্রচারণা, কর্পোরেশন এবং প্রতিষ্ঠানের উপর সরাসরি চাপ।

1866 সালে প্রতিষ্ঠিত আমেরিকান সোসাইটি ফর দ্য প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিমালস (এএসপিসিএ) সহ প্রাণী কল্যাণ গোষ্ঠীগুলি কয়েক দশক ধরে ছিল; প্রাণী কল্যাণ ইনস্টিটিউট (AWI), 1951 সালে প্রতিষ্ঠিত; এবং হিউম্যান সোসাইটি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস (এইচএসইউএস), 1954 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এই গোষ্ঠীগুলি প্রাণীর চিকিত্সার জন্য একটি সংস্কারবাদী এবং প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল, 1958 সালের মানবহত্যা আইনের মতো আইনের জন্য চাপ দিয়েছিল, যার জন্য খামারের পশুগুলিকে জবাই করার আগে সম্পূর্ণ অচেতন করা প্রয়োজন ছিল। , এবং 1966 প্রাণী কল্যাণ আইন, যা পরীক্ষাগার প্রাণীদের আরও মানবিক চিকিত্সার আহ্বান জানিয়েছে। (উভয় আইনকেই যুগান্তকারী প্রাণী কল্যাণ আইন , তবুও তারা খাদ্য প্রাণীদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ - মুরগি - এবং ল্যাবের বেশিরভাগ প্রাণী - ইঁদুর এবং ইঁদুরকে সুরক্ষা থেকে অব্যাহতি দেয়৷)

কিন্তু তারা হয় অপ্রস্তুত বা অপ্রস্তুত ছিল একটি মৌলিক, সংঘাতমূলক অবস্থান নিতে পশু পরীক্ষা-নিরীক্ষার বিরোধিতা করে এবং বিশেষ করে, খাদ্যের জন্য পশুদের ব্যবহার করার জন্য, এমনকি এই শিল্পগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল। 1980 সাল নাগাদ, যে বছর PETA প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে বছরে 4.6 বিলিয়ন প্রাণী জবাই করছে এবং পরীক্ষায় 17 থেকে 22 মিলিয়নের মধ্যে হত্যা করছে

যুদ্ধোত্তর প্রাণী শোষণের দ্রুত শিল্পায়ন একটি নতুন প্রজন্মের কর্মীদের জন্ম দিয়েছে। অনেকেই পরিবেশ আন্দোলন থেকে এসেছেন, যেখানে গ্রিনপিস বাণিজ্যিক সীল শিকারের প্রতিবাদ করছে এবং সী শেফার্ড কনজারভেশন সোসাইটির মতো র্যাডিকেল ডিরেক্ট-অ্যাকশন গ্রুপ তিমি শিকারের জাহাজ ডুবিয়ে দিচ্ছে। অন্যরা, স্পিরার মতো, পিটার সিঙ্গার দ্বারা উন্নত "প্রাণী মুক্তি" দর্শন দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন এবং তার 1975 সালের বই অ্যানিমাল লিবারেশনে । কিন্তু আন্দোলনটি ছিল ছোট, প্রান্তিক, বিক্ষিপ্ত এবং অর্থহীন।

ব্রিটিশ বংশোদ্ভূত ইনগ্রিড নিউকির্ক ওয়াশিংটন, ডিসিতে পশুর আশ্রয়কেন্দ্র পরিচালনা করছিলেন, যখন তিনি জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের প্রধান অ্যালেক্স পাচেকোর সাথে দেখা করেছিলেন, যিনি সি শেফার্ডের সাথে সক্রিয় ছিলেন এবং প্রাণী মুক্তির । এই বইটির ধারণার আশেপাশেই দুজনে একটি তৃণমূল প্রাণী অধিকার গ্রুপ শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: পশুদের নৈতিক চিকিত্সার জন্য মানুষ।

অ্যানিম্যাল লিবারেশন যুক্তি দেয় যে মানুষ এবং প্রাণীরা অনেকগুলি মৌলিক স্বার্থ ভাগ করে নেয়, বিশেষত ক্ষতি থেকে মুক্ত থাকার আগ্রহ, যাকে সম্মান করা উচিত। বেশিরভাগ লোকের এই আগ্রহকে চিনতে ব্যর্থতা, সিঙ্গার যুক্তি দেন, নিজের প্রজাতির পক্ষে পক্ষপাতিত্ব থেকে উদ্ভূত হয় যাকে তিনি প্রজাতিবাদ বলে, অন্য বর্ণের সদস্যদের স্বার্থকে উপেক্ষা করে বর্ণবাদীদের মতো।

গায়ক দাবি করেন না যে প্রাণী এবং মানুষের একই স্বার্থ রয়েছে বরং পশুদের স্বার্থ তাদের কাছে কোনো বৈধ কারণ ছাড়াই অস্বীকার করা হয়েছে কিন্তু আমাদের ইচ্ছামত ব্যবহার করার আমাদের অনুমান অধিকার।

প্রজাতিবিরোধী এবং বিলোপবাদ বা নারী মুক্তির মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য হল, নিপীড়িতরা তাদের নিপীড়কদের মতো একই প্রজাতি নয় এবং তাদের নিজেদের পক্ষে যুক্তিযুক্তভাবে কথা বলার বা সংগঠিত করার ক্ষমতা নেই। প্রজাতির শ্রেণিবিন্যাসে তাদের স্থান পুনর্বিবেচনা করার জন্য তাদের সহ-মানুষকে অনুরোধ করার জন্য তাদের মানব সারোগেটদের প্রয়োজন।

PETA-এর মিশন বিবৃতি হল প্রাণিমুক্তি প্রাণে শ্বাস নেওয়া: "PETA প্রজাতিবাদের , একটি মানব-আধিপত্যবাদী বিশ্বদর্শন।"

অস্পষ্টতা থেকে গৃহস্থালীর নামের দিকে গোষ্ঠীর দ্রুত বৃদ্ধি পশু নির্যাতনের প্রথম দুটি বড় তদন্তের দ্বারা চালিত হয়েছিল। এর প্রথম লক্ষ্য ছিল, 1981 সালে, মেরিল্যান্ডের সিলভার স্প্রিং-এর আচরণগত গবেষণা ইনস্টিটিউট।

বর্তমানে বিলুপ্ত ল্যাবে, স্নায়ুবিজ্ঞানী এডওয়ার্ড টাউব ম্যাকাকের স্নায়ু ছিন্ন করছিলেন, স্থায়ীভাবে তাদের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ ছেড়ে দিয়েছিলেন যা তারা দেখতে পায় কিন্তু অনুভব করতে পারে না। তিনি পরীক্ষা করার লক্ষ্য করেছিলেন যে বিকলাঙ্গ বানরদের তবুও এই অঙ্গগুলি ব্যবহার করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া যেতে পারে, এই তত্ত্বটি ছিল যে গবেষণাটি স্ট্রোক বা মেরুদণ্ডের আঘাতের পরে তাদের শরীরের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করতে পারে।

প্যাচেকো একটি অবৈতনিক অবস্থান পেয়েছিলেন পরীক্ষায় সহায়তা করার জন্য, সময় ব্যবহার করে সেখানকার শর্তগুলি নথিভুক্ত করতে। পরীক্ষা-নিরীক্ষাগুলি নিজেরাই, যদিও অদ্ভুত, আইনি ছিল, কিন্তু বানরদের যত্নের স্তর এবং ল্যাবে স্যানিটারি শর্ত মেরিল্যান্ডের প্রাণী কল্যাণ আইনের কম বলে মনে হয়েছিল। পর্যাপ্ত প্রমাণ সংগ্রহ করার পরে, PETA এটি রাষ্ট্রের অ্যাটর্নির কাছে উপস্থাপন করে, যিনি তাব এবং তার সহকারীর বিরুদ্ধে পশু নির্যাতনের অভিযোগ চাপিয়েছিলেন। একই সাথে, PETA প্রকাশ করেছে চমকপ্রদ ছবি পাচেকো বন্দী বানরদের নিয়ে প্রেসে তুলেছিলেন।

PETA বিক্ষোভকারীরা খাঁচায় বন্দী বানরের পোশাক পরে ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ (এনআইএইচ), যা গবেষণার অর্থায়ন করেছিল। প্রেস এটা খেয়ে ফেলেছে । টাউবকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তার ল্যাবটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল — মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথমবারের মতো এটি কোনও প্রাণী পরীক্ষাকারীর সাথে হয়েছিল ।

পরে তাকে মেরিল্যান্ড কোর্ট অফ আপিলের অভিযোগ থেকে মুক্ত করা হয়েছিল এই ভিত্তিতে যে রাজ্যের প্রাণী কল্যাণ বিধিগুলি ল্যাবে প্রযোজ্য নয় কারণ এটি ফেডারেল অর্থায়নে এবং এইভাবে ফেডারেল এখতিয়ারের অধীনে ছিল। আমেরিকান বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠান তার প্রতিরক্ষার জন্য ছুটে আসে, জনসাধারণের এবং আইনি বিরোধিতায় তারা যাকে একটি স্বাভাবিক এবং প্রয়োজনীয় অনুশীলন হিসাবে দেখেছিল।

তার পরবর্তী কাজের জন্য, 1985 সালে, PETA এনিম্যাল লিবারেশন ফ্রন্টের তোলা ফুটেজ প্রকাশ করে, যেটি আইন ভঙ্গ করতে ইচ্ছুক একটি কট্টরপন্থী গোষ্ঠী, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে বেবুনের গুরুতর অপব্যবহারের। সেখানে, গাড়ি দুর্ঘটনায় হুইপ্ল্যাশ এবং মাথায় আঘাতের প্রভাব অধ্যয়নের পৃষ্ঠপোষকতায়, বেবুনদের হেলমেট লাগানো হয়েছিল এবং টেবিলের সাথে বেঁধে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে এক ধরণের হাইড্রোলিক হাতুড়ি তাদের মাথা ভেঙে ফেলেছিল। ফুটেজে দেখা গেছে ল্যাব স্টাফরা কনকসড এবং মস্তিষ্ক-ক্ষতিগ্রস্ত প্রাণীদের উপহাস করছে। "অপ্রয়োজনীয় ঝগড়া" শিরোনামের ভিডিওটি এখনও অনলাইনে উপলব্ধ ৷ পেন এবং এনআইএইচ-এ বিক্ষোভের একটি স্লেট অনুসরণ করে, যেমন বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছিল। পরীক্ষা-নিরীক্ষা বন্ধ ।

প্রায় রাতারাতি, PETA দেশের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রাণী অধিকার সংস্থা হয়ে উঠেছে। গবেষণাগারের প্রাণীদের বিরুদ্ধে চালানো সহিংসতার সাথে জনসাধারণের মুখোমুখি হয়ে, PETA সেই গোঁড়ামিকে চ্যালেঞ্জ করেছিল যে বিজ্ঞানীরা পশুদেরকে নৈতিকভাবে, যথাযথভাবে বা যুক্তিযুক্তভাবে ব্যবহার করেছিলেন।

নিউকির্ক স্যাভিলিভাবে তহবিল সংগ্রহের সুযোগকে বাদ দিয়েছিল, আদালতের দাতাদের কাছে সরাসরি-মেইলিং প্রচারণার প্রাথমিক গ্রহণকারী হয়ে উঠেছে। ধারণাটি ছিল পশুর সক্রিয়তাকে পেশাদারিকরণ করা, আন্দোলনটিকে একটি ভাল অর্থায়নে, সাংগঠনিক বাড়ি দেওয়া।

গোষ্ঠীটি খাদ্য, ফ্যাশন এবং বিনোদন শিল্প (সার্কাস এবং অ্যাকোয়ারিয়াম সহ) দ্বারা সৃষ্ট প্রাণীদের দুর্দশা মোকাবেলার জন্য তার প্রচেষ্টাকে দ্রুত প্রসারিত করেছে, যেখানে দৈনন্দিন আমেরিকানরা সবচেয়ে বেশি জড়িত ছিল। খামার করা প্রাণীদের দুর্দশা, বিশেষত, আমেরিকান পশু অধিকার আন্দোলনের একটি সমস্যা, যেমন এটি ছিল, এর আগে মোকাবিলা করা ঘৃণা ছিল। PETA এটিকে অভিযুক্ত করেছে, গোপন তদন্ত , সারাদেশে খামারগুলিতে পশু নির্যাতনের নথিভুক্ত করে এবং গর্ভবতী শূকরকে ছোট খাঁচায় বন্দী করার মতো সাধারণ শিল্প অনুশীলনের দিকে মনোযোগ দেয়।

"'আমরা আপনার জন্য হোমওয়ার্ক করব': এটি ছিল আমাদের মন্ত্র," নিউকার্ক আমাকে গ্রুপের কৌশল সম্পর্কে বলেছিলেন। "আমরা আপনাকে দেখাব যে এই জায়গাগুলিতে কী হয় যেখানে তারা আপনার কেনা জিনিসগুলি তৈরি করে।"

উইকড ওয়েন্ডি'স এর বিরুদ্ধে প্রচারাভিযান চালাচ্ছিল সেই মেগা-ব্র্যান্ডগুলি থেকে সেইসব মেগা-ব্র্যান্ডের কাছ থেকে প্রতিশ্রুতি জিততে নিয়েছিল যেখানে অপব্যবহার পাওয়া গেছে। . "সাবধানে তৈরি করা জনসংযোগ প্রচারণার সাথে অত্যন্ত দৃশ্যমান প্রদর্শনের সংমিশ্রণ করে, PETA প্রধান কোম্পানিগুলিকে তার ইচ্ছার প্রতি বাঁক দিতে পারদর্শী হয়ে উঠেছে," USA Today রিপোর্ট করেছে 2001 সালে।

এর বার্তা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য, PETA শুধুমাত্র গণমাধ্যমের উপর নির্ভর করেনি বরং উপলব্ধ যেকোন মাধ্যমকে গ্রহণ করেছে, প্রায়শই তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে থাকা কৌশলগুলির সাথে। এর মধ্যে ছোট ডকুমেন্টারি তৈরি করা, প্রায়শই সেলিব্রিটিদের বর্ণনা সহ, ডিভিডি বা অনলাইনে প্রকাশ করা। অ্যালেক বাল্ডউইন ফ্যাক্টরি ফার্ম সম্পর্কে একটি শর্ট ফিল্ম মিট ইওর মিট ভিডিওর জন্য ভয়েসওভার করেছিলেন , দর্শকদের বলেছিলেন যে "যদি কসাইখানাগুলিতে কাঁচের দেয়াল থাকে তবে সবাই নিরামিষাশী হবে।" ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়ার উত্থান PETA-এর জন্য একটি গডসেন্ড ছিল, যা গ্রুপটিকে গোপন ভিডিও, সংগঠিত করার জন্য কল এবং ভেগান-পন্থী বার্তাগুলির মাধ্যমে সরাসরি জনসাধারণের কাছে পৌঁছানোর অনুমতি দেয় (এটি X, পূর্বে টুইটারে এবং তার বেশি সংখ্যক TikTok এ 700,000 )।

এমন একটি সময়ে যখন এমনকি নিরামিষভোজীকে এখনও প্রশ্ন করা হয়, PETA ছিল প্রথম বৃহৎ এনজিও যারা কণ্ঠে ভেজানিজমকে চ্যাম্পিয়ন করেছিল, রেসিপি এবং উদ্ভিদ-ভিত্তিক পুষ্টি সংক্রান্ত তথ্যে পূর্ণ ব্যাপকভাবে ভাগ করা প্যামফলেট তৈরি করেছিল। এটি ন্যাশনাল মলে বিনামূল্যে ভেজি কুকুর দিয়েছে; মিউজিশিয়ান মরিসি, যিনি স্মিথের অ্যালবাম মিট ইজ মার্ডারের , তাঁর কনসার্টে PETA বুথ ছিল; আর্থ ক্রাইসিসের মতো হার্ডকোর পাঙ্ক ব্যান্ডগুলি তাদের শোতে প্রো-ভেগান পেটা ফ্লায়ারদের পাস আউট করেছে৷

পশু পরীক্ষা এবং পশু কৃষি শিল্প গভীর পকেট এবং গভীরভাবে প্রবেশ করা হয়েছে — সেগুলিকে গ্রহণ করতে, PETA চড়াই, দীর্ঘমেয়াদী লড়াই করেছে৷ কিন্তু দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একই কৌশল নিয়ে আসা দ্রুত ফলাফল এনেছে, পশুদের সর্বব্যাপী ব্যবহারের নিয়মগুলিকে পরিবর্তন করে, পশম শুরু করে প্রসাধনীতে পশুর পরীক্ষায়, ইউনিলিভারের মতো মেগা-কর্পোরেশনগুলি তাদের পশু-বান্ধব শংসাপত্রগুলির PETA-এর অনুমোদনের কথা বলে

গোষ্ঠীটি সার্কাসে পশুর ব্যবহার বন্ধ করতে সাহায্য করেছে (রিংলিং ব্রাদার্স সহ, যা 2022 সালে শুধুমাত্র মানুষের অভিনয়কারীদের সাথে পুনরায় চালু হয়েছিল) এবং বলে যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশিরভাগ বন্য বিড়ালের বাচ্চা পোষা চিড়িয়াখানা বন্ধ করে দিয়েছে। এর বহুমুখী দৃষ্টিভঙ্গি মানুষের দৃষ্টির বাইরে লাভের জন্য প্রাণীদের ক্ষতি করার উপায়গুলির নিখুঁত প্রশস্ততার দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, যেমন ভয়ানক গাড়ি দুর্ঘটনার পরীক্ষায় প্রাণীদের ব্যবহারের বিরুদ্ধে প্রচারাভিযানে

যেহেতু এটি 1981 সালে সিলভার স্প্রিং বানরদের সাথে কাজ করা শুরু করেছিল, PETA তার তদন্ত এবং প্রতিবাদগুলি ব্যবহার করে কর্তৃপক্ষকে পশু কল্যাণ আইন প্রয়োগ করতে বাধ্য করতে পারদর্শী যা অন্যথায় প্রায়শই লঙ্ঘন করা ৷ সম্ভবত এর সবচেয়ে বড় সাম্প্রতিক বিজয় ছিল এনভিগোর বিরুদ্ধে, ভার্জিনিয়া-ভিত্তিক বিগলের প্রজননকারী যা বিষবিদ্যা পরীক্ষায় ব্যবহৃত হয়। একজন PETA তদন্তকারী লঙ্ঘনের লিটানি খুঁজে পেয়েছেন এবং তাদের কৃষি বিভাগে নিয়ে এসেছেন, যা তাদের বিচার বিভাগে নিয়ে এসেছে। Envigo আইনের ব্যাপক লঙ্ঘনের জন্য দোষী যা পশু কল্যাণের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় - এবং কুকুরের প্রজনন করার কোম্পানির ক্ষমতার উপর নিষেধাজ্ঞা। তদন্তটি ভার্জিনিয়ায় আইন প্রণেতাদের পশু প্রজননের জন্য কঠোর পশু কল্যাণ আইন পাস করতে উত্সাহিত করেছিল

PETAও প্রয়োজনের বাইরে, প্রতিবাদ করার গণতান্ত্রিক অধিকার রক্ষার জন্য একটি শক্তি হয়ে উঠেছে। প্রাণী অধিকার গোষ্ঠীর দ্বারা আতঙ্কিত শিল্পগুলি কারখানার খামারগুলিতে হুইসেল ব্লোিং রোধ করতে তথাকথিত "এগ-গ্যাগ" আইনগুলিকে ঠেলে দেয়, তখন গোষ্ঠীটি আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন সহ একটি জোটে যোগ দেয় যাতে তারা তাদের আদালতে চ্যালেঞ্জ করে, বেশ কয়েকটি জিতেছিল। পশু অধিকার কর্মী এবং কর্পোরেট হুইসেলব্লোয়ারদের জন্য রাজ্য-স্তরের

40 বছরেরও বেশি সময় ধরে, PETA একটি বড় প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়েছে, যার 2023 সালের অপারেটিং বাজেট $75 মিলিয়ন এবং বিজ্ঞানী, আইনজীবী এবং নীতি বিশেষজ্ঞ সহ 500 জন পূর্ণ-সময়ের কর্মী। এটি এখন আমেরিকান প্রাণী অধিকার আন্দোলনের প্রকৃত মুখ, গ্রুপ বিভক্তির বিষয়ে জনমতের

ক্রিস গ্রীন, অ্যানিমেল লিগ্যাল ডিফেন্স ফান্ডের নির্বাহী পরিচালক (যার সাথে আমি হার্ভার্ডের অ্যানিমেল ল অ্যান্ড পলিসি প্রোগ্রামে কাজ করতাম), আমাকে বলেছেন: “শূন্যের জন্য হুভারের মতো, PETA একটি উপযুক্ত বিশেষ্য হয়ে উঠেছে, পশু সুরক্ষা এবং প্রাণীদের জন্য একটি প্রক্সি। অধিকার।"

মিডিয়া PETA এর প্ররোচনার জন্য ক্ষুধার্ত প্রমাণিত হয়েছে, যা প্রায়শই পারস্পরিকভাবে উপকারী সম্পর্কের ইন্ধন জোগায়: PETA প্রেস পায়, এবং প্রেস ক্ষোভ উত্থাপন করতে পারে, তা পশুদের বিরুদ্ধে নিষ্ঠুরতার কারণে হোক বা PETA-তে, পাঠক এবং ক্লিকের জন্য। বোমাবাজি এবং ক্ষোভের উপর এই ফোকাস শুধুমাত্র PETA-কে অনেক শত্রুই করেনি, কিন্তু এটি প্রায়শই গ্রুপের লক্ষ্যগুলির গুরুত্ব এবং এর সাফল্যের পরিমাণকে ক্ষুন্ন করেছে, বা অন্তত কম বিক্রি করেছে।

গোষ্ঠীর দীর্ঘ-ফর্মের কভারেজ গোষ্ঠীর কৃতিত্বের উপর বা এমনকি এর মেসেজিংয়ের প্রকৃত যুক্তির উপর নয় বরং নিউকির্কের নিজের উপর ফোকাস করে, এবং বিশেষ করে তার সজ্জিত ব্যক্তিত্ব এবং তার ধারণাগুলির মধ্যে আপাতদৃষ্টিতে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার দিকে, যা PETA-এর প্রায়শই অসুস্থ হয়ে পড়ে। - শালীন প্রতিবাদ। 2003 সালের একটি নিউ ইয়র্কার প্রোফাইলে, মাইকেল স্পেকটার ঘোষণা করেছিলেন যে নিউকির্ক "ভালভাবে পড়া, এবং সে বুদ্ধিমান হতে পারে। যখন সে ধর্মান্তরিত হয় না, নিন্দা করে না, বা নিরানব্বই শতাংশ মানবতার উপর আক্রমণ করে না যেটি বিশ্বকে তার থেকে ভিন্নভাবে দেখে, তখন সে ভালো সঙ্গী।" তিনি PETA-এর PR কৌশলকে অতিপ্রাকৃতভাবে বরখাস্ত করেছেন "আশি শতাংশ ক্ষোভ, দশ শতাংশ সেলিব্রিটি এবং সত্য।"

স্পেকটার একজন অনুমানিত পাঠককে ভেন্ট্রিলোকুইজ করছে যে নিউকির্কের ধারণার প্রতি বিদ্বেষী। কিন্তু একটি গোঁড়া অবস্থানের সমালোচনাকে ধর্মান্ধ বা চরম বলে অভিহিত করা হল সমালোচনার উপাদানের সাথে জড়িত হওয়ার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার প্রথম লাইন। এবং তাই PETA এর আগে কার্যত প্রতিটি নাগরিক অধিকার এবং সামাজিক ন্যায়বিচার আন্দোলনের মতো ধারাবাহিকভাবে একই পুশব্যাকের মুখোমুখি হয়েছে: খুব বেশি, খুব তাড়াতাড়ি, খুব দূরে, খুব চরম, খুব ধর্মান্ধ।

কিন্তু PETA তার সমালোচকদের কাজকে আরও সহজ করে তুলেছে প্রায়ই উস্কানি এবং উত্তেজনার মধ্যে লাইন ধরে। সবচেয়ে খারাপ কিছু অপরাধীদের তালিকাভুক্ত করতে, গ্রুপটি দুধ খাওয়াকে অটিজমের সাথে যুক্ত করার জেফরি ডাহমারের নরখাদকদের সাথে মাংসের প্যাকারদের তুলনা করেছে , রুডি গিউলিয়ানির প্রোস্টেট ক্যান্সারের জন্য দায়ী করেছে দুধ খাওয়ার (অনুশোচনার একটি বিরল প্রদর্শনে ) একটি পোলোগ হয়েছে এবং ফ্যাক্টরি ফার্মিংকে হলোকাস্টের সাথে তুলনা করে ব্যাপক প্রতিক্রিয়ার । (কিছু মনে করবেন না যে পরবর্তী তুলনাটি পোলিশ-ইহুদি লেখক আইজ্যাক বাশেভিস সিঙ্গার দ্বারাও করা হয়েছিল, যিনি জার্মানিতে নাৎসিবাদের উত্থানের সময় ইউরোপ থেকে পালিয়ে গিয়েছিলেন এবং 1968 সালে লিখেছিলেন যে "[প্রাণীদের] সম্পর্কে, সমস্ত মানুষই নাৎসি; কারণ প্রাণীরা, এটি একটি চিরন্তন ট্রেব্লিঙ্কা।")

যৌনতা এবং নগ্নতা, প্রায় সবসময়ই নারী, PETA এর প্রতিবাদ এবং বিজ্ঞাপনের একটি নিয়মিত বিষয়; নিউকার্ককে লন্ডনের স্মিথফিল্ড মাংসের বাজারে শূকরের মৃতদেহের মধ্যে নগ্ন অবস্থায় ঝুলিয়ে রাখা হয়েছে মানব এবং শূকরের দেহের মধ্যে মিল দেখাতে। পামেলা অ্যান্ডারসনের মতো সেলিব্রেটি সমর্থকরা দীর্ঘদিনের "পশম পরিধানের চেয়ে নগ্ন হতে চাই" প্রচারে উপস্থিত হয়েছিল এবং নগ্ন শরীরে আঁকা কর্মীরা পশম থেকে বন্য প্রাণী বন্দী পর্যন্ত সবকিছুর প্রতিবাদ করেছে। এই কৌশলগুলি নারীবাদী এবং পশু অধিকারের সমর্থকদের কাছ থেকে মানব ও পশু মুক্তির অভিযোগ এনেছে ।

একজন প্রাক্তন PETA কর্মী, যিনি বেনামে কথা বলতে বলেছিলেন, আমাকে বলেছিলেন যে এমনকি সংস্থার লোকেরাও এই মেসেজিং পছন্দগুলির মধ্যে কিছু "সমস্যাজনক" খুঁজে পেয়েছে। প্রেস-অ্যাট-অল-কস্ট পন্থা কথিতভাবে সংস্থা থেকে সহ-প্রতিষ্ঠাতা অ্যালেক্স পাচেকোর প্রস্থানে অবদান রেখেছিল সমালোচনা , যেমন আইনী পণ্ডিত গ্যারি ফ্রানসিওন, এক সময়ের নিউকার্ক মিত্র। এবং যখন নিউকির্কের সাথে সমস্ত PETA-এর সংমিশ্রণ করা সহজ, আমি যাদের সাথে কথা বলেছি তাদের অনেকের সাথে আমি স্পষ্ট যে সবচেয়ে বিতর্কিত সিদ্ধান্তগুলি সহ বেশিরভাগ সিদ্ধান্ত তার মাধ্যমেই চলে।

তার অংশের জন্য, চার দশকেরও বেশি সময় ধরে এই ধরনের সমালোচনার মুখোমুখি হয়েও, নিউকির্ক আনন্দিতভাবে অনুতপ্ত। “আমরা এখানে বন্ধুত্ব করতে আসিনি; আমরা এখানে লোকেদের প্রভাবিত করতে এসেছি,” সে আমাকে বলে। তিনি একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু মানুষের মধ্যে থাকা সম্পর্কে গুরুতরভাবে সচেতন বলে মনে হচ্ছে যারা বিশ্বব্যাপী প্রাণীদের দুর্ভোগের অপ্রতিরোধ্য মাত্রা উপলব্ধি করে। মানুষের অন্যান্য প্রজাতির ক্ষতি কমানোর জন্য তার আহ্বান, যদি কিছু হয়, বিশেষভাবে যুক্তিসঙ্গত, বিশেষ করে এমন একজনের কাছ থেকে আসছে যিনি প্রায় 50 বছর ধরে সেই ক্ষতির সবচেয়ে খারাপের সাক্ষী হয়ে আছেন। তিনি যখন প্রচারাভিযানের কথা বলেন, তখন তিনি PETA-এর তদন্ত থেকে পৃথক দুর্ব্যবহার করা প্রাণীদের কথা বলেন। তিনি কয়েক দশক আগে থেকে বিক্ষোভের মিনিট বিশদ এবং পশু নির্যাতনের বিশেষ রূপগুলি যা তাদের প্ররোচিত করেছিল তা মনে করতে পারেন। তিনি একটি আন্দোলন গড়ে তুলতে চান, কিন্তু তিনি পশুদের দ্বারা সঠিক কাজ করতে চান।

ভার্জিনিয়ার নরফোকে পশু নিষ্ঠুরতা প্রচার কর্মসূচি চালানোর সিদ্ধান্তের চেয়ে সম্ভবত এটি আর কোথাও দৃশ্যমান নয় সংগঠনটির সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী সমালোচনার মধ্যে একটি হল যে PETA হল ভণ্ড: এটি একটি প্রাণী অধিকার সক্রিয়তা গোষ্ঠী যা কুকুরকেও হত্যা করে ৷ এটি সেন্টার ফর কনজিউমার ফ্রিডম-এর , একটি অ্যাস্ট্রোটার্ফ গ্রুপ দীর্ঘদিন ধরে পশু কৃষি এবং তামাকের স্বার্থের সাথে যুক্ত, যেটি একটি "PETA প্রাণী হত্যা করে" প্রচার চালায়। Google PETA, এবং সম্ভাবনা এই সমস্যা আসে.

কিন্তু পশুদের আশ্রয়ের বাস্তবতা হল যে সীমাবদ্ধ ক্ষমতার কারণে, বেশিরভাগ আশ্রয়কেন্দ্র বিপথগামী বিড়াল এবং কুকুরকে মেরে ফেলে যেগুলি তারা গ্রহণ করে এবং পুনরায় বাড়ি করতে পারে না — পোষা শিল্পে পশুদের খারাপভাবে নিয়ন্ত্রিত প্রজনন দ্বারা সৃষ্ট একটি সংকট যার বিরুদ্ধে PETA নিজেই লড়াই করে। PETA-এর আশ্রয় প্রাণীদের তাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা নির্বিশেষে গ্রহণ করে, কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় না এবং, ফলস্বরূপ, ভার্জিনিয়ায় অন্যান্য আশ্রয়কেন্দ্রের তুলনায় গড়ে বেশি প্রাণীর euthanizing প্রোগ্রামটি নির্মমভাবে ভুলও করেছে, একবার অকালে একটি পোষা চিহুয়াহুয়াকে euthanizing করে তারা একটি বিপথগামী বলে ধরে নিয়েছিল ৷

তাহলে এটা কেন? জনসংযোগ নিয়ে এত উদ্বিগ্ন একটি সংস্থা কেন এমন একটি সুস্পষ্ট লক্ষ্য নিয়ে বিরোধিতাকারীদের সরবরাহ করবে?

পশু নিষ্ঠুরতা তদন্তের জন্য PETA-এর ভাইস প্রেসিডেন্ট ড্যাফনা নাচমিনোভিচ আমাকে বলেছিলেন যে আশ্রয় কেন্দ্রের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা PETA সম্প্রদায়ের প্রাণীদের সাহায্য করার জন্য যে বিস্তৃত কাজ করে তা মিস করে, এবং আশ্রয়টি এমন প্রাণীদের নিয়ে যাচ্ছে যেগুলিকে ছাড়া মারা গেলে আরও বেশি ক্ষতি হবে। যে কেউ তাদের নিতে: "প্রাণীদের জীবন উন্নত করার চেষ্টা করা অধিকার ," তিনি বলেছিলেন। যাইহোক, একটি দীর্ঘ সময়ের আন্দোলনের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি আমাকে বলেছিলেন যে "PETA euthanizing প্রাণীগুলি PETA এর ভাবমূর্তি এবং নীচের লাইনের জন্য একেবারেই ক্ষতিকর। খ্যাতি, দাতা এবং আয়ের সুবিধার দিক থেকে এটি সবচেয়ে খারাপ কাজ যা PETA করছে … সবাই পছন্দ করবে যে তারা এটি করবে না। কিন্তু ইনগ্রিড তাকে কুকুরের দিকে ফিরিয়ে দেবে না।"

শেষ পর্যন্ত, মেসেজিং এবং কৌশলগত পছন্দ সম্পর্কে প্রশ্নগুলি কার্যকারিতা সম্পর্কে প্রশ্ন। এবং এটি PETA এর চারপাশে বড় প্রশ্ন চিহ্ন: এটি কি কার্যকর? বা অন্তত যতটা কার্যকর হতে পারে? সামাজিক আন্দোলন এবং প্রতিবাদের প্রভাব পরিমাপ করা কুখ্যাতভাবে কঠিন। একটি সম্পূর্ণ একাডেমিক সাহিত্য বিদ্যমান এবং শেষ পর্যন্ত, বিভিন্ন অ্যাক্টিভিস্ট লক্ষ্য অর্জনের জন্য কী কাজ করে এবং কী করে না, বা প্রথম স্থানে সেই লক্ষ্যগুলিকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা উচিত তার উপর ভিত্তিহীন।

যৌনতামূলক ছবি তুলুন। "সেক্স বিক্রি হয়, সবসময় হয়েছে," নিউকার্ক বলেছেন। সোচ্চার সমালোচনার একটি ভেলা এবং কিছু একাডেমিক গবেষণা অন্যথায় পরামর্শ দেয়। এটি মনোযোগ পেতে পারে কিন্তু শেষ পর্যন্ত বিজয়ী অনুগামীদের জন্য বিপরীত হতে পারে।

কিন্তু প্রভাব বিচ্ছিন্ন করা কঠিন। বর্তমানে, PETA বলে যে এটি বিশ্বজুড়ে 9 মিলিয়নেরও এটি বিশ্বের সেরা তহবিলপ্রাপ্ত প্রাণী অধিকার সংস্থাগুলির মধ্যে একটি।

যদি এটি বিভিন্ন কৌশল বেছে নেয় তবে কি এর কম বা কম অর্থ এবং সদস্যপদ থাকত? এটা বলা অসম্ভব। এটি সম্পূর্ণরূপে প্রশংসনীয় যে এর বিতর্কিত কৌশলগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত খুব দৃশ্যমানতা PETA কে গভীর পকেটের মিত্রদের কাছে আকর্ষণীয় করে তোলে এবং এমন লোকেদের কাছে পৌঁছায় যারা অন্যথায় কখনও পশু অধিকার বিবেচনা করেনি।

একই অনিশ্চয়তা PETA-এর ভেগানিজমের প্রচারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যদিও 1980 সালের তুলনায় সুপারমার্কেট এবং রেস্তোঁরাগুলিতে অবশ্যই বেশি নিরামিষ বিকল্প রয়েছে, ভেগানরা এখনও আমেরিকান জনসংখ্যার 1 শতাংশ

প্রায় 45 বছর কাজ করেও, PETA এমনকি একটি অর্থপূর্ণ সংখ্যালঘু আমেরিকানকেও মাংস পরিহার করতে রাজি করতে পারেনি। এটি প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে দেশে মাংস উৎপাদন দ্বিগুণ ।

কিন্তু এটিকে ব্যর্থতা হিসেবে দেখতে চ্যালেঞ্জের স্কেল এবং এর বিরুদ্ধে সজ্জিত বাহিনী মিস করে। মাংস খাওয়া হল একটি গভীরভাবে সাংস্কৃতিকভাবে আবদ্ধ অভ্যাস, যা কারখানার চাষের দ্বারা সম্ভব হয়েছে সস্তা মাংসের সর্বব্যাপীতা, কৃষি লবিগুলির হাইড্রা-সদৃশ রাজনৈতিক প্রভাব এবং মাংসের বিজ্ঞাপনের সর্বজনীনতা দ্বারা সহজতর। PETA তার সমস্ত কর্মী এবং প্রচারণার জন্য প্রতি বছর $75 মিলিয়ন খরচ করে, যার কিছু শতাংশ মাংস খাওয়ার বিরোধিতা করার লক্ষ্যে। আমেরিকান ফাস্ট ফুড ইন্ডাস্ট্রি খরচ করেছে বিপরীত বার্তা প্রচার করতে।

ডায়েটের মতো ব্যক্তিগত কিছুতে জনসাধারণের আচরণ পরিবর্তন করা এমন একটি সমস্যা যা প্রাণী অধিকার আন্দোলনের কেউই (বা পরিবেশগত বা জনস্বাস্থ্য আন্দোলন, সেই বিষয়ে) সমাধান করেনি। পিটার সিঙ্গার, যখন আমি তার সাথে কথা বলি, তখন তিনি স্বীকার করেন যে তিনি যে পরিমাণে প্রাণী মুক্তিতে , এটি একটি চেতনা-উত্থাপনের একটি ছিল যার ফলে একটি সংগঠিত বয়কটের মতো একটি ভোক্তা আন্দোলন হয়। "ধারণাটি ছিল যে একবার লোকেরা জানলে তারা অংশগ্রহণ করবে না," তিনি আমাকে বলেছিলেন। "এবং এটি পুরোপুরি ঘটেনি।"

মাংসের উপর কর, শক্তিশালী প্রাণী কল্যাণ আইন, বা পশু পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য ফেডারেল তহবিলের উপর স্থগিতাদেশের মতো PETA-এর কাজ সত্যিকারের রূপান্তরকারী ফেডারেল আইনে পরিণত হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি অর্জনের জন্য যা প্রয়োজন তা হ'ল পাশবিক লবিং শক্তি। এবং যখন লবিং শক্তির কথা আসে, PETA এবং সামগ্রিকভাবে পশু অধিকার আন্দোলনের অভাব হয়।

জাস্টিন গুডম্যান, হোয়াইট কোট ওয়েস্ট প্রজেক্টের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট, একটি দল যারা পশু পরীক্ষার জন্য সরকারি অর্থায়নের বিরোধিতা করে, আমাকে বলেছিল যে বিচ্ছিন্ন এবং সম্ভবত অসংবেদনশীল হিসাবে দেখা হচ্ছে, PETA "বাইরে থেকে চিৎকার করছে" যখন এটির বিরোধিতাকারী শিল্পগুলির সেনাবাহিনী রয়েছে। লবিস্ট

"আপনি একদিকে পাহাড়ে প্রাণী অধিকারের লোকের সংখ্যা গণনা করতে পারেন," তিনি বলেন, "তাই কেউ ভয় পায় না। PETA-এর NRA-এর মতো হতে চাই - যেখানে তাদের আপনার প্রতি নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি আছে, কিন্তু তারা আপনাকে ভয় পায়।"

এর বিপরীতে, ওয়েন সিউং, একজন আইনজীবী, প্রাণী অধিকার গোষ্ঠী ডাইরেক্ট অ্যাকশন এভরিহোয়ারের প্রতিষ্ঠাতা, এখন-আবার নিউকির্ক সমালোচক এবং চমৎকার প্রবন্ধের "কেন সক্রিয়তা, নিরামিষবাদ নয়, নৈতিক ভিত্তিরেখা," প্রশ্ন করেছেন যে সংখ্যা ভেগানিজমে রূপান্তরিত মানুষ বা এমনকি মাংস খাওয়ার সামাজিক হার হল সঠিক পরিমাপ যার দ্বারা PETA-এর সাফল্য পরিমাপ করা যায়। প্রাণী অধিকার আন্দোলন, তিনি আমাকে বলেছিলেন, "সাফল্যের একটি খুব নব্য উদারবাদী ধারণা রয়েছে যা অর্থনৈতিক সূচকগুলিকে দেখে, কিন্তু অর্থনীতি [যেমন কতগুলি প্রাণী উত্পাদিত হয় এবং খাওয়া হয়] একটি পিছিয়ে থাকা সূচক হবে।"

"ভালো মেট্রিক হল কতজন কর্মী সক্রিয় হচ্ছেন, কতজন লোক আপনার উদ্দেশ্যের পক্ষে অহিংস টেকসই পদক্ষেপে নিযুক্ত হচ্ছেন," তিনি বলেছিলেন। "আজ, 40 বছর আগের মতন, আপনার কাছে শত শত মানুষ কারখানার খামারে ঝড় তুলেছে, হাজার হাজার মানুষ রাজ্য-ব্যাপী ব্যালট উদ্যোগে ভোট দিচ্ছেন... অন্য যেকোনো সংস্থার চেয়ে PETA এর জন্য বেশি দায়ী।"

যখন পরাগায়নের ধারণার কথা আসে, তখন PETA পশু অধিকার সক্রিয়তার অগণিত বীজ বপন করেছে। কার্যত প্রত্যেকের সাথে আমি এই অংশটির জন্য কথা বলেছি, অনেক সমালোচক সহ, PETA-এর ক্রিয়াকলাপের কিছু দিককে কৃতিত্ব দিয়েছিল যে তাদের আন্দোলনে জড়িত হতে অনুপ্রাণিত করেছে, তা একটি পাঙ্ক শোতে ফ্লাইয়ারের মাধ্যমে হোক, DVD বা অনলাইনে ছড়িয়ে দেওয়া গোপন ভিডিও বা নিউকির্কের নিজের লেখা। এবং পাবলিক বক্তৃতা.

জেরেমি বেকহ্যাম সল্টলেক সিটি ভেজফেস্ট শুরু করতে বা এমনকি ভেগান হতেও সাহায্য করতেন না, যদি তার মধ্য বিদ্যালয়ে PETA প্রতিবাদ না করেন। ব্রুস ফ্রেডরিখ, যিনি গুড ফুড ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, একটি অলাভজনক বিকল্প প্রোটিন প্রচার করে, সেই প্রতিবাদের জন্য PETA-এর প্রচারাভিযান সমন্বয়কারী ছিলেন। বর্তমানে, PETA-এর প্রাক্তন কর্মীরা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে পড়ান, উদ্ভিদ-ভিত্তিক মাংস সংস্থাগুলি চালান এবং অন্যান্য অলাভজনক সংস্থাগুলিতে সিনিয়র পদে রয়েছেন৷

PETA অন্যান্য গোষ্ঠীর কাজকেও আকার দিয়েছে। অনেক প্রাণী অধিকার আন্দোলনের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের সাথে আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হিউম্যান সোসাইটির মতো বড় প্রাণী কল্যাণ গোষ্ঠীগুলি PETA তাদের জন্য একটি পথ কাটতে না পারলে কারখানা বিরোধী কৃষি কাজের জন্য গুরুতর সংস্থান করত না। উত্তরাধিকারী প্রাণী কল্যাণ সংস্থাগুলি এখন ঘৃণার কাজ করে — মামলা দায়ের করা, প্রস্তাবিত প্রবিধানের উপর জনসাধারণের মন্তব্য পোস্ট করা, ভোটারদের সামনে ব্যালট উদ্যোগ নেওয়া — ক্রমবর্ধমান পরিবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয়। সাম্প্রতিক দশকের সাফল্যের কৃতিত্ব তাদের নিজস্ব অংশের প্রাপ্য। কিন্তু PETA শুধুমাত্র তাদের অনুপ্রেরণা হিসেবেই নয়, অন্যদের কাছে পশু অধিকার নিয়ে কাজ করে তারাও উপকৃত হয়েছে।

একটি প্রধান প্রাণী কল্যাণ অ্যাডভোকেসি গ্রুপের একজন সিনিয়র কর্মী আমাকে বলেছিলেন: "পেটা-এর বাইরে এই সমস্ত বোমাবাজি, সন্দেহজনক জিনিসগুলি করার ফলে, এটি আইন, প্রবিধান বা অন্যান্য প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের পক্ষে ওকালতি করার সময় অন্যান্য প্রাণী সুরক্ষা সংস্থাগুলিকে আরও যুক্তিসঙ্গত অংশীদারের মতো দেখায়।"

নিউকির্ক, এদিকে, একটি আইকনোক্লাস্ট রয়ে গেছে। তিনি সরাসরি অন্যান্য সংস্থার সমালোচনা করতে ঘৃণা করেন - এমন কিছু যার জন্য আমি উগ্র সমালোচক সহ অনেক লোকের সাথে কথা বলেছি, তার প্রশংসা করেছেন - তবে তিনি PETA-এর জন্য স্পষ্ট এবং সম্ভাব্য অজনপ্রিয় অবস্থানগুলি দাবি করার বিষয়ে অনড়।

খামার করা প্রাণীদেরকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার আন্দোলনের আহ্বান জানিয়ে কয়েক দশক অতিবাহিত করার পরে, PETA এমনকি পশুদের আরও মানবিক আচরণের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য ফাস্ট ফুড চেইনের প্রশংসা করে কারখানার খামারগুলিতে পশুদের অবস্থার উন্নতির দিকে পশুর ওকালতিতে পরিবর্তনের সমালোচনা করেছে কারখানার খামারগুলিকে সম্পূর্ণভাবে বাতিল করার চেয়ে। PETA বিরোধিতা করেছিল , 2018 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের দ্বারা পাস করা একটি যুগান্তকারী প্রাণী কল্যাণ আইন, সেই আপত্তিগুলির উপর (কয়েক বছর পরে, যদিও, নিউকির্ক নিজেই প্রতিবাদ যখন এটি কারখানার কাছ থেকে একটি আইনি চ্যালেঞ্জ শুনেছিল। কৃষি স্বার্থ)।

PETA এর অর্থে, গ্রুপ দিয়ে শুরু নয়, সংকটের সাথে এটি সমাধান করার চেষ্টা করছে। মানুষ প্রায় অকল্পনীয় মাত্রায় পশুদের বিরুদ্ধে সহিংসতা মেটাচ্ছে। এটি এমন একটি সহিংসতা যা সর্বব্যাপী এবং স্বাভাবিক, ব্যক্তি, সংস্থা, কোম্পানি এবং সরকার দ্বারা পরিচালিত হয়, প্রায়শই সম্পূর্ণ আইনিভাবে। এই সহিংসতাকে গুরুত্ব সহকারে মোকাবেলা করার জন্য শুধুমাত্র খুব কম লোকই চেষ্টা করেছে তা নয়, বেশিরভাগই এটিকে সহিংসতা হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না। আপনি কীভাবে এই স্থিতাবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করবেন, যখন বেশিরভাগ লোকেরা আপনার যুক্তিগুলিকে সুরক্ষিত করবে?

PETA, একটি অপূর্ণ কিন্তু প্রয়োজনীয় মেসেঞ্জার, একটি উত্তর দিয়েছে, যতটা সম্ভব সেরা।

আজ, মানুষের অস্তিত্বের অন্য যে কোনও বিন্দুর চেয়ে ভয়ঙ্কর পরিস্থিতিতে আরও বেশি প্রাণী প্রজনন এবং হত্যা করা হয়। 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে, PETA প্রজাতিবাদের অবসানের লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি।

কিন্তু তা সত্ত্বেও এবং প্রতিকূলতার বিপরীতে, পশুর ব্যবহার নিয়ে বিতর্ককে চিরতরে বদলে দিয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রাণীরা বেশিরভাগ অংশে সার্কাসের বাইরে। পশম অনেকের দ্বারা নিষিদ্ধ বলে মনে করা হয়। প্রাণী পরীক্ষা বিভক্ত, অর্ধেক আমেরিকান এই অনুশীলনের বিরোধিতা করে । মাংস খাওয়া জনসাধারণের উত্তেজনাপূর্ণ বিতর্কের বিষয় হয়ে উঠেছে। সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ, এখন প্রাণী কল্যাণে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আরও অনেক দল রয়েছে। দাতার টাকা বেশি আছে। আরও রাজনীতিবিদরা ফ্যাক্টরি ফার্মিং নিয়ে কথা বলছেন ।

যেকোন সামাজিক আন্দোলনের অগ্রগতি ধীর, ক্রমবর্ধমান এবং আড়ষ্ট। কিন্তু PETA একটি নীলনকশা প্রদান করেছে। এটি একটি শক্তিশালী এবং অমীমাংসিত নৈতিক এবং রাজনৈতিক লক্ষ্যের সাথে শুরু হয়েছিল এবং উপলব্ধি করেছিল যে এটি পেশাদারিকরণ এবং একটি বিস্তৃত সমর্থক নেটওয়ার্ক বিকাশের মাধ্যমে দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলতে পারে। এটি বিতর্ক এবং দ্বন্দ্ব থেকে ভয় পায় না, নিশ্চিত করে যে লোকেরা PETA নামটি জানে।

এটি এমন ভুলও করেছে যা এর খ্যাতি এবং আন্দোলনের ক্ষতি করেছে।

কিন্তু পশু অধিকার আন্দোলন এখান থেকে যেখানেই যায়, এবং যে কৌশলই বেছে নেয় না কেন, আদালতের কক্ষে এবং জনমতের দরবারে বড় লড়াইয়ের লড়াইয়ের জন্য এটির জন্য বড়, ভাল অর্থায়িত সংস্থার প্রয়োজন হবে। এবং এর জন্য নিউকার্কের মতো নেতাদের প্রয়োজন হবে, যাদের কারণের প্রতি প্রতিশ্রুতি পরম।