পশু পরীক্ষার আধুনিক বিকল্প অন্বেষণ

জীববিজ্ঞানী জর্ডি ক্যাসামিটজানা প্রাণী পরীক্ষা এবং প্রাণী পরীক্ষার বর্তমান বিকল্পগুলি এবং হার্বির আইনে, যুক্তরাজ্যের পরবর্তী উচ্চাভিলাষী প্রকল্পের দিকে নজর রাখেন

আমি সময়ে সময়ে তাকে দেখতে পছন্দ করি।

দক্ষিণ লন্ডনের ব্যাটারসিয়া পার্কের এক কোণে লুকানো, "ব্রাউন কুকুর" এর একটি মূর্তি রয়েছে যা আমি এখন থেকে আমার শ্রদ্ধা জানাতে চাই। মূর্তিটি হ'ল একটি ব্রাউন টেরিয়ার কুকুরের একটি স্মৃতিসৌধ যা ১৯০৩ সালে 60০ জন মেডিকেল শিক্ষার্থীর শ্রোতার সামনে তাঁর উপর সঞ্চালিত ভিভিসেকশনের সময় ব্যথায় মারা গিয়েছিল এবং সুইডিশ কর্মীরা লন্ডনের মেডিকেল লেকচারগুলিতে অনুপ্রবেশ করেছিলেন কারণ তারা অবৈধ বিভাজনমূলক আইনকে প্রকাশ করেছিলেন। ১৯০7 সালে উন্মোচিত স্মৃতিসৌধটিও বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল, কারণ লন্ডনের টিচিং হাসপাতালে মেডিকেল শিক্ষার্থীরা ক্ষুব্ধ হয়েছিল, দাঙ্গা সৃষ্টি করেছিল। এই স্মৃতিস্তম্ভটি শেষ পর্যন্ত সরানো হয়েছিল, এবং 1985 সালে কেবল কুকুরকেই সম্মান করার জন্য একটি নতুন স্মৃতিসৌধ নির্মিত হয়েছিল, তবে প্রথম স্মৃতিস্তম্ভটি যা প্রাণী পরীক্ষাগুলির নিষ্ঠুরতা সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে এতটা সফল হয়েছিল।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, বিরোধী-বিরোধী আন্দোলন বিস্তৃত প্রাণী সুরক্ষা আন্দোলনের মধ্যে প্রাচীনতম উপগোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি। ^তম অগ্রণী , যেমন ডাঃ আনা কিংসফোর্ড, অ্যানি বেসেন্ট এবং ফ্রান্সেস পাওয়ার কোব (যিনি পাঁচটি ভিন্ন ভিন্ন বিরোধী বিরোধী সমিতিগুলি একত্রিত করে ব্রিটিশ ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন) একই সাথে নারীর অধিকারের জন্য লড়াইয়ের লড়াইয়ে যুক্তরাজ্যের এই আন্দোলনের নেতৃত্ব দিয়েছিল।

১০০ বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে, তবে যুক্তরাজ্য সহ অনেক দেশে ভিভিসেকশন অনুশীলন করা অব্যাহত রয়েছে, যা এমন একটি দেশ হিসাবে রয়ে গেছে যেখানে প্রাণী বিজ্ঞানীদের হাতে ভোগ করে। 2005 সালে, এটি অনুমান করা হয়েছিল যে 115 মিলিয়নেরও বেশি প্রাণী বিশ্বব্যাপী পরীক্ষায় বা বায়োমেডিকাল শিল্প সরবরাহের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। দশ বছর পরে, সংখ্যাটি আনুমানিক 192.1 মিলিয়ন এবং এখন এটি সম্ভবত 200 মিলিয়ন চিহ্নটি পাস করেছে। হিউম্যান সোসাইটি ইন্টারন্যাশনাল অনুমান করে যে প্রতিটি নতুন কীটনাশক রাসায়নিকের জন্য 10,000 প্রাণী নিহত হয়। ইইউতে পরীক্ষামূলক গবেষণায় ব্যবহৃত প্রাণীর সংখ্যা 9.4 মিটার , এর মধ্যে 3.88 মিটার ইঁদুর রয়েছে। স্বাস্থ্য পণ্য নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের (এইচপিআরএ) সর্বশেষ পরিসংখ্যান অনুসারে, ২০২২ সালে আইরিশ পরীক্ষাগারগুলিতে

গ্রেট ব্রিটেনে, 2020 সালে ব্যবহৃত ইঁদুরের সংখ্যা ছিল 933,000। ২০২২ সালে যুক্তরাজ্যে পরিচালিত প্রাণীদের উপর মোট পদ্ধতির সংখ্যা ছিল ২,761১,২০৪ , যার মধ্যে 71.39% ইঁদুর, 13.44% মাছ, 6.73% ইঁদুর এবং 4.93% পাখি জড়িত। এই সমস্ত পরীক্ষা -নিরীক্ষা থেকে, 54,696 গুরুতর হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং 15,000 পরীক্ষাগুলি বিশেষভাবে সুরক্ষিত প্রজাতির (বিড়াল, কুকুর, ঘোড়া এবং বানর) উপর পরীক্ষা করা হয়েছিল।

পরীক্ষামূলক গবেষণায় থাকা প্রাণীগুলি (কখনও কখনও "ল্যাব প্রাণী" নামে পরিচিত) সাধারণত প্রজনন কেন্দ্রগুলি থেকে আসে (যার মধ্যে কয়েকটি ইঁদুর এবং ইঁদুরের নির্দিষ্ট ঘরোয়া জাত রাখে), যা শ্রেণি-এ ডিলার হিসাবে পরিচিত, অন্যদিকে শ্রেণি-বি ডিলাররা হলেন ব্রোকাররা যারা বিবিধ উত্স থেকে প্রাণী অর্জন করেন (নিলাম এবং প্রাণী আশ্রয়ের মতো)। অতএব, পরীক্ষা -নিরীক্ষার দুর্ভোগকে উপচে পড়া কেন্দ্রগুলিতে বংশবৃদ্ধি করা এবং বন্দীদশায় রাখা হচ্ছে এমন দুর্ভোগের সাথে যুক্ত করা উচিত।

প্রাণী পরীক্ষা এবং গবেষণার অনেক বিকল্প ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে, তবে রাজনীতিবিদ, একাডেমিক প্রতিষ্ঠান এবং ওষুধ শিল্পগুলি প্রাণীর ব্যবহার প্রতিস্থাপনের জন্য তাদের প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে প্রতিরোধী রয়েছে। এই নিবন্ধটি আমরা এখন এই প্রতিস্থাপনগুলির সাথে কোথায় আছি এবং যুক্তরাজ্যের বিরোধী বিরোধী আন্দোলনের পরবর্তী কী রয়েছে তার একটি ওভারভিউ।

বিভাজন কী?

ভিভিসেকশন শিল্পটি মূলত দুটি ধরণের ক্রিয়াকলাপ, প্রাণী পরীক্ষা এবং প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষার সমন্বয়ে গঠিত। একটি প্রাণী পরীক্ষা হ'ল কোনও পণ্য, ড্রাগ, উপাদান বা মানুষের উপকারের জন্য করা পদ্ধতির যে কোনও সুরক্ষা পরীক্ষা যা জীবিত প্রাণী তাদের ব্যথা, যন্ত্রণা, সঙ্কট বা স্থায়ী ক্ষতির কারণ হতে পারে এমন কিছু হতে বাধ্য হয়। এই ধরণের সাধারণত বাণিজ্যিক শিল্প দ্বারা চালিত হয় (যেমন ফার্মাসিউটিক্যাল, বায়োমেডিকাল বা প্রসাধনী শিল্প)।

প্রাণী পরীক্ষাগুলি হ'ল কোনও বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা যা বন্দী প্রাণীকে আরও চিকিত্সা, জৈবিক, সামরিক, পদার্থবিজ্ঞান বা প্রকৌশল গবেষণার জন্য ব্যবহার করে, যেখানে প্রাণীগুলি তাদের সাথে কোনও মানব-সম্পর্কিত সমস্যা তদন্তের জন্য ব্যথা, যন্ত্রণা, সঙ্কট বা স্থায়ী ক্ষতির কারণ হতে পারে এমন কিছু হতে বাধ্য হয়। এটি সাধারণত চিকিত্সা বিজ্ঞানী, জীববিজ্ঞানী, পদার্থবিজ্ঞানী বা মনোবিজ্ঞানীদের মতো শিক্ষাবিদদের দ্বারা চালিত হয়। একটি বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করার জন্য একটি প্রক্রিয়া যা একটি আবিষ্কার করতে, একটি অনুমান পরীক্ষা করার জন্য বা একটি পরিচিত সত্য প্রদর্শন করার উদ্যোগ গ্রহণ করে, যার মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রিত হস্তক্ষেপ এবং এই জাতীয় হস্তক্ষেপের পরীক্ষামূলক বিষয়গুলির প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ জড়িত (বৈজ্ঞানিক পর্যবেক্ষণের বিরোধী হিসাবে যা কোনও হস্তক্ষেপের সাথে জড়িত নয় এবং বরং স্বাভাবিকভাবে আচরণ করা বিষয়গুলি পর্যবেক্ষণ করে) জড়িত)।

কখনও কখনও "প্রাণী গবেষণা" শব্দটি প্রাণী পরীক্ষা এবং প্রাণী উভয় পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রতিশব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয় তবে অন্যান্য ধরণের গবেষক যেমন প্রাণিবিদ, নীতিশাস্ত্রবিদ, বা সামুদ্রিক জীববিজ্ঞানীরা বন্য প্রাণীর সাথে অ-আধ্যাত্মিক গবেষণা পরিচালনা করতে পারেন না যা কেবল বুনো এবং এই জাতীয় গবেষণার সাথে জড়িত থাকতে পারে না, এবং এই জাতীয় গবেষণার সাথে জড়িত থাকতে পারে না। "প্রাণীমুক্ত গবেষণা" শব্দটি সর্বদা প্রাণী পরীক্ষা বা পরীক্ষার বিপরীত হিসাবে ব্যবহৃত হয়। বিকল্পভাবে, "প্রাণী পরীক্ষার" শব্দটি পশুদের সাথে তৈরি পরীক্ষা এবং বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা উভয়ই বোঝাতে ব্যবহৃত হয় (আপনি সর্বদা একটি হাইপোথিসিসের "পরীক্ষা" হিসাবে বৈজ্ঞানিক পরীক্ষার দিকে নজর দিতে পারেন)।

ভিভিসেকশন শব্দটি (আক্ষরিক অর্থে "জীবিত বিচ্ছিন্ন") ব্যবহার করা যেতে পারে তবে মূলত, এই শব্দটিতে কেবল শারীরবৃত্তীয় গবেষণা এবং চিকিত্সা শিক্ষার জন্য জীবিত প্রাণীর বিচ্ছিন্নতা বা অপারেশন অন্তর্ভুক্ত ছিল, তবে সমস্ত পরীক্ষাগুলি যা দুর্ভোগের কারণ হতে পারে তা আর প্রাণীদের কাটা জড়িত নয়, সুতরাং এই শব্দটি কিছু সাধারণ ব্যবহারের জন্য খুব সংকীর্ণ এবং পুরাতন হিসাবে বিবেচিত হয়। যাইহোক, আমি এটি প্রায়শই ব্যবহার করি কারণ আমি মনে করি এটি একটি দরকারী শব্দ যা প্রাণীর পরীক্ষাগুলির বিরুদ্ধে সামাজিক আন্দোলনের সাথে দৃ ly ়ভাবে যুক্ত, এবং "কাটা" এর সাথে এর সংযোগ আমাদের আরও অস্পষ্ট বা শ্রুতিমধুর শব্দের চেয়ে বেশি প্রাণীদের ভোগা প্রাণীদের স্মরণ করিয়ে দেয়।

সম্ভাব্য ক্ষতিকারক পদার্থের সাথে প্রাণীদের ইনজেকশন বা জোর করে খাওয়ানো , সার্জিকভাবে প্রাণীর অঙ্গ বা টিস্যুগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতি করতে, প্রাণীদের বিষাক্ত গ্যাসগুলি শ্বাস নিতে বাধ্য করা, প্রাণীদের উদ্বেগ ও হতাশার জন্য ভয়ঙ্কর পরিস্থিতিতে সাপেক্ষে, অস্ত্রের সাহায্যে প্রাণীদের ক্ষতি করা, বা তাদের ভিতরে সীমাবদ্ধ করে প্রাণীদের সুরক্ষা পরীক্ষা করে।

কিছু পরীক্ষা -নিরীক্ষা এবং পরীক্ষাগুলি এই প্রাণীদের মৃত্যু অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বোটক্স, ভ্যাকসিন এবং কিছু রাসায়নিকের জন্য পরীক্ষাগুলি মারাত্মক ডোজ 50 পরীক্ষার বিভিন্নতা যা 50% প্রাণী মারা যায় বা মৃত্যুর ঠিক আগে মারা যায়, যা পরীক্ষা করা পদার্থের মারাত্মক ডোজ তা নির্ধারণ করার জন্য।

প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষা কাজ করে না

প্রাণীর পরীক্ষা এবং পরীক্ষাগুলি যা ভিভিসেকশন শিল্পের অংশ। এগুলি হয় মানুষের জীববিজ্ঞান এবং ফিজিওলজি কীভাবে কাজ করে এবং কীভাবে মানব রোগগুলি লড়াই করা যায় তা বোঝার জন্য ব্যবহৃত হয়, বা মানুষ কীভাবে নির্দিষ্ট পদার্থ বা পদ্ধতিতে প্রতিক্রিয়া দেখাবে তা পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহৃত হয়। যেহেতু মানুষ গবেষণার চূড়ান্ত লক্ষ্য, তাই এটি কার্যকরভাবে করার সুস্পষ্ট উপায় হ'ল মানুষের পরীক্ষা করা। যাইহোক, এটি প্রায়শই ঘটতে পারে না কারণ পর্যাপ্ত মানব স্বেচ্ছাসেবীরা এগিয়ে আসতে না পারে, বা পরীক্ষাগুলি তাদের যে দুর্ভোগের কারণ হতে পারে তার কারণে কোনও মানুষের সাথে চেষ্টা করার জন্য খুব বেশি অনৈতিক বলে বিবেচিত হবে।

এই সমস্যার traditional তিহ্যবাহী সমাধানটি ছিল পরিবর্তে মানবেতর প্রাণী ব্যবহার করা কারণ আইনগুলি তাদের রক্ষা করে না কারণ তারা মানুষকে রক্ষা করে না (যাতে বিজ্ঞানীরা তাদের উপর অনৈতিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে পালিয়ে যেতে পারেন) এবং কারণ তারা পরীক্ষার বিষয়গুলির প্রায় অন্তহীন সরবরাহ সরবরাহ করে প্রচুর সংখ্যক বন্দী অবস্থায় জন্মগ্রহণ করতে পারে। যাইহোক, কাজ করার জন্য, একটি বড় অনুমান রয়েছে যা tradition তিহ্যগতভাবে তৈরি করা হয়েছে, তবে আমরা এখন জানি এটি ভুল: মানবেতর প্রাণী মানুষের ভাল মডেল।

আমরা, মানুষ, প্রাণী, তাই অতীতে বিজ্ঞানীরা ধরে নিয়েছিলেন যে অন্যান্য প্রাণীদের মধ্যে পরীক্ষা করা জিনিস মানুষের মধ্যে তাদের পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে একই রকম ফলাফল আনবে। অন্য কথায়, তারা ধরে নিয়েছে যে ইঁদুর, ইঁদুর, খরগোশ, কুকুর এবং বানরগুলি মানুষের ভাল মডেল, তাই তারা পরিবর্তে সেগুলি ব্যবহার করে।

একটি মডেল ব্যবহারের অর্থ সিস্টেমকে সহজতর করা, তবে মানুষের মডেল হিসাবে একটি মানবেতর প্রাণী ব্যবহার করা ভুল অনুমানকে তৈরি করে কারণ এটি তাদেরকে মানুষের সরলকরণ হিসাবে বিবেচনা করে। তারা না। এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন জীব। আমরা যতটা জটিল, তবে আমাদের থেকে আলাদা, সুতরাং তাদের জটিলতা আমাদের মতো একই দিকে যেতে পারে না।

মানবেতর প্রাণীগুলি ভুলভাবে ভিভিসেকশন শিল্প দ্বারা মানুষের মডেল হিসাবে ব্যবহৃত হয় তবে এগুলি আমাদের মতো কিছু না হলেও ল্যাবগুলিতে আমাদের প্রতিনিধিত্ব করে এমন প্রক্সি হিসাবে আরও ভালভাবে বর্ণনা করা হবে। এটি সমস্যা কারণ কারণ আমাদের কীভাবে প্রভাবিত করবে তা পরীক্ষা করার জন্য প্রক্সি ব্যবহার করা একটি পদ্ধতিগত ভুল। এটি একটি নকশার ত্রুটি, নাগরিকদের পরিবর্তে নির্বাচনে ভোট দেওয়ার জন্য পুতুল ব্যবহার করা বা যুদ্ধের ক্ষেত্রে শিশুদের ফ্রন্টলাইন সৈন্য হিসাবে ব্যবহার করার মতো ভুল। এজন্য বেশিরভাগ ওষুধ এবং চিকিত্সা কাজ করে না। লোকেরা ধরে নেয় যে এটি কারণ বিজ্ঞান যথেষ্ট অগ্রসর হয়নি। সত্যটি হ'ল, প্রক্সিগুলিকে মডেল হিসাবে ব্যবহার করে বিজ্ঞানটি ভুল দিকে চলছে, সুতরাং প্রতিটি অগ্রগতি আমাদের আমাদের গন্তব্য থেকে আরও এগিয়ে নিয়ে যায়।

প্রতিটি প্রজাতির প্রাণী আলাদা, এবং পার্থক্যগুলি যে কোনও প্রজাতিকে মানুষের মডেল হিসাবে ব্যবহার করতে অনুপযুক্ত করে তুলতে যথেষ্ট বড়, যা আমরা বায়োমেডিকাল গবেষণার জন্য নির্ভর করতে পারি - যা বৈজ্ঞানিক কঠোরতার সর্বোচ্চ প্রয়োজনীয়তা রয়েছে কারণ ভুলের জীবন ব্যয় হয়। প্রমাণ সেখানে দেখা যায়।

প্রাণী পরীক্ষাগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে মানুষের ফলাফলের পূর্বাভাস দেয় না। জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটগুলি স্বীকার করে যে 90 % এরও বেশি ওষুধ যা প্রাণীর পরীক্ষা সফলভাবে পাস করে তা মানুষের ক্লিনিকাল ট্রায়াল চলাকালীন ব্যর্থ হয় বা মানুষের ক্ষতি করে। 2004 সালে, ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থা ফাইজার জানিয়েছিল যে গত এক দশকে ওষুধের উপর এটি 2 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি অপচয় যে "উন্নত মানব পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে বা কয়েকটি ক্ষেত্রে লিভারের বিষাক্ততার সমস্যা সৃষ্টি করার কারণে বাজার থেকে বাধ্য করা হয়েছিল।" ২০২০ সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে , 000০০০ এরও বেশি পুটিটিভ ওষুধগুলি প্রাক্কলীয় বিকাশে ছিল, বার্ষিক মোট ব্যয় ১১.৩ বিলিয়ন ডলারে কয়েক মিলিয়ন প্রাণী ব্যবহার করে, তবে এই ওষুধগুলির মধ্যে প্রায় ৩০% ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে প্রথম পর্যায়ে অগ্রসর হয়েছিল, এবং মাত্র ৫ 56 (১% এরও কম) এটি বাজারে পরিণত করেছে।

এছাড়াও, প্রাণী পরীক্ষার উপর নির্ভরতা বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারকে বাধা ও বিলম্ব করতে কারণ ওষুধ ও পদ্ধতি যা মানুষের মধ্যে কার্যকর হতে পারে তা আর কখনও বিকাশ করা যায় না কারণ তারা তাদের পরীক্ষার জন্য নির্বাচিত মানবেতর প্রাণীদের সাথে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি।

চিকিত্সা ও সুরক্ষা গবেষণায় পশুর মডেলটির ব্যর্থতা এখন বহু বছর ধরে পরিচিত, এবং এ কারণেই তিনটি আরএস (প্রতিস্থাপন, হ্রাস এবং পরিশোধন) অনেক দেশের নীতিমালার অংশ ছিল। এগুলি 50 বছর আগে ইউনিভার্সিটি ফেডারেশন ফর অ্যানিমাল ওয়েলফেয়ার (ইউএফএডাব্লু) দ্বারা বিকাশ করা হয়েছিল, প্রাণীদের উপর কম পরীক্ষা করার (হ্রাস), তাদের যে দুর্ভোগের কারণ (পরিমার্জন) তা হ্রাস করে এবং তাদেরকে অ-প্রাণী পরীক্ষা (প্রতিস্থাপন) দিয়ে প্রতিস্থাপনের উপর ভিত্তি করে আরও "মানবিক" প্রাণী গবেষণা করার জন্য একটি কাঠামো সরবরাহ করে। যদিও এই নীতিগুলি স্বীকৃতি দেয় যে আমাদের সাধারণভাবে প্রাণীর মডেল থেকে দূরে সরে যেতে হবে, তারা অর্থবহ পরিবর্তনগুলি সরবরাহ করতে কম পড়েছে এবং এ কারণেই ভিভিসেকশন এখনও খুব সাধারণ এবং এর চেয়ে বেশি প্রাণী এতে ভুগছে।

প্রাণীদের উপর কিছু পরীক্ষা -নিরীক্ষা এবং পরীক্ষাগুলি প্রয়োজনীয় নয়, তাই তাদের পক্ষে একটি ভাল বিকল্প এগুলি মোটেও করছে না। এমন অনেক পরীক্ষা -নিরীক্ষা রয়েছে যা বিজ্ঞানীরা জড়িতদের সাথে জড়িত থাকতে পারে, তবে তারা এগুলি কখনই অনৈতিক হতে পারে না, তাই তারা যে একাডেমিক প্রতিষ্ঠানগুলির অধীনে কাজ করে - যার প্রায়শই নৈতিক কমিটি থাকে - সেগুলি প্রত্যাখ্যান করবে। মানুষ ব্যতীত অন্য সংবেদনশীল প্রাণীদের সাথে জড়িত কোনও পরীক্ষার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটতে হবে।

উদাহরণস্বরূপ, তামাকের পরীক্ষা করা আর হওয়া উচিত নয়, কারণ তামাকের ব্যবহার যাইহোক নিষিদ্ধ করা উচিত, কারণ আমরা জানি মানুষের পক্ষে কতটা ক্ষতিকারক। ১৪ ^ই মার্চ, নিউ সাউথ ওয়েলসের সংসদ অস্ট্রেলিয়া জোর করে ধোঁয়া নিঃসরণ এবং জোর করে সাঁতারের পরীক্ষা নিষিদ্ধ করেছিল (ইঁদুরের মধ্যে হতাশাকে অ্যান্টি-ডিপ্রেসেন্ট ড্রাগগুলি পরীক্ষা করার জন্য), যা বিশ্বের এই ক্রুয়েল এবং অর্থহীন প্রাণী পরীক্ষাগুলির প্রথম নিষেধাজ্ঞা বলে মনে করা হয়।

তারপরে আমাদের এমন গবেষণা রয়েছে যা পরীক্ষামূলক নয়, তবে পর্যবেক্ষণমূলক। প্রাণী আচরণের অধ্যয়ন একটি ভাল উদাহরণ। দুটি প্রধান স্কুল এটি অধ্যয়ন করেছিল যা এটি অধ্যয়ন করেছিল: আমেরিকান স্কুল সাধারণত মনোবিজ্ঞানীদের সমন্বয়ে গঠিত এবং ইউরোপীয় স্কুলটি মূলত নীতিশাস্ত্রের সমন্বয়ে গঠিত (আমি এই বিদ্যালয়ের অন্তর্গত নীতিশাস্ত্র বিশেষজ্ঞ প্রাক্তনরা বন্দী প্রাণীগুলির সাথে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে রেখে এবং তারা যে আচরণটি প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল তা রেকর্ড করে পরীক্ষা করত, যখন পরবর্তীকালে কেবল বন্য প্রাণীদের পর্যবেক্ষণ করবে এবং তাদের জীবন নিয়ে মোটেও হস্তক্ষেপ করবে না। এই অ-অনুপ্রবেশকারী পর্যবেক্ষণ গবেষণাটি হ'ল সমস্ত পরীক্ষামূলক গবেষণাকে প্রতিস্থাপন করা উচিত যা কেবল প্রাণীদের জন্যই ঝামেলা সৃষ্টি করতে পারে না তবে সম্ভবত আরও খারাপ ফলাফল হতে পারে, কারণ বন্দীদশায় প্রাণী প্রাকৃতিকভাবে আচরণ করে না। এটি প্রাণিবিদ্যা, পরিবেশগত এবং নীতিশাস্ত্র গবেষণার জন্য কাজ করবে।

তারপরে আমাদের এমন পরীক্ষা -নিরীক্ষা রয়েছে যা স্বেচ্ছাসেবক মানুষের উপর কঠোর নৈতিক তদন্তের অধীনে করা যেতে পারে, এমন নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করে যা অপারেশনগুলির প্রয়োজনীয়তা দূর করে (যেমন চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিং বা এমআরআই ব্যবহার)। "মাইক্রোডোসিং" নামে একটি পদ্ধতি একটি পরীক্ষামূলক ওষুধের সুরক্ষা এবং বৃহত্তর মানব পরীক্ষার আগে এটি কীভাবে মানুষের মধ্যে বিপাকীয় হয় সে সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করতে পারে।

যাইহোক, বেশিরভাগ বায়োমেডিকাল গবেষণার ক্ষেত্রে এবং মানুষের জন্য তারা কতটা নিরাপদ তা দেখার জন্য পণ্যগুলির পরীক্ষার ক্ষেত্রে আমাদের নতুন বিকল্প পদ্ধতি তৈরি করতে হবে যা পরীক্ষাগুলি এবং পরীক্ষাগুলি রাখে তবে সমীকরণ থেকে মানবেতর প্রাণীকে সরিয়ে দেয়। এগুলি আমরা নিউ অ্যাপ্রোচ পদ্ধতিগুলি (এনএএমএস) বলি এবং একবার বিকশিত হয়েও কেবল প্রাণী পরীক্ষার চেয়ে বেশি কার্যকর হতে পারে না তবে ব্যবহারের জন্যও সস্তাও (সমস্ত বিকাশমান ব্যয় অফসেট হয়ে গেলে) কারণ প্রাণীকে প্রজনন করা এবং পরীক্ষার জন্য তাদের বাঁচিয়ে রাখা ব্যয়বহুল। এই প্রযুক্তিগুলি মানব কোষ, টিস্যু বা নমুনাগুলি বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করে। এগুলি বায়োমেডিকাল গবেষণার প্রায় কোনও ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে, রোগের প্রক্রিয়া থেকে শুরু করে ওষুধের বিকাশ পর্যন্ত। এনএএমগুলি প্রাণীর পরীক্ষাগুলির চেয়ে বেশি নৈতিকতা এবং প্রায়শই সস্তা, দ্রুত এবং আরও নির্ভরযোগ্য এমন পদ্ধতিগুলির সাথে মানব-প্রাসঙ্গিক ফলাফল সরবরাহ করে। এই প্রযুক্তিগুলি প্রাণী-মুক্ত বিজ্ঞানে আমাদের রূপান্তরকে ত্বরান্বিত করার জন্য প্রস্তুত, যা মানব-প্রাসঙ্গিক ফলাফল তৈরি করে।

এখানে তিনটি প্রধান ধরণের এনএএম, মানব কোষ সংস্কৃতি, অঙ্গ-অন-চিপস এবং কম্পিউটার-ভিত্তিক প্রযুক্তি রয়েছে এবং আমরা পরবর্তী অধ্যায়গুলিতে সেগুলি নিয়ে আলোচনা করব।

মানব কোষ সংস্কৃতি

ভিট্রো (গ্লাসে) গবেষণা পদ্ধতিতে একটি সুপ্রতিষ্ঠিত পরীক্ষাগুলি রোগীদের কাছ থেকে দান করা মানব কোষ এবং টিস্যুগুলি ব্যবহার করতে পারে, ল্যাব-সংস্কৃতিযুক্ত টিস্যু হিসাবে বেড়ে ওঠা বা স্টেম সেল থেকে উত্পাদিত হয়।

অনেক গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি যা অনেক এনএএম -এর বিকাশকে সম্ভব করে তুলেছিল তা হ'ল স্টেম সেলগুলি হেরফের করার ক্ষমতা। স্টেম সেলগুলি মাল্টিসেলুলার জীবগুলিতে অবিচ্ছিন্ন বা আংশিকভাবে পৃথক পৃথক কোষ যা বিভিন্ন ধরণের কোষে পরিবর্তিত হতে পারে এবং একই স্টেম সেলগুলির আরও বেশি উত্পাদন করতে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রসারিত হতে পারে, সুতরাং যখন বিজ্ঞানীরা কীভাবে মানব স্টেম সেলগুলিকে কোনও মানব টিস্যু থেকে কোষে পরিণত করতে পারেন, তখন এটি গেম চেঞ্জার ছিল। প্রাথমিকভাবে, তারা ভ্রূণগুলিতে বিকশিত হওয়ার আগে (সমস্ত ভ্রূণের কোষগুলি প্রাথমিকভাবে স্টেম সেলগুলি) বিকাশের আগে এগুলি মানব ভ্রূণের কাছ থেকে পেয়েছিল, তবে পরে, বিজ্ঞানীরা তাদের সোম্যাটিক কোষগুলি (দেহের অন্য কোনও কোষ) থেকে বিকাশ করতে সক্ষম হন যা এইচআইপিএসসি পুনঃপ্রক্রোমিং নামক একটি প্রক্রিয়া সহ স্টেম সেলগুলিতে রূপান্তর করা যেতে পারে এবং তারপরে অন্যান্য কোষে রূপান্তরিত হতে পারে। এর অর্থ হ'ল আপনি নৈতিক পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে আরও অনেক স্টেম সেল পেতে পারেন যে কেউ আপত্তি করবে না (যেহেতু আর ভ্রূণ ব্যবহার করার দরকার নেই) এবং এগুলিকে বিভিন্ন ধরণের মানব কোষে রূপান্তর করতে পারে যা আপনি পরীক্ষা করতে পারেন।

কোষগুলি প্লাস্টিকের থালা (2 ডি সেল সংস্কৃতি), বা স্পেরয়েডস (সাধারণ 3 ডি সেল বল) হিসাবে পরিচিত 3 ডি সেল বল, বা তাদের আরও জটিল অংশগুলি, অর্গানয়েডস ("মিনি-অরগানস") হিসাবে সমতল স্তর হিসাবে জন্মাতে পারে। সময়ের সাথে সাথে কোষ সংস্কৃতি পদ্ধতিগুলি জটিলতায় বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এখন ড্রাগের বিষাক্ততা পরীক্ষা এবং মানব রোগের প্রক্রিয়াগুলির অধ্যয়ন সহ বিস্তৃত গবেষণা সেটিংসে ব্যবহৃত হয়।

2022 সালে, রাশিয়ার গবেষকরা উদ্ভিদ পাতার উপর ভিত্তি করে একটি নতুন ন্যানোমেডিসিন টেস্টিং সিস্টেম তৈরি করেছিলেন। একটি পালং পাতার উপর ভিত্তি করে, এই সিস্টেমটি মানুষের মস্তিষ্কের ধমনী এবং কৈশিকগুলি অনুকরণ করতে তাদের দেয়াল বাদে সমস্ত কোষের দেহগুলি সরানো সমস্ত কোষের ভাস্কুলার কাঠামো ব্যবহার করে। মানব কোষগুলি এই স্ক্যাফোল্ডিংয়ে রাখা যেতে পারে এবং তারপরে ওষুধগুলি তাদের উপর পরীক্ষা করা যায়। সেন্ট পিটার্সবার্গের আইটিএমও বিশ্ববিদ্যালয়ের স্ক্যাম্ট ইনস্টিটিউটের বিজ্ঞানীরা ন্যানো লেটারে । তারা বলেছিল যে traditional তিহ্যবাহী এবং ন্যানো-ফার্মাসিউটিক্যাল চিকিত্সা উভয়ই এই উদ্ভিদ-ভিত্তিক মডেল দিয়ে পরীক্ষা করা যেতে পারে এবং তারা ইতিমধ্যে এটি থ্রোম্বোসিসের অনুকরণ এবং চিকিত্সার জন্য ব্যবহার করেছে।

অধ্যাপক ক্রিস ডেনিং এবং যুক্তরাজ্যের নটিংহাম ইউনিভার্সিটিতে তাঁর দল কাটিং-এজ হিউম্যান স্টেম সেল মডেলগুলি বিকাশের জন্য কাজ করছেন, কার্ডিয়াক ফাইব্রোসিস সম্পর্কে আমাদের বোঝার আরও গভীর করে (হার্টের টিস্যু ঘন করা)। যেহেতু মানবেতর প্রাণীদের হৃদয় মানুষের তুলনায় খুব আলাদা (উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি ইঁদুর বা ইঁদুরের কথা বলছি তবে তাদের আরও দ্রুত হারাতে হবে), প্রাণী গবেষণা মানুষের মধ্যে কার্ডিয়াক ফাইব্রোসিসের দুর্বল ভবিষ্যদ্বাণীকারী ছিল। অ্যানিম্যাল ফ্রি রিসার্চ ইউকে দ্বারা অর্থায়িত, অধ্যাপক ডেনিংয়ের নেতৃত্বে "মিনি হার্টস" গবেষণা প্রকল্পটি এখনও অবধি, এটি ফার্মাসিউটিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিজ দ্বারা দলকে দেওয়া ওষুধের প্রাণী পরীক্ষাগুলি ছাড়িয়ে গেছে যা এই এনএএমগুলি কতটা ভাল তা যাচাই করতে চেয়েছিল।

আরেকটি উদাহরণ হ'ল ম্যাটেক লাইফ সায়েন্সেসের এপিডার্ম ™ টিস্যু মডেল , যা ত্বকে ক্ষয় বা জ্বালা করার দক্ষতার জন্য রাসায়নিকগুলি পরীক্ষা করার জন্য খরগোশের পরীক্ষাগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য ব্যবহৃত একটি 3 ডি মানব সেল থেকে প্রাপ্ত মডেল। এছাড়াও, সংস্থা ভিট্রোসেল ইনহেলড পদার্থের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি পরীক্ষা করার জন্য রাসায়নিকগুলিতে একটি থালাটিতে মানব ফুসফুসের কোষগুলি প্রকাশ করতে ব্যবহৃত ডিভাইস তৈরি করে।

মাইক্রোফিজিওলজিকাল সিস্টেম

মাইক্রোফিজিওলজিকাল সিস্টেমস (এমপিএস) একটি ছাতা শব্দ যা বিভিন্ন ধরণের উচ্চ প্রযুক্তির ডিভাইস যেমন অর্গানয়েডস , টিউমারয়েডস এবং অঙ্গ-অন-এ-চিপ । অর্গানয়েডগুলি মানব স্টেম সেলগুলি থেকে জন্মে একটি ডিশে 3 ডি টিস্যু তৈরি করতে যা মানব অঙ্গগুলির অনুকরণ করে। টিউমারয়েডগুলি একই ডিভাইস, তবে তারা ক্যান্সার টিউমার অনুকরণ করে। অঙ্গ-অন-এ-চিপ হ'ল প্লাস্টিকের ব্লক যা মানব স্টেম সেলগুলির সাথে রেখাযুক্ত এবং একটি সার্কিট যা অঙ্গগুলি কীভাবে কাজ করে তা উদ্দীপিত করে।

অর্গান-অন-চিপ (ওওসি) ২০১ 2016 সালে ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম দ্বারা শীর্ষ দশ উদীয়মান প্রযুক্তির মধ্যে একটি হিসাবে নির্বাচিত হয়েছিল They এগুলি মাইক্রোক্যানেলগুলির একটি নেটওয়ার্ক দিয়ে তৈরি ছোট প্লাস্টিকের মাইক্রোফ্লুয়েডিক চিপস যা মানব কোষ বা নমুনাযুক্ত চেম্বারগুলিকে সংযুক্ত করে। একটি সমাধানের মিনিট ভলিউমগুলি নিয়ন্ত্রণযোগ্য গতি এবং বলের সাথে চ্যানেলগুলির মধ্য দিয়ে পাস করা যেতে পারে, মানবদেহে পাওয়া শর্তগুলি নকল করতে সহায়তা করে। যদিও এগুলি দেশীয় টিস্যু এবং অঙ্গগুলির চেয়ে অনেক সহজ, বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছেন যে এই সিস্টেমগুলি মানব শারীরবৃত্ত ও রোগের নকল করতে কার্যকর হতে পারে।

স্বতন্ত্র চিপগুলি একটি জটিল এমপিএস (বা "বডি-অন-চিপস") তৈরি করতে সংযুক্ত করা যেতে পারে, যা একাধিক অঙ্গে ড্রাগের প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অর্গান-অন-চিপ প্রযুক্তি ওষুধ এবং রাসায়নিক যৌগগুলির পরীক্ষা, রোগের মডেলিং, রক্ত-মস্তিষ্কের বাধা মডেলিং এবং একক-অঙ্গ ফাংশনের অধ্যয়নের ক্ষেত্রে প্রাণীর পরীক্ষাগুলি প্রতিস্থাপন করতে পারে, জটিল মানব-প্রাসঙ্গিক ফলাফল সরবরাহ করে। এই তুলনামূলকভাবে নতুন প্রযুক্তিটি ক্রমাগত বিকাশ ও পরিশোধিত হচ্ছে এবং ভবিষ্যতে প্রাণী-মুক্ত গবেষণার সুযোগের প্রচুর পরিমাণে সরবরাহ করতে প্রস্তুত।

গবেষণায় দেখা গেছে যে কিছু টিউমোরয়েডগুলি প্রাণীর মডেলগুলিতে গড় 8% নির্ভুলতার হারের তুলনায় ক্যান্সার বিরোধী ড্রাগ কতটা কার্যকর হবে তার 80% ভবিষ্যদ্বাণীমূলক

এমপিএসে প্রথম নিউ অরলিন্সে ২০২২ সালের মে শেষে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যা এই নতুন ক্ষেত্রটি কতটা বাড়ছে তা নির্দেশ করে। মার্কিন এফডিএ ইতিমধ্যে এই প্রযুক্তিগুলি অন্বেষণ করতে তার ল্যাবগুলি ব্যবহার করছে এবং মার্কিন জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটগুলি টিস্যু চিপগুলিতে দশ বছর ধরে কাজ করে চলেছে।

অ্যালভোলিক্স , মিমেটাস এবং এমুলেট, ইনক এর মতো সংস্থাগুলি এই চিপগুলি বাণিজ্যিকীকরণ করেছে যাতে অন্যান্য গবেষকরা সেগুলি ব্যবহার করতে পারেন।

কম্পিউটার ভিত্তিক প্রযুক্তি

এআই (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা) এর সাম্প্রতিক অগ্রগতির সাথে এটি আশা করা যায় যে অনেকগুলি প্রাণী পরীক্ষা আর প্রয়োজন হবে না কারণ কম্পিউটারগুলি শারীরবৃত্তীয় সিস্টেমগুলির মডেলগুলি পরীক্ষা করতে এবং নতুন ওষুধ বা পদার্থ কীভাবে মানুষকে প্রভাবিত করবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে।

কম্পিউটার-ভিত্তিক, বা সিলিকোতে, প্রযুক্তিগুলি গত কয়েক দশক ধরে বেড়েছে, "-মিক্স" প্রযুক্তিগুলির ব্যবহারে বিশাল অগ্রগতি এবং বৃদ্ধি সহ (জিনোমিক্স, প্রোটোমিক্স এবং বিপাকগুলির মতো কম্পিউটার-ভিত্তিক বিশ্লেষণের একটি পরিসরের জন্য একটি ছাতা শব্দ, যা মোরে এবং অয়োইনফর্মের সাথে উভয়কেই উত্তর দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে) এবং জি।

জিনোমিক্স হ'ল জিনোমগুলির কাঠামো, ফাংশন, বিবর্তন, ম্যাপিং এবং সম্পাদনা (একটি জীবের ডিএনএর সম্পূর্ণ সেট) সম্পাদনাগুলিতে মনোনিবেশ করে আণবিক জীববিজ্ঞানের একটি আন্তঃশৃঙ্খলা ক্ষেত্র। প্রোটিমিক্স হ'ল প্রোটিনের বৃহত আকারের অধ্যয়ন। বিপাকগুলি হ'ল বিপাক, ছোট অণু স্তরগুলি, মধ্যস্থতাকারী এবং কোষের বিপাকের পণ্যগুলির সাথে জড়িত রাসায়নিক প্রক্রিয়াগুলির বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন।

অ্যানিম্যাল ফ্রি রিসার্চ ইউকে অনুসারে, অ্যাপ্লিকেশনগুলির সম্পদের কারণে "-মিক্স" ব্যবহার করা যেতে পারে, একমাত্র জিনোমিক্সের জন্য বিশ্বব্যাপী বাজার 2021-2025 এর মধ্যে 10.75 বিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি পাবে বলে অনুমান করা হয়। বৃহত এবং জটিল ডেটাসেটগুলির বিশ্লেষণ কোনও ব্যক্তির অনন্য জেনেটিক মেকআপের ভিত্তিতে ব্যক্তিগতকৃত medicine ষধ তৈরির সুযোগ সরবরাহ করে। ড্রাগগুলি এখন কম্পিউটার ব্যবহার করে ডিজাইন করা যেতে পারে এবং গাণিতিক মডেলগুলি এবং এআই মানুষের প্রতিক্রিয়াগুলির পূর্বাভাস দেওয়ার , ওষুধের বিকাশের সময় প্রাণী পরীক্ষাগুলির ব্যবহারের পরিবর্তে।

কম্পিউটার-সহায়তাযুক্ত ড্রাগ ডিজাইন (সিএডিডি) নামে পরিচিত একটি সফ্টওয়্যার রয়েছে যা সম্ভাব্য ওষুধের অণুর জন্য রিসেপ্টর বাইন্ডিং সাইটের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়, সম্ভাব্য বাইন্ডিং সাইটগুলি চিহ্নিত করে এবং তাই জৈবিক ক্রিয়াকলাপ না থাকা অযাচিত রাসায়নিকগুলির পরীক্ষা এড়ানো। স্ট্রাকচার-ভিত্তিক ড্রাগ ডিজাইন (এসবিডিডি) এবং লিগান্ড-ভিত্তিক ড্রাগ ডিজাইন (এলবিডিডি) হ'ল দুটি সাধারণ ধরণের সিএডিডি পদ্ধতির অস্তিত্ব।

পরিমাণগত কাঠামো-ক্রিয়াকলাপের সম্পর্ক (কিউএসআর) হ'ল কম্পিউটার-ভিত্তিক কৌশল যা বিদ্যমান পদার্থগুলির সাথে সাদৃশ্য এবং মানব জীববিজ্ঞানের জ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত কোনও পদার্থের ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার সম্ভাবনার অনুমান করে প্রাণী পরীক্ষাগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে।

ইতিমধ্যে এআই ব্যবহার করে সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি রয়েছে কীভাবে প্রোটিনগুলি ভাঁজ করে তা , যা একটি খুব কঠিন সমস্যা যা বায়োকেমিস্টরা দীর্ঘদিন ধরে লড়াই করে চলেছে। তারা জানত যে প্রোটিনগুলির কোন অ্যামিনো অ্যাসিড ছিল এবং কোন ক্রমে, তবে অনেক ক্ষেত্রে তারা জানত না যে তারা প্রোটিনে কোন থ্রিডি কাঠামো তৈরি করবে, যা প্রোটিন কীভাবে বাস্তব জৈবিক বিশ্বে কাজ করবে তা নির্দেশ করে। প্রোটিন দিয়ে তৈরি নতুন ওষুধটি কোন আকারে এটি মানব টিস্যুগুলির সাথে কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে সে সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি দিতে পারে তা অনুমান করতে সক্ষম হওয়ায়।

রোবোটিক্সও এতে ভূমিকা রাখতে পারে। কম্পিউটারাইজড মানব-রোগী সিমুলেটরগুলি যা মানুষের মতো আচরণ করে তা শিক্ষার্থীদের ফিজিওলজি এবং ফার্মাকোলজিকে ভিভিসেকশনের চেয়ে আরও ভাল শেখানোর জন্য দেখানো হয়েছে।

আন্তর্জাতিক বিরোধী আন্দোলনে অগ্রগতি

কিছু দেশে প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষা এবং পরীক্ষা প্রতিস্থাপনের ক্ষেত্রে অগ্রগতি হয়েছে। ২০২২ সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম একটি বিলে স্বাক্ষর করেছিলেন যে ২০২৩ সালের ১ জানুয়ারি থেকে ^{কুকুর} এবং বিড়ালদের উপর ক্ষতিকারক রাসায়নিকের পরীক্ষা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল । ক্যালিফোর্নিয়া তাদের পণ্যগুলির ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি (যেমন কীটনাশক এবং খাদ্য সংযোজনকারী) নির্ধারণের জন্য সংস্থাগুলি সহকারী প্রাণী ব্যবহার থেকে বিরত রাখতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম রাজ্য হয়ে ওঠে।

ক্যালিফোর্নিয়া বিল এবি 357 যা কিছু রাসায়নিক পরীক্ষার পরীক্ষাগারগুলির প্রয়োজনীয় অ্যানিমাল বিকল্পগুলির তালিকা প্রসারিত করতে বিদ্যমান প্রাণী পরীক্ষার আইন সংশোধন করে। নতুন সংশোধনীটি কীটনাশক, গৃহস্থালীর পণ্য এবং শিল্প রাসায়নিকগুলির মতো পণ্যগুলির জন্য আরও প্রাণী পরীক্ষা নিশ্চিত করবে, আশা করা যায় যে প্রতি বছর ব্যবহৃত প্রাণীর সামগ্রিক সংখ্যা হ্রাস করতে সহায়তা করবে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের হিউম্যান সোসাইটি (এইচএসইউ) দ্বারা স্পনসরিত এবং এসেম্বলিমেম্বার ব্রায়ান মাইয়েনচেইন, ডি-সান দিয়েগো ^ই অক্টোবর 2023- এ গভর্নর গ্যাভিন নিউজম আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল

এফডিএ আধুনিকীকরণ আইন ২.০ আইনে স্বাক্ষর করেছেন , যা একটি ফেডারেল ম্যান্ডেট শেষ করেছিল যে ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে মানুষের ব্যবহার করার আগে পরীক্ষামূলক ওষুধগুলি অবশ্যই প্রাণীদের উপর পরীক্ষা করা উচিত। এই আইনটি ওষুধ সংস্থাগুলির পক্ষে প্রাণী পরীক্ষার জন্য বিকল্প পদ্ধতি ব্যবহার করা সহজ করে তোলে। একই বছর, ওয়াশিংটন স্টেট 12 ^তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিণত হয়েছিল যাতে প্রাণীদের উপর নতুন পরীক্ষিত প্রসাধনী বিক্রয় নিষিদ্ধ করা হয়।

দীর্ঘ প্রক্রিয়া এবং কিছু বিলম্বের পরে, কানাডা অবশেষে প্রসাধনী পণ্যগুলির জন্য প্রাণী পরীক্ষার ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল। ২২ ^শে জুন, সরকার এই পরীক্ষাগুলি নিষিদ্ধ করে বাজেট বাস্তবায়ন আইন (বিল সি -47))

নেদারল্যান্ডসে প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষার সংখ্যা হ্রাস করার পদক্ষেপ নিতে আটটি গতি পাস করে । ২০১ 2016 সালে, ডাচ সরকার প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষা চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা বিকাশের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তবে এটি সেই উদ্দেশ্যটি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। ২০২২ সালের জুনে, ডাচ সংসদকে সরকারকে কাজ করতে বাধ্য করতে পদক্ষেপ নিতে হয়েছিল।

তাইওয়ানে আর-ফ্যাটিগ বিপণনের বিপণন দাবি করতে চায় এমন সংস্থাগুলি দ্বারা আর পরিচালনা করা হবে না

২০২২ সালে, এশিয়ার বৃহত্তম দুটি খাদ্য সংস্থা , সোয়ার কোকা-কোলা তাইওয়ান এবং ইউনি-প্রেসিডেন্ট, ঘোষণা করেছিলেন যে তারা আইন দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রয়োজনীয় নয় এমন সমস্ত প্রাণী পরীক্ষা বন্ধ করে দিচ্ছেন। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ এশিয়ান সংস্থা, প্রোবায়োটিক ড্রিঙ্কস ব্র্যান্ড ইয়াকল্ট কোং লিমিটেডও এর মূল সংস্থা ইয়াকল্ট হানশা কোং, লিমিটেডের মতো এটি করেছে, ইতিমধ্যে এই জাতীয় প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষা নিষিদ্ধ করেছে।

ইউরোপীয় নাগরিকদের উদ্যোগের (ইসিআই) প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়া হিসাবে ইইউতে প্রাণী পরীক্ষা করার জন্য তার প্রচেষ্টা ত্বরান্বিত করবে । জোটটি "ক্রুয়েলিটি-মুক্ত কসমেটিকস সংরক্ষণ করুন-প্রাণী পরীক্ষা ছাড়াই একটি ইউরোপের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ", এমন পদক্ষেপের পরামর্শ দিয়েছিল যা প্রাণী পরীক্ষা আরও হ্রাস করার জন্য নেওয়া যেতে পারে, যা কমিশন স্বাগত জানিয়েছিল।

যুক্তরাজ্যে, যে আইনটি পরীক্ষাগুলি এবং পরীক্ষায় প্রাণীদের ব্যবহারকে অন্তর্ভুক্ত করে তা হ'ল প্রাণী (বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি) আইন 1986 সংশোধনী প্রবিধান 2012 , যা এএসপিএ নামে পরিচিত। ১৯৮6 সালের মূল আইনটি বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত প্রাণী সুরক্ষার বিষয়ে ইউরোপীয় নির্দেশিকা ২০১০/63/ইইউ দ্বারা নির্দিষ্ট নতুন বিধিগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংশোধিত হওয়ার পরে 1 জানুয়ারী 2013 ^এ কার্যকর হয়েছিল। এই আইনের অধীনে, একটি প্রকল্প লাইসেন্স পাওয়ার প্রক্রিয়াটিতে গবেষকরা প্রতিটি পরীক্ষায় ভোগা প্রাণীর স্তর নির্ধারণের সম্ভাবনা রয়েছে। যাইহোক, তীব্রতার মূল্যায়নগুলি কেবল একটি পরীক্ষার সময় কোনও প্রাণীর সৃষ্ট দুর্ভোগকে স্বীকৃতি দেয় এবং এতে কোনও পরীক্ষাগারে তাদের জীবনের সময় অন্যান্য ক্ষতির প্রাণীর অভিজ্ঞতা অন্তর্ভুক্ত থাকে না (যেমন তাদের গতিশীলতার অভাব, তুলনামূলকভাবে বন্ধ্যা পরিবেশ এবং তাদের প্রবৃত্তি প্রকাশের সুযোগের অভাব)। এএসপিএর মতে, একটি "সুরক্ষিত প্রাণী" হ'ল কোনও জীবিত নন-হিউম্যান ভার্টিব্রেট এবং যে কোনও জীবন্ত সেফালোপড (অক্টোপাস, স্কুইড ইত্যাদি), তবে এই শব্দটির অর্থ এই নয় যে তারা গবেষণায় ব্যবহার করা থেকে সুরক্ষিত রয়েছে, বরং তাদের ব্যবহার এএসপিএর অধীনে নিয়ন্ত্রিত হয় (পোকামাকড় যেমন কোনও আইনী সুরক্ষা দেওয়া হয় না)। ভাল কথাটি হ'ল এএসপিএ ২০১২ আইনী প্রয়োজনীয়তা হিসাবে "বিকল্প" এর বিকাশের ধারণাটিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে, উল্লেখ করে যে " রাষ্ট্রপতির সেক্রেটারি অবশ্যই বিকল্প কৌশলগুলির বিকাশ এবং বৈধতা সমর্থন করতে হবে।"

হার্বির আইন, ল্যাবগুলিতে প্রাণীদের জন্য পরবর্তী বড় জিনিস

যুক্তরাজ্য প্রচুর বিভাজনযুক্ত একটি দেশ, তবে এটি এমন একটি দেশ যা প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষার দৃ strong ় বিরোধিতা করে। সেখানে, বিরোধী বিরোধী আন্দোলন কেবল পুরানো নয়, শক্তিশালীও। ন্যাশনাল অ্যান্টি-ভিভিসেকশন সোসাইটি ছিল বিশ্বের প্রথম বিরোধী বিরোধী সংস্থা, যা 1875 সালে যুক্তরাজ্যে ফ্রান্সেস পাওয়ার কোব দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তিনি কয়েক বছর পরে চলে গিয়েছিলেন এবং 1898 সালে ভিভিসেকশন (বিইউএভি) বিলুপ্তির জন্য ব্রিটিশ ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। এই সংস্থাগুলি আজও বিদ্যমান রয়েছে, প্রাক্তনটি প্রাণী ডিফেন্ডার্স ইন্টারন্যাশনাল গ্রুপের অংশ ছিল এবং পরবর্তীকালে নামকরণ করা হচ্ছে নিষ্ঠুরতা ফ্রি ইন্টারন্যাশনাল।

এর নাম পরিবর্তন করে আরও একটি বিরোধী বিরোধী সংস্থা হ'ল ডাঃ হ্যাডওয়েন ট্রাস্ট ফর হিউম্যান রিসার্চ, ১৯ 1970০ সালে প্রতিষ্ঠিত যখন বুয়াভ তার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডাঃ ওয়াল্টার হ্যাডওয়েনের সম্মানে এটি স্থাপন করেছিলেন। এটি প্রাথমিকভাবে একটি অনুদান প্রদানের আস্থা ছিল যা চিকিত্সা গবেষণায় প্রাণীদের ব্যবহার প্রতিস্থাপনে সহায়তা করার জন্য বিজ্ঞানীদের পুরষ্কার দেয়। এটি 1980 সালে বুয়াভ থেকে বিভক্ত হয় এবং 2013 সালে এটি একটি অন্তর্ভুক্ত দাতব্য হয়ে ওঠে। এপ্রিল 2017 এ, এটি ওয়ার্কিং নেম অ্যানিমাল ফ্রি রিসার্চ ইউকে এবং যদিও এটি বিজ্ঞানীদের অনুদান প্রদান অব্যাহত রেখেছে, এটি এখন প্রচার চালায় এবং সরকারকে লবি করে দেয়।

আমি এর একজন সমর্থক কারণ তারা নিরামিষাশী এবং কিছু দিন আগে আমাকে লন্ডনের একটি দুর্দান্ত ভেগান রেস্তোঁরা ফার্মাসিতে "একটি কাপ অফ করুণা" নামে একটি তহবিল সংগ্রহের অনুষ্ঠানে যোগ দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, যেখানে তারা তাদের নতুন প্রচারণা উন্মোচন করেছে: হার্বির আইন । অ্যানিমাল ফ্রি রিসার্চ ইউকে -র প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা কার্লা ওভেন আমাকে এটি সম্পর্কে নিম্নলিখিতগুলি বলেছেন:

“হার্বির আইন মানুষ এবং প্রাণীদের জন্য উজ্জ্বল ভবিষ্যতের দিকে সাহসী পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে। পুরানো প্রাণী পরীক্ষাগুলি আমাদের ব্যর্থ করছে, 92 শতাংশেরও বেশি ওষুধ রয়েছে যা ক্লিনিকে পৌঁছাতে এবং রোগীদের উপকার করতে ব্যর্থ প্রাণী পরীক্ষায় প্রতিশ্রুতি দেখায়। এজন্যই আমাদের 'যথেষ্ট যথেষ্ট' বলার সাহস থাকা দরকার এবং প্রাণী-ভিত্তিক গবেষণাটি কাটিয়া প্রান্ত, মানব-ভিত্তিক পদ্ধতিগুলির সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য পদক্ষেপ নেওয়া উচিত যা প্রাণীদের দুর্ভোগ থেকে বাঁচানোর সময় আমাদের জরুরিভাবে প্রয়োজন চিকিত্সা অগ্রগতি সরবরাহ করবে।

হার্বির আইনটি মানব, কার্যকর বিকল্পগুলির সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য লক্ষ্য বছর হিসাবে 2035 সেট করে এই দৃষ্টিভঙ্গিটিকে বাস্তবায়িত করবে। এটি সংবিধির বইগুলিতে এই গুরুত্বপূর্ণ প্রতিশ্রুতি পাবে এবং কীভাবে তাদের অবশ্যই অগ্রগতি বজায় রাখতে হবে এবং কীভাবে অগ্রগতি বজায় রাখতে হবে তা বর্ণনা করে সরকারকে অ্যাকাউন্টে রাখবে।

এই গুরুত্বপূর্ণ নতুন আইনের কেন্দ্রবিন্দুতে তিনি হলেন হার্বি, একজন সুন্দর বিগল যিনি গবেষণার জন্য বংশবৃদ্ধি করেছিলেন তবে কৃতজ্ঞতার সাথে মনে করেন না বলে মনে করা হয়। তিনি এখন আমার এবং আমাদের পরিবারের সাথে সুখে বাস করেন, তবে আমাদের সেই সমস্ত প্রাণীর কথা মনে করিয়ে দেয় যারা ভাগ্যবান হয় নি। আমরা নীতিনির্ধারকদের হার্বির আইন প্রবর্তনের আহ্বান জানাতে আগামী মাসগুলিতে অক্লান্ত পরিশ্রম করব - অগ্রগতির প্রতি এক গুরুত্বপূর্ণ প্রতিশ্রুতি, সহানুভূতি, সবার জন্য উজ্জ্বল ভবিষ্যতের প্রতি। "

বিশেষত, হার্বির আইনটি প্রাণী পরীক্ষাগুলির দীর্ঘমেয়াদী প্রতিস্থাপনের জন্য একটি লক্ষ্য বছর নির্ধারণ করে, এমন ক্রিয়াকলাপগুলি বর্ণনা করে যা সরকারকে অবশ্যই এটি ঘটেছে (সংসদে কর্ম পরিকল্পনা এবং সংসদে অগ্রগতি প্রতিবেদন প্রকাশ সহ) একটি বিশেষজ্ঞ উপদেষ্টা কমিটি প্রতিষ্ঠা করে, মানব-নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগুলির তৈরি করার জন্য আর্থিক উত্সাহ এবং গবেষণা অনুদানগুলি বিকাশ করে, এবং বিজ্ঞানকে সংক্রমণের জন্য সমর্থন করে।

প্রাণী মুক্ত গবেষণা ইউকে সম্পর্কে আমি সবচেয়ে বেশি পছন্দ করি এমন একটি হ'ল এগুলি তিনটি আরএস সম্পর্কে নয়, তবে কেবল একটি রুপির মধ্যে একটি, "প্রতিস্থাপন"। তারা প্রাণী পরীক্ষা-নিরীক্ষা হ্রাস বা দুর্ভোগ হ্রাস করার জন্য তাদের পরিমার্জনের পক্ষে পরামর্শ দেয় না, তবে তাদের সম্পূর্ণ বিলুপ্তি এবং প্রাণী-মুক্ত বিকল্পগুলির সাথে প্রতিস্থাপন-তারা আমার মতো বিলোপবাদী। সংস্থার বিজ্ঞান যোগাযোগ কর্মকর্তা ডাঃ জেমমা ডেভিস আমাকে 3 আর সম্পর্কিত তাদের অবস্থান সম্পর্কে এটি বলেছিলেন:

“অ্যানিম্যাল ফ্রি রিসার্চ ইউকে -তে, আমাদের ফোকাস চিকিত্সা গবেষণায় প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষার সমাপ্তি এবং সর্বদা ছিল। আমরা বিশ্বাস করি যে প্রাণীদের উপর পরীক্ষাগুলি বৈজ্ঞানিক ও নৈতিকভাবে অযৌক্তিক, এবং চ্যাম্পিয়ন হওয়া পশু-মুক্ত গবেষণাটি মানব রোগের জন্য চিকিত্সা সন্ধানের সর্বোত্তম সুযোগ সরবরাহ করে। অতএব, আমরা 3 আর এর নীতিগুলি সমর্থন করি না এবং পরিবর্তে উদ্ভাবনী, মানব-প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তিগুলির সাথে প্রাণী পরীক্ষাগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য সম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

২০২২ সালে, ২.7676 মিলিয়ন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি যুক্তরাজ্যে জীবিত প্রাণী ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল, যার মধ্যে 96% ইঁদুর, ইঁদুর, পাখি বা মাছ ব্যবহার করেছিল। যদিও 3 আরএস নীতিগুলি যেখানে সম্ভব সেখানে প্রতিস্থাপনকে উত্সাহিত করে, তবে ব্যবহৃত প্রাণীদের সংখ্যা 2021 এর তুলনায় 10% হ্রাস ছিল। আমরা বিশ্বাস করি যে 3 আর এর কাঠামোর অধীনে অগ্রগতি কেবল দ্রুত পর্যাপ্ত করা হচ্ছে না। হ্রাস এবং পরিমার্জনের নীতিগুলি প্রায়শই প্রতিস্থাপনের সামগ্রিক লক্ষ্য থেকে বিভ্রান্ত হয়, যা প্রাণী পরীক্ষাগুলির উপর অপ্রয়োজনীয় নির্ভরতা অব্যাহত রাখতে দেয়। পরের দশকে, আমরা চাই যে যুক্তরাজ্য 3 আরএস ধারণা থেকে দূরে সরে যাওয়ার পথে এগিয়ে যাওয়ার পথে নেতৃত্ব দেয়, হার্বির আইন প্রতিষ্ঠা করে মানব-প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তির দিকে আমাদের ফোকাস স্থানান্তরিত করতে, অবশেষে আমাদেরকে পুরোপুরি পরীক্ষাগার থেকে প্রাণী সরিয়ে নিতে সক্ষম করে। "

আমি মনে করি এটিই সঠিক পদ্ধতির, এবং প্রমাণ যে তারা এর অর্থ হ'ল তারা 2035 সালের একটি সময়সীমা স্থাপন করেছে এবং তারা হার্বির নীতি নয়, হার্বির নীতি নয়, রাজনীতিবিদরা তাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত করার জন্য (যদি তারা এটি পাস করে তবে অবশ্যই) তা নিশ্চিত করার জন্য তারা লক্ষ্য রাখে। আমি মনে করি যে একটি আসল আইনের জন্য 10 বছরের লক্ষ্য নির্ধারণ করা যা সরকার এবং কর্পোরেশনগুলিকে কাজ করতে বাধ্য করে এমন 5 বছরের লক্ষ্য নির্ধারণের চেয়ে কার্যকর হতে পারে যা কেবলমাত্র একটি নীতিমালার দিকে পরিচালিত করে, কারণ নীতিগুলি প্রায়শই জলাবদ্ধ হয়ে যায় এবং সর্বদা অনুসরণ করা হয় না। আমি কার্লাকে জিজ্ঞাসা করলাম কেন 2035 স্পষ্টভাবে, এবং তিনি নিম্নলিখিতটি বলেছিলেন:

“অর্গান-অন-চিপ এবং কম্পিউটার-ভিত্তিক পদ্ধতির মতো নতুন পদ্ধতির পদ্ধতিগুলিতে (এনএএমএস) সাম্প্রতিক অগ্রগতি আশা দেয় যে পরিবর্তনটি দিগন্তে রয়েছে, তবে আমরা এখনও সেখানে নেই। যদিও মৌলিক গবেষণায় প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষার জন্য কোনও প্রয়োজন নেই, ড্রাগ ড্রাগ বিকাশের সময় আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রক নির্দেশিকাগুলির অর্থ হ'ল প্রতি বছর অগণিত প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষা করা হয়। যদিও আমরা একটি দাতব্য হিসাবে প্রাণী পরীক্ষাগুলির সমাপ্তি যত তাড়াতাড়ি দেখতে চাই, আমরা বুঝতে পারি যে দিকনির্দেশ, মানসিকতা এবং বিধিমালায় এমন একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন সময় নেয়। নতুন প্রাণী-মুক্ত পদ্ধতির যথাযথ বৈধতা এবং অপ্টিমাইজেশন অবশ্যই এনএএমএস দ্বারা সরবরাহিত সুযোগগুলি এবং বহুমুখিতা প্রমাণ করতে এবং প্রদর্শন করতে হবে না বরং এটি বিশ্বাস তৈরি করতে এবং গবেষণার বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব অপসারণ করতে যা প্রাণী পরীক্ষাগুলির বর্তমান 'সোনার মান' থেকে দূরে সরে যায়।

তবে, আশা রয়েছে, কারণ আরও অগ্রণী বিজ্ঞানীরা যেমন উচ্চ-ক্যালিব্রে বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলিতে মানব-কেন্দ্রিক পরীক্ষামূলক ফলাফল প্রকাশের জন্য এনএএমএসকে ব্যবহার করেন, তাই প্রাণীর পরীক্ষাগুলির উপর তাদের প্রাসঙ্গিকতা এবং কার্যকারিতাতে আত্মবিশ্বাস বৃদ্ধি পাবে। একাডেমিয়ার বাইরে, ওষুধের বিকাশের সময় ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলি দ্বারা এনএএমএসের গ্রহণ একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ এগিয়ে যাবে। যদিও এটি এমন কিছু যা ধীরে ধীরে ঘটতে শুরু করেছে, ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলির দ্বারা প্রাণী পরীক্ষাগুলির সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন সম্ভবত এই প্রচেষ্টার মূল টার্নিং পয়েন্ট হতে পারে। সর্বোপরি, গবেষণায় মানব কোষ, টিস্যু এবং বায়োমেটরিয়ালগুলি ব্যবহার করা আমাদের যে কোনও প্রাণী পরীক্ষার চেয়ে মানব রোগ সম্পর্কে আরও কিছু বলতে পারে। গবেষণার সমস্ত ক্ষেত্র জুড়ে নতুন প্রযুক্তিতে আত্মবিশ্বাস বাড়িয়ে আসবে আগামী বছরগুলিতে তাদের বিস্তৃত উত্সাহে অবদান রাখবে, শেষ পর্যন্ত এনএএমএসকে সুস্পষ্ট এবং প্রথম পছন্দ হিসাবে পরিণত করবে।

যদিও আমরা আশা করি যে পথে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি মাইলফলকগুলি দেখার জন্য, আমরা পশুর পরীক্ষাগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য লক্ষ্য বছর হিসাবে 2035 বেছে নিয়েছি। বিজ্ঞানী, সংসদ সদস্য, শিক্ষাবিদ এবং শিল্পের সাথে নিবিড়ভাবে কাজ করে আমরা একটি "পরিবর্তনের দশক" এর দিকে এগিয়ে যাচ্ছি। যদিও এটি কারও কারও কাছে দীর্ঘ পথ অবলম্বন করতে পারে, তবে এই সময়টি একাডেমিয়া, গবেষণা শিল্প এবং প্রকাশিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের জন্য এনএএমএস দ্বারা সরবরাহিত সুবিধাগুলি এবং সুযোগগুলি পুরোপুরি প্রতিফলিত করার জন্য, গবেষণার সমস্ত ক্ষেত্র জুড়ে বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের আস্থা এবং আস্থা গড়ে তোলার জন্য যথেষ্ট সুযোগ সরবরাহ করার জন্য এই সময় প্রয়োজন। এই তুলনামূলকভাবে নতুন সরঞ্জামগুলি ক্রমাগত বিকাশ ও পরিমার্জন করা হচ্ছে, আমাদের প্রাণীর ব্যবহার ছাড়াই মানব-প্রাসঙ্গিক বিজ্ঞানে অবিশ্বাস্য অগ্রগতি তৈরি করতে অবস্থান করছে। এটি উদ্ভাবন এবং অগ্রগতির এক উত্তেজনাপূর্ণ দশক হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, চিকিত্সা গবেষণায় প্রাণী পরীক্ষা -নিরীক্ষা শেষ করার আমাদের লক্ষ্যে প্রতিদিন আরও ঘনিষ্ঠভাবে এগিয়ে যায়।

আমরা বিজ্ঞানীদের তাদের পদ্ধতিগুলি পরিবর্তন করতে, উদ্ভাবনী, মানব-প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তিগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য তাদের মানসিকতাগুলি পুনরায় প্রশিক্ষণ এবং পরিবর্তন করার সুযোগগুলি আলিঙ্গন করতে বলছি। একসাথে আমরা কেবল এমন রোগীদের জন্যই নয় যেগুলি নতুন এবং কার্যকর চিকিত্সার প্রয়োজন তাদের জন্য নয়, অন্যথায় অপ্রয়োজনীয় পরীক্ষাগুলির মাধ্যমে ভোগা হওয়ার নিয়তিযুক্ত প্রাণীদের জন্যও আমরা আরও উজ্জ্বল ভবিষ্যতের দিকে যেতে পারি। "

এই সব আশাবাদী। একা প্রতিস্থাপনের দিকে মনোনিবেশ করে এবং ভবিষ্যতে সম্পূর্ণ বিলুপ্তির জন্য (শতাংশের সংস্কারবাদী লক্ষ্য নয়) ভবিষ্যতে খুব বেশি দূরবর্তী লক্ষ্য নির্ধারণের দিকে মনোনিবেশ করে দুটি প্রথম আরএসকে ভুলে যাওয়া আমার কাছে সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি বলে মনে হচ্ছে। অবশেষে আমরা এবং অন্যান্য প্রাণী কয়েক দশক ধরে আটকে থাকা অচলাবস্থা ভেঙে ফেলতে পারে।

আমি মনে করি হার্বি এবং ব্যাটারসিয়া ব্রাউন কুকুর খুব ভাল বন্ধু হত।