র‌্যাঙ্কিং অ্যানিমাল ওয়েলফেয়ার: সেরা এবং সবচেয়ে খারাপ দেশগুলি পরিমাপের চ্যালেঞ্জ

প্রাণী কল্যাণের ধারণাটি প্রথম নজরে সহজবোধ্য মনে হতে পারে, কিন্তু বিভিন্ন দেশে এটি পরিমাপের জটিলতাগুলি অনুসন্ধান করা একটি জটিল এবং বহুমুখী ‍ চ্যালেঞ্জ প্রকাশ করে৷ পশু অধিকার রক্ষার আইনগুলি পরিবর্তনশীলগুলির একটি গোলকধাঁধায় নেভিগেট করা জড়িত ৷ বিভিন্ন সংস্থা এই দুঃসাধ্য কাজটি গ্রহণ করেছে, প্রত্যেকটি প্রাণীদের চিকিত্সার উপর ভিত্তি করে দেশগুলিকে র্যাঙ্ক করার জন্য অনন্য পদ্ধতি ব্যবহার করছে।

এরকম একটি সংগঠন হল ভয়েসলেস, যেটি ভয়েসলেস অ্যানিমাল ‌ক্রুয়েলটি ইনডেক্স (VACI) তৈরি করেছে। এই হাইব্রিড পদ্ধতি তিনটি বিভাগের মাধ্যমে প্রাণী কল্যাণ মূল্যায়ন করে: নিষ্ঠুরতা উত্পাদন, নিষ্ঠুরতা গ্রাস করা এবং নিষ্ঠুরতা অনুমোদন করা। এই অঙ্গনে আরেকটি উল্লেখযোগ্য খেলোয়াড় হল প্রাণী সুরক্ষা সূচক ‍(API), যা তাদের আইনি কাঠামোর উপর ভিত্তি করে দেশগুলিকে মূল্যায়ন করে এবং A ‍ থেকে G পর্যন্ত লেটার গ্রেড বরাদ্দ করে।

এই সংস্থাগুলির প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, প্রাণী কল্যাণ পরিমাপ একটি সহজাত জটিল কাজ। দূষণ, পরিবেশগত অবক্ষয় এবং প্রাণীদের প্রতি সাংস্কৃতিক মনোভাব ছবিকে আরও জটিল করে তোলে। অধিকন্তু, পশু সুরক্ষা আইনের প্রয়োগ ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়, যা একটি ব্যাপক এবং সঠিক র‌্যাঙ্কিং ব্যবস্থা তৈরি করতে অসুবিধার আরেকটি স্তর যোগ করে।

এই নিবন্ধে, আমরা VACI এবং API র‍্যাঙ্কিংয়ের পিছনের পদ্ধতিগুলি অন্বেষণ করব, প্রাণীদের কল্যাণের জন্য কোন দেশগুলিকে সর্বোত্তম এবং সবচেয়ে খারাপ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, ‌এবং এই র‌্যাঙ্কিংয়ের অসঙ্গতির পিছনের কারণগুলি অনুসন্ধান করব৷ এই অন্বেষণের মাধ্যমে, আমরা প্রাণীর কল্যাণের বহুমুখী প্রকৃতি এবং বিশ্বব্যাপী এটি পরিমাপ ও উন্নত করার চলমান প্রচেষ্টার উপর আলোকপাত করার লক্ষ্য রাখি।

পশু কল্যাণের সাধারণ ধারণা মোটামুটি সোজা বলে মনে হতে পারে। কিন্তু প্রাণীদের কল্যাণ পরিমাপ করার প্রচেষ্টা অনেক বেশি জটিল। প্রাণী কল্যাণের জন্য সেরা এবং সবচেয়ে খারাপ দেশগুলিকে চিহ্নিত করার চেষ্টা করা সহজ কাজ নয়, তবে প্রাণী অধিকারের পক্ষে সমর্থনকারী বেশ কয়েকটি সংস্থার কাজকে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করলে আমাদের একটি ধারণা পাওয়া যায় যে কোন জায়গাগুলি প্রাণীদের সাথে সবচেয়ে ভাল আচরণ করে — এবং সবচেয়ে খারাপ ৷

প্রাণী কল্যাণ পরিমাপ করা: কোন সহজ কাজ নয়

অনেক কিছু যে কোনো দেশের প্রাণীদের কল্যাণে অবদান রাখতে পারে বা হ্রাস করতে পারে এবং সেগুলিকে পরিমাপ করার কোনো একক বা একীভূত উপায় নেই।

আপনি, উদাহরণস্বরূপ, প্রতি বছর প্রতিটি দেশে জবাই করা পশুর মোট সংখ্যার এই পদ্ধতির একটি স্বজ্ঞাত আবেদন রয়েছে, কারণ একটি প্রাণী জবাই করা তার কল্যাণকে হ্রাস করার চূড়ান্ত উপায়।

কিন্তু অপরিশোধিত মৃত্যুর সংখ্যা, তথ্যপূর্ণ হিসাবে, অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলি বাদ দেয়। খামারের পশুদের জবাই করার আগে তাদের জীবনযাত্রার অবস্থা তাদের কল্যাণের একটি বড় নির্ধারক, উদাহরণস্বরূপ, জবাই করার পদ্ধতি এবং যেভাবে তাদের কসাইখানায় নিয়ে যাওয়া হয়।

অধিকন্তু, সমস্ত প্রাণীর দুর্ভোগ প্রথম স্থানে শিল্পায়িত কৃষির মধ্যে ঘটে না। দূষণ এবং পরিবেশগত অবক্ষয় , প্রসাধনী পরীক্ষা, অবৈধ পশু মারামারি, পোষা প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা এবং অন্যান্য অনেক অভ্যাসও প্রাণী কল্যাণকে ক্ষতিগ্রস্থ করে এবং কাঁচা প্রাণী মৃত্যুর পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না।

একটি দেশে প্রাণী কল্যাণের অবস্থা পরিমাপ করার আরেকটি সম্ভাব্য উপায় হল প্রাণীদের সুরক্ষার বইগুলিতে কী আইন রয়েছে তা দেখে - বা, বিকল্পভাবে, তাদের ক্ষতি স্থায়ী করা। প্রাণী সুরক্ষা সূচক দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতি , যেগুলির একটি সূত্র আমরা পরে উল্লেখ করব৷

কোন দেশে প্রাণী কল্যাণ নির্ধারণ করে?

যে আইনগুলি ব্যক্তিদের দ্বারা প্রাণীর নিষ্ঠুরতাকে শাস্তি দেয়, কারখানার খামার এবং কসাইখানাগুলিতে প্রাণীদের চিকিত্সা নিয়ন্ত্রণ করে, পরিবেশগত ধ্বংসকে নিষিদ্ধ করে যা প্রাণীদের ক্ষতি করে এবং প্রাণীর সংবেদনশীলতা স্বীকৃতি দেয় তারা সকলেই একটি দেশে প্রাণী কল্যাণ বাড়িয়ে তুলতে পারে। অন্যদিকে, যে আইনগুলি কার্যকরভাবে প্রাণীদের সাথে দুর্ব্যবহার করতে সক্ষম করে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু রাজ্যে এজি-গ্যাগ আইনগুলির ফলে আরও খারাপ প্রাণী কল্যাণে পরিণত হবে।

কিন্তু যে কোনো দেশে, অনেকগুলি, অনেকগুলি, অনেকগুলি ভিন্ন আইন রয়েছে যা সম্ভাব্যভাবে প্রাণী কল্যাণকে প্রভাবিত করতে পারে, এবং এই আইনগুলির মধ্যে কোনটি অন্যদের তুলনায় "ব্যাপার" বেশি তা নির্ধারণ করার কোন উদ্দেশ্যমূলক উপায় নেই। আইন প্রয়োগ করা যেমন গুরুত্বপূর্ণ: পশুর সুরক্ষাগুলি যদি প্রয়োগ করা না হয় তবে সেগুলি খুব বেশি ভাল নয়, তাই কেবল বইগুলির আইনগুলির দিকে তাকানোও বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

তাত্ত্বিকভাবে, একটি দেশে পশু কল্যাণ মূল্যায়ন করার একটি চমৎকার উপায় হল সেই দেশের প্রাণীদের প্রতি ধর্মীয় ও সাংস্কৃতিক মনোভাব দেখা। কিন্তু মনোভাব পরিমাণগতভাবে পরিমাপ করা যায় না, এবং এমনকি যদি তারা পারে, তারা সবসময় প্রকৃত আচরণের সাথে সারিবদ্ধ হয় না।

প্রাণীর অধিকার পরিমাপের হাইব্রিড পদ্ধতি

উপরে উল্লিখিত মেট্রিক্সের সমস্ত উত্থান-পতন রয়েছে। এই চ্যালেঞ্জ কাটিয়ে ওঠার জন্য, প্রাণী কল্যাণ গ্রুপ ভয়েসলেস ভয়েসলেস অ্যানিমাল ক্রুয়েলটি ইনডেক্স (VACI) তৈরি করেছে, যা পশু কল্যাণ পরিমাপের জন্য একটি হাইব্রিড পদ্ধতি। একটি দেশের পশু কল্যাণের স্তর নির্ধারণের জন্য সিস্টেমটি তিনটি ভিন্ন বিভাগ ব্যবহার করে: নিষ্ঠুরতা উৎপাদন, নিষ্ঠুরতা গ্রাস এবং অনুমোদন করা নিষ্ঠুরতা।

নির্মমতা উৎপাদন করা প্রাণীর সংখ্যা পরিমাপ করে যেগুলি একটি দেশ প্রতি বছর খাদ্যের জন্য জবাই করে, তবে বিভিন্ন দেশের জনসংখ্যার আকারের জন্য মাথাপিছু ভিত্তিতে। জবাই করার আগে পশুদের চিকিত্সার জন্য অ্যাকাউন্ট করার প্রয়াসে, এখানে মোট সংখ্যা প্রতিটি দেশের র‌্যাঙ্কিংকেও ফ্যাক্টর করে।

দ্বিতীয় বিভাগ, কনজিউমিং ক্রুয়েলটি, একটি দেশের মাংস এবং দুগ্ধজাত খাবারের হারকে আবার মাথাপিছু ভিত্তিতে দেখে। এটি পরিমাপ করার জন্য দুটি মেট্রিক ব্যবহার করে: দেশে উদ্ভিদ-ভিত্তিক প্রোটিন খরচের সাথে খামার করা প্রাণীর প্রোটিন খরচের অনুপাত, এবং প্রতি ব্যক্তির মোট খাওয়া প্রাণীর সংখ্যার একটি অনুমান।

পরিশেষে, নিষ্ঠুরতা অনুমোদন করা প্রতিটি দেশে পশু কল্যাণের আশেপাশে থাকা আইন ও প্রবিধানের দিকে নজর দেয় এবং API-তে কল্যাণ র‌্যাঙ্কিংয়ের উপর ভিত্তি করে।

র‌্যাঙ্কিংয়ে উঠার আগে, ভয়েসলেস এবং প্রাণী সুরক্ষা সূচক উভয়ই উল্লেখ করা উচিত শুধুমাত্র 50 টি দেশকে দেখেছে। নির্বাচিত দেশগুলি সম্মিলিতভাবে বিশ্বব্যাপী 80 শতাংশ খামার করা প্রাণীর , এবং যদিও এই পদ্ধতিগত সীমাবদ্ধতার জন্য বাস্তব কারণ রয়েছে, এর অর্থ এই যে ফলাফলগুলি কিছু সতর্কতার সাথে আসে, যা আমরা পরে যাবো।

প্রাণী কল্যাণের জন্য কোন দেশগুলি সেরা?

VACI এর র‍্যাঙ্কিং

উপরে উল্লিখিত মানদণ্ড ব্যবহার করে, VACI বলে যে নিম্নলিখিত দেশগুলিতে পশু কল্যাণের সর্বোচ্চ স্তর ৷ তারা ক্রমানুসারে:

1. তানজানিয়া (আবদ্ধ)
2. ভারত (টাই)
3. কেনিয়া
4. নাইজেরিয়া
5. সুইডেন (টাই)
6. সুইজারল্যান্ড (টাই)
7. অস্ট্রিয়া
8. ইথিওপিয়া (আবদ্ধ)
9. নাইজার (আবদ্ধ)
10. ফিলিপাইনগণ

API এর র‍্যাঙ্কিং

API একটি সামান্য বিস্তৃত মূল্যায়ন ব্যবহার করে , প্রতিটি দেশকে তার প্রাণীদের চিকিত্সার জন্য একটি লেটার গ্রেড বরাদ্দ করে। অক্ষরগুলি A থেকে G পর্যন্ত যায়; দুর্ভাগ্যবশত, কোনো দেশই "A" পায়নি, কিন্তু অনেকগুলো "B" বা "C" পেয়েছে।

নিম্নলিখিত দেশগুলিকে "B" দেওয়া হয়েছিল:

• অস্ট্রিয়া
• ডেনমার্ক
• নেদারল্যান্ড
• সুইডেন
• সুইজারল্যান্ড
• যুক্তরাজ্য

নিচের দেশগুলোকে প্রাণীদের চিকিৎসার জন্য একটি "C" দেওয়া হয়েছিল:

• নিউজিল্যান্ড
• ভারত
• মেক্সিকো
• মালয়েশিয়া
• ফ্রান্স
• জার্মানি
• ইতালি
• পোল্যান্ড
• স্পেন

প্রাণী কল্যাণের জন্য কোন দেশগুলি সবচেয়ে খারাপ?

VACI এবং API সেই দেশগুলিকে তালিকাভুক্ত করেছে যেগুলিকে তারা প্রাণী কল্যাণের জন্য সবচেয়ে খারাপ বলে মনে করে।

VACI-তে খারাপতার ক্রমানুসারে তারা এখানে রয়েছে:

1. অস্ট্রেলিয়া (টাই)
2. বেলারুশ (আবদ্ধ)
3. যুক্তরাষ্ট্র
4. আর্জেন্টিনা (টাই)
5. মায়ানমার (আবদ্ধ)
6. ইরান
7. রাশিয়া
8. ব্রাজিল
9. মরক্কো
10. চিলি

একটি ভিন্ন র‌্যাঙ্কিং সিস্টেম, দ্য অ্যানিমেল প্রোটেকশন ইনডেক্স, ইতিমধ্যে, দুটি দেশকে প্রাণী কল্যাণের জন্য একটি "G" রেটিং দিয়েছে - সম্ভাব্য সর্বনিম্ন গ্রেড - এবং আরও সাতটি দেশকে "F", দ্বিতীয় সবচেয়ে খারাপ গ্রেড। এখানে সেই র‍্যাঙ্কিংগুলি রয়েছে:

• ইরান (জি)
• আজারবাইজান (জি)
• বেলারুশ (এফ)
• আলজেরিয়া (এফ)
• মিশর (এফ)
• ইথিওপিয়া (F)
• মরক্কো (F)
• মায়ানমার (এফ)
• ভিয়েতনাম (F)

কেন প্রাণী কল্যাণের জন্য র‌্যাঙ্কিংয়ে অমিল?

আমরা দেখতে পাচ্ছি, দুটি র্যাঙ্কিংয়ের মধ্যে একটি শালীন পরিমাণ চুক্তি রয়েছে। উভয় তালিকায় সুইজারল্যান্ড, সুইডেন এবং অস্ট্রিয়া সকলেই উচ্চ র‌্যাঙ্ক, এবং যদিও ভারত API-তে উল্লেখযোগ্যভাবে নিম্ন গ্রেড পেয়েছে, তবুও এর কল্যাণ র‌্যাঙ্কিং এটিকে মূল্যায়ন করা দেশের শীর্ষ 30 শতাংশের মধ্যে রাখে।

পশু কল্যাণের জন্য সবচেয়ে খারাপ দেশগুলির বিষয়ে আরও বেশি ওভারল্যাপ রয়েছে, ইরান, বেলারুশ, মরক্কো এবং মায়ানমার উভয় তালিকায় খুব কম।

কিন্তু কিছু উল্লেখযোগ্য অসঙ্গতিও রয়েছে। সম্ভবত সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল ইথিওপিয়া: VACI-এর মতে, এটি প্রাণীদের জন্য বিশ্বের সেরা দেশগুলির মধ্যে একটি, কিন্তু API বলে যে এটি সবচেয়ে খারাপগুলির মধ্যে একটি।

তানজানিয়া, কেনিয়া এবং অন্যান্য আফ্রিকান দেশ যারা VACI-তে উচ্চ নম্বর পেয়েছে তাদের API-তে মাঝারি থেকে দরিদ্র গ্রেড দেওয়া হয়েছে। ডেনমার্ক এবং নেদারল্যান্ডস পশু সুরক্ষা সূচকে উচ্চ স্থান পেয়েছে, কিন্তু VACI র‌্যাঙ্কিংয়ে গড়ের নিচে ছিল।

তাহলে, সব অমিল কেন? এই প্রশ্নের বেশ কয়েকটি উত্তর আছে, এবং সব তাদের নিজস্ব উপায়ে আলোকিত হয়.

ইথিওপিয়া, কেনিয়া, তানজানিয়া, নাইজার এবং নাইজেরিয়া সকলেই এপিআই-তে তুলনামূলকভাবে নীচের অবস্থানে রয়েছে, যা নির্দেশ করে যে তাদের দুর্বল প্রাণী কল্যাণ আইন ও প্রবিধান রয়েছে। যদিও এটি উদযাপন করার মতো কিছুই নয়, এটি আরও দুটি কারণের দ্বারাও বেশি: চাষের পদ্ধতি এবং মাংস খাওয়ার হার।

উপরের সমস্ত দেশে, কারখানার খামারগুলি বিরল বা অস্তিত্বহীন, এবং পশু খামার পরিবর্তে ছোট আকারের এবং ব্যাপক। সারা বিশ্বে পশুসম্পদকে যে দুর্ভোগ পোহাতে হয় তার বেশিরভাগই কারখানার খামারের সাধারণ অনুশীলনের কারণে; ছোট আকারের ব্যাপক চাষ, বিপরীতে , প্রাণীদের আরও থাকার জায়গা এবং মৌলিক সুযোগ-সুবিধা প্রদান করে এবং এইভাবে তাদের দুর্দশা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

উপরন্তু, উল্লিখিত আফ্রিকান দেশগুলোতে মাংস, দুগ্ধজাত খাবার এবং দুধ খাওয়ার পরিমাণ খুবই কম। ইথিওপিয়া একটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয় উদাহরণ: এর বাসিন্দারা তালিকায় থাকা অন্য যেকোনো দেশের তুলনায় জনপ্রতি কম প্রাণী খায় এবং এর মাথাপিছু পশুর ব্যবহার বিশ্বব্যাপী গড়ের মাত্র 10 শতাংশ ।

ফলস্বরূপ, উপরোক্ত দেশগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে কম খামারের প্রাণী বার্ষিক হত্যা করা হয় এবং এটি পশু কল্যাণের সামগ্রিক স্তরকে বৃদ্ধি করে।

নেদারল্যান্ডে, এদিকে, বিপরীত মত কিছু সত্য. দেশটিতে গ্রহের কিছু শক্তিশালী প্রাণী কল্যাণ আইন রয়েছে, তবে এটি প্রচুর পরিমাণে প্রাণীজ পণ্য উত্পাদন করে এবং সেবন করে, যা এর শক্তিশালী নিষ্ঠুরতা-বিরোধী আইনের প্রভাবকে আংশিকভাবে হ্রাস করে।

তলদেশের সরুরেখা

VACI এবং API র‍্যাঙ্কিংয়ের মধ্যে চুক্তি এবং অসঙ্গতিগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ সত্যকে তুলে ধরে: আমরা দেশ, শহর বা মানুষ সম্পর্কে কথা বলি না কেন, সেখানে অনেক গুণ রয়েছে যা একক স্পেকট্রামে পরিমাপ করা যায় না। প্রাণী কল্যাণ তাদের মধ্যে একটি; যদিও আমরা দেশগুলির একটি মোটামুটি র‌্যাঙ্কিং নিয়ে আসতে পারি, "প্রাণী কল্যাণের জন্য 10টি সেরা দেশ" এর কোনও তালিকাই নির্দিষ্ট, ব্যাপক বা সতর্কতা মুক্ত নয়।

এপিআই-এর তালিকা আরেকটি সত্যও প্রকাশ করে: বেশিরভাগ দেশ প্রাণীদের কল্যাণ রক্ষা ও প্রচারের জন্য খুব বেশি কিছু করছে না। এটি উল্লেখযোগ্য যে একটিও দেশ API থেকে "A" গ্রেড পায়নি, এটি বোঝায় যে এমনকি নেদারল্যান্ডের মতো প্রাণী কল্যাণের সবচেয়ে প্রগতিশীল আইন রয়েছে এমন দেশগুলির এখনও তাদের পশুদের সুস্থতার প্রচার করার জন্য একটি উপায় রয়েছে৷

বিজ্ঞপ্তি: এই বিষয়বস্তু প্রাথমিকভাবে সেন্টিটিমিডিয়া.অর্গে প্রকাশিত হয়েছিল এবং অগত্যা Humane Foundationদৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করতে পারে না।