A principis del segle XX, la investigació encoberta d'Upton Sinclair sobre les plantes d'envasament de carn de Chicago va revelar violacions de salut i laborals impactants, que van portar a importants reformes legislatives com la Llei federal d'inspecció de la carn de 1906. sector ha canviat dràsticament. L'aparició de lleis "ag-gag" als Estats Units suposa un desafiament formidable per als periodistes i activistes que busquen exposar les realitats sovint ocultes de les granges fàbriques i els escorxadors.
Les lleis d'ag-gag, dissenyades per prohibir la filmació i la documentació no autoritzades a les instal·lacions agrícoles, han provocat un debat polèmic sobre la transparència, el benestar animal, la seguretat alimentària i els drets dels denunciants. Aquestes lleis solen criminalitzar l'ús de l'engany per accedir a aquestes instal·lacions i l'acte de filmar o fotografiar sense el consentiment del propietari. Els crítics argumenten que aquestes lleis no només infringeixen els drets de la Primera Esmena, sinó que també dificulten els esforços per descobrir i abordar la crueltat animal, els abusos laborals i les violacions de la seguretat alimentària.
L'impuls de la indústria agrícola per a una legislació sobre la mordassa va començar a la dècada de 1990 com a resposta a les investigacions encobertes reeixides d'activistes pels drets dels animals. Aquestes investigacions sovint van conduir a accions legals contra els infractors i van augmentar la consciència pública sobre les condicions a les granges fàbriques. Malgrat els esforços de la indústria per protegir-se de l'escrutini, la lluita contra les lleis d'ag-gag ha guanyat impuls, amb nombrosos reptes legals que afirmen que aquestes lleis violen els drets constitucionals i l'interès públic.
Aquest article aprofundeix en les complexitats de les lleis d'ag-gag, explorant els seus orígens, els actors clau darrere de la seva promulgació i les batalles legals en curs per anul·lar-les.
Examinarem les implicacions d'aquestes lleis sobre la llibertat d'expressió, la seguretat alimentària, el benestar dels animals i els drets dels treballadors, proporcionant una visió global de les apostes implicades en aquesta qüestió crítica. A mesura que naveguem pel complex terreny de la legislació ag-gag, queda clar que la lluita per la transparència i la rendició de comptes a la indústria agrícola està lluny d'haver acabat. ### Ag-Gag Laws: The Battle Unveiled
A principis del segle XX, la investigació encoberta d'Upton Sinclair sobre les plantes d'envasament de carn de Chicago va revelar violacions de salut i laborals impactants, que van portar a importants reformes legislatives com la Federal Meat Inspection Act de 1906. Avancem ràpidament fins avui, i el panorama del periodisme d'investigació en el sector agrícola ha canviat dràsticament. L'aparició de lleis "ag-gag" als Estats Units suposa un desafiament formidable per als periodistes i activistes que busquen exposar les realitats sovint ocultes de les granges fàbriques i els escorxadors.
Les lleis d'ag-gag, dissenyades per prohibir la filmació i la documentació no autoritzades a les instal·lacions agrícoles, han provocat un debat polèmic sobre la transparència, el benestar animal, la seguretat alimentària i els drets dels denunciants. Aquestes lleis solen criminalitzar l'ús de l'engany per accedir a aquestes instal·lacions i l'acte de filmar o fotografiar sense el consentiment del propietari. Els crítics argumenten que aquestes lleis no només infringeixen els drets de la Primera Esmena, sinó que també dificulten els esforços per descobrir i abordar la crueltat animal, els abusos laborals i les violacions de la seguretat alimentària.
L'impuls de la indústria agrícola per a la legislació sobre la mordassa va començar a la dècada de 1990 com a resposta a les investigacions encobertes reeixides d'activistes pels drets dels animals. Aquestes investigacions sovint van conduir a accions legals contra els infractors i van augmentar la consciència pública sobre les condicions a les granges fàbriques. Malgrat els esforços de la indústria per protegir-se de l'escrutini, la lluita contra les lleis d'ag-gag ha guanyat impuls, amb nombrosos reptes legals que afirmen que aquestes lleis violen els drets constitucionals i l'interès públic.
Aquest article aprofundeix en les complexitats de les lleis d'ag-gag, explorant els seus orígens, els actors clau darrere de la seva promulgació i les batalles legals en curs per anul·lar-les. Examinarem les implicacions d'aquestes lleis sobre la llibertat d'expressió, la seguretat alimentària, el benestar dels animals i els drets dels treballadors, proporcionant una visió general de les apostes implicades en aquesta qüestió crítica. A mesura que naveguem pel complex terreny de la legislació ag-gag, queda clar que la lluita per la transparència i la responsabilitat en la indústria agrícola està lluny d'haver acabat.
L'any 1904, el periodista Upton Sinclair va entrar encobert a les plantes envasadores de carn de Chicago i va documentar les infraccions sanitàries i laborals que va veure. Les seves troballes van impactar el món i van portar a l'aprovació de la Llei d'Inspecció Federal de la Carn dos anys més tard. Però aquest tipus de periodisme encobert ara està sota atac, ja que les lleis d'"ag-gag" d'arreu del país intenten prohibir als periodistes i activistes fer aquest tipus de treball important i que salva vides.
Això és el que necessiteu saber sobre què fan les lleis de mordassa agrícola i la lluita per derrocar-les .
Què són les lleis Ag-Gag?
Les lleis d'ag-gag prohibeixen filmar l'interior de granges fàbriques i escorxadors sense el permís del propietari. Tot i que vénen en moltes varietats, les lleis normalment prohibeixen a) l'ús d'enganys per accedir a una instal·lació agrícola i/o b) la filmació o fotografia d'aquestes instal·lacions sense el consentiment del propietari. Algunes lleis d'ag-gag especifiquen que és il·legal filmar aquestes instal·lacions amb la intenció de fer "dany econòmic" a l'empresa en qüestió.
Moltes lleis d'ag-gag també obliguen a les persones que són testimonis de maltractament animal que denuncien el que han vist en un període de temps relativament curt. Tot i que això pot semblar una cosa bona, requisits com aquest fan que sigui efectivament impossible que els activistes realitzin investigacions a llarg termini sobre la crueltat animal a les granges.
Qui hi ha darrere de les lleis Ag-Gag?
Durant les dècades de 1980 i 90, activistes pels drets dels animals es van infiltrar amb èxit a les granges fàbriques i van documentar-hi activitats que violaven les lleis contra la crueltat. Aquestes investigacions van donar lloc a batudes, processaments i altres accions legals d'alt perfil contra els infractors. Les lleis d'ag-gag van ser proposades per la indústria agrícola a la dècada de 1990 en un intent d'evitar que els activistes fessin aquest tipus d'exposicions.
Quan van entrar en vigor les lleis Ag-Gag?
Les primeres lleis contra la mordassa es van aprovar a Kansas, Montana i Dakota del Nord entre 1990 i 1991. Tots tres van criminalitzar l'entrada i el registre no autoritzats d'instal·lacions d'animals, mentre que la llei de Dakota del Nord també va il·legalitzar alliberar animals d'aquestes instal·lacions. .
El 1992, el Congrés va aprovar la Llei federal de protecció d'empreses animals . Aquesta llei va promulgar sancions addicionals per a les persones que intencionadament interrompin les instal·lacions dels animals fent-los malbé, robant-los registres o alliberant-los d'animals. Aquesta no era una llei d'ag-gag en si, però en destacar els activistes dels drets dels animals per a càstigs especials a nivell federal, l'AEPA va contribuir a la demonització d'aquests activistes i va ajudar a obrir el camí per a la següent ronda de lleis d'ag-gag que passat a la dècada del 2000 i més enllà.
Per què són perilloses les lleis Ag-Gag?
Les lleis d'ag-gag han estat criticades per diverses raons diferents, i els crítics argumenten que infringeixen la Primera Esmena i les proteccions dels denunciants, posen en perill la seguretat alimentària, redueixen la transparència de la indústria agrícola i permeten que es violin la crueltat animal i les lleis laborals sense conseqüències.
La Primera Esmena
L'objecció legal central a les lleis d'ag-gag és que restringeixen la llibertat d'expressió. Aquesta és la conclusió a la qual han arribat molts jutges; quan les lleis d'ag-gag són anul·lades als tribunals, normalment és per motius de la Primera Esmena .
La llei d'ag-gag de Kansas, per exemple, va fer il·legal mentir per accedir a una instal·lació d'animals si la intenció és fer mal al negoci. El Desè Circuit va determinar que això infringia la Primera Esmena , ja que criminalitzava el discurs basat en la intenció de l'orador. La majoria del tribunal va afegir que la disposició també "castiga l'entrada [a una instal·lació d'animals] amb la intenció de dir la veritat sobre un assumpte d'interès públic" i va invalidar la major part de la llei.
El 2018, el novè circuit va mantenir una disposició similar a la llei d'ag-gag d'Idaho. No obstant això, el tribunal va anul·lar una part de la llei que prohibia la gravació no autoritzada dins d'instal·lacions d'animals, dictaminant que violava "el dret constitucional dels periodistes a investigar i publicar exposicions sobre la indústria agrícola" i assenyalant que "assumptes relacionats amb la seguretat alimentària i els animals". la crueltat tenen una importància pública important".
Seguretat alimentària
La Llei federal de carn i aus de corral segura de 2013 conté proteccions per als denunciants per als treballadors de la producció de carn i aus de corral. Però algunes lleis d'ag-gag entren directament en conflicte amb aquestes proteccions federals; si els treballadors d'una instal·lació d'animals recopilessin i comparteixin informació sobre protocols laxos de seguretat alimentària sense el permís dels seus empresaris, podrien estar infringint les lleis estatals d'ag-gag , tot i que aquest comportament està protegit per la llei federal de 2013.
Benestar animal i transparència pública
Els animals són tractats terriblement a les granges fàbriques , i una de les maneres en què ho sabem és perquè activistes i periodistes han dut a terme investigacions encobertes d'aquestes granges . Al llarg de les dècades, les seves troballes han informat el públic sobre com es produeixen els seus aliments, han provocat accions legals contra els delinqüents de la indústria de l'agricultura animal i han donat lloc a una major protecció legal per als animals.
Un dels primers exemples d'això va tenir lloc l'any 1981, quan el cofundador de People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), Alex Pacheco, va treballar en un laboratori d'investigació animal amb finançament federal a Maryland i va documentar les horribles condicions en què es trobaven els micos de la instal·lació. guardada. Com a resultat de la investigació de Pacheco, el laboratori va ser asaltat, un investigador d'animals va ser condemnat per maltractament animal i el laboratori va perdre el seu finançament. La investigació encoberta de PETA va contribuir a l'aprovació de grans esmenes a la Llei de benestar animal el 1985.
Les lleis d'ag-gag són un intent de la indústria agrícola per evitar que es facin aquest tipus d'investigacions. Com a tal, les lleis redueixen la transparència de la indústria agrícola limitant la consciència pública sobre el que passa en aquestes instal·lacions i dificulten la presa de mesures legals contra els que violen les lleis contra la crueltat.
Drets dels treballadors
Al setembre, el Departament de Treball dels Estats Units va començar a investigar Perdue Farms i Tyson Foods després que un informe del New York Times donaven feina a nens migrants de tan sols 13 anys. El braç d'un noi de 14 anys gairebé va ser arrencat en un escorxador de Perdue després del seu la camisa va quedar atrapada en una màquina.
L'abús laboral és molt comú a la indústria agrícola. Un informe de 2020 de l'Institut de Política Econòmica va trobar que durant les dues dècades anteriors, més del 70 per cent de les investigacions federals sobre empreses agrícoles van descobrir violacions de la legislació laboral. Les lleis d'ag-gag agreugen aquests problemes creant una responsabilitat addicional per als treballadors agrícoles que poden intentar documentar el seu maltractament a la feina.
És rellevant assenyalar aquí que als EUA, la indústria agrícola té una proporció més alta d'empleats sense papers que qualsevol altre sector. Els immigrants sense papers sovint es mostren reticents a dir a les autoritats quan són victimitzats d'una manera o altra, ja que fer-ho pot arriscar-se a exposar la seva condició de ciutadania. Com a tal, això els converteix en objectius fàcils per als empresaris que volen estalviar un parell de dòlars, per exemple, escatimant els protocols de seguretat. No cal dir que els empleats indocumentats probablement tindran menys probabilitats de denunciar maltractaments als estats amb lleis d'ag-gag.
Quins estats tenen lleis Ag-Gag als llibres?
Des de la tempesta inicial de lleis d'ag-gag a principis dels anys 90, s'ha proposat una legislació similar a les institucions d'arreu del país, sovint després que investigacions d'alt perfil revelessin actes il·lícits a les instal·lacions agrícoles. Tot i que moltes d'aquestes lleis no es van aprovar o després van ser anul·lades per inconstitucionals, algunes van sobreviure i actualment són la llei de la terra.
Alabama
La llei d'ag-gag d'Alabama s'anomena The Farm Animal, Crop, and Research Facilities Protection Act . Aprovada l'any 2002, la llei il·legalitza l'accés a les instal·lacions agrícoles amb fals pretext, i també criminalitza la possessió dels registres d'aquestes instal·lacions si s'han obtingut per engany.
Arkansas
El 2017, Arkansas va aprovar una llei d'ag-gag que s'adreça directament als denunciants , a totes les indústries, no només a l'agricultura. És un estatut civil, no penal, de manera que no prohibeix directament les gravacions encobertes a granges i escorxadors. Més aviat, estableix que qualsevol persona que faci una gravació d'aquest tipus, o es dediqui a altres activitats clandestines en propietats comercials, és responsable de qualsevol dany en què incorri el propietari de la instal·lació i l'autoritza a demanar aquests danys als tribunals.
Sorprenentment, aquesta llei s'aplica a totes les propietats comercials de l'estat, no només a les agrícoles, i cobreix el robatori de registres, així com els enregistraments no autoritzats. Com a resultat, qualsevol denunciant potencial a l'estat és susceptible de ser demandat si es basa en documents o enregistraments per detonar la xiulada. La llei va ser impugnada als tribunals, però finalment es va desestimar .
Montana
El 1991, Montana es va convertir en un dels primers estats a aprovar una llei d'ag-gag . La Llei de protecció d'animals de granja i instal·lacions d'investigació considera un delicte entrar a una instal·lació agrícola si està prohibida l'entrada, o fer fotografies per fotografia o gravació de vídeo d'aquestes instal·lacions "amb la intenció de cometre difamació criminal".
Iowa
L'any 2008, PETA va publicar un vídeo que mostrava als treballadors d'una granja de porcs d'Iowa colpejant salvatgement animals , violant-los amb varetes metàl·liques i en un moment donat instruccions a altres empleats que "els fessin mal". Sis d'aquests treballadors es van declarar posteriorment culpables de negligència criminal del bestiar ; fins aleshores, només set persones havien estat condemnades per maltractament animal per accions que van dur a terme mentre treballaven a la indústria càrnia.
Des d'aleshores, els legisladors d'Iowa han aprovat no menys de quatre projectes de llei d'ag-gag , tots ells subjectes a impugnacions legals.
La primera llei, aprovada el 2012, va il·legalitzar mentir per poder contractar-se en un lloc de treball si la intenció és "cometre un acte no autoritzat pel propietari". Aquesta llei va ser finalment descartada com a inconstitucional, i va portar els legisladors a aprovar una versió revisada amb un abast més reduït diversos anys més tard. Una tercera llei va augmentar les sancions per ingressar a instal·lacions agrícoles, mentre que una quarta va fer il·legal col·locar o utilitzar una càmera de vídeo mentre es va ingressar.
La història jurídica d'aquests projectes de llei és llarga, sinuosa i continuada ; a l'hora d'escriure aquest article, però, totes les lleis d'ag-gag d'Iowa, excepte la primera, encara estan vigents.
Missouri
La legislatura de Missouri va aprovar una llei d'ag-gag com a part d'una llei agrícola més gran el 2012. Afirma que qualsevol prova de maltractament o negligència animal s'ha de lliurar a les autoritats dins de les 24 hores posteriors a la seva obtenció. Aquest requisit fa impossible que els activistes o periodistes recaptin més d'un dia de proves d'actes il·lícits en instal·lacions d'animals sense acudir a les autoritats i, potencialment, fer volar la seva portada.
Kentucky
El febrer d'aquest any, la legislatura de Kentucky va aprovar un projecte de llei d'ag-gag per la qual era il·legal fer fotografies dins de granges fàbriques, o mitjançant drons, per sobre de granges fàbriques, sense el permís del propietari. Tot i que el governador Andy Beshear va vetar el projecte de llei, la legislatura va anul·lar el seu veto i el projecte de llei ara és llei.
Dakota del Nord
Un altre dels primers adoptants de les lleis d'ag-gag, Dakota del Nord va aprovar una llei el 1991 que va convertir en delicte danyar o destruir una instal·lació d'animals, alliberar-ne un animal o fer-ne fotos o vídeos no autoritzats des del seu interior.
Idaho
Idaho va aprovar la seva llei d'ag-gag el 2014, poc després que una investigació encoberta mostrés que els treballadors agrícolas abusaven del bestiar lleter . Va ser impugnat als tribunals i, mentre que les parts de la llei que prohibia l'enregistrament encobert d'instal·lacions agrícoles van ser anul·lades, els tribunals van confirmar una disposició que prohibeix que les persones mentides a les entrevistes de feina per accedir a aquestes instal·lacions.
Què es pot fer per lluitar contra les lleis Ag-Gag?
Les perspectives no són tan desoladores com poden suggerir els vuit estats anteriors. En cinc estats, les lleis d'ag-gag han estat anul·lades pels tribunals, totalment o parcialment, com a inconstitucionals; aquesta llista inclou Kansas, que va ser un dels primers estats a aprovar aquesta llei. En altres 17 estats, els legisladors estatals van proposar projectes de llei d'ag-gag, però mai van ser aprovats.
Això suggereix que hi ha almenys dues eines útils per lluitar contra l'ag-gag: les demandes judicials i els càrrecs electes. Elegir polítics que s'oposen a les lleis de mordassa i donar suport a les organitzacions que demanen que les anulin, són dues de les millors maneres en què les persones poden ajudar a garantir la transparència a les granges, escorxadors i altres instal·lacions d'animals.
Algunes de les organitzacions que financen demandes contra les lleis d'ag-gag són:
Malgrat alguns avenços encoratjadors, la lluita contra l'ag-gag està lluny d'haver acabat: els legisladors de Kansas ja estan intentant reescriure les lleis d'ag-gag de l'estat d'una manera que aprovi la reunió constitucional, i una llei d'ag-gag al Canadà s'està fent camí. a través dels tribunals.
La línia de fons
No us equivoqueu: les lleis ag-gag són un intent directe de la indústria agrícola per evitar la transparència i la responsabilitat. Tot i que actualment només vuit estats tenen lleis d'ag-gag en els llibres, una legislació similar que s'aprova en altres llocs és una amenaça perpètua per a la seguretat alimentària, els drets dels treballadors i el benestar dels animals.
Avís: Aquest contingut es va publicar inicialment a SentientMedia.org i pot no necessàriament reflectir les opinions de la Humane Foundation.
