El concepte de benestar animal pot semblar senzill a primera vista, però aprofundir en les complexitats de mesurar-lo a diferents països revela un repte complex i polifacètic. Identificar els millors i els pitjors països per al benestar animal implica navegar per un laberint de variables, des del nombre d'animals sacrificats anualment fins a les condicions de vida dels animals de granja, els mètodes de sacrifici i les lleis que protegeixen els drets dels animals . Diverses organitzacions han assumit aquesta tasca descoratjadora, cadascuna utilitza metodologies úniques per classificar els països en funció del tractament que els fan als animals.
Una d'aquestes organitzacions és Voiceless, que va desenvolupar el Voiceless Animal Cruelty Index (VACI). Aquest enfocament híbrid avalua el benestar animal a través de tres categories: produir crueltat, consumir crueltat i sancionar la crueltat. Un altre actor important en aquest àmbit és l'Índex de Protecció Animal (API), que avalua els països en funció dels seus marcs legals i assigna qualificacions de lletres de l'A a la G.
Malgrat els esforços d'aquestes organitzacions, mesurar el benestar animal continua sent una tasca intrínsecament complexa. Factors com la contaminació, la degradació ambiental i les actituds culturals cap als animals compliquen encara més el panorama. A més, l'aplicació de les lleis de protecció dels animals varia àmpliament, cosa que afegeix un altre nivell de dificultat a la creació d'un sistema de classificació complet i precís.
En aquest article, explorarem les metodologies darrere dels rànquings VACI i API , examinarem quins països es consideren els millors i els pitjors per al benestar animal i aprofundirem en els motius de les discrepàncies en aquests rànquings. Amb aquesta exploració, pretenem donar llum sobre la naturalesa polifacètica del benestar animal i els esforços en curs per mesurar-lo i millorar-lo a tot el món.
El concepte general de benestar animal pot semblar bastant senzill. Però els esforços per mesurar el benestar animal, però, són molt més complicats. Intentar identificar els millors i els pitjors països per al benestar animal no és una tasca fàcil, però una mirada atenta al treball de diverses organitzacions que defensen els drets dels animals ens dóna una idea de quins llocs tracten els animals millor i els pitjors .
Mesurar el benestar animal: cap tasca fàcil
Moltes coses poden contribuir o disminuir el benestar dels animals d'un país determinat, i no hi ha una manera única o unificada de mesurar-los tots.
Podeu, per exemple, comparar el nombre total d'animals sacrificats a cada país cada any. Aquest enfocament té un atractiu intuïtiu, ja que sacrificar un animal és la manera definitiva de disminuir el seu benestar.
Però els nombres bruts de morts, per informatius que siguin, ometen altres factors importants. Les condicions de vida dels animals de granja abans de ser sacrificats són un gran determinant del seu benestar, per exemple, com també ho és el mètode de matança i la manera com són transportats als escorxadors.
A més, no tot el patiment animal té lloc dins de l'agricultura industrialitzada en primer lloc. La contaminació i la degradació ambiental , les proves de cosmètics, les baralles il·legals d'animals, la crueltat cap a les mascotes i moltes altres pràctiques també perjudiquen el benestar dels animals i no es recullen a les estadístiques de mort d'animals en brut.
Una altra manera potencial de mesurar l'estat del benestar animal en un país és mirar quines lleis té sobre els llibres que protegeixen els animals o, alternativament, perpetuar-ne el dany. Aquest és el mètode que utilitza l'Índex de Protecció Animal (API), una de les fonts a les quals ens referirem més endavant.
Què determina el benestar animal en un país?
Les lleis que castiguen la crueltat animal per part dels individus, regulen el tractament dels animals a les granges fàbriques i escorxadors, prohibeixen la destrucció ambiental que perjudiquen els animals i reconeixen la sensibilitat animal poden augmentar el benestar animal en un país. D'altra banda, les lleis que permeten efectivament el maltractament dels animals, com ara les lleis d'ag-gag en alguns estats dels EUA , provocaran un pitjor benestar animal.
Però a qualsevol país, hi ha moltes, moltes, moltes lleis diferents que poden afectar potencialment el benestar animal, i no hi ha cap manera objectiva de determinar quina d'aquestes lleis "importa" més que altres. Igual d'important és l'aplicació de la llei: les proteccions dels animals no són gaire bones si no s'apliquen, de manera que mirar només les lleis dels llibres també pot ser enganyós.
En teoria, una manera excel·lent d'avaluar el benestar animal en un país seria analitzar les actituds religioses i culturals cap als animals en aquest país. Però les actituds no es poden mesurar quantitativament i, encara que ho poguessin fer, no sempre s'alineen amb el comportament real.
L'enfocament híbrid per a la mesura dels drets dels animals
Totes les mètriques esmentades tenen avantatges i inconvenients. Per superar aquest repte, el grup de benestar animal Voiceless va desenvolupar el Voiceless Animal Cruelty Index (VACI), un enfocament híbrid per mesurar el benestar animal. El sistema utilitza tres categories diferents per avaluar el nivell de benestar animal d'un país: produir crueltat, consumir crueltat i sancionar la crueltat.
Producing Cruelty mesura el nombre d'animals que un país sacrifica per menjar cada any, però per càpita per tenir en compte la mida de la població dels diferents països. Els totals aquí també tenen en compte la classificació de cada país, en un intent de tenir en compte el tractament dels animals abans de ser sacrificats.
La segona categoria, Consuming Cruelty, analitza la taxa de consum de carn i lactis d'un país, de nou per càpita. Utilitza dues mètriques per mesurar-ho: la relació entre el consum de proteïnes d'origen animal de granja i el consum de proteïnes d'origen vegetal al país i una estimació del nombre total d'animals consumits per persona.
Finalment, Sanctioning Cruelty analitza les lleis i les regulacions que cada país té al voltant del benestar animal i es basa en els rànquings de benestar de l'API.
Abans d'entrar al rànquing, cal tenir en compte que tant Voiceless com l'Índex de protecció dels animals només es van analitzar a 50 països. Els països seleccionats acullen col·lectivament el 80 per cent dels animals de granja a tot el món i, tot i que hi ha raons pràctiques per a aquesta limitació metodològica, això significa que els resultats inclouen algunes advertències, que analitzarem més endavant.
Quins països són els millors per al benestar animal?
El rànquing del VACI
Utilitzant els criteris esmentats, el VACI diu que els països següents tenen els nivells més alts de benestar animal . Són, per ordre:
- Tanzània (empat)
- Índia (empat)
- Kenya
- Nigèria
- Suècia (empat)
- Suïssa (empat)
- Àustria
- Etiòpia (empat)
- Níger (empat)
- Les Filipines
Rànquings de l'API
L' API utilitza una avaluació una mica més àmplia , assignant a cada país una qualificació de lletra pel seu tractament als animals. Les lletres van de la A a la G; Malauradament, cap dels països va rebre una "A", però molts van rebre una "B" o una "C".
Els països següents van rebre una "B":
- Àustria
- Dinamarca
- Holanda
- Suècia
- Suïssa
- El regne unit
Els països següents van rebre una "C" pel seu tractament als animals:
- Nova Zelanda
- Índia
- Mèxic
- Malàisia
- França
- Alemanya
- Itàlia
- Polònia
- Espanya
Quins països són els pitjors per al benestar animal?
El VACI i l'API també van enumerar els països que consideren pitjors per al benestar animal.
Aquí estan, en ordre decreixent de maldat, al VACI:
- Austràlia (empat)
- Bielorússia (empat)
- Els Estats Units
- Argentina (empat)
- Myanmar (empat)
- Iran
- Rússia
- Brasil
- el Marroc
- Xile
Mentrestant, un sistema de classificació diferent, The Animal Protection Index, va donar a dos països una qualificació "G" per al benestar animal, la nota més baixa possible, i set països més una "F", la segona pitjor nota. Aquestes són aquestes classificacions:
- Iran (G)
- Azerbaidjan (G)
- Bielorússia (F)
- Algèria (F)
- Egipte (F)
- Etiòpia (F)
- Marroc (F)
- Myanmar (F)
- Vietnam (F)
Per què les discrepàncies en els rànquings per al benestar animal?
Com podem veure, hi ha un acord decent entre els dos rànquings. Suïssa, Suècia i Àustria tenen una bona posició en ambdues llistes i, tot i que l'Índia va rebre una nota significativament més baixa a l'API, la seva classificació de benestar encara la situa entre el 30% dels països avaluats.
Hi ha encara més solapament pel que fa als pitjors països pel que fa al benestar animal, amb l'Iran, Bielorússia, el Marroc i Myanmar, tots molt baixos en ambdues llistes.
Però també hi ha algunes discrepàncies importants. Potser el més destacat és Etiòpia: segons el VACI, és un dels millors països del món per als animals, però l'API diu que és un dels pitjors.
Tanzània, Kenya i diversos altres països africans que van rebre qualificacions altes al VACI van rebre qualificacions de moderades a pobres a l'API. Dinamarca i els Països Baixos ocupaven un lloc alt a l'índex de protecció animal, però estaven per sota de la mitjana a la classificació VACI.
Aleshores, per què totes les discrepàncies? Hi ha diverses respostes a aquesta pregunta, i totes són il·luminadores a la seva manera.
Etiòpia, Kenya, Tanzània, Níger i Nigèria es van classificar relativament baix a l'API, cosa que indica que tenen lleis i regulacions de benestar animal febles. Tot i que això no és res per celebrar, també està compensat per altres dos factors: els mètodes de cultiu i les taxes de consum de carn.
En tots els països anteriors, les granges fàbriques són rares o inexistents, i la ramaderia és, en canvi, a petita escala i extensiva. Gran part de l'experiència del bestiar que pateix arreu del món es deu a les pràctiques comunes de les granges fàbriques; L'agricultura extensiva a petita escala, en canvi , proporciona als animals més espai habitable i comoditats bàsiques, i així redueix significativament la seva misèria.
A més, tots els països africans esmentats tenen uns nivells molt baixos de consum de carn, lactis i llet. Etiòpia és un exemple especialment cridaner: els seus residents consumeixen menys animals per persona que qualsevol altre país de la llista, i el seu consum animal per càpita és només el 10 per cent de la mitjana mundial .
Com a resultat, cada any es maten significativament menys animals de granja als països anteriors, i això augmenta el nivell general de benestar animal.
Als Països Baixos, per la seva banda, és cert el contrari. El país té algunes de les lleis de benestar animal més fortes del planeta, però produeix i consumeix una quantitat considerable de productes animals, la qual cosa disminueix parcialment l'impacte de les seves fortes lleis contra la crueltat.
La línia de fons
Els acords i discrepàncies entre els rànquings VACI i API posen de manifest un fet important: tant si parlem de països, de ciutats o de persones, hi ha moltes qualitats que no es poden mesurar en un sol espectre. El benestar animal és un d'ells; Tot i que podem fer un rànquing aproximat de països, cap llista dels "10 millors països per al benestar animal" és definitiva, completa o exempta d'advertències.
La llista de l'API també revela una altra veritat: la majoria de països no estan fent gaire per protegir i promoure el benestar dels animals. Cal destacar que cap país no va rebre una qualificació "A" de l'API, la qual cosa implica que fins i tot els països amb les lleis més progressistes sobre benestar animal, com els Països Baixos, encara tenen camí per recórrer per promoure realment el benestar dels seus animals.
Avís: Aquest contingut es va publicar inicialment a SentientMedia.org i pot no necessàriament reflectir les opinions de la Humane Foundation.
