En un moviment controvertit que ha provocat debats acalorats, Kentucky s'ha sumat a la llista creixent d'estats que promulguen lleis d'ag-gag destinades a frenar les investigacions encobertes de granges fàbriques. El projecte de llei 16 del Senat, aprovat el 12 d'abril després d'una anul·lació legislativa del veto del governador Beshear, prohibeix la filmació, la fotografia o l'enregistrament d'àudio no autoritzats a les plantes de processament d'aliments i les operacions de carn i lactis. Aquesta àmplia legislació, que afecta tant als petits com als grans productors, va ser influenciada notablement per Tyson Foods, el lobby de la qual va tenir un paper clau en l'elaboració del projecte de llei. Únic entre les lleis d'ag-gag, SB16 també pretén prohibir l'ús de drons amb finalitats d'investigació, cosa que genera preocupacions importants sobre la seva aplicació i els possibles reptes de la Primera Esmena.
Els crítics argumenten que el llenguatge ampli del projecte de llei podria sufocar els denunciants i dificultar els esforços per controlar la contaminació ambiental, cosa que suposaria conseqüències no desitjades per a la transparència i la rendició de comptes públiques. A mesura que el debat continua, sorgeixen preguntes sobre l'equilibri entre la protecció de les empreses agrícoles i la defensa del dret del públic a saber. llei ag-gag de Kentucky , explorant les perspectives tant dels seus defensors com dels seus detractors, i examinant què podria sortir malament amb una llei tan polèmica.
En un moviment controvertit que ha provocat debats acalorats, Kentucky s'ha sumat a la llista creixent d'estats que promulguen lleis d'ag destinades a frenar les investigacions encobertes de granges fàbriques. El projecte de llei 16 del Senat, aprovat el 12 d'abril després d'una anul·lació legislativa del veto del governador Beshear, prohibeix la filmació, la fotografia o l'enregistrament d'àudio no autoritzats a les plantes de processament d'aliments i les operacions de carn i lactis. grans productors, va ser notablement influenciat per Tyson Foods, el grup de pressió de la qual va tenir un paper clau en l'elaboració del projecte de llei. Única entre les lleis d'ag-gag, SB16 també pretén prohibir l'ús de drons amb finalitats d'investigació, cosa que genera preocupacions significatives sobre la seva exigibilitat i els possibles reptes de la Primera Esmena.
Els crítics argumenten que el llenguatge ampli del projecte de llei podria ofegar els denunciants i dificultar els esforços per controlar la contaminació ambiental, cosa que plantejaria conseqüències no desitjades per a la transparència i la rendició de comptes públiques. A mesura que continua el debat, sorgeixen preguntes sobre l'equilibri entre la protecció de les empreses agrícoles i la defensa del dret del públic a saber. Aquest article aprofundeix en les implicacions de la nova llei de silenci agrícoles , explorant les perspectives tant dels seus defensors com dels seus detractors, i examinant què podria anar malament en una legislació tan controvertida.
Kentucky és un dels darrers estats que ha tingut com a objectiu investigacions encobertes de granges fàbriques. Aprovat després d'una anul·lació legislativa del veto del governador Beshear el 12 d'abril, el projecte de llei 16 del Senat impedeix la filmació, les imatges o l'enregistrament d'àudio no autoritzats de les plantes de processament d'aliments i les operacions de carn i lactis. La llei s'adreça a petits i grans productors, inclosa Tyson Foods, el lobby de la qual va ajudar a redactar el projecte de llei . Però l'SB16 també és únic de la legislació anterior ag-gag , ja que els defensors del projecte de llei pretenien prohibir l'ús de drons per a investigacions.
Històricament, les lleis d'ag-gag són projectes de llei que il·legaleixen filmar a les granges fàbriques i escorxadors sense el permís del propietari. La nova mesura de Kentucky s'ajusta a aquesta descripció, però també inclou el component antidrons i una prohibició de registrar qualsevol " part, procediment o acció " d'una granja fàbrica o planta de processament d'aliments. Els crítics de la llei diuen que el seu llenguatge ampli la fa vulnerable a una impugnació de la Primera Esmena als tribunals, que va ser el destí de les lleis d'ag gag aprovades a Kansas i Idaho .
Drones sota la llei
Els pilots de drons comercials estan subjectes a la supervisió de l'Administració Federal d'Aviació . Això inclou regulacions que estableixen zones de prohibició de vol federals, límits sobre l'alçada que poden volar, estàndards d'identificació i requisits d'autorització. A principis d'any, l'agència federal va prendre mesures per reforçar la governança dels drons mitjançant la implementació d'una regla anomenada Remote ID, que requereix que els drons siguin identificables de forma remota mitjançant monitors de llarg abast. Només hi ha un grapat d' àrees en què la identificació no és necessària , la majoria gestionades per escoles de drons.
Tanmateix, hi ha regles i després hi ha la realitat. "Les lleis de drons són molt difícils d'aplicar", diu a Sentient el pilot comercial de drons amb seu a Kentucky, Andrew Peckat. Això és especialment cert a les zones rurals on es troben moltes operacions industrials de carn i lactis. "M'imagino que aquestes instal·lacions estan al mig del no-res i no hi haurà cap zona de restricció de vols al seu voltant". Peckat considera que les regulacions dels drons són en gran part inaplicables. "No hauré de sol·licitar cap permís", diu Peckat, i afegeix: "Probablement... no hi haurà manera d'esbrinar" qui està fent les imatges del drone.
Els crítics criden conseqüències no desitjades
Els opositors a la legislació argumenten que el llenguatge de l'SB16 de Kentucky és massa vague, cosa que suggereix que podria acabar fent encara més per protegir la indústria de la carn i els lactis de l'ull públic. "Crec que això és molt més ampli que una factura típica d'Ag Gag", diu Ashley Wilmes, que dirigeix el Kentucky Resources Council, una organització sense ànim de lucre destinada a conservar els recursos naturals de l'estat.
Segons Wilmes, la legislació deixa moltes preguntes sense resposta, i aquesta falta de claredat podria desanimar els possibles denunciants de presentar-se. A Wilmes no només li preocupen les investigacions encobertes. Si es permet, la llei podria tenir implicacions per a alguns dels clients actuals d'assistència jurídica del Kentucky Resources Council que volen controlar la contaminació. "Tenim clients que es preocupen considerablement per la qualitat de l'aigua", explica, alguns dels quals viuen al costat d'instal·lacions de processament d'aliments o granges fàbriques, i s'han posat en contacte amb Wilmes per obtenir orientació sobre què poden i no poden fer sota la nova norma. "Què passa si veuen alguna cosa i ho estan documentant des de la seva propietat?" ella pregunta. La llei està escrita tan àmpliament, diu, que és possible concloure que "això ara és un delicte", diu Wilmes.
Tyson darrere de l'empenta per a la legislació
ag gag de Kentucky va ser patrocinada pels senadors John Schickel (R), Rick Girdler (R), Brandon Storm (R) i Robin Webb (D). Durant el testimoni davant el comitè d'agricultura, el senador Schickel va revelar que el projecte de llei va ser redactat originalment per Steve Butts, que semblava ocupar el títol de director sènior de seguretat a Tyson. Al llarg del progrés del projecte de llei a la legislatura, el lobbyista Ronald J. Pryor, que compta amb Tyson Foods i la Kentucky Poultry Federation entre els seus clients, va treballar per aprovar la llei.
En una audiència davant el comitè d'agricultura del senat estatal, Graham Hall, gerent d'afers governamentals de Tyson Foods , va declarar que els drons representen una amenaça per a les operacions agrícoles, citant incidents a Carolina del Nord on un dron va aterrar en un camió que contenia bestiar. Però no hi va haver cap incident d'aquest tipus a Kentucky presentat com a prova, tot i que la corporació multinacional va obrir una instal·lació de processament de carn de porc de 355 milions de dòlars a l'estat al gener.
El governador de Kentucky, Beshear, va vetar la mesura i va escriure que " el projecte de llei disminueix la transparència " en un comunicat que acompanya la seva decisió. amb una majoria aclaparadora a les dues cambres , els legisladors estatals van anul·lar el veto del governador. Ara, el projecte de llei està a punt de convertir-se en llei a mitjans de juliol d'aquest any, 90 dies després de la conclusió de la sessió legislativa.
un possible problema podria ser un desafiament legal , ja que el Kentucky Resource Council està en converses amb altres organitzacions, inclòs el Fons de Defensa Legal dels Animals, per plantejar-se presentar una demanda per derrocar SB-16 per violar la Primera Esmena.
Si té èxit, la demanda obligaria la llei d'ag gag de Kentucky a seguir els passos de tantes lleis d'ag gag aprovades abans en altres estats. Una de les decisions més recents, a Carolina del Nord , va anul·lar una llei similar, ja que els legisladors van intentar prohibir les investigacions encobertes, però finalment van fracassar.
Avís: Aquest contingut es va publicar inicialment a SentientMedia.org i pot no necessàriament reflectir les opinions de la Humane Foundation.
