I løbet af det sidste århundrede har det juridiske landskab til beskyttelse af akvatiske arter som hvaler, delfiner, spækhuggere, tun og blæksprutter oplevet betydelige fremskridt. Drevet af miljøaktivisme, øget offentlig bevidsthed og robust videnskabelig forskning har både internationale og nationale love udviklet sig for bedre at beskytte disse havdyr. Men på trods af disse fremskridt er rejsen mod omfattende og håndhævelig juridisk beskyttelse stadig ufuldstændig. Effektiviteten af disse love varierer meget, påvirket af artsspecifikke overvejelser og geografiske forskelle. Denne artikel dykker ned i de fremskridt, der er gjort, og fremhæver bemærkelsesværdige succeser og igangværende udfordringer i den juridiske beskyttelse af disse vitale marine arter. Fra hvalers og delfiners forbedrede status til de omstridte spørgsmål omkring spækhuggeres fangenskab og den usikre tilstand af tunbestande, bliver det tydeligt, at selvom der er gjort fremskridt, kræves der meget mere fortalervirksomhed og håndhævelse for at sikre langsigtet overlevelse og human behandling af disse vandlevende væsener.
Resumé af: karol orzechowski | Original undersøgelse af: Ewell, C. (2021) | Udgivet: 14. juni 2024
I de sidste 100 år er den juridiske beskyttelse af hvaler, delfiner, spækhuggere, tun og blæksprutter steget. Der er imidlertid behov for meget mere fortalervirksomhed for at gøre denne juridiske beskyttelse udbredt og håndhæver.
Den juridiske beskyttelse for hvaler - som omfatter hvaler og delfiner - samt tun og blæksprutter er vokset i løbet af det sidste århundrede. På grund af miljøprotester, voksende offentlig bekymring, arters befolkningsdata og en voksende mængde videnskabelige beviser, er internationale og nationale love begyndt at beskytte hvalernes liv og behandling bedre. Disse juridiske beskyttelser varierer på tværs af arter og geografisk placering og varierer ligeledes i effektiviteten af håndhævelsen. Dette forskningspapir bemærker, at der generelt har været fremskridt med nogle bemærkelsesværdige succeshistorier.
hvaler
Den juridiske beskyttelse af hvaler indenrigs i USA og internationalt er blevet væsentligt forbedret i løbet af de sidste 100 år. I det meste af 1900-tallet blev lovlige mekanismer brugt til at styre hvalbestande, men deres formål var at beskytte hvalfangstindustrien, så folk kunne fortsætte med at trives økonomisk fra hvaler som en ressource at udnytte. Men på grund af voksende miljøprotester i slutningen af 1960'erne og begyndelsen af 1970'erne opførte USA alle kommercielt fiskede hvalarter på listen over truede arter og vedtog et importforbud mod hvalprodukter til USA. I øjeblikket er 16 hvalarter opført som truede arter, herunder blåhvalen, kaskelothvalen, spækhuggeren og pukkelhvalen. I dag har vedvarende indvendinger fra historiske hvalfangstnationer som Japan, Rusland og Norge forhindret fuldstændig international juridisk beskyttelse af hvaler.
Der er også et lovkrav om human behandling af hvaler, der minimerer smerte, lidelse og forstyrrelse både i amerikanske farvande og af amerikanske fartøjer. I praksis håndhæves disse love ikke strengt, og rekreative aktiviteter, der involverer hvaler i naturen, er stadig almindelige i hjemmet. Et andet eksempel på ufuldkommen juridisk beskyttelse er, hvor militære aktiviteter, der bruger sonar, ofte er tilladt på trods af deres skade på hvaler.
Delfiner
Den juridiske beskyttelse af delfiner i USA er blevet forbedret siden 1980'erne på grund af målrettet fortalervirksomhed og offentlig interesse. Titusindvis af delfiner blev dræbt årligt i 1980'erne som et biprodukt af tunfiskeriet. I 1990'erne blev der indført restriktioner for fangst og import nationalt og internationalt for at eliminere delfindødsfald og skabe "delfinsikker tun". Tvister mellem lande som Mexico og USA viser den igangværende konflikt mellem fiskeriets økonomiske interesser og de dødelige konsekvenser for delfiner.
Spækhuggere og andre hvaler i fangenskab
Siden 1960'erne har der været bestræbelser på at yde juridisk beskyttelse til hvaler, herunder human håndtering, opstaldning og fodring. Denne juridiske beskyttelse er dog begrænset og er blevet kritiseret af dyrerettighedsgrupper. Adskillige amerikanske stater har vedtaget mere specifikke og strenge love for hvalfangenskab i de seneste år. Siden 2000 er South Carolina den eneste stat, der lovligt har forhindret offentlig fremvisning af alle hvaler. Siden 2016 er Californien den eneste stat, der lovligt har forhindret fangenskab og opdræt af spækhuggere, selvom dette ikke gælder spækhuggere, der allerede var i fangenskab, før spækhuggerbeskyttelsesloven blev indført. Lignende forbud er blevet foreslået i andre stater, såsom Washington, New York og Hawaii, men er endnu ikke blevet lov.
Tunfisk
Der er en stigende mængde videnskabelige data, der viser et stabilt fald i tunbestanden siden begyndelsen af 1900-tallet. Stillehavstun og nogle bestande af atlantisk tun er i særlig risiko, hvor hovedårsagen er overfiskning. Fiskeriindustrien har overudnyttet tunbestande for økonomisk vinding med minimale restriktioner. Internationale love er blevet indført for at begrænse fangster, men disse love har ikke understøttet bæredygtige fiskeripraksis i de seneste årtier. I USA er der ingen juridisk beskyttelse af tun som et dyr i sig selv, og forsøg på at beskytte tun som en truet art er mislykkedes. For eksempel har indsatsen fra mange lande (såsom Sverige, Kenya og Monaco) på forskellige internationale fora siden 1991 forsøgt, men undladt at liste almindelig tun som en truet art.
Blæksprutter
I øjeblikket er der få internationale juridiske beskyttelser for blæksprutter i forskning, fangenskab og landbrug. I Florida kræver rekreativt fiskeri efter blæksprutter et saltvandsfiskerilicens, og de daglige fangster er begrænsede. Siden 2010 har EU ydet den samme juridiske beskyttelse til blæksprutter som hvirveldyr i videnskabelig forskning. En stigning i efterspørgslen efter at spise blæksprutter har imidlertid betydet, at blæksprutter i stigende grad bliver fanget, dræbt og opdrættet. Dette har ført til et fald i populationer, selvom der ikke er nogen i øjeblikket pålidelige data til at overvåge dette. Blæksprutteopdræt vil sandsynligvis stige i de kommende år, og forbuddet mod salg af opdrættede blæksprutter i bestemte byer ses af nogle som det prioriterede fokusområde for fortalervirksomhed.
Som sagerne ovenfor viser, har der i løbet af de sidste 100 år eksisteret flere juridiske beskyttelser for at understøtte disse akvatiske arters ret til at eksistere fri for menneskelig udnyttelse til økonomiske interesser. Især hvaler og delfiner har aldrig været mere lovligt beskyttede, end de er i dag. På trods af fremskridt er det dog kun nogle få love, der vedrører hvaler, der refererer direkte til dyrs handlefrihed, sansning eller erkendelse. Derfor er der stadig meget dyrefortalerarbejde at gøre for at styrke disse juridiske beskyttelser. Navnlig tun og blæksprutter har ringe beskyttelse i øjeblikket, og beskyttelsen af hvaler kan håndhæves bedre og mere effektivt nationalt og internationalt.
Bemærk: Dette indhold blev oprindeligt offentliggjort på faunalytics.org og afspejler muligvis ikke nødvendigvis synspunkterne fra Humane Foundation.
