I september 2020 antændte bokseren Strawberry's tragiske død og hendes ufødte hvalpe et landsdækkende krav om strengere og konsekvent lovgivning til beskyttelse af dyr i hvalpefarme i hele Australien. På trods af dette ramaskrig har mange australske stater endnu ikke truffet afgørende handling. I Victoria er Animal Law Institute (ALI) imidlertid banebrydende for en ny juridisk tilgang til at holde uagtsomme opdrættere ansvarlige i henhold til den australske forbrugerlov. Voiceless inviterede for nylig Erin Germantis fra ALI til at kaste lys over det gennemgående spørgsmål om hvalpefarme i Australien og den centrale rolle for deres nyetablerede 'Anti-Puppy Farm Legal Clinic.
Hvalpefarme, også kendt som 'hvalpefabrikker' eller 'hvalpemøller', er intensive hundeopdrætsoperationer, der prioriterer profit frem for dyrevelfærd. Disse faciliteter udsætter ofte hunde for overfyldte, uhygiejniske forhold og forsømmer deres fysiske, sociale og adfærdsmæssige behov. Den udnyttende karakter af hvalpeopdræt fører til adskillige velfærdsproblemer, fra utilstrækkelig mad og vand til alvorlige psykiske skader på grund af manglende socialisering. Konsekvenserne er alvorlige, da både avlshunde og deres afkom ofte lider af en række sundhedsproblemer.
Det juridiske landskab omkring hvalpeopdræt i Australien er fragmenteret og inkonsekvent, med regler, der varierer betydeligt på tværs af stater og territorier. Mens Victoria har implementeret progressive foranstaltninger for at regulere avlspraksis og forbedre dyrevelfærden , halter andre stater som New South Wales bagud og mangler passende beskyttelsesforanstaltninger. Denne forskel understreger det presserende behov for en koordineret føderal ramme for at sikre ensartede dyrebeskyttelsesstandarder.
Som svar på den voksende efterspørgsel efter kæledyr under COVID-19-pandemien tilbyder Anti-Puppy Farm Legal Clinic gratis juridisk rådgivning til offentligheden. Klinikken udnytter den australske forbrugerlov til at søge retfærdighed for syge dyr erhvervet fra opdrættere eller dyrebutikker med det formål at holde disse enheder ansvarlige for deres handlinger. Ved at klassificere husdyr som 'varer' giver loven en vej for forbrugere at søge midler såsom kompensation for brud på forbrugergarantier eller vildledende adfærd.
Støttet af den victorianske regering, Anti-Puppy Farm Legal Clinic betjener i øjeblikket victorianere, med ambitioner om at udvide sin rækkevidde i fremtiden. Dette initiativ repræsenterer et væsentligt skridt i retning af at løse de systemiske problemer inden for hvalpeopdrætsindustrien og sikre bedre beskyttelse af selskabsdyr i hele Australien.
I september 2020 udløste den forfærdelige død af bokseren Strawberry og hendes ufødte hvalpe en landsdækkende opfordring til stærkere og mere konsekvent lovgivning til beskyttelse af dyr i hvalpefarme. Da mange australske stater stadig undlader at handle, Animal Law Institute (ALI) i Victoria en kreativ juridisk løsning til at holde uagtsomme opdrættere ansvarlige gennem den australske forbrugerlov.
Voiceless inviterede Erin Germantis fra ALI til at diskutere spørgsmålet om hvalpefarme i Australien og rollen for deres nyligt etablerede 'Anti-Puppy Farm Legal Clinic'.
Hvad er hvalpefarme?
'Hvalpefarme' er intensive hundeopdrætspraksis, der ikke opfylder dyrenes fysiske, sociale eller adfærdsmæssige behov. Også kendt som 'hvalpefabrikker' eller 'hvalpemøller' involverer de typisk store, for-profit avlsoperationer, men kan også være mindre virksomheder, der holder dyr under overfyldte og uhygiejniske forhold, som ikke yder ordentlig pleje. Hvalpeopdræt er en udnyttende praksis, der bruger dyr som avlsmaskiner, med den hensigt at producere så mange kuld som muligt inden for kortest mulig tid for at maksimere profitten.
Der er en bred vifte af velfærdsproblemer forbundet med hvalpefarme, som varierer afhængigt af omstændighederne. I nogle tilfælde kan dyr nægtes tilstrækkelig mad, vand eller husly; i andre tilfælde efterlades syge dyr til at sygne hen uden dyrlægehjælp. Mange dyr holdes i små bure og socialiseres ikke ordentligt, hvilket resulterer i ekstrem angst eller psykologisk skade.
Uanset scenariet kan dårlig avlspraksis føre til en række sundhedsproblemer hos voksne avlshunde og deres afkom. Hvalpe, som ved første øjekast ser sunde ud, kan få helbredsproblemer, efter at de har forladt opdrætteren for at blive solgt til dyrebutikker, dyremæglere eller direkte til offentligheden.
Hvad siger loven?
Interessant nok er der ingen juridisk definition af begrebet 'hvalpeopdræt' i Australien. Ligesom lovgivningen mod grusomhed er lovene omkring husdyravl fastsat på stats- og territorieniveau og er derfor ikke konsekvente på tværs af forskellige jurisdiktioner. Lokale myndigheder er også en del af forvaltningen af hunde- og katteavl. Denne mangel på sammenhæng betyder, at opdrættere vil være underlagt forskellige regler og forskrifter afhængigt af, hvor de bor.
Nogle stater er mere progressive end andre. I Victoria er de, der ejer mellem 3 og 10 frugtbare hunhunde, som opdrætter for at sælge, klassificeret som en 'avlshusdyrsvirksomhed'. De skal være registreret i deres kommunalbestyrelse og overholde adfærdskodeksen for drift af avls- og opdrætsvirksomheder 2014 . Dem med 11 eller flere fertile hunhunde skal søge ministergodkendelse for at blive 'kommerciel opdrætter' og må kun beholde maksimalt 50 fertile hunhunde i deres virksomhed, hvis de er godkendt. Dyrebutikker i Victoria har også fået forbud mod at sælge hunde, medmindre de kommer fra krisecentre. I et forsøg på at øge sporbarheden skal enhver, der sælger eller genhuser en hund i Victoria, tilmelde sig 'Pet Exchange Register', så de kan få udstedt et 'kildenummer', som skal medtages i enhver kæledyrssalgsannonce. Mens den lovgivningsmæssige ramme i Victoria er beregnet til at øge dyrevelfærden, er stærk håndhævelse afgørende for at sikre, at disse love overholdes.
Over grænsen i NSW ser tingene meget anderledes ud. Der er ingen grænser for antallet af frugtbare hunhunde, som en virksomhed kan eje, og dyrebutikker kan frit hente deres dyr fra profit-opdrættere. Vi ser en lignende situation i en række andre stater og territorier med utilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger.
En vis indpasning mod hvalpeopdræt blev vundet i det vestlige Australien i 2020 med indførelsen af et lovforslag til parlamentet om at indføre obligatorisk afsexing, et forbud mod salg af dyr i dyrebutikker, medmindre de kommer fra krisecentre, og forbedret sporbarhed. Selvom lovforslaget nu er bortfaldet på grund af afslutningen af en parlamentarisk samling, håber man, at disse vigtige reformer vil blive genindført senere i år.
Relateret blog: 6 Animal Law-sejre, der gav os håb i 2020.
I det sydlige Australien lovede Labour-oppositionen for nylig at indføre lovgivning mod hvalpefarme, hvis partiet skulle danne regering ved det næste delstatsvalg i marts 2022.
Forskellene i avlsstandarder mellem stater og territorier er et glimrende eksempel på, hvorfor Australien skal koordinere konsekvent dyrebeskyttelseslovgivning på føderalt niveau. Manglen på en konsekvent ramme skaber forvirring for selskabsdyrkøbere, som måske ikke fuldt ud forstår de betingelser, som dyret blev født under. Som følge heraf kan de uforvarende købe deres selskabsdyr fra en hvalpefarmer.
The Animal Law Institute – Hjælper kæledyrsejere med at søge retfærdighed
Animal Law Institute (ALI) etablerede for nylig en 'Anti-Puppy Farm Legal Clinic' for at holde uagtsomme opdrættere ansvarlige for deres handlinger ved at bruge den australske forbrugerlovgivning (ACL).
Gennem COVID-19-pandemien har der været en stigning i antallet af australiere, der køber hunde og katte online, herunder såkaldte 'designerracer'. Efterhånden som efterspørgslen stiger, er intensive opdrættere i stand til at opkræve ublu priser og vil ofte risikere dyresundhed og -velfærd for at tjene penge.
Som svar giver Anti-Puppy Farm Legal Clinic gratis rådgivning til offentligheden om, hvordan australsk forbrugerlovgivning kan bruges til at søge retfærdighed på vegne af syge dyr, hvis de blev erhvervet fra en opdrætter eller dyrehandel.
Relateret varmt emne: Hvalpeopdræt
Husdyr såsom hunde og katte anses for ejendom i lovens øjne og er klassificeret under ACL som 'varer'. Denne klassificering er utilstrækkelig, da den ignorerer dyrs sansning ved at gruppere dem sammen med andre 'varer' såsom mobiltelefoner eller biler. Det er dog denne klassifikation, der uden tvivl giver mulighed for at holde opdrættere og sælgere ansvarlige. ACL giver et sæt automatiske rettigheder, kendt som forbrugergarantier, i forhold til alle forbrugsvarer eller tjenesteydelser, der leveres inden for handel eller handel i Australien. F.eks. skal varer være af acceptabel kvalitet, være egnet til formålet og svare til deres beskrivelse. Ved at stole på disse garantier kan forbrugerne muligvis søge en afhjælpning såsom kompensation, enten over for leverandøren eller "producenten" af et selskabsdyr, såsom sælgeren eller opdrætteren af en hund. Tilsvarende kan forbrugere også være i stand til at søge retsmidler i henhold til ACL for vildledende eller vildledende adfærd i handel eller handel.
De, der har købt et sygt selskabsdyr og ønsker at forstå, hvordan loven gælder for netop deres situation, opfordres til at indsende en forespørgsel om juridisk bistand via ALIs hjemmeside her.
Anti-Puppy Farm Legal Clinic er støttet af den victorianske regering og er i øjeblikket åben for victorianere, men ALI håber at udvide tjenesten i fremtiden. For mere information om klinikken, kontakt venligst ALI advokat Erin Germantis via e-mail . Har du lyst til at blive klogere på Dyreretsinstituttets arbejde, kan du følge ALI på Facebook og Instagram .
Erin Germantis er advokat ved Animal Law Institute.
Hun har en baggrund i civile retssager, men det var hendes passion for dyrebeskyttelse, der førte hende til ALI. Erin har tidligere arbejdet på Lawyers for Animals' klinik som advokat og advokatfuldmægtig, og har arbejdet på kontoret for Australian Greens MP Adam Bandt. Erin blev uddannet med en Bachelor of Arts i 2010 og en Juris Doctor i 2013. Efter at have opnået et Graduate Diploma in Legal Practice afsluttede Erin en Master of Laws in Human Rights ved Monash University, hvor hun også studerede dyreret som en del af sit kursus .
Vilkår og betingelser for Voiceless Blog: De meninger, der udtrykkes på Voiceless-bloggen af gæsteforfattere og interviewpersoner, er dem fra de relevante bidragydere og repræsenterer ikke nødvendigvis Voiceless' synspunkter. Tillid til indhold, meninger, repræsentationer eller erklæringer indeholdt i artiklen er udelukkende på læserens risiko. Oplysninger, der gives, udgør ikke juridisk rådgivning og bør ikke opfattes som sådan. Voiceless Blog-artikler er beskyttet af ophavsret, og ingen del må gengives i nogen form uden forudgående samtykke fra Voiceless.
Kan du lide dette indlæg? Modtag opdateringer fra Voiceless direkte i din indbakke ved at tilmelde dig vores nyhedsbrev her .
BEMÆRKNING: Dette indhold blev oprindeligt offentliggjort på Voiceless.org.au og afspejler muligvis ikke nødvendigvis synspunkterne fra Humane Foundation.
