Fabriksbrug har længe været et omstridt emne, der ofte er blevet sat i fokus for sin umenneskelige behandling af dyr. Alligevel er et af de mest oversete og voldsomme aspekter udnyttelsen af kvindelige reproduktive systemer. Denne artikel afdækker den foruroligende praksis, der anvendes af fabriksbedrifter til at manipulere og kontrollere hundyrs reproduktionscyklusser, hvilket påfører både mødre og deres afkom enorm lidelse. På trods af den involverede grusomhed forbliver mange af disse praksisser lovlige og stort set uregulerede, hvilket viderefører en cyklus af misbrug, der er både fysisk og psykisk skadelig.
Fra tvangsinseminering af malkekøer til den barske indespærring af modersvin og reproduktiv manipulation af høns afslører artiklen den dystre virkelighed bag produktionen af dagligdags animalske produkter. Det fremhæver, hvordan fabriksbedrifter prioriterer produktivitet og profit frem for dyrenes velbefindende, hvilket ofte fører til alvorlige helbredsproblemer og følelsesmæssig nød. De juridiske smuthuller, der gør det muligt for denne praksis at fortsætte uformindsket, bliver også undersøgt, hvilket rejser spørgsmål om effektiviteten af eksisterende dyrevelfærdslove.
Ved at kaste lys over disse skjulte grusomheder har artiklen til formål at informere og vække eftertanke om de etiske implikationer af fabrikslandbrug, og opfordrer læserne til at overveje de sande omkostninger ved deres valg af mad.
Fabriksbrug forstyrrer dyrs naturlige udvikling på utallige måder, hvor nogle af de mest foruroligende manifestationer forekommer i reproduktionsområdet. Som en selvfølge udnytter fabriksbedrifter kvindelige reproduktive systemer på smertefulde, invasive og ofte farlige måder, hvilket forårsager skade på både mor og barn. Denne udnyttelse går stort set ukontrolleret, hvor mange af disse praksisser er fuldstændig lovlige i de fleste jurisdiktioner og dem, der ikke sjældent bliver retsforfulgt. Fabriksbrug er længe blevet kritiseret for sin umenneskelige behandling af dyr, men et af de mest forfærdelige aspekter går ofte ubemærket hen: udnyttelsen af kvindelige reproduktive systemer. Denne artikel dykker ned i den foruroligende praksis, som fabriksbedrifter anvender til at manipulere og kontrollere hundyrs reproduktive cyklusser, hvilket forårsager enorm lidelse for både mødre og deres afkom. På trods af den involverede grusomhed forbliver mange af disse praksisser lovlige og stort set uregulerede, hvilket viderefører en cyklus af misbrug, der er både fysisk og psykisk skadelig.
Fra tvangsinsemineringen af malkekøer til den barske indespærring af modersvin og reproduktiv manipulation af høns afslører artiklen den dystre virkelighed bag produktionen af daglige animalske produkter. Det fremhæver, hvordan fabriksbedrifter prioriterer produktivitet og profit frem for dyrenes velbefindende, hvilket ofte fører til alvorlige sundhedsproblemer og følelsesmæssig nød. De juridiske smuthuller, der "lader denne praksis" fortsætte uformindsket, bliver også undersøgt, hvilket rejser spørgsmål om "effektiviteten af" eksisterende dyrevelfærdslove.
Ved at kaste lys over disse skjulte grusomheder har artiklen til formål at informere og fremprovokere eftertanke om de etiske implikationer af fabrikslandbrug, og opfordrer læserne til at overveje de sande omkostninger ved deres valg af mad.
Fabriksbrug forstyrrer den naturlige udvikling af dyr på en række måder, og nogle af de mest foruroligende manifestationer af dette finder sted i reproduktionens område. Som en selvfølge udnytter fabriksbedrifter kvindelige reproduktive systemer på smertefulde, invasive og ofte farlige måder, som ofte skader både mor og barn. Dette foregår stort set ukontrolleret; mange af disse politikker er fuldstændig lovlige i de fleste jurisdiktioner, og dem, der ikke er, bliver sjældent retsforfulgt.
Det er ingen hemmelighed, at fabriksbedrifter er forfærdelige steder for et dyr at opfostre en familie, endsige leve. Med de fleste former for husdyr, for eksempel, er det standardpraksis for landmænd straks at adskille nyfødte fra deres mødre , normalt permanent. Dette er en ekstremt forstyrrende og forstyrrende proces for dyrene - men for mange af disse mødre er det kun begyndelsen på deres mareridt.
Køernes Lidelse for Mejeri
Tvangsinsemination
For at kunne producere mælk skal en ko have født for nylig. Som følge heraf bliver malkekøer kunstigt imprægneret igen og igen af mælkeproducenter i hele deres fødedygtige liv for at sikre et konstant flow af mælk. Denne beskrivelse, hvor dårlig den end kan lyde, fanger ikke fuldt ud omfanget og omfanget af denne udnyttende praksis.
Processen med kunstig inseminering af kvæg er langt mere invasiv, end mange mennesker er klar over. Den menneskelige handler begynder med at føre deres arm ind i koens anus; dette er nødvendigt for at flade hendes livmoderhals, så den kan modtage sæd. Afhængigt af den enkelte ko's biologi, kan mennesket være nødt til at presse, trække og gøre en generel bevægelse af koens indre organer for at forberede hende ordentligt. Med armen stadig inde i koens endetarm, indsætter føreren derefter et langt, nålelignende redskab kendt som en "avlspistol" ind i koens vagina og sprøjter sæd ind i hende.
Adskillelse af kalve fra deres mødre
På de fleste kvægbedrifter bliver en mors kalve taget fra hende umiddelbart efter, de er født, så den mælk, hun producerer, kan tappes til konsum i stedet for at spises af hendes unger. Denne indgriben i den naturlige moderproces forårsager betydelig nød for moderen , som ofte vil bruge dage på at råbe efter deres kalve og forgæves på at lede efter dem.
Tre måneder senere bliver koen kunstigt insemineret igen, og processen gentager sig, indtil hun ikke længere er i stand til at føde. På det tidspunkt er hun slagtet for kød.
Malkning til punktet af mastitis
Ud over den psykiske nød og midlertidige fysiske smerter, påfører denne cyklus med gentagne kunstige imprægnering ofte også langvarig skade på koens krop.
Malkekøer er særligt modtagelige for mastitis , en potentielt dødelig yverinfektion. Når en ko for nylig er blevet malket, er hendes pattekanaler mere modtagelige for infektion ; det faktum, at malkekøer konstant malkes, betyder, at de konstant er i risiko for at pådrage sig mastitis, og den risiko øges, når de malkes under uhygiejniske eller uhygiejniske forhold - for eksempel med forkert rengjort malkeudstyr - hvilket ofte er tilfældet på mælkeproducenter.
En undersøgelse viste, at så meget som 70 procent af køerne i en britisk malkekvægbesætning lider af mastitis - og ironisk nok mindsker sygdommen faktisk mælkeydelsen for en malkekø . Køer, der lider af det, har ofte færre levedygtige drægtigheder, kræver en længere "hvileperiode" mellem drægtighederne, bliver ophidsede og voldsomme, når deres yver røres og giver plettet mælk.
Den barske indespærring af morsvin
I svinekødsindustrien tilbringer morsvin det meste eller hele deres liv i enten en drægtighedskasse eller en farekasse. En drægtighedskasse er det sted, hvor en drægtig so bor, mens en farekasse er, hvor hun flyttes efter fødslen. Begge er ekstremt trange, begrænsende strukturer, der forhindrer moderen i at stå eller vende sig - endsige strække sig, gå eller fouragere.
Forskellen mellem de to strukturer er, at mens en drægtighedskasse kun huser moderen , er en farekasse opdelt i to sektioner - en til moderen og en til hendes smågrise. De to sektioner er adskilt af tremmer, som er placeret langt nok fra hinanden til, at pattegrise kan die deres mor, men ikke langt nok til, at deres mor kan soignere dem, putte med dem eller give nogen af den naturlige hengivenhed, som hun ville have i naturen.
Den tilsyneladende begrundelse for farebure er at forhindre søer i ved et uheld at knuse deres pattegrise ihjel , hvilket indimellem sker, når grise har ubegrænset adgang til deres pattegrise. Men hvis målet er at mindske pattegrisedødeligheden, er farekasserne en ubetinget fiasko: Forskning viser, at pattegrise i farekasser dør lige så hyppigt for tidligt som smågrise i mere rummelige opholdsrum. De dør bare af andre årsager - som sygdom, der er udbredt i de trange kvarterer på fabriksbedrifter.
Farekasser er standard i svinekødsindustrien, men på trods af hvad deres fortalere kan hævde, redder de ikke nogen pattegrises liv. De gør bare deres liv mere surt.
Den reproduktive udnyttelse af høns
Tvunget Molting
Kød- og mejeriindustrien udnytter også hønsens reproduktionssystemer for at maksimere ægproduktionen. Landmænd gør dette gennem en praksis kendt som tvungen molting , men for at forstå, hvordan dette fungerer, skal vi først tale lidt om almindelig molting.
Hver vinter vil en kylling holde op med at lægge æg og begynde at miste sine fjer. I løbet af flere uger vil hun udskifte sine gamle fjer med nye, og når denne proces er færdig, vil hun genoptage æglægningen i et lidt accelereret tempo. Denne proces kaldes smeltning, og det er en naturlig og sund del af enhver kyllings liv.
Moltning sker til dels på grund af, hvordan en hønes reproduktive system fungerer. Æg og fjer kræver begge calcium for at vokse, og kyllinger får calcium fra deres kost. Men mad er knap om vinteren, hvilket gør det sværere for en høne enten at dyrke æg i sin krop eller fodre unger, som hun måtte føde . Ved at dyrke fjer i stedet for at lægge æg om vinteren opnår en høne tre ting: hun bevarer kalken i sin krop, giver sit reproduktive system en tiltrængt pause fra æglægningen og undgår muligheden for at føde unger i en periode med fødevaremangel.
Det hele er sundt og godt. Men på mange gårde vil landmænd kunstigt fremkalde smeltning i deres høns i en accelereret og unaturlig hastighed, alene af den grund, at høns midlertidigt lægger flere æg efter en smeltning, end de normalt ville. Det gør de på to måder: ved at begrænse høns eksponering for lys og ved at sulte dem.
Lysmanipulation er standardpraksis i hønsefarme. I det meste af året udsættes kyllinger for lys - sædvanligvis af den kunstige sort - i op til 18 timer om dagen ; Målet med dette er at narre kyllingens krop til at tro, at det er forår, så de lægger æg. Under den tvungne smeltning gør landmændene imidlertid det modsatte, idet de midlertidigt begrænser kyllingernes lyseksponering, så deres kroppe tror, det er vinter - smeltetid.
Ud over ændringer i dagslys smelter kyllinger også som reaktion på stress og vægttab, og at fratage en kylling mad forårsager begge dele. Det er almindeligt, at landmænd sulter kyllinger i op til to uger for at tvinge en molte; ikke overraskende resulterer dette i, at flere kyllinger dør end i perioder uden smeltning.
Alt dette svarer til en voldsom indblanding i en hønes naturlige reproduktionscyklus. Mælkebønder sulter først kyllinger for at narre deres kroppe til at lægge færre æg. Når de endelig bliver fodret igen, antager hønsens kroppe, at det er et sundt tidspunkt at begynde at få babyer på, og så begynder de at producere æg igen. Men de æg bliver aldrig befrugtet, og de vokser ikke til unger. I stedet bliver de taget fra hønsene og solgt i dagligvarebutikker.
De juridiske smuthuller, der tillader disse praksisser
Selvom der er nogle love i bøgerne, der forbyder eller regulerer denne praksis, anvendes de inkonsekvent - og i nogle tilfælde anvendes de slet ikke.
Tvunget smeltning er i strid med loven i Det Forenede Kongerige, Indien og EU. Ti amerikanske stater har forbudt , eller i det mindste begrænset, brugen af drægtighedskasser i svinefarme, og farebure er ulovlige i Schweiz, Sverige og Norge.
Ud over disse relativt begrænsede undtagelser er alle ovenstående praksis lovlige. Når dette skrives, er der ingen love, der specifikt forbyder gentagen kunstig befrugtning af malkekøer.
Mange jurisdiktioner har generelle love mod dyremishandling, og i teorien kan disse love forhindre nogle af disse praksisser. Men de fleste dyremishandlingslove indeholder specifikke undtagelser for husdyrproducenter - og når slagterier overtræder lovens bogstav, bliver de normalt ikke retsforfulgt for at gøre det.
Et særligt skarpt eksempel på dette er i Kansas. Som The New Republic bemærkede i 2020, er praksis med kunstig inseminering af køer direkte i strid med statens anti-bestialitetslov , som forbyder "enhver indtrængning af det kvindelige kønsorgan af ... enhver genstand", af enhver anden grund end sundhedspleje. Det er overflødigt at sige, at ingen af de 27.000 kvægfarme i Kansas bliver retsforfulgt for bestialitet.
Den reproduktive udnyttelse af handyr
Ganske vist er kvindelige husdyr ikke de eneste ofre for reproduktiv udnyttelse. Hankøer er udsat for en forfærdelig praksis kendt som elektroejakulation , hvor en elektrisk sonde indsættes i deres anus, og spændingen øges gradvist, indtil de enten ejakulerer eller besvimer.
Ingen af dyrene på fabriksbedrifter lever deres bedste liv, men i sidste ende er industrien bygget på ryggen af hundyr og udnyttelsen af deres reproduktive systemer.
Bundlinjen
Når de får lov til at leve frit, har dyr udviklet nogle virkelig bemærkelsesværdige metoder til reproduktion , hver skræddersyet til deres individuelle behov som art. Gennem århundreders observation og forskning har videnskabsmænd opnået, og fortsætter med at få, utrolig indsigt i, hvordan dyr videregiver deres gener til den næste generation for at sikre deres overlevelse.
Desværre har vores voksende viden om dyrebiologi en pris, og i fabriksbedrifter er det dyremødre, der betaler regningen.
BEMÆRKNING: Dette indhold blev oprindeligt offentliggjort på stentientMedia.org og afspejler muligvis ikke nødvendigvis synspunkterne fra Humane Foundation.
