Inden for fabrikslandbrug får kvindelige husdyrs situation ofte betydelig opmærksomhed, især hvad angår deres reproduktive udnyttelse. Handyrs lidelser, der er udsat for lige invasive og foruroligende procedurer, er dog stadig stort set overset. Udtrykket "naturlig" på fødevareetiketter modsiger den omfattende menneskelige manipulation, der kendetegner moderne industrielt landbrug, hvor ethvert aspekt af dyrenes reproduktion er nøje kontrolleret. Denne artikel dykker ned i de barske realiteter, som mandlige husdyr står over for, og fokuserer især på den foruroligende praksis med kunstig befrugtning.
Kunstig befrugtning, en standardprocedure i koncentrerede fodringsoperationer (CAFO'er), involverer systematisk indsamling af sæd fra handyr gennem metoder, der ofte er brutale og ulidelige. En af de mest udbredte teknikker er elektroejakulation, en proces, der involverer at fastholde dyret og udsætte det for smertefulde elektriske stød for at fremkalde ejakulation. På trods af dens udbredte brug diskuteres proceduren sjældent i offentlige fora, hvilket efterlader forbrugerne uvidende om den lidelse, den medfører.
Artiklen udforsker yderligere alternative metoder som transrektal massage og brugen af kunstige vaginaer, som, selvom de er mindre smertefulde, stadig er invasive og unaturlige. Motivationerne bag denne praksis er rodfæstet i rentabilitet, selektiv avl, sygdomsforebyggelse og de logistiske udfordringer ved at holde handyr på stedet. Alligevel rejser de etiske implikationer og den betydelige dyrelidelse forbundet med kunstig befrugtning kritiske spørgsmål om omkostningerne ved effektivitet i fabrikslandbrug.
Ved at belyse disse oversete aspekter af udnyttelse af handyr, sigter denne artikel mod at starte en bredere samtale om de etiske dimensioner af vores industrialiserede fødevaresystem og den skjulte lidelse, der ligger til grund for det.
En af de mest populære fødevaremærker - "naturlig" - er også en af de mindst regulerede . Faktisk er det ikke rigtigt reguleret overhovedet. Hvis det var det, ville flere forbrugere måske blive klar over, hvor meget menneskelig teknik, der går i vores industrialiserede fødevaresystem. Et af de mest chokerende eksempler er den måde kødindustrien kontrollerer alle aspekter af dyrenes reproduktion , og handyr er ingen undtagelse .
Mens industriens manipulation af mandlig reproduktionsbiologi ser lidt anderledes ud end dens udnyttelse af hundyrs reproduktive systemer , er det ikke mindre almindeligt. Kernen i denne teknik ligger processen med kunstig befrugtning, hvor sæden systematisk høstes fra handyr gennem invasive og ofte brutale metoder.
Kunstig befrugtning er standardpraksis på industrialiserede eller fabriksbedrifter - officielt kendt som Concentrated Animal Feeding Operations eller CAFO'er - og selvom det kan lyde uskadeligt, kan processen være ulidelig for de involverede handyr.
Hvad elektrojakulation indebærer
En af de mest almindelige måder at udvinde sæd fra husdyr på er en procedure kaldet elektroejakulation . Detaljerne i processen varierer lidt fra art til art, men vi vil bruge kvæg som et eksempel på, hvordan proceduren typisk udføres.
For det første er tyren fastholdt, fordi dette er en smertefuld proces, som han fysisk vil modstå. Inden proceduren påbegyndes, vil landmanden tage fat i tyrens testikler og måle deres omkreds for at sikre, at der er nok sæd i dem til at indsamle. Derefter vil landmanden tage en sonde, der er omtrent på størrelse med en menneskelig underarm og tvinge den ind i tyrens anus.
Når sonden er på plads, er den elektrificeret, og kvæget modtager en række elektriske stød, hver 1-2 sekunder lang med en styrke på op til 16 volt . Til sidst får dette ham til ufrivilligt at ejakulere, og landmanden samler sæden i et rør, der er fastgjort til et filter.
Det er overflødigt at sige, at dette er en meget smertefuld procedure for tyre, og de vil sparke, bukke, skrige og forsøge at flygte under prøvelsen. Hvad angår anæstetika, har epidural xylazin vist sig at reducere adfærdsmæssige tegn på smerte hos dyr under elektroejakulation; men processen udføres ofte uden bedøvelse overhovedet.
Mindre skadelige (men stadig invasive) alternativer til elektrojakulation
Transrektal massage
Nogle gange, mens han forbereder sig på at udføre en elektroejakulation, vil en landmand først udføre det, der kaldes en transrektal massage . Dette involverer intern stimulering af dyrets accessoriske kønskirtler , som seksuelt exciterer dem og afspænder deres lukkemuskler før indsættelsen af den elektriske sonde.
Mens transrektal massage nogle gange bruges til at forberede et dyr til elektroejakulation, kan de også bruges som en direkte erstatning for det. Indsamling af sæd fra dyr via transrektal massage tager længere tid end elektroejakulation, men observationsstudier tyder på, at det udsætter dyrene for mindre stress og smerte .
Transrektal massage udføres typisk på tyre , men en lignende procedure - kendt som en transrektal ultralydsstyret massage af de accessoriske kønskirtler eller TUMASG - udføres nogle gange på små drøvtyggere, som får eller geder, som et alternativ til elektroejakulation .
Kunstig vagina eller manuel stimulering
En mindre ekstrem, men stadig unaturlig måde at indsamle sæd fra husdyr på er ved at bruge en kunstig vagina. Dette er et rørformet redskab, designet til at simulere indersiden af en vagina, med et opsamlingsbeholder for enden af det .
Først holdes et hundyr af samme art - også kendt som bjergdyret eller "drille" - på plads, og hannen føres hen til hende. Han opfordres til at bestige hende, og lige efter han gør det, griber en landmand hurtigt dyrets penis og indsætter den i den kunstige vagina. Handyret pumper væk, måske uvidende om skifterooen, og hans sæd bliver opsamlet.
For nogle arter, såsom orner, bruger landmænd en lignende proces, men uden den kunstige vagina. I stedet vil de manuelt stimulere hannen med deres egne hænder og samle den resulterende sæd i en kolbe eller et andet kar.
Hvorfor lader landmænd ikke dyr formere sig naturligt?
Husdyr, som alle dyr, er naturligt tilbøjelige til at formere sig; hvorfor ikke helt give afkald på kunstig befrugtning og lade dem parre sig på gammeldags måde? Der er en række grunde, nogle mere overbevisende end andre.
Profit
En stor motivator, som med de fleste fabriksbrugsmetoder, er rentabilitet. Kunstig befrugtning giver landmændene en vis grad af kontrol over, hvornår husdyrene på deres bedrifter føder, og det giver dem mulighed for hurtigere at reagere på ændringer i efterspørgslen eller andre markedsudsving. Desuden kræver kunstig befrugtning, sammenlignet med naturlig parring, færre handyr til at inseminere et tilsvarende antal hunner, hvilket sparer landmændene nogle penge på omkostningerne.
Selektiv avl
Landmænd bruger også kunstig befrugtning som et værktøj til selektiv avl. Landmænd, der ønsker at købe sæd fra husdyr, har et væld af muligheder til deres rådighed , og de vil ofte vælge, hvilken type de vil bruge, baseret på hvilke egenskaber de gerne vil se i deres besætning.
Sygdomsforebyggelse
Som med mange dyr kan hundyr pådrage sig en masse forskellige sygdomme fra sæd . Kunstig befrugtning gør det muligt at teste sæd, før et hundyr imprægneres, og af denne grund kan det være en effektiv metode til at reducere overførslen af seksuelt overførte og genetiske sygdomme .
Færre hanner
Endelig, og dette er specifikt for kvæg, kan tyre være farlige væsner at holde rundt, og kunstig befrugtning giver dem mulighed for at avle køer uden at kræve en tyr på stedet.
Hvad er ulemperne ved kunstig befrugtning?
Dyrelidelse
Som tidligere nævnt er visse former for kunstig befrugtning ekstremt smertefulde for de involverede dyr. Det er heller ikke kun handyr, der lider; fremkomsten af kunstig befrugtning giver landmændene mulighed for at sikre, at hunmalkekøer konstant er drægtige , hvilket resulterer i betydelige traumer for kvierne og ødelægger deres reproduktive systemer.
Potentiel sygdomsspredning
Selvom kunstig befrugtning kan være effektiv til at forebygge seksuelt overført sygdom, kan ukorrekt testet sæd faktisk lette spredningen af en sådan sygdom meget hurtigere end med naturlig reproduktion. Landmænd vil ofte bruge et enkelt parti sæd til at inseminere flere dyr, og hvis sæden er forurenet, kan sygdommen meget hurtigt spredes til en hel besætning.
Andre fejl
Måske overraskende kan kunstig befrugtning faktisk være mere tidskrævende end at tillade husdyr at formere sig naturligt, og det er en nem procedure at fejle. Indfangning, konservering og genvinding af dyresæd er alle meget følsomme processer, som kun kan udføres af uddannede fagfolk; hvis der begås en fejl på noget tidspunkt, kan hele proceduren mislykkes, hvilket koster gården mere tid og penge, end hvis de havde tilladt dyrene at formere sig naturligt.
Bundlinjen
Detaljerne omkring kunstig befrugtning bliver sjældent, hvis nogensinde, undersøgt af offentligheden, og de fleste forbrugere er ikke klar over de forfærdelige detaljer. Handlingerne rejser endda nogle bekymrende juridiske spørgsmål. Som nogle har påpeget, overtræder enhver, der kunstigt inseminerer en ko i Kansas, teknisk denne stats anti-bestialitetslove .
I sidste ende er reproduktion et grundlæggende aspekt af livet, uanset om livet er et menneske, et dyr, et insekt, en plante eller en bakterie. Men på fabriksbedrifter er det blot endnu et aspekt af livet, som dyr ikke må opleve naturligt.
BEMÆRKNING: Dette indhold blev oprindeligt offentliggjort på stentientMedia.org og afspejler muligvis ikke nødvendigvis synspunkterne fra Humane Foundation.
