Das ethische Argument gegen den Konsum tierischer Produkte hängt in erster Linie mit der Behandlung von Tieren in der Branche zusammen. Zu den krassen Realitäten, mit denen Tiere selbst im „Best-Case-Szenario“ konfrontiert sind, gehört, dass sie „zerhackt“ und „zu Tode gefoltert“ werden. Diese Form der Tierausbeutung wird als inhärente Grausamkeit dargestellt. In einer Diskussion wurde hervorgehoben, dass man diesem Dilemma begegnen kann, indem man seine Handlungen an seinen Moralvorstellungen ausrichtet.

  • Das Erstochen von Tieren zum Zweck der Nahrungsgewinnung wird unter allen Umständen als ungerechtfertigt angesehen.
  • Schon der Verzehr von nur wenig Fleisch, Milchprodukten oder Eiern wird als Vorschub für Tierquälerei angesehen.
  • Veganismus wird als Mittel dargestellt, diesen Missbrauch nicht mehr zu unterstützen.

Darüber hinaus wird die moralische Inkonsistenz durch den Vergleich mit eindeutig verwerflichen Handlungen wie **Kindesmissbrauch** hervorgehoben. Der Gedanke hier ist, dass, sobald ein Individuum eine Handlung als moralisch abscheulich erkennt, es keinen Kompromiss geben sollte, nicht mehr daran teilzunehmen oder sie zu unterstützen. Ein auffallendes Gefühl wird geteilt: „Würden wir versuchen, kein Kindesmissbraucher zu sein, oder würden wir einfach damit aufhören?“ Diese Perspektive fordert Einzelpersonen dazu auf, ihre Haltung gegenüber schrittweisen Veränderungen gegenüber einer vollständigen Ausrichtung auf ihre erklärten Werte zu überdenken.

Aktion Ethischer Standpunkt
Konsum tierischer Produkte Wird als Tierquälerei angesehen
Vegan sein Richtet die Maßnahmen an den Werten der Grausamkeitsbekämpfung aus