Σε ένα ταχέως εξελισσόμενο παγκόσμιο τοπίο, οι οργανώσεις υπεράσπισης των ζώων χρησιμοποιούν μια ποικιλία στρατηγικών για την προστασία των εκτρεφόμενων ζώων , καθεμία προσαρμοσμένη στα μοναδικά πλαίσια και τις προκλήσεις της. Το άρθρο «Global Advocates: Strategies and Needs Explored» εμβαθύνει στα ευρήματα μιας εκτενούς έρευνας σε σχεδόν 200 ομάδες υπεράσπισης των ζώων σε 84 χώρες, ρίχνοντας φως στις διαφορετικές προσεγγίσεις αυτών των οργανώσεων και στους βασικούς λόγους για τις στρατηγικές τους επιλογές. Συγγραφέας του Jack Stennett και μιας ομάδας ερευνητών, αυτή η μελέτη προσφέρει μια ολοκληρωμένη ματιά στον πολύπλευρο κόσμο της υπεράσπισης των ζώων, τονίζοντας βασικές τάσεις, προκλήσεις και ευκαιρίες τόσο για τους υποστηρικτές όσο και για τους χρηματοδότες.
Η έρευνα αποκαλύπτει ότι οι οργανώσεις υπεράσπισης δεν είναι μονολιθικές. εμπλέκονται σε ένα φάσμα δραστηριοτήτων που κυμαίνονται από την ατομική προσέγγιση της βάσης έως τη μεγάλης κλίμακας θεσμική πίεση. Η μελέτη υπογραμμίζει τη σημασία της κατανόησης όχι μόνο της αποτελεσματικότητας αυτών των στρατηγικών, αλλά και των κινήτρων και των περιορισμών που διαμορφώνουν τις αποφάσεις του οργανισμού. Εξετάζοντας τις προτιμήσεις και τα λειτουργικά πλαίσια αυτών των ομάδων, το άρθρο παρέχει πολύτιμες πληροφορίες για το πώς μπορούν να βελτιστοποιηθούν και να υποστηριχθούν οι προσπάθειες υπεράσπισης.
Τα βασικά ευρήματα από τη μελέτη δείχνουν ότι οι περισσότεροι οργανισμοί επιδιώκουν πολλαπλές προσεγγίσεις και είναι ανοιχτοί στην εξερεύνηση νέων στρατηγικών, ιδιαίτερα στην υπεράσπιση πολιτικής, η οποία θεωρείται πιο προσιτή από την εταιρική υπεράσπιση. Η έρευνα υπογραμμίζει επίσης τον κρίσιμο ρόλο της χρηματοδότησης, την επιρροή των τοπικών πλαισίων και τη δυνατότητα ανταλλαγής γνώσεων μεταξύ των υποστηρικτών. Παρέχονται συστάσεις για χρηματοδότες, υποστηρικτές και ερευνητές για να βοηθήσουν στην πλοήγηση αυτών των περιπλοκών και να ενισχύσουν τον αντίκτυπο της υπεράσπισης των ζώων παγκοσμίως.
Αυτό το άρθρο χρησιμεύει ως κρίσιμος πόρος για οποιονδήποτε ασχολείται με την υπεράσπιση των ζώων, προσφέροντας γνώσεις βάσει δεδομένων και πρακτικές συστάσεις για την υποστήριξη των συνεχιζόμενων προσπαθειών για τη βελτίωση της ζωής των εκτρεφόμενων ζώων παγκοσμίως.
Σε ένα ταχέως εξελισσόμενο παγκόσμιο τοπίο, οι οργανώσεις υπεράσπισης των ζώων χρησιμοποιούν μια ποικιλία στρατηγικών για την προστασία των εκτρεφόμενων ζώων, καθεμία προσαρμοσμένη στα μοναδικά τους πλαίσια και τις προκλήσεις. Το άρθρο «Παγκόσμιοι Συνήγοροι: Διερευνήθηκαν Στρατηγικές και Ανάγκες» εμβαθύνει στα ευρήματα μιας εκτενούς έρευνας σε σχεδόν 200 ομάδες υπεράσπισης ζώων σε 84 χώρες, ρίχνοντας φως στις διαφορετικές προσεγγίσεις που ακολουθούν αυτές οι οργανώσεις και τους βασικούς λόγους για τις στρατηγικές τους επιλογές. Συγγραφέας του Jack Stennett και μιας ομάδας ερευνητών, αυτή η μελέτη προσφέρει μια ολοκληρωμένη ματιά στον πολύπλευρο κόσμο της υπεράσπισης των ζώων, τονίζοντας βασικές τάσεις, προκλήσεις και ευκαιρίες τόσο για τους υποστηρικτές όσο και για τους χρηματοδότες.
Η έρευνα αποκαλύπτει ότι οι οργανώσεις υπεράσπισης δεν είναι μονολιθικές. εμπλέκονται σε ένα φάσμα δραστηριοτήτων που κυμαίνονται από την ατομική προσέγγιση της βάσης έως τη μεγάλης κλίμακας θεσμική πίεση. Η μελέτη υπογραμμίζει τη σημασία της κατανόησης όχι μόνο της αποτελεσματικότητας αυτών των στρατηγικών, αλλά και των κινήτρων και των περιορισμών που διαμορφώνουν τις οργανωτικές αποφάσεις. Εξετάζοντας τις προτιμήσεις και τα λειτουργικά πλαίσια αυτών των ομάδων, το άρθρο παρέχει πολύτιμες πληροφορίες για το πώς Οι προσπάθειες υπεράσπισης μπορούν να βελτιστοποιηθούν και να υποστηριχθούν.
Τα βασικά ευρήματα από τη μελέτη υποδεικνύουν ότι οι περισσότεροι οργανισμοί ακολουθούν πολλαπλές προσεγγίσεις και είναι ανοιχτοί στην εξερεύνηση νέων στρατηγικών, ιδιαίτερα στην υπεράσπιση πολιτικών, η οποία θεωρείται πιο προσιτή από την εταιρική υπεράσπιση. Η έρευνα υπογραμμίζει επίσης τον κρίσιμο ρόλο της χρηματοδότησης, την επιρροή των τοπικών πλαισίων και το δυναμικό για ανταλλαγή γνώσεων μεταξύ των υποστηρικτών. Παρέχονται συστάσεις για χρηματοδότες, υποστηρικτές και ερευνητές για να βοηθήσουν στην πλοήγηση σε αυτές τις πολυπλοκότητες και να ενισχύσουν τον αντίκτυπο της υπεράσπισης των ζώων παγκοσμίως.
Αυτό το άρθρο χρησιμεύει ως κρίσιμος πόρος για όποιον ασχολείται με την υπεράσπιση των ζώων, προσφέροντας γνώσεις βάσει δεδομένων και πρακτικές συστάσεις για την υποστήριξη των συνεχιζόμενων προσπαθειών για τη βελτίωση της ζωής των εκτρεφόμενων ζώων παγκοσμίως.
Περίληψη Από: Jack Stennett | Πρωτότυπη μελέτη Από: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A., & Anderson, J. (2024) | Δημοσίευση: 29 Μαΐου 2024
Η έρευνά μας σε σχεδόν 200 ομάδες υπεράσπισης ζώων σε 84 χώρες διερευνά τις διαφορετικές προσεγγίσεις που υιοθετούν οι υποστηρικτές των εκτρεφόμενων ζώων , εστιάζοντας στο πώς και γιατί οι οργανώσεις επιδιώκουν διαφορετικές στρατηγικές.
Ιστορικό
Οι οργανώσεις υπεράσπισης των ζώων χρησιμοποιούν διάφορες στρατηγικές για την υποστήριξη των εκτρεφόμενων ζώων που κυμαίνονται από ατομικές ενέργειες μέχρι εθνικές παρεμβάσεις μεγάλης κλίμακας. Οι υποστηρικτές μπορούν να επιλέξουν να προωθήσουν τρόφιμα vegan στην κοινότητά τους, να βρουν ένα καταφύγιο ζώων, να ασκήσουν πίεση στις κυβερνήσεις τους για ισχυρούς νόμους ευημερίας ή να ζητήσουν από εταιρείες κρέατος να δώσουν περισσότερο χώρο στα ζώα που βρίσκονται σε περιορισμό.
Αυτή η ποικιλομορφία στις τακτικές δημιουργεί ανάγκη για αξιολόγηση επιπτώσεων—ενώ μεγάλο μέρος της έρευνας υπεράσπισης μετρά την αποτελεσματικότητα διαφόρων προσεγγίσεων ή αναπτύσσει σχετικές θεωρίες αλλαγής , λιγότερη προσοχή έχει δοθεί στην κατανόηση γιατί οι οργανισμοί προτιμούν ορισμένες στρατηγικές, αποφασίζουν να υιοθετήσουν νέες ή μείνουν σε αυτά που ξέρουν.
Χρησιμοποιώντας μια έρευνα σε περισσότερες από 190 οργανώσεις υπεράσπισης ζώων σε 84 χώρες και έξι μικρές συζητήσεις σε ομάδες εστίασης, αυτή η μελέτη στοχεύει να κατανοήσει τις διαφορετικές προσεγγίσεις που υιοθετούν οι ομάδες προστασίας των εκτρεφόμενων ζώων παγκοσμίως, εστιάζοντας στο πώς και γιατί οι οργανώσεις επιλέγουν να ακολουθήσουν αυτές τις στρατηγικές υπεράσπισης.
Σημαντικά ευρήματα
- Οι οργανώσεις υπεράσπισης των ζώων ακολουθούν στρατηγικές σε πέντε μεγάλες κατηγορίες, καθεμία από τις οποίες επικεντρώνεται σε διαφορετικό τύπο ενδιαφερομένων. Πρόκειται για ιδρύματα μεγάλης κλίμακας (κυβερνήσεις, μεγάλης κλίμακας παραγωγούς τροφίμων, λιανοπωλητές κ.λπ.), τοπικά ιδρύματα (σχολεία, εστιατόρια, παραγωγοί τροφίμων, νοσοκομεία κ.λπ.), άτομα (μέσω διατροφικής προσέγγισης ή εκπαίδευσης), τα ίδια τα ζώα (μέσω άμεση εργασία, όπως ιερά) και άλλα μέλη του κινήματος υπεράσπισης (μέσω της υποστήριξης του κινήματος). Το Σχήμα 2 στην πλήρη έκθεση παρέχει περισσότερες λεπτομέρειες.
- Οι περισσότεροι οργανισμοί (55%) ακολουθούν περισσότερες από μία προσεγγίσεις και οι περισσότεροι υποστηρικτές (63%) ενδιαφέρονται να διερευνήσουν τουλάχιστον μία προσέγγιση που δεν ακολουθούν αυτήν τη στιγμή. Συγκεκριμένα, οι περισσότεροι οργανισμοί που διεξάγουν άμεση εργασία με ζώα (66%) ή ατομική υπεράσπιση (91%) θα εξετάσουν το ενδεχόμενο να δοκιμάσουν τουλάχιστον έναν τύπο θεσμικής προσέγγισης.
- Οι συνήγοροι είναι πιο ανοιχτοί στο να εξετάσουν το ενδεχόμενο της υπεράσπισης της πολιτικής παρά της εταιρικής υπεράσπισης, επειδή έχει λιγότερα εμπόδια εισόδου και λιγότερο στίγμα. Ορισμένοι υποστηρικτές έχουν αρνητικές συσχετίσεις με την εταιρική υπεράσπιση, καθώς μπορεί να περιλαμβάνει τη συνεργασία με οργανισμούς που δεν ευθυγραμμίζονται έντονα με τις αξίες τους. Η εταιρική υπεράσπιση μπορεί επίσης να απαιτεί έναν βαθμό επαγγελματισμού και τεχνογνωσίας στον κλάδο που ορισμένες μορφές υπεράσπισης πολιτικής (π.χ. αναφορές) δεν απαιτούν.
- Οι οργανισμοί που διεξάγουν εταιρικές και πολιτικές εργασίες τείνουν να είναι μεγαλύτεροι οργανισμοί που διεξάγουν πολλαπλές μορφές υπεράσπισης. Οι οργανισμοί που επικεντρώνονται σε εταιρικές και πολιτικές προσεγγίσεις είναι συνήθως μεγαλύτεροι από εκείνους που εστιάζουν στην άμεση εργασία και την ατομική υπεράσπιση, οι οποίες μερικές φορές καθοδηγούνται από εθελοντές. Οι μεγαλύτεροι οργανισμοί είναι επίσης πιο πιθανό να ακολουθήσουν πολλαπλές προσεγγίσεις ταυτόχρονα.
- Η συνεργασία με τοπικούς θεσμούς παρέχει στις οργανώσεις υπεράσπισης ένα σκαλοπάτι από ατομικές σε θεσμικές προσεγγίσεις. Οι τοπικές θεσμικές προσεγγίσεις θεωρούνται συχνά ως ένα «γλυκό σημείο» για τους μικρούς οργανισμούς υπεράσπισης, προσφέροντας μια ισορροπία μεταξύ επεκτασιμότητας και προσιτότητας. Αυτές οι προσεγγίσεις θεωρούνται ως λιγότερο εντατικές σε πόρους από τις θεσμικές προσεγγίσεις μεγάλης κλίμακας και δυνητικά προσφέρουν ένα ενδιάμεσο βήμα για αναπτυσσόμενες οργανώσεις υπεράσπισης που θέλουν να επεκτείνουν τις ατομικές προσεγγίσεις διατροφής σε πολιτικές υψηλότερης μόχλευσης ή εταιρικές προσεγγίσεις, και είναι επίσης συμβατές με τις θεωρίες της αλλαγής.
- Η λήψη αποφάσεων σχετικά με τις οργανωτικές προσεγγίσεις δεν είναι απλώς μια εσωτερική διαδικασία. Ενώ η αποστολή και οι διαθέσιμοι πόροι ενός οργανισμού αποτελούν βασικά ζητήματα, οι εξωτερικές επιρροές, που κυμαίνονται από μεγάλους διεθνείς εταίρους και χρηματοδότες έως άλλα μέλη της κοινότητας της βάσης, διαδραματίζουν επίσης βασικό ρόλο στη διαδικασία λήψης αποφάσεων . Η επίσημη ή άτυπη έρευνα, συμπεριλαμβανομένης της δευτερογενούς έρευνας που βασίζεται σε γραφείο και των μεθόδων έρευνας πρωτοβάθμιας/χρήστη, όπως η δοκιμή μηνυμάτων και οι συνεντεύξεις με ενδιαφερόμενα μέρη, συχνά ενημερώνει αυτή τη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
- Τα διαφορετικά παγκόσμια πλαίσια περιορίζουν τη βιωσιμότητα των υφιστάμενων προσεγγίσεων υπεράσπισης με τρόπους που οι ξένοι χρηματοδότες μπορεί να μην κατανοούν ή να μην προβλέπουν. Οι τοπικές οργανώσεις υπεράσπισης ενδέχεται να αποφεύγουν ορισμένες προσεγγίσεις υπεράσπισης λόγω τοπικών πολιτικών και πολιτιστικών εμποδίων: για παράδειγμα, αποφυγή μηνυμάτων για την εξάλειψη του κρέατος υπέρ της μείωσης του κρέατος ή εταιρική υπεράσπιση υπέρ της πολιτικής πίεσης. Η εξισορρόπηση των αναγκών του τοπικού πλαισίου με τις προσδοκίες των χρηματοδοτών και των μητρικών οργανώσεων συχνά περιορίζει τις στρατηγικές επιλογές των τοπικών υποστηρικτών.
- Οι οργανώσεις υπεράσπισης μπορεί να είναι πιο πρόθυμες και ικανές να επεκτείνουν τις υπάρχουσες προσεγγίσεις τους αντί να διακλαδωθούν σε εντελώς νέες προσεγγίσεις. Πολλοί υποστηρικτές θα προτιμούσαν να κλιμακώσουν τις υπάρχουσες εκστρατείες για να καλύψουν επιπλέον γεωγραφίες και είδη ή να υιοθετήσουν νέες στρατηγικές μέσων για να επεκτείνουν τα υπάρχοντα μεμονωμένα μηνύματά τους παρά να υιοθετήσουν εντελώς νέες προσεγγίσεις.
- Η χρηματοδότηση είναι πάντα στο μυαλό των δικηγόρων. Οι υποστηρικτές υποδεικνύουν ότι η χρηματοδότηση είναι ο πιο χρήσιμος τύπος υποστήριξης, το πιο κοινό εμπόδιο που εμποδίζει τους οργανισμούς να επεκταθούν σε πιο φιλόδοξες προσεγγίσεις και η μεγαλύτερη πρόκληση για την τρέχουσα εργασία υπεράσπισης. Οι περίπλοκες, ανταγωνιστικές διαδικασίες χορήγησης επιχορηγήσεων μπορεί επίσης να αποτελέσουν εμπόδιο που περιορίζει την ικανότητα ενός οργανισμού να επικεντρωθεί στο έργο του και οι ανησυχίες για τη βιωσιμότητα της χρηματοδότησης μπορεί να εμποδίσουν τους οργανισμούς να επεκτείνουν και να διαφοροποιήσουν τις προσεγγίσεις τους.
συστάσεις
Συνεργασία «Νότου-Νότου». μεταξύ δικηγόρων σε μη δυτικές χώρες ή χώρες με χαμηλότερο εισόδημα μπορεί να είναι ιδιαίτερα πολύτιμη.
Ινστιτούτο για την Ανθρωπιστική Εκπαίδευση; Συνθήκη για τα φυτά).
Το Vegan Thesis θα μπορούσε να είναι σε καλή θέση για να διευκολύνει τη διαδικασία αντιστοίχισης.
Εφαρμογή αυτών των ευρημάτων
Κατανοούμε ότι οι αναφορές όπως αυτή έχουν πολλές πληροφορίες που πρέπει να λάβετε υπόψη και ότι η δράση στην έρευνα μπορεί να είναι δύσκολη. Η Faunalytics είναι στην ευχάριστη θέση να προσφέρει pro bono υποστήριξη σε υποστηρικτές και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς που θα ήθελαν καθοδήγηση για την εφαρμογή αυτών των ευρημάτων στη δική τους εργασία. Επισκεφθείτε τις ώρες λειτουργίας του γραφείου ή επικοινωνήστε μαζί μας για υποστήριξη.
Πίσω από το έργο
Ερευνητική ομάδα
Ο κύριος συγγραφέας του έργου ήταν ο Jack Stennett (Good Growth). Άλλοι συνεισφέροντες στο σχεδιασμό, τη συλλογή δεδομένων, την ανάλυση και τη συγγραφή ήταν οι: Jah Ying Chung (Καλή Ανάπτυξη), Dr. Andrea Polanco (Faunalytics) και Ella Wong (Καλή Ανάπτυξη). Ο Δρ Jo Anderson (Faunalytics) έκανε ανασκόπηση και επίβλεψη της εργασίας.
Ευχαριστίες
Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε την Tessa Graham, τον Craig Grant (Asia for Animals Coalition) και τον Kaho Nishibu (Animal Alliance Asia) που έδωσαν την ώθηση για αυτήν την έρευνα και συνέβαλαν σε πτυχές του σχεδιασμού, καθώς και την ProVeg και έναν ανώνυμο χρηματοδότη για τους γενναιόδωρη υποστήριξη αυτής της έρευνας. Τέλος, ευχαριστούμε τους συμμετέχοντες μας για τον χρόνο τους και την υποστήριξή τους στο έργο.
Ορολογία Έρευνας
Στη Faunalytics, προσπαθούμε να κάνουμε την έρευνα προσβάσιμη σε όλους. Αποφεύγουμε την ορολογία και την τεχνική ορολογία όσο το δυνατόν περισσότερο στις αναφορές μας. Εάν συναντήσετε έναν άγνωστο όρο ή φράση, ανατρέξτε στο Γλωσσάρι Faunalytics για εύχρηστους ορισμούς και παραδείγματα.
Δήλωση Δεοντολογίας της Έρευνας
Όπως με όλη την αρχική έρευνα της Faunalytics, αυτή η μελέτη διεξήχθη σύμφωνα με τα πρότυπα που περιγράφονται στην Πολιτική Δεοντολογίας της Έρευνας και Διαχείρισης Δεδομένων .