Tehasekasvatuse valdkonnas pälvib emaste kariloomade raske olukord sageli märkimisväärset tähelepanu, eriti seoses nende reproduktiivse ekspluateerimisega. Siiski jäetakse suures osas tähelepanuta isasloomade kannatused, mis on allutatud võrdselt invasiivsetele ja ängistavatele protseduuridele. Toidu etikettidel olev termin "looduslik" kummutab ulatuslikku inimmanipulatsiooni, mis iseloomustab tänapäevast tööstuslikku põllumajandust, kus loomade paljunemise kõiki aspekte kontrollitakse hoolikalt. See artikkel käsitleb karmi tegelikkust, millega isasloomad silmitsi seisavad, keskendudes eriti kunstliku viljastamise häirivale praktikale.
Kunstlik viljastamine, mis on loomade kontsentreeritud söötmise operatsioonide (CAFO) standardprotseduur, hõlmab isasloomade sperma süstemaatilist kogumist meetodite abil, mis on sageli jõhkrad ja piinavad. Üks levinumaid tehnikaid on elektroejakulatsioon, protsess, mis hõlmab looma ohjeldamist ja ejakulatsiooni esilekutsumiseks valusaid elektrilööke. Vaatamata selle laialdasele kasutamisele arutatakse seda protseduuri avalikel foorumitel harva, mistõttu tarbijad ei tea sellega kaasnevaid kannatusi.
Artiklis uuritakse täiendavalt alternatiivseid meetodeid, nagu transrektaalne massaaž ja kunstliku vagiina kasutamine, mis on küll vähem valusad, kuid siiski invasiivsed ja ebaloomulikud. Nende tavade taga peituvad ajendid kasumlikkuses, selektiivses aretuses, haiguste ennetamises ja isasloomade kohapeal pidamisega seotud logistilistes väljakutsetes. Kuid kunstliku viljastamisega seotud eetilised tagajärjed ja loomade märkimisväärsed kannatused tõstatavad kriitilisi küsimusi tehasepõllumajanduse tõhususe kulude kohta.
Tuues valgust nendele isasloomade ekspluateerimise tähelepanuta jäetud aspektidele, on selle artikli eesmärk algatada laiem vestlus meie tööstusliku toidusüsteemi ja selle aluseks olevate varjatud kannatuste üle.
Üks populaarsemaid toidumärgiseid – “looduslik” – on ka üks kõige vähem reguleeritud . Tegelikult pole see tegelikult üldse reguleeritud. Kui see nii oleks, võiks rohkem tarbijaid saada teadlikuks sellest, kui palju inimtehnoloogiat läheb meie tööstuslikuks toidusüsteemiks. Üks šokeerivamaid näiteid on viis, kuidas lihatööstus kontrollib loomade paljunemise kõiki aspekte ja isasloomad pole erand .
Kuigi tööstuse manipuleerimine isaste reproduktiivbioloogiaga näeb välja pisut teistsugune kui emaste loomade reproduktiivsüsteemide ärakasutamine , pole see vähem levinud. Selle tehnika keskmes on kunstliku viljastamise protsess, mille käigus kogutakse süstemaatiliselt isasloomade spermat invasiivsete ja sageli jõhkrate meetodite abil.
Kunstlik seemendamine on tööstus- või tehasefarmides – ametlikult tuntud kui kontsentreeritud loomasöötmisoperatsioonid ehk CAFO – tavapraktika ja kuigi see võib tunduda kahjutu, võib see protsess asjaomaste isasloomade jaoks olla piinav.
Mida tähendab elektroejakulatsioon
Üks levinumaid viise kariloomade sperma eraldamiseks on protseduur, mida nimetatakse elektroejakulatsiooniks . Protsessi üksikasjad erinevad liigiti veidi, kuid me kasutame veiseid näitena selle kohta, kuidas protseduuri tavaliselt läbi viiakse.
Esiteks on härg vaoshoitud, sest see on valus protsess, millele ta peab füüsiliselt vastu. Enne protseduuri alustamist haarab farmer pulli munanditest ja mõõdab nende ümbermõõtu, veendumaks, et neis on kogumiseks piisavalt spermat. Seejärel võtab farmer umbes inimese küünarvarre suuruse sondi ja torkab selle jõuga pulli pärakusse.
Kui sond on paigas, elektrifitseeritakse see ja veised saavad rea elektrilööke, millest igaüks kestab 1–2 sekundit ja mille tugevus on kuni 16 volti . Lõpuks põhjustab see tal tahtmatult ejakulatsiooni ja talunik kogub sperma filtri külge kinnitatud torusse.
Ütlematagi selge, et see on härgade jaoks väga valus protseduur, kes katsumuse ajal lööb, peksab, karjub ja üritab põgeneda. Mis puudutab anesteetikume, siis on näidatud, et epiduraalne ksülasiin vähendab loomadel elektroejakulatsiooni ajal tekkivaid käitumuslikke valunähte sageli viiakse see protsess aga läbi ilma tuimestuseta.
Vähem kahjulikud (kuid siiski invasiivsed) alternatiivid elektroejakulatsioonile
Transrektaalne massaaž
Mõnikord teeb põllumees elektroejakulatsiooniks valmistudes esmalt nn transrektaalset massaaži . See hõlmab looma täiendavate sugunäärmete sisemist stimuleerimist , mis erutab neid seksuaalselt ja lõdvestab nende sulgurlihaseid enne elektrilise sondi sisestamist.
Kui mõnikord kasutatakse transrektaalset massaaži looma elektroejakulatsiooniks ettevalmistamiseks, võib neid kasutada ka selle otsese asendajana. Loomade sperma kogumine transrektaalse massaaži abil võtab kauem aega kui elektroejakulatsioon, kuid vaatlusuuringud näitavad, et see allutab loomadele vähem stressi ja valu .
Transrektaalset massaaži tehakse tavaliselt pullidele , kuid sarnast protseduuri – tuntud transrektaalse ultraheliga juhitud lisasugunäärmete massaažina ehk TUMASG – tehakse mõnikord ka väikemäletsejalistel, näiteks lammastel või kitsedel, alternatiivina elektroejakulatsioonile .
Kunstlik vagiina või manuaalne stimulatsioon
Vähem ekstreemne, kuid siiski ebaloomulik viis põllumajandusloomade sperma kogumiseks on kunstvagiina kasutamine. See on torukujuline seade, mis on loodud vagiina sisemuse simuleerimiseks ja mille otsas on kogumisanum .
Esiteks, sama liigi emane loom – tuntud ka kui mägiloom või “kiusaja” – hoitakse paigal ja isane juhitakse tema juurde. Teda julgustatakse teda istuma ja kohe pärast seda haarab farmer kiiresti looma peenise ja sisestab selle kunstlikku tuppe. Isane loom pumpab minema, võib-olla lülitist teadmata, ja tema sperma kogutakse.
Mõnede liikide, näiteks metssigade puhul kasutavad põllumehed sarnast protsessi, kuid ilma kunstvagiinata. Selle asemel stimuleerivad nad isast käsitsi oma kätega ja koguvad saadud sperma kolbi või muusse anumasse.
Miks ei lase põllumehed loomadel loomulikult paljuneda?
Põllumajandusloomad, nagu kõik loomad, kalduvad loomupäraselt paljunema; miks mitte loobuda täielikult kunstlikust viljastamisest ja lasta neil paarituda vanamoodsalt? Põhjuseid on mitmeid, mõned neist mõjuvamad kui teised.
Kasum
Suureks motivaatoriks, nagu enamiku tehasefarmi tavade puhul, on kasumlikkus. Kunstlik seemendamine annab põllumeestele teatud kontrolli selle üle, millal nende farmis olevad kariloomad poegivad, ja see võimaldab neil kiiremini reageerida nõudluse muutustele või muudele turukõikumistele. Lisaks nõuab kunstlik viljastamine võrreldes loomuliku paaritumisega vähem isasloomi samaväärse arvu emasloomade seemendamiseks, mis säästab põllumajandustootjate üldkuludelt veidi raha.
Valikuline aretus
Põllumajandustootjad kasutavad kunstlikku viljastamist ka valikulise aretuse vahendina. Põllumajandustootjatel, kes soovivad osta kariloomade spermat, on palju valikuvõimalusi ja nad valivad sageli, millist tüüpi kasutada, lähtudes omadustest, mida nad soovivad oma karjas näha.
Haiguste ennetamine
Nagu paljude loomade puhul, võivad emased kariloomad spermast saada palju erinevaid haigusi . Kunstlik viljastamine võimaldab spermat testida enne emase looma immutamist ja seetõttu võib see olla tõhus meetod sugulisel teel levivate ja geneetiliste haiguste leviku .
Vähem mehi
Lõpuks, ja see on spetsiifiline veistele, võivad pullid olla ohtlikud olendid, mida hoida, ja kunstlik seemendamine võimaldab neil aretada lehmi, ilma et oleks vaja kohapeal pulli.
Millised on kunstliku viljastamise negatiivsed küljed?
Loomade kannatused
Nagu eelnevalt mainitud, on teatud kunstliku viljastamise vormid asjaomastele loomadele äärmiselt valusad. Samuti ei kannata ainult isasloomad; kunstliku seemenduse tulek võimaldab talunikel tagada, et emased lüpsilehmad on pidevalt tiined , mis põhjustab mullikatele märkimisväärset traumat ja hävitab nende reproduktiivsüsteemi.
Võimalik haiguse levik
Kuigi kunstlik viljastamine võib olla tõhus sugulisel teel levivate haiguste ärahoidmisel, võib valesti testitud sperma tegelikult soodustada sellise haiguse levikut palju kiiremini kui loomuliku paljunemise korral. Põllumajandustootjad kasutavad sageli ühe spermapartii mitme looma seemendamiseks ja kui see sperma on saastunud, võib haigus väga kiiresti levida tervele karjale.
Muud vead
Võib-olla üllatav on see, et kunstlik viljastamine võib tegelikult olla aeganõudvam kui lubada põllumajandusloomadel loomulikul teel paljuneda, ja seda on lihtne rikkuda. Loomasperma püüdmine, säilitamine ja protsessid, mida saavad läbi viia ainult koolitatud spetsialistid; kui mis tahes hetkel tehakse viga, võib kogu protseduur ebaõnnestuda, kulutades farmile rohkem aega ja raha, kui see oleks võimaldanud loomadel loomulikul teel paljuneda.
Alumine rida
Kunstliku viljastamise üksikasju uurib avalikkus harva, kui üldse, ja enamik tarbijaid ei ole kohutavatest üksikasjadest teadlikud. Need teod tekitavad isegi murettekitavaid juriidilisi küsimusi. Nagu mõned on märkinud, rikub igaüks, kes Kansases lehma kunstlikult seemendab, tehniliselt selle osariigi loomakasvatusevastaseid seadusi .
Lõppkokkuvõttes on paljunemine elu alustala, olenemata sellest, kas see elu on inimene, loom, putukas, taim või bakter. Kuid vabrikufarmides on see veel üks eluaspekt, mida loomad loomulikult kogeda ei tohi.
Teade: see sisu avaldati algselt saidil sentientmedia.org ja see ei pruugi tingimata kajastada Humane Foundationseisukohti.
