Kas veganfoobia on tõeline?

Ühendkuningriigis eetiliste veganite õiguskaitse taganud vegan Jordi Casamitjana uurib veganfoobia teemat, et välja selgitada, kas see on tõeline nähtus

Mõnikord seostatakse sellega minu nime.

Alates minu osalemisest kohtuasjas, mille tulemusel otsustas kohtunik Ida-Inglismaal Norwichis 3. jaanuaril 2020, ^et 2010. aasta võrdõiguslikkuse seaduse (seda teistes riikides nimetatakse kaitstud klassiks) kohaselt kaitstud filosoofiline veendumus. ”, nagu sugu, rass, puue jne) minu nimi esineb sageli artiklites, mis sisaldavad ka terminit “veganfoobia”. saate lugeda INewsi artiklist Eetiline vegan alustab sel nädalal juriidilist võitlust, et kaitsta oma tõekspidamisi veganfoobia eest. Jordi Casamitjana (55) vallandas julma spordi vastu liiga pärast seda, kui ta ütles kolleegidele, et ettevõte on oma pensionifondid investeerinud loomkatsetega tegelevatesse ettevõtetesse... Hispaania päritolu Casamitjana on ühisrahastanud tema kohtuasja ja ütleb, et loodab veganeid ära hoida. "veganfoobiaga" tööl või avalikus kohas kokku puutumast .

Timesi artiklist Kasvav veganfoobia tähendab, et veganitele tuleb anda samasugune juriidiline kaitse diskrimineerimise eest kui religioossetele inimestele, ütles kampaania korraldaja . ” Tõde on see, et kuigi olen seda terminit aeg-ajalt meediaga rääkides kasutanud, mainivad seda tavaliselt ajakirjanikud või parafraseerivad mind, nagu oleksin seda kasutanud, kui ma seda ei teinud.

Pärast minu kohtuasja võitmist avaldati ajalehes The Times artikkel, mis käsitles veganfoobiat ja ajakirjanik püüdis seda kvantifitseerida. Artiklis, mille autoriks on Arthi Nachiappan ja mille pealkiri on " Eksperdid võtavad oma hambad veganivihakuritegevuse ideesse ", väideti, et Ühendkuningriigi 33 politseiüksuse vastuste kohaselt pandi viimase viie jooksul toime kokku 172 veganitega seotud kuritegu. aastal, millest üks kolmandik leidis aset ainuüksi 2020. aastal (2015. aastal registreeriti vaid üheksa veganitevastast kuritegu). Lugu leidis ka Daily Mail 8. ^augustil 2020 pealkirjaga "Politsei registreeris viimase viie aasta jooksul 172 veganite vihakuritegu pärast seda, kui dieedivalik sai samasuguse õiguskaitse kui religioon – kuna 600 000 britti on nüüd täiesti lihavabad" .

Huvitav, kas nüüd, neli aastat hiljem, on olukord muutunud. Olen sageli öelnud, et vihakuriteod tulevad loomulikult järjestuses, mis algab teadmatusest ja lõpeb vihkamisega. See on üks minu tsitaate Timesi artiklile: „ Ma ei oleks üllatunud, kui veganlus muutub peavooluks, rohkem veganfoobe muutub aktiivsemaks ja paneb toime kuritegusid... Uuringud näitavad, et elanikkond ei tea veganidest. See loob eelhinnangu. Sellest eelarvamusest saab eelarvamus. Sellest saab diskrimineerimine, seejärel vihkamine. Kuid viis selle arengu peatamiseks on tegeleda varajases staadiumis, teavitades elanikkonda sellest, mis on veganlus, ja võttes vastutusele need, kes veganeid diskrimineerivad. Viimane punkt on see, mida minu kohtuasi oleks võinud saavutada, nii et ma ei tea, kas see õnnestus. Huvitav, kas praegu on veganite vastu suunatud vihakuritegusid vähem, ja ma ei tea, kas on olemas selline asi, mida nimetatakse "veganfoobiaks", mis selgitab, miks sellised kuriteod aset leiavad.

Otsustasin sellesse süveneda ja pärast kuudepikkust uurimist leidsin mõned vastused, mida selles artiklis jagan.

Mis on veganfoobia?

Kui googeldada terminit “veganfoobia”, tuleb midagi huvitavat välja. Google eeldab, et olete teinud õigekirjavea ja esimene kuvatav tulemus on Wikipedia leht "Vegafoobia" (ilma n-ta). Sinna minnes leiate järgmise definitsiooni: "Vegafoobia, vegefoobia, veganfoobia või veganofoobia on taimetoitlaste ja veganite vastumeelsus või nende vastumeelsus". See ei saa ilmselgelt olla õige, kuna see paneb taimetoitlased ja veganid samasse kategooriasse. See oleks nagu islamofoobia määratlemine kui vastumeelsus moslemite ja sikhide vastu või nende vastumeelsus. Või määratleda "transfoobia" kui trans- ja geide vastumeelsus. Olen seda Wikipedia lehte juba mõnda aega teadnud ja selle alguses oli kõik erinevad kirjapildid alles suhteliselt hiljuti. Seejärel eeldasin, et lehe looja teeb vahet vegafoobial ja veganfoobial, kusjuures viimane on ainult veganite vastumeelsus, esimene aga nii veganite kui ka taimetoitlaste vastumeelsus. Nüüd, kui erinev kirjapilt on lisatud (võib-olla mõne teise toimetaja poolt), pole definitsioon minu jaoks enam loogiline. Samamoodi võivad geid olla transfoobsed, taimetoitlased võivad olla veganfoobiad, seega peaks veganfoobia määratlus viitama ainult veganitele ja olema "veganite vastumeelsus või nende vastumeelsus".

Ma tunnen, et sellel määratlusel on siiski midagi puudu. Sa ei nimetaks kedagi homofoobiks, kui sellele inimesele ei meeldi homod, eks? Mõiste kvalifitseerumiseks peaks selline vastumeelsus olema intensiivne, kuni selleni, et isik väljendab seda viisil, mis tekitaks geides ebamugavust või hirmu. Seega laiendaksin veganfoobia määratlust " intensiivsele vastumeelsusele veganite vastu või vastumeelsusele nende vastu ".

Kuid hoolimata sellest, kui selge see minu jaoks on, kui tegelikku veganfoobiat ei eksisteeri, pole sellel vähe tähtsust, kuidas seda määratletakse. Tahtsin teada, kas teised veganid defineerivad seda teisiti, mistõttu otsustasin neilt küsida. Võtsin ühendust mitme veganühinguga üle maailma (kes kindlasti teavad seda terminit rohkem kui keskmine vegan) ja saatsin neile järgmise sõnumi:

"Olen Ühendkuningriigi vabakutseline ajakirjanik ja kirjutan praegu artiklit veganfoobiast, mille on mulle tellinud Vegan FTA (https://veganfta.com/).

Sooviksin oma artiklisse lisada mõned tsitaadid Vegan Societies'ilt, nii et mõtlesin, kas saaksite selle kohta vastata neljale lühikesele küsimusele:

1) Kas sa arvad, et veganfoobia on olemas?

2) Kui jah, siis kuidas te seda määratleksite?

Vastasid vaid vähesed, aga vastused olid väga huvitavad. Kanada Vegan Society vastas nii

„Teaduspõhise organisatsioonina järgime väljakujunenud teaduslikke raamistikke, nagu vaimsete häirete diagnostika ja statistiline käsiraamat (DSM-5), et anda oma arusaamist psühholoogilistest nähtustest. Praeguse teadusliku konsensuse kohaselt ei tunnistata "veganfoobiat" spetsiifiliseks foobiaks DSM-5 raamistikus ega üheski teises raamistikus, millest oleme teadlikud, sealhulgas, kuid mitte ainult, ICD.

Kuigi võib esineda juhtumeid, kus inimesed väljendavad vastumeelsust või vaenulikkust veganluse suhtes, tuleb selliste reaktsioonide foobia väljaselgitamiseks hoolikalt kaaluda erinevaid tegureid, sealhulgas inimese aluseks olevaid emotsioone ja motivatsiooni. Foobiadiagnoos hõlmab tavaliselt liigset hirmu või ärevust koos vältimiskäitumisega, mis ei pruugi alati olla kooskõlas vastumeelsuse või lahkarvamuste ilmingutega. Mittekliinilistes tingimustes võib inimeste vaimse seisundi täpne hindamine ja hirmul/ärevusel põhinevate reaktsioonide ja muudest teguritest (nt viha või vihkamine) ajendatud reaktsioonide eristamine olla keeruline, kui mitte võimatu. Ehkki terminit "veganofoobia" kasutatakse mõnikord kõnekeeles, ei pruugi see tingimata kajastada kliiniliselt tunnustatud foobiat.

Märgime, et nomenklatuuris eristatakse "veganfoobiat" ja "veganofoobiat". Kui see eksisteeriks, nimetataks seda tõenäoliselt "veganofoobiaks" kooskõlas teiste foobiate varasemate nimetamisreeglitega.

Praegu ei ole me teadlikud konkreetsetest "veganofoobiale" keskendunud uuringutest, kuid see on tõepoolest intrigeeriv teema tulevaseks uurimiseks, mis on meie uurimisnimekirjas. Kui teil on küsimusi, ärge kõhelge."

Mul oli tõesti küsimus, sest mind huvitas tõsiasi, et nad tõlgendasid seda mõistet ainult psühholoogilisest/psühhiaatrilisest vaatenurgast, mitte sotsiaalsest vaatenurgast, kus mõistet "foobia" kasutatakse erinevalt. Küsisin: „Kas ma saan veel kord kontrollida, kas oleksite vastanud samal viisil, kui oleksin küsinud homo-, transfoobia, islamofoobia või ksenofoobia kohta? Eeldan, et ühtegi neist ei tunnistata DSM-5-s spetsiifiliste foobiatena, kuid ometi on nende lahendamiseks olemas poliitika ja isegi seadused. Sain sellise vastuse:

"See on suurepärane küsimus. Meie vastused oleksid olnud erinevad, kuna nendes valdkondades on palju rohkem uuringuid ja mõnel juhul on foobia olemasolu dokumenteeritud ja teaduslikult kinnitatud. Oleksime lihtsalt juhtinud tähelepanu sellele, et suurem osa selle termini avalikust kasutusest on siiski mõnevõrra vale, kuna see ei järgi rangelt foobia kliinilist määratlust. Psühholoogias on foobia irratsionaalne hirm või vastumeelsus millegi suhtes. Kuid paljude jaoks kirjeldatakse seda pigem eelarvamuste, diskrimineerimise või vaenulikkusena kui tõelise hirmuna.

Sellegipoolest ei tehta meedias vahet selles, mis on nende käitumiste ajend ja kas tegemist on tõeliste psüühikahäiretega, mitte millegi muuga. Mõnel neist juhtudel oleks tehniliselt täpsem kirjeldada kui "ksenoviha" või "homonegatiivsus", kui see on ajendatud muudest teguritest peale hirmu või ärevuse. See on olnud laialdane diskussioon juba aastaid, ainult et meedia seda kõike erinevatel põhjustel enamasti ignoreerib. Samamoodi võiksime märgistada „vegananimuseks” negatiivsed hoiakud inimeste suhtes, kes tunnevad end veganitena, kui neid ajendab viha, vihkamine, halb tahe jne.

Kindlasti on sellel teemal tehtud piiratud uuringuid ja me oleme sellest kindlasti teadlikud. Vegananimus, mis ei ole psüühikahäire, ei nõua kliinilist diagnoosi ja ainuüksi 1 juhtumi olemasolust piisab selle olemasolu väitmiseks ning me oleme kindlasti teadlikud rohkem kui ühest juhtumist.

Ok, see selgitab asja. On ilmne, et mõistet "foobia" on kliinilises psühholoogilises kontekstis ja sotsiaalses kontekstis kasutatud erinevalt. Ainuüksi sõna "foobia" kasutatakse ainult eelmises kontekstis ( NHS defineerib seda kui "ülekaalutavat ja kurnavat hirmu objekti, koha, olukorra, tunde või looma ees"), kuid sõna järelliitena kasutatakse seda sageli kasutatakse viimases kontekstis. Kui mõeldakse tugevat vastumeelsust või vastumeelsust inimrühma vastu, kasutatakse sõnu, mis lõpevad sõnaga "foobia" või "ism", nagu islamofoobia, transfoobia, homofoobia, bifoobia, interfoobia, seksism, rassism, antisemitism, kolorism ja võimetus. võib-olla ainus erand on "misogüünia"). Berlinale (Berliini rahvusvahelise filmifestivali) diskrimineerimisvastases käitumisjuhendis sellisel viisil kasutatud

"Berlinale ei salli mistahes vormis eelistamist, solvavat kõnepruuki, diskrimineerimist, kuritarvitamist, marginaliseerimist ega solvavat käitumist soo, etnilise päritolu, usutunnistuse, tausta, nahavärvi, usuliste veendumuste, seksuaalsuse, soolise identiteedi, sotsiaalmajandusliku klassi, kasti, puue või vanus. Berlinale ei aktsepteeri seksismi, rassismi, kolorismi, homofoobiat, bifoobiat, interfoobiat ja transfoobiat ega vaenulikkust, antisemitismi, islamofoobiat, fašismi, vanuselist diskrimineerimist, võimekust ja muid ja/või ristuvaid diskrimineerimise vorme.

Meedia ja poliitikadokumendid, nagu see, kipuvad kasutama sõnu, mis lõppevad sõnaga "foobia", mis ei tähenda tegelikku irratsionaalset hirmu, vaid vastumeelsust teatud inimrühma vastu, kuid see pole ainult meedia. Oxfordi sõnaraamat defineerib homofoobiat kui "ei meeldimist või eelarvamusi geide vastu" ja Cambridge'i sõnaraamat kui "kahjulikke või ebaõiglasi asju, mida inimene teeb, lähtudes hirmust või vastumeelsusest geide või võõraste inimeste vastu", nii et mittekliiniline sotsiaalne tõlgendus. Mõnede "foobiate" puhul pole tegemist lihtsalt vale nimega, vaid selle termini tõelise keelelise arenguga. Mõiste, mida selles artiklis uurin, on mõiste veganfoobia sotsiaalne tõlgendus, nii et ma jätkan selle kasutamist, sest kui ma kasutan terminit vegananimus, läheks enamik inimesi väga segadusse.

Aotearoa veganühing vastas ka minu päringutele. Claire Insley kirjutas mulle Uus-Meremaalt järgmist:

1) Kas sa arvad, et veganfoobia on olemas?

Absoluutselt! Ma näen seda kogu aeg, kus ma elan!

2) Kui jah, siis kuidas te seda määratleksite?

Hirm veganite või vegantoidu ees. Hirm, et olete sunnitud taimi sööma! nt mingi valitsuse või uue maailmakorra vandenõu, mis sunnib vegantoitumist kogu planeedil.

See on huvitav, kuna lisab kontseptsioonile veel ühe mõõtme, nimelt mõned põhjused, miks inimesed võivad veganfoobideks saada, on vandenõuteooria laadi. Ka teistel sotsiaalsetel “foobiatel” on selline omadus, nagu mõnede antisemiitlike inimeste puhul, kes usuvad vandenõusse, mida juudid üritavad maailma vallutada. Veganfoobial võib siiski olla vähem äärmuslikke põhjuseid. Vegan Australia tegevjuht , vastas mulle mõnega neist:

"Ma arvan, et kui seda määratleda kui äärmuslikku ja irratsionaalset vastumeelsust veganite suhtes, siis jah, ma arvan, et see on olemas. Minu jaoks on huvitav küsimus, miks see olemas on. Veganid püüavad definitsiooni järgi kas maksimeerida seda head, mida me maailmas teeme, või vähemalt minimeerida kahju. Miks mõned inimesed leiavad, et see vallandab nendes nii sügavalt juurdunud vastumeelsuse väljendamise, tundub tõesti intuitiivselt vastupidine sellele, kuidas me tavaliselt tajume inimesi, kellel läheb maailmas ilmselgelt hästi. Ma kahtlustan, et see on seotud meie vastumeelsusega „heade tegijate” või inimeste vastu, kes on ilmselged näiteks heategevuseks annetamise suhtes. Eelistame alati kangelast, kes varjab oma häid tegusid. Veganitel on üsna võimatu sellest vaikida – olgu nad aktivistid või mitte –, sest inimesed pakuvad üksteisele kogu aeg süüa!”

Austria Vegan Selts (Vegane Gesellschaft Österreich) vastas mulle järgmiselt:

ad 1) Teatud inimeste või ühiskonnarühmade sees võib see eksisteerida.

ad 2) Ma määratleksin seda kui vastumeelsust vegan või taimetoitlase elustiili või inimeste vastu

Näib, et nad on seda tõlgendanud pigem vegafoobiana kui veganfoobiana.

Dr Jeanette Rowley (üks eksperttunnistajatest ), kes töötab Ühendkuningriigi Vegan Seltsiga, vastas minu küsimusele isiklikult:

„Ma ütleksin, et mõned probleemid, millega ma tegelen, hõlmavad mingil moel veganofoobiat, kui võtta arvesse definitsiooni laiemas tähenduses, alates soovimatusest mõista veganlust / filosoofia suhtes kinnise meelega või tundmisest ohustatuna kuni naeruvääristamise ja eelarvamusteni. Mõned juhtumid, millega olen tegelenud, on selged näited eelarvamustest ja leian, et sageli on eelarvamused mõne mu töö aluseks. Olen sellest probleemist veidi kirjutanud oma uues raamatus, mis on kirjastustes trükis.

Leidsin Cole, M. ja K. Morgani kirjutise pealkirjaga „ Vegafoobia: Veganismi halvustavad diskursused ja liikide taastootmine Ühendkuningriigi ajalehtedes ”, mis avaldati 2011. aastal ajakirjas The British Journal of Sociology. veganfoobia: halb ajakirjandus ja rikutud liigimeedia. Selle abstraktselt võime lugeda järgmist:

„See artikkel uurib kriitiliselt veganluse diskursusi Ühendkuningriigi ajalehtedes 2007. aastal. Seades parameetrid selle kohta, mille üle saab ja mida mitte, aitavad mõistmist kujundada ka domineerivad diskursused. Veganlusega seotud diskursused on seetõttu esitatud terve mõistusega vastuolus olevatena, kuna need jäävad väljapoole kergesti mõistetavaid lihasöömise diskursusi. Ajalehed kalduvad diskrediteerima veganlust naeruvääristamise kaudu või kui seda, et seda on praktikas raske või võimatu säilitada. Veganeid on stereotüüpsed askeedid, faddistid, sentimentalistid või mõnel juhul vaenulikud äärmuslased. Üldine mõju on veganite ja veganluse halvustav kujutamine, mida me tõlgendame vegafoobiana.

Huvitav, et kasutatakse terminit “vegafoobia”, kuid pealkirjas on mainitud ainult veganeid, mis viitab mulle, et valitseb tõeline segadus, mis on selle mõiste jaoks õige termin (vegafoobia, veganfoobia, veganofoobia, vegananimus jne). Jään veganfoobia juurde, kuna usun, et seda on kõige lihtsam mõista ainult sõna järgi ja seda terminit laiem avalikkus (sealhulgas meedia) enim kasutab.

Olles lugenud kõiki vastuseid, nõustun, et on olemas selline asi nagu veganfoobia kui reaalsel nähtusel põhinev mõiste ja minu definitsioon (intensiivne vastumeelsus veganite vastu või vastumeelsus) kehtib endiselt, kuid võime lisada, et põhjused sest selline vastumeelsus võib põhineda mitmel teguril, nagu soovimatus mõista veganluse filosoofiat, vandenõu ideed , vastumeelsus heade tegijate vastu või liikide meedia propaganda. Peaksime tunnistama, et see võib tähendada ka psühholoogilist häiret, mis põhineb irratsionaalsel hirmul veganite ees, kuid see on väga nišitõlgendus, mida kasutatakse tõenäoliselt ainult kliinilises kontekstis või kui uuritakse võimalust, et tegemist on tegeliku psühholoogilise häirega.

Kui 2020. aastal kirjutasin oma raamatu Ethical Vegan , püüdsin defineerida, mis on veganfoob (üks kolmest klassikaliste karnistitüüpidest, mille määratlesin koos veganiteadmatute ja veganite eitajatega). Ma kirjutasin: „ Veganifoobile ei meeldi veganlus ja ta vihkab veganeid, nagu homofoob geide puhul. Need inimesed püüavad sageli avalikult mõnitada, solvata või naeruvääristada veganeid, kellega nad kokku puutuvad, levitada veganivastast propagandat (mõnikord nad väidavad ekslikult, et olid varem veganid ja see peaaegu tappis nad) või provotseerida veganeid, süües nende näo ees loomseid tooteid (mõnikord toores liha) . Mul on hea meel, et minu veganfoobia uurimine ei ole seda määratlust aegunud – kuna see sobib jätkuvalt väga hästi.

Niisiis, veganfoobia ja veganfoobiad on olemas, kuid kas veganfoobiast on saanud sotsiaalne probleem, mis võib hõlmata veganite vastu suunatud vihakuritegusid ja seetõttu on see tänapäeva tavaühiskonnas "tõeline asi", vajab edasist uurimist.

Veganfoobia näited

Küsisin veganseltsidelt, kellega ühendust võtsin, kas nad saaksid mulle tuua näiteid tegelikest veganfoobia juhtumitest nende riigis. Vegan Society of Aotearoa vastas järgmiselt:

"Kindlasti tean oma külas inimesi, kes usuvad siiralt, et ÜRO eesmärk on panna kõik planeedil taimi sööma. Seda peetakse nende õiguste ja vabaduste vastaseks süüa, mida nad tahavad. Järelikult nähakse mind selle agenda agentina! (Ma pole sellest kuulnud! Kindlasti soovin, et see tõsi oleks!!)… Eelmisel aastal oli ka juhtum, kus meie FB lehel oli parlamendisaadik üsna agressiivne ja veganite suhtes vastik!

Küsisin ka enda tuttavatelt veganitelt – aga ka mitmetesse Facebooki vegangruppidesse kuuluvatelt inimestelt – iseloomustusi ja siin on mõned näited:

• „Mind kiusati ja vallandati veganina olemise pärast suur ehitusühing, nagu ka kolm teist inimest, kes olid seal töötanud enne ja pärast mind. Pangajuht ütles mulle, et kavatseb tulevastel intervjuudel teed või kohvi pakkuda ja kui nad ei võta "tavalist piima", ei võta ta neid vastu, et vältida uute veidrate veganite palkamist! Ma tõesti soovin, et oleksin selle tol ajal kohtusse andnud, kuid pärast kogu kiusamist ei olnud ma heas kohas. Mind ja mu lapsi ähvardas ka minu kõrvaltänaval elav mees mitu korda surmaga. Teatasin politseile tõenditega, kuid nad ei teinud midagi. Esimest korda, kui ta mind pärast kõiki tapmisähvardusi mu vennaga avalikkuses nägi, ajas ta end täiesti persse ja kiirustas mööda kõrvaltänavat. Need verbaalselt vägivallatsejad on alati suurimad argpüksid. 5-jalase üksikvanema ja tema väikeste laste ähvardamine on pigem tema asi, kuid mitte siis, kui ta avastab, et naine pole üksi!

• "Nad neavad mind, nad keelduvad mind teretamast, nad vihkavad mind, nad kutsuvad mind nõiaks, nad keelduvad mul arvamust avaldamast, nad karjuvad minu peale, sa vegan, sa hull mees, sa oled väike poiss, hoolimata minu vanusest, nad süüdistage mind valesti, nad keelduvad aitamast, annavad mulle toitu, mis mulle ei maitse. Kui ma sellest keeldun, mind kutsutakse nõiaks, see on Aafrika, nad ütlevad: "Jumal andis meile loa kõike süüa ja kõik loomad allutada, sa palvetad väikese jumala või ebajumalate poole, sellepärast nad keelasid teil liha võtta?" Veganfoobia on nii halb. Nad kartsid mind, mu õpetaja ja klassivaatleja kartsid mind, nad suhtlesid paljude teiste inimestega ja karjusid, et nad minuga ettevaatlikud olge. Mind mürgitasid 2021. aastal veganofoobsed inimesed.

• "Minu tädi, kes maksis mu kolledži õppemaksu ja on olnud hea toetaja, blokeeris mind Facebookis ja vihkas mind mu veganpostituste pärast, viimane sõnum, mille ta mulle andis, olid piiblisalmid sellest, et Jumal kiitis enne minu blokeerimist loomade söömise heaks, kuigi ta hakkas minuga eelmisel jõulupühal kui mu onuna ühendust võtma, tema abikaasa suri just nii paljude aastate pärast, kuid ma jäin tema FB-s endiselt blokeeritud.

• "Järgmine on minu esimene tõeline kogemus veganfoobiaga. Kuigi neid on olnud palju, tegi see kõige rohkem haiget. See oli mu parimal sõbral (tol ajal) 30. sünnipäev ja me kõik läksime tema koju peole. See oli esimene kord, kui nägin paljusid neist sõpradest pärast veganiks hakkamist, ja olin märganud, et paljud olid minust juba eemaldunud ja isegi sotsiaalmeedia kontodel minu jälgimise lõpetanud – kuna olin hakanud oma suhtluslehtedel veganlusest rääkima. Lühidalt öeldes – sellel peol pommitati, naeruvääristati ja ahistati mind pidevalt veganluse ja selleteemaliste asjade pärast. Hoolimata paljudest kordadest öö jooksul, mil olin palunud neid küsimusi mitte arutada ning et oli parem aeg ja koht – minu taotlusi eirati ja märkimisväärse osa õhtust kulutasid need inimesed minu kallale. muutes mitte ainult minu kogemuse nauditavaks, vaid ma kujutan ette, et isik, kelle sünnipäev oli, oleks eelistanud ka alternatiivseid aruteluteemasid... See oli viimane kord, kui ma nägin kedagi neist inimestest uuesti, välja arvatud üks või kaks – kuid isegi praegu on need suhted muutunud. jõuda nende lõpuni. Need inimesed pidasid mind kunagi sõbraks, võib-olla isegi kalliks sõbraks. Niipea, kui läksin veganiks ja rääkisin loomade eest, suutsid nad selle lülitit sisse lülitada ja isegi grupi naeruvääristamise ja lugupidamatuse poole pöörduda. Ükski neist pole sellest ajast peale meie sõpruse jätkamiseks kunagi ühendust võtnud.

Te ei pruugi olla veendunud, et kõik need juhtumid on veganfoobia näited, sest on raske hinnata, kui intensiivne vastumeelsus nendes veganites oli, kuid kujutage ette, et me räägime pigem homofoobiast kui veganfoobiast ja antud juhul. kui palju kergemini olete kvalifitseerinud solvavad inimesed homofoobideks.

See juba ütleb meile, et paljud inimesed ei pruugi veganfoobsetele juhtumitele reageerida, kuna nad võivad mingil moel arvata, et veganid väärivad neid, kuna nad räägivad liiga palju veganlusest või üritavad veenda inimesi veganite filosoofiat omaks võtma. Kui näete seda nii, lugege juhtumeid uuesti, kuid lülituge veganfoobialt islamofoobia, antisemitismi või muu samaväärse usulise eelarvamuse vastu. Sel juhul võivad sihtmärgid tõepoolest sageli rääkida oma religioonist ja isegi usutleda selle nimel, kuid kas teie arvates saaksid nad "ausa mänguna" eelarvamuslike reaktsioonide ja selle tõttu vihkamise sihtmärgiks? Kui ei, siis võite mõista, et minu toodud näited võivad tõepoolest sobida veganfoobsete juhtumite mõistega - erineval määral.

Mul on endalgi veganfoobia kogemus. Kuigi mind vallandati veganina (vallandamine, mis viis minu kohtuasjani) ja kuigi arvan, et mind vallandanud organisatsiooni töötajate hulgas oli veganfoobe, ei usu ma, et minu vallandamise põhjustas konkreetne veganfoobne isik. Kui aga jätta kõrvale paljud juhtumid, kus kohtasin inimesi, kellele veganlus ei meeldinud, kuid ma ei suudaks hinnata, kas see vastumeelsus oli nii intensiivne, et oli peaaegu kinnisideeks muutunud, olen oma veganiteabe ajal Londonis olnud tunnistajaks vähemalt kolmele juhtumile, mis Ma liigitaksin veganfoobiks ja mis minu arvates võib isegi kujutada endast vihakuritegusid. Ma käsitlen neid hilisemas peatükis.

Vihkamiskuriteod veganite vastu

Vihakuritegu on kuritegu, mis sisaldab sageli vägivalda ja mille ajendiks on eelarvamused etnilise kuuluvuse, usutunnistuse, seksuaalse sättumuse, soo või sarnase identiteedi alusel. Need "sarnased põhjused" võivad olla identiteedid, mis põhinevad pigem filosoofilisel kui usulisel veendumusel, nagu veganluse puhul. Nüüd pole kahtlustki, et eetiline veganlus on filosoofiline veendumus, nagu minu kohtuasja kohtunik Suurbritannias nii otsustas – ja kuna usk on kõikjal identne, ei saa seda uskumust arvesse võttes teistes jurisdiktsioonides eitada, olenemata sellest, kas selline usk on peetakse õiguskaitset väärivaks nagu Ühendkuningriigis. Seetõttu võiks teoreetiliselt eetiline veganlus olla üks identiteetidest, millele vihkamiskuritegude üldine arusaam viitab.

Kuid Ühendkuningriigi valitsuse kuritegude menetlemise eest vastutaval osakonnal Crown Prosecution Service (CPS) on vihakuritegude määratlus :

"Iga kuritegu võib vihakuriteona menetleda, kui kurjategijal on kas:

näitas üles vaenulikkust rassi, usu, puude, seksuaalse sättumuse või transsoolise identiteedi alusel

Või

on ajendatud rassist, religioonist, puudest, seksuaalsest sättumusest või transsoolisest identiteedist põhinevast vaenulikkusest.

Kuigi religioon sisaldub selles määratluses, ei ole filosoofilised tõekspidamised seda, kuigi need sisalduvad 2010. aasta võrdõiguslikkuse seaduses (mis on osa tsiviil-, mitte kriminaalseadustikust). See tähendab, et iga riigi üldine määratlus ja juriidiline määratlus ei pruugi tingimata olla samad ning erinevad jurisdiktsioonid võivad vihakuritegude kategooriatesse lisada erineva identiteedi.

Ühendkuningriigis on need kuriteod hõlmatud 1998. aasta kuritegevuse ja korrarikkumiste seadusega ning 2020. aasta karistusseaduse võimaldab prokuröridel taotleda vihakuriteos süüdimõistetute karistuse tõstmist.

Kehtivate õigusaktide alusel on Ühendkuningriigi politseijõud ja CPS kokku leppinud järgmises määratluses vihakuritegude tuvastamiseks ja märgistamiseks:

„Iga kuritegu, mida ohver või muu isik tajub vaenulikkusest või eelarvamusest ajendatud isiku puudest või puudest tulenevalt; rass või tajutav rass; või religioon või tajutav religioon; või seksuaalne sättumus või tajutav seksuaalne sättumus või transsooline identiteet või tajutav transsooline identiteet.

Vaenulikkusel puudub juriidiline definitsioon, nii et CPS ütleb, et nad kasutavad selle sõna igapäevast mõistmist, mis hõlmab pahatahtlikkust, pahameelt, põlgust, eelarvamusi, ebasõbralikkust, antagonismi, pahameelt ja mittemeeldimist.

Alates minu seaduslikust võidust 2020. aastal on eetilised veganid (mis on nüüdseks muutunud konkreetseks juriidiliseks terminiks, mis tähendab inimesi, kes järgivad Vegan Society ametlikku veganluse määratlust ja lähevad seetõttu kaugemale sellest, et nad on lihtsalt taimset dieeti söövad inimesed). 2010. aasta võrdõiguslikkuse seaduse järgi seaduslikult kaitstud tunnustatud filosoofilise veendumuse järgimise eest, mistõttu on muutunud ebaseaduslikuks kellegi diskrimineerimine, ahistamine või ohvriks langemine eetilise veganina. Kuid nagu ma varem mainisin, on see seadus tsiviilseadus (mis toimib nii, et kodanikud kaebavad teisi kohtusse, kui seadust on rikutud), mitte kriminaalseadus (mis toimib riigi poolt kriminaalseaduste rikkujaid süüdistades), nii et välja arvatud juhul, kui kurjategija Vihakuritegusid defineerivaid seadusi muudetakse, et lubada nimekirja lisada filosoofilised tõekspidamised (mis peaks olema lihtsam, kuna religioon on juba olemas), veganitevastaseid kuritegusid ei tunnistata Ühendkuningriigis praegu vihakuritegudeks (ja kui need ei ole riigis Ühendkuningriigis, kus veganitel on kõrgeim õiguskaitse tase, on ebatõenäoline, et nad oleksid praegu üheski teises riigis).

See aga ei tähenda, et veganite vastu suunatud kuriteod ei oleks kuriteod, vaid ainult seda, et neid ei klassifitseerita tehniliselt "vihakuritegudeks" registrite ja seaduste järgi, mida saab kohaldada neid toime pannud kurjategijate vastutusele võtmiseks. Tõepoolest, võib esineda kuritegusid, kus vastavalt CPS-i ja politsei määratlusele on kurjategija üles näidanud veganidentiteedil põhinevat vaenulikkust või on teda ajendatud. Need on kuriteod, mida ma liigitaksin „veganite vastu suunatud vihkamiskuritegudeks”, isegi kui CPS ja politsei liigitaks need „veganitevastasteks kuritegudeks” – kui nad neid mingil moel kategoriseerivad.

Minu seaduslik võit võib aga avada ukse seaduse- ja politseimuudatustele, mis hõlmaksid veganitevastaseid kuritegusid vihakuritegudena, kui poliitikud tunneksid, et veganfoobiast on saanud oht ühiskonnale ja paljudest veganidest saavad kuritegude ohvrid. veganfoobid.

2020. aasta Timesi artiklis nõudis No2H8 auhindade asutaja Fiyaz Mughal vihakuritegude õiguslikku läbivaatamist, kuna veganid võiksid väita, et nende veendumusi tuleks kaitsta. Ta lisas: " Kui kedagi rünnatakse sellepärast, et ta on vegan, siis kas see on erinev sellest, et teda võetakse sihikule, kuna ta on moslem? Juriidilises mõttes pole vahet. Samas artiklis ütles Vegan Society: „ Veganid satuvad regulaarselt ahistamise ja väärkohtlemise ohvriks. Õiguskaitseorganid peaksid seda alati tõsiselt võtma kooskõlas 2010. aasta võrdõiguslikkuse seadusega.

Näited veganite vastu suunatud kuritegudest

Olen olnud tunnistajaks mitmetele veganite vastu suunatud intsidentidele, mis minu arvates on kuriteod (kuigi ma ei usu, et politsei neid jälitama oleks viinud süüdistuse esitamiseni). Üks juhtus laupäeva õhtul, kui tegin 2019. aastal Londoni Leicester Square'il veganite teavitustööd grupiga nimega Earthlings Experience . Selgest ilmast ilmus välja vihane mees, kes tulistas lihtsalt vaikselt ja rahulikult mingite siltidega seisvate aktivistide poole, kes üritasid vägisi ühelt sülearvutit ära võtta ja käitusid vägivaldselt, kui aktivistid üritasid silti tagasi saada. ta võttis kerfuffle ajal. Juhtum kestis mõnda aega ja kahtlustatav lahkus koos märgiga, teda jälitasid mõned politsei kutsunud aktivistid. Politsei pidas isiku kinni, kuid süüdistust ei esitatud.

Teine intsident juhtus Lõuna-Londoni linnaosas Brixtonis sarnasel veganite teavitusüritusel, kui vägivaldne noormees üritas vägivaldselt aktivisti käest silti ära võtta ja muutus vägivaldseks teiste appi tulnute vastu. Politsei tuli, kuid süüdistust ei esitatud.

Kolmas juhtum juhtus samuti Londonis, kui grupp inimesi ahistas veganite teavitusmeeskonda, süües näo ees toorest liha (jäädvustas kõik videole) ja üritas neid provotseerida (aktivistid jäid rahulikuks, mitte ei reageerinud provokatsioonile, kuid see oli nende jaoks ilmselgelt häiriv). Ma ei usu, et sel päeval politseid kutsuti, kuid olen teadlik, et nad olid varasematel kordadel juhtunud, et sama seltskond oli sama teinud teistele aktivistidele.

See päev on siis, kui sain ühelt kaasaktivistilt teada palju tõsisemast veganfoobsest juhtumist, mille ohvriks ta oli langenud. Tema nimi on Connor Anderson ja ma palusin tal hiljuti selle artikli jaoks kirja panna, mida ta mulle rääkis. Ta saatis mulle järgmise:

"See oli tõenäoliselt umbes 2018/2019, täpses kuupäevas pole kindel. Jalutasin oma kohalikust raudteejaamast koju, olles veetnud õhtu veganite teavitusüritusel (mäletan konkreetselt, et see oli tõekuubik Covent Gardenis, mis on olnud uskumatult edukas üritus). Jaama külje all oleva allee poole kõndides kuulsin mõne meetri kauguselt sõnu “f*cking vegan c*nt”, millele järgnes terav löök pähe. Kui olin end kokku võtnud, mõistsin, et see, kes seda karjus, oli mulle visanud metallist veepudeli. Oli liiga pime ja ma olin liiga desorienteeritud, et näha vastutava isiku nägu, kuid kuna ma ei kandnud veganrõivaid, eeldasin, et see pidi olema keegi, kes oli mind varem kohalikul aktivismiüritusel näinud. Õnneks oli mul kõik korras, kuid kui see oleks tabanud mõnda muud peaosa, oleks see võinud olla väga erinev.

Veel üks juhtum, mis meenub, on see, mis juhtus väljaspool tapamaja nimega Berendens Farm (endine Romford Halal Meats) aastatel 2017–2019. Mina ja veel mõned seisime tapamaja väravate taga ühe sõiduraja ääres, enne kui kaubik siis mööda sõitis ja meile paiskus näkku vedelik, mida alguses pidasin veeks, kuni see hakkas mu silmi jubedalt kipitama. . Selgus, et kaubik kuulus koristusfirmale ja see oli mingi puhastusvedelik. Õnneks oli mul pudelis piisavalt vett, et see meie kõigi nägudelt maha pesta. Üks mu kaasaktivist sai ettevõtte nimest aru ja saatis neile selle kohta kaebuse esitamiseks meili, kuid me ei kuulnud midagi.

Ma ei teatanud kummastki juhtumist politseile. Veepudelijuhtumi puhul pole sellel tänaval turvakaameraid, nii et ma arvasin, et see oleks lõpuks olnud kasutu. Tapamajast väljaspool toimunud intsidendi juures oli politsei kohal ja nägi kogu asja ära ega vaevunud sellega midagi ette võtma.

On olnud veganite vastu suunatud kuritegusid, mis on viinud süüdimõistvate kohtuotsusteni. Ma tean ühte, mis jõudis ajakirjandusse. 2019. aasta juulis kaks meest, kes sõid veganluse vastu protestiks väljaspool vegantoiduputka surnud oravaid, avaliku korra rikkumistes ja neile määrati rahatrahv. ^30. Londonis Rupert Streetil Soho vegantoiduturul loomi . Natalie Clines CPS-ist ütles BBC-le: " Deonisy Khlebnikov ja Gatis Lagzdins väitsid, et nad on veganluse vastu ja suurendasid teadlikkust ohtudest, mis kaasnevad liha mittesöömisega, kui nad avalikult toores oravaid tarbisid. Otsustades seda teha väljaspool vegantoidulauda ja jätkates oma vastikut ja tarbetut käitumist vaatamata lõpetamistaotlustele, sealhulgas vanemalt, kelle laps oli nende tegudest ärritunud, suutis prokuratuur näidata, et nad olid plaaninud ja kavatsesid stressi tekitada. avalikkusele. Nende ettekavatsetud tegevus põhjustas avalikkusele, sealhulgas väikelastele, märkimisväärset ängi. Need ei olnud samad inimesed, kelle tunnistajaks ma toorest liha sõid, kuid nad võisid olla inspireeritud kurjategijatest, kes postitasid palju videoid oma veganite tagakiusamisest.

Nagu ma oma sissejuhatuses mainisin, teame, et ajaleht Times teatas, et aastatel 2015–2020 pandi Ühendkuningriigis toime vähemalt 172 veganite vastu suunatud kuritegu, millest kolmandik leidis aset ainuüksi 2020. aastal. Kas neist piisab, et poliitikud hakkaksid mõtlema, kas nad peaksid veganitevastased kuriteod vihkamiskuritegude nimekirja lisama? Võib-olla mitte, kuid kui suundumus jätkub, võivad nad seda uurida. Kuid võib-olla mõjutas minu kohtuasi ja kogu sellega kaasnev avalikkus veganite vastu suunatud kuritegude arvu vähendamist, kui veganfoobid said teada, et edaspidi tuleb olla ettevaatlikum. Tahtsin näha, kas suudan kvantifitseerida, kas veganfoobide ja veganfoobsete juhtumite arv on alates 2020. aastast muutunud.

Kas veganfoobia suureneb?

Kui veganfoobiast on saanud sotsiaalne probleem, on põhjuseks see, et teatatud veganfoobide ja veganfoobsete juhtumite arv on piisavalt suurenenud, et muutuda sotsioloogide, poliitikakujundajate ja õiguskaitseorganite mureks. Seetõttu oleks hea seda nähtust kvantifitseerida ja püüda tuvastada igasugune tõusutrend.

Esiteks võiksin küsida veganseltsidelt, kellega ühendust võtsin, küsimuse, kas veganfoobia nende riikides kasvab. Felix Austria Vegan Seltsist vastas:

«Olen olnud vegan umbes 21 aastat ja aktivist Austrias umbes 20 aastat. Minu tunne on, et eelarvamused ja pahameeled vähenevad. Siis ei teadnud keegi, mida vegan tähendab, et sa sured varsti puudustesse ja et veganlus on liiga fanaatiline. Tänapäeval on see linnapiirkondades üsna tavaline. Siiski on mõnel inimesel eelarvamused ja nad käituvad ebaõiglaselt, kuid minu arvates on see palju aktsepteeritavam.

Vegan Society of Aotearoa ütles:

"See muutub häälekamaks. Ma ei tea, kas see tõesti suureneb, aga peaaegu veerand sajandit veganina olen näinud palju muutusi. Vegantoidu rohkus praegu võrreldes isegi 5 aasta taguse ajaga on hea asi ja seda tuleks selle kaalumisel arvesse võtta.

Austraalia Vegan Society ütles:

"Tõenäoliselt suureneb see kooskõlas avalikkuse suurema arusaamaga toidu tootmisest ja taimse toitumise ."

Seega arvavad mõned veganid, et veganfoobia võib olla suurenenud, samas kui teised, et see võib olla vähenenud. Pean leidma tegelikud kvantifitseeritavad andmed. On üks asi, mida ma saaksin teha. Võiksin saata kõigile Ühendkuningriigi politseijõududele teabevabaduse taotluse, milles palus sama, mida Timesi ajakirjanik palus 2010. aastal artikli kohta, milles mainitakse 172 veganite vastu suunatud vihakuritegu, ja seejärel kontrollida, kas see arv on nüüdseks suurenenud või vähenenud. . Lihtne, eks?

Vale. Esimene takistus, millega ma kokku puutusin, oli see, et ajakirjanik Arthi Nachiappan ei töötanud enam ajalehes The Times ja tal ei olnud oma artikli andmeid ega isegi FOI-taotluse sõnastust. Ta ütles mulle, et kui ma otsisin politsei avalikustamise logisid nende FOI lehtedel, võin ma selle leida, kuna paljud hoiavad varasemate FOI taotluste andmeid avalikuks. Kui aga seda tegin, ei leidnud ma seda ühestki. Miks ei olnud nende taotluste kohta avalikku registrit? Otsustasin saata 5. ^veebruaril 2024 FOI-le Metropolitan Police'ile (mis tegeleb suurema osa Londoniga), ühele jõududest, kellega Arthi mäletas ühendust võtma (Ühendkuningriik on jagatud paljudeks politseijõududeks, ligikaudu üks iga maakonna kohta) nende küsimustega:

1. 2019., 2020., 2021., 2022. ja 2023. aastal registreeritud võimalike õigusrikkumiste arv, kus ohvri kirjeldamiseks kasutati sõna “vegan” ja/või kuriteo üheks võimalikuks motiiviks oli ohvri vegan. kalendriaastad).

2. Alates 2019. aastast kuni tänapäevani teie jõududele saadetud teabevabaduse taotluste tulemused on seotud veganite vastu suunatud kuritegudega üldiselt või konkreetselt veganite vastu suunatud vihakuritegudega.

Ma tean, et olin esimese küsimusega liiga ambitsioonikas, kuid ma ei oodanud, et olen nii palju. Sain sellise vastuse:

"MPS ei suuda teie küsimusele vastuseid tuvastada 18 tunni jooksul. MPS kasutab erinevaid süsteeme, et registreerida kuritegusid, millest on teatatud MPS-i ringkonnas (MPS-i kontrollitav ala). Põhimõtteliselt süsteem nimega Crime Report Information System (CRIS). See süsteem on elektrooniline haldussüsteem, mis fikseerib kuriteod kuriteoteadetele, kus saab dokumenteerida kuriteo uurimisega seotud toiminguid. Nii politseinikud kui ka politseitöötajad suudavad dokumenteerida nende teadete alusel toiminguid. Teabevabaduse taotlustele vastates teeb MPS sageli MPS-i analüütikutele ülesandeks omandatud andmed üle vaadata ja tõlgendada, see oleks sama nõue, mis on vajalik CRIS-ist leitud kirjete puhul.

Praegu ei ole CRIS-is ühtegi kodeeritud välja, kus aruandeid saaks kitsendada terminile „vegan”. Juhtumi konkreetsed üksikasjad sisalduksid ainult aruande üksikasjades, kuid seda ei saa automaatselt taastada ja see eeldaks iga aruande käsitsi otsimist. Kõik kuritegude registrid tuleks käsitsi lugeda ja suure hulga dokumentide tõttu, mida tuleks lugeda, kuluks selle teabe võrdlemiseks palju rohkem kui 18 tundi.

Seejärel vastasin: „ Kas minu päringule vastamiseks vajalik tähtaeg jääb vastuvõetavasse piiri, kui muudan oma taotlust järgmiselt? Alates 2020. aastast kuni tänapäevani teile saadetud teabevabaduse päringu tulemused on seotud veganite vastu suunatud kuritegevusega üldiselt või konkreetselt veganite vastu suunatud vihakuritegevusega.

See ei aidanud ja sain järgmise vastuse: " Kahjuks ei saa me seda teavet võrrelda, kuna CRIS-is pole termini "vegan" jaoks lippu, mis võimaldaks seda teavet võrrelda.

Lõpuks, pärast pikemat suhtlemist, sain Metropolitani politseilt veidi teavet, nii et mõtlesin, et proovin ka teisi politseijõude. Selle teabega saatsin neile 2024. aasta aprillis:

„Kooskõlas eetilise veganluse kui kaitstud filosoofilise tõekspidamisega 2010. aasta võrdõiguslikkuse seaduse alusel alates 2020. aasta jaanuarist ning veganfoobia või veganitevastase vihkamise kontekstis esitage teie vihakuritegude tõttu registreeritud juhtumite arv. mainitakse, et 2020., 2021., 2022. ja 2023. aastal olid ohvrid või kaebajad veganid.

Vastused olid väga erinevad. Mõned jõud saatsid mulle lihtsalt teabe, enamik neist ütles, et nad ei leidnud ühtegi intsidenti, ja väike vähemus leidis, et need on leidnud. Teised vastasid sama, mida Metropolitan Police, öeldes, et nad ei saa vastata, kuna see ületaks maksimaalset tundide arvu, mida nad saavad minu päringule vastamiseks investeerida, kuid nendel juhtudel saatsin neile järgmise muudetud teabedokumendi: „ Palun esitage teie vihakuritegudes registreeritud intsidentide arv, mis sisaldavad 2020., 2021., 2022. ja 2023. aasta MO-s märksõnu "vegan" või "veganid". Selle muudatusega ei pea te ühtegi juhtumit lugema ja saate ainult tehke ühel väljal elektrooniline otsing.”, See viis selleni, et mõned jõud saatsid mulle teabe (kuid hoiatasid mind täpselt, et juhtumid ei tähendanud tingimata, et ohvrid olid veganid või et oli veganfoobseid juhtumeid, mainiti ainult sõna vegan ), samas kui teised ei vastanud ikka veel.

Lõpuks, 2024. aasta juulis, enam kui kolm kuud pärast minu teabe saatmist, vastasid kõik 46 Ühendkuningriigi politseijõudu ja nende juhtumite koguarvu, kus vägede elektroonilise andmebaasi väljalt Modus Operandi leiti termin „vegan”. aastatest 2020 kuni 2023 (miinus need, mida esitatud teabe põhjal võis maha arvata, kuna mõiste vegan ei ole seotud kuriteoohvri veganiga) oli 26. Järgnevalt on toodud positiivsed vastused, mille sain mis viis selle numbrini:

• Avoni ja Somerseti politsei on otsinud meie kuritegude salvestuste andmebaasist vihkamiskuritegude markeriga kuritegusid, mis sisaldavad MO väljal sõna „vegan” või „veganid” soovitud ajavahemiku jooksul. 2023. aastal on tuvastatud üks esinemine. Aastatel 2020, 2021, 2022 ei tuvastatud juhtumeid.
• Clevelandi politsei . Oleme läbi viinud otsingu kõigi vägivalla-, avaliku korra- või ahistamiskuritegude puhul esitatud märksõnade järgi ja leidnud ainult ühe juhtumi, kus ohver mainib sõna „vegan”. Vihkamiskuritegude all viidi läbi veel üks otsing ja see andis nulli tulemusi. Veganlus ei ole vihakuritegude eest kaitstud tunnus.
• Cumbria konstaabel . Teie teabetaotlus on nüüd läbi vaadatud ja võin teile öelda, et politsei intsidentide logimise süsteemis salvestatud juhtumite logide väljade avamärkused, juhtumi kirjeldus ja sulgemise kokkuvõte väljadel on tehtud märksõnaotsing, kasutades otsingusõna “vegan”. See otsing tuvastas ühe juhtumite logi, mis minu arvates võib teie taotluse jaoks olla asjakohane. Juhtumilogi salvestati 2022. aastal ja see on seotud politseiteenistusele laekunud teatega, mis puudutas osaliselt kolmanda osapoole seisukohti veganite kohta, kuigi juhtumite logi ei registreeri, kas helistaja oli vegan. Märksõnaotsing ei tuvastanud muud teie päringu jaoks olulist teavet.
• Devoni ja Cornwalli politsei. On registreeritud kaks vihakuritegu, kus mainitakse sõna „vegan”. 1 on aastast 2021. 1 on aastast 2023.
• Gloucestershire'i konstaabel. Pärast Teie taotluse saamist võin kinnitada, et kuritegude salvestussüsteemi läbiotsimine on läbi viidud kõigi ajavahemikul 01.01.2020 – 31.12.2023 registreeritud põhjendatud kuritegude osas. Seejärel rakendati filtrit, et tuvastada kirjed, millele on lisatud vihakuritegude silt, ja seejärel rakendati täiendavat filtrit alternatiivsete subkultuuride vihkamiskuritegude kirjete tuvastamiseks. Selle tulemusena on teatatud 83 kuriteost. Organisatsioonid on käsitsi üle vaadatud, et tuvastada kõik dokumendid, kus on mainitud, et ohver või kaebuse esitaja oli vegan. Tulemused on järgmised: 1. Registreeritud on 1 kuritegu, kus ohver on maininud, et on vegan .
• Humberside'i politsei. Võttes ühendust vastava osakonnaga Humberside'i politsei võib kinnitada, et meil on teie päringuga seotud teavet. Vegan ei ole üks viiest seadusega tunnustatud vihakuritegude liigist ja sellisena pole see meie süsteemides märgistatud. Siiski on läbi viidud märksõnaotsing kõigi kuritegevuse MO-de kohta, mis on seotud „vegan”. See andis kolm tulemust: kaks 2020. aastal ja üks 2021. aastal. Seetõttu ei liigitata ühtegi neist vihakuriteoks, vaid kõik kolm ohvrit on veganid.
• Lincolnshire'i politsei . Meie vastus: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Suurlinna politseiteenistus . 2021, Ahistamine, Lihakott, mis on jäetud väljapoole endise sõbranna elukohta, kes on vegan. Tuleb märkida, et otsida saab ainult esmase registreeritud süüteo kohta, mistõttu tulemusi ei saa pidada ammendavaks. Lisaks sellele sõltuvad märksõnaotsingud täielikult vaba tekstiväljale sisestatud teabe andmekvaliteedist ja kasutatud õigekirjast. Seetõttu ei saa sedagi pidada ammendavaks loeteluks. Lõpuks ei registreerita isiku filosoofilisi veendumusi kohustuslikult, välja arvatud juhul, kui see on seotud konkreetse kuriteoga.
• Lõuna-Yorkshire'i politsei . Veganfoobia või vihkamine veganite vastu ei ole üks viiest vihkamissuunast ega ka iseseisev kuritegu, mida me registreerime. Otsisin kõigi salvestatud andmete hulgast terminit "vegan". Me ei registreeri toitumisvajadusi standardina, seetõttu tuleks selleks, et näha, kas ohver on/oli vegan või mitte, kõik kuriteod käsitsi üle vaadata ja teha S.12 erandi. Q1 Kokku tagastati 5 kuritegu: 5-st vaatasin käsitsi MO kokkuvõtted üle ja leidsin järgmise: 2 – hõlmas ohvri veganluse mainimist, 2 – hõlmas poest vegan hommikusöögivõileiva vargust. , 1 – Protesti kohta.
• Sussexi politsei. Otsitakse kõiki ajavahemikus 1. jaanuarist 2020 kuni 31. detsembrini 2023 registreeritud kuritegusid, mis sisaldavad ühte järgmistest vihalippudest; Puue, Transsooline, Rassiline, Religioon/uskumused või Seksuaalne sättumus ning mis sisaldab esinemise kokkuvõtte või MO väljadel terminit „Vgan” või „Vegans”, on andnud ühe tulemuse.
• Thamesi oru politsei . Märksõnaotsing piirdub meie kuritegude registreerimise süsteemis ainult otsitavate väljadega ja seetõttu ei anna tõenäoliselt tõenäoline ülevaade olemasolevatest andmetest. Otsing kõigi vihkamiskuritegude märgistusega juhtumite kohta antud märksõnade kohta andmeid ei andnud. Märksõnade kõigi esinemiste otsing andis 2 esinemist. Neid kontrolliti, et veenduda kontekstis, et ohver oli vegan.
• Wiltshire'i politsei. Aastatel 2020–2023 registreeriti 2022. aastal 1 vihakuriteo juhtum, mille juhtumite kokkuvõttes oli sõna „vegan” või „veganid”.
• Šotimaa politsei. Sellel süsteemil pole võimalust aruannete märksõnaotsinguks läbi viia ja seetõttu arvan, et teie taotluse töötlemine ületaks praeguse FOI kululäve 600 naela. Seetõttu keeldun andmast nõutud teavet jaotise 12 lõike 1 – nõuete täitmise ülemäärased kulud. Abiks otsisin politsei Scotland Storm Unity Command and Control süsteemi mis tahes asjakohaste vahejuhtumite osas. See süsteem salvestab kõik politseile teatatud intsidendid, millest mõned võivad lõppeda iVPD kohta aruande loomisega. Ajavahemikus 2020. aasta jaanuar kuni 2023. aasta detsember (kaasa arvatud) sisaldavad 4 juhtumit, mille esialgne või lõplik klassifikatsioonikood on „vihakuritegu”, juhtumi kirjelduses sõna „vegan”.
• Põhja-Walesi politsei. Meie kuritegude registreerimissüsteemis on silt „Religious or Belief Anti Other”, kuhu seda tüüpi juhtumid salvestatakse. Oleme seda silti kasutades kontrollinud aastate andmeid ja veganlusega kui kaitstud filosoofilise veendumusega seotud juhtumeid pole. Allolev teave on tagastatud kõigi 2020–2024 teatatavate rikkumiste esinemiskokkuvõttes märksõnaotsingu "vegan" läbiviimisel: "Kalendriaasta NICL Qualifier Vihakuritegude kokkuvõte 2020; eelarvamus – rassiline; Rassiline; Kurjategijad on võtnud sihikule kodus olevad perekonnad, mis on ajendatud majaelanike rahvusest, veganlusest ja vastuseisust Falklandi sõjale. 2021 Tundmatu isane sisenes poodi ja täitis kotti 2 kandiku koksiga, 2 viljavõrset ja mõningaid vegankaupu – 40 £, mees ei üritanud enne poest lahkumist kaupade eest maksta 2022; Perevägivald; Vaimne tervis; KODUMINE – IP TEADAANNE, ET TEMA POEG ON ÜLIKOOLIST NAASTAS JA HAKKANUD PERELIIKMETE KOHTA SUUNSELT KINNITAVAKS SÖÖMA, KUI TA ON NÜÜD VEGAN. SURJAKURJA ON MAGAMISTOAS IP-Aadressi lukustanud JA TALLE KARJUTANUD. 2023. aasta IP teatab, et Vegan Student Group on tema autole asetanud reklaamkleebised, mis on pärast eemaldamist värvikatte tähistanud.
• Lõuna-Walesi politsei. Meie kuritegude ja vahejuhtumite aruandlussüsteemis (NICHE RMS) on otsitud kõiki kuritegusid, mis sisaldavad ühte järgmistest märksõnadest *vegan* või *veganid*, mis on registreeritud vihkamise tähisega ja teatatud kogu määratud ajavahemiku jooksul. See otsing leidis kolm juhtumit.

Arvestades paljude vastuste detailide puudumist, on täiesti võimalik, et kõik mainitud 26 juhtumit ei ole veganfoobse vihakuritegude juhtumid. Siiski on ka võimalik, et veganfoobse vihakuritegude juhtumeid sellisena ei registreeritud või sõna „vegan” ei kasutatud kokkuvõttes, isegi kui see võis registris olla. On ilmne, et kuna tegemist ei ole kuriteoga, mida politsei saab ametlikult vihakuriteona registreerida, ei ole veganite vihakuritegude arvu hindamine politsei andmebaasi abil täpne meetod. Seda meetodit kasutas The Times aga 2020. aastal, et saada aastatel 2015–2020 (5 aastat) number 172, võrreldes numbriga 26, mille sain aastateks 2020–2023 (3 aastat). Kui eeldada, et viimase viie aasta jooksul ei toimunud nii intsidentide kui ka nende registreerimise osas olulisi muutusi, oleks perioodi 2019-2023 ekstrapolatsiooniks 42 intsidenti.

Võrreldes kahte FOI päringut, võib intsidentide arv aastatel 2015–2010 olla rohkem kui neli korda suurem kui aastatel 2019–2023 (või isegi rohkem, kui arvestada, et The Timesil ei õnnestunud kõigilt jõududelt vastuseid saada). See võib tähendada kolme asja: The Times hindas arvu üle (kuna ma ei saa selle andmeid kontrollida ja politseijõududes ei paista olevat nende päringute kohta avalikku registrit), ma alahindasin arvu (kas või seetõttu, et politsei muutis salvestamise viisi intsidendid või nad ei pingutanud nende leidmiseks vähem) või on juhtumite arv vähenenud, võib-olla minu juriidilise võidu positiivse mõju tõttu.

Praeguse leitud teabe põhjal ei oska ma öelda, milline neist kolmest seletusest on õige (ja mitu või kõik võivad olla). Aga ma tean seda. Minu leitud arv ei ole suurem kui The Timesi leitud arv, seega on hüpotees, mille kohaselt on veganfoobiaga seotud juhtumite arv alates 2020. aastast kasvanud, see, mille toetamiseks on vähem andmeid.

Kas võimud võtavad veganfoobiat tõsiselt?

Oma FOI-ga politseiga suheldes tekkis mul sageli tunne, et nad ei võtnud tõsiselt tõsiasja, et veganfoobia pole mitte ainult reaalne, vaid võib kujutada endast sotsiaalset probleemi. Huvitav, kuidas politsei minu seaduslikule võidule reageeris ja isegi kas nad said sellest teada (arvestades, et 2010. aasta võrdõiguslikkuse seadus ei ole seadus, mida nad peavad täitma). Selle kohta rohkem teada saamiseks võiksin teha veel ühe asja.

Ühendkuningriigis määravad politseitöö prioriteedid politsei- ja kriminaalkomissarid (PPC), kes on demokraatlikult valitud ametnikud, kes jälgivad iga politseijõudu ja määravad kindlaks, kuhu tuleks investeerida ressursse milliste kuritegude vastu võitlemiseks. Ma mõtlesin, kas minu kohtuasja uudise toimumise ajal suhtles mõni PPC oma järelevalve all olevate jõududega ja arutas, kas minu juhtum peaks politseitööle mõju avaldama, kas nad peaksid lisama veganitevastased kuriteod oma registrisse vihakuritegudena või isegi kas nad peaksid hakkama lisama oma aruannetesse viiteid veganidentiteedile. Seega saatsin kõigile PPC-dele järgmise FoI päringu:

„Kooskõlas eetilise veganluse kui kaitstud filosoofilise tõekspidamisega 2010. aasta võrdõiguslikkuse seaduse alusel alates 2020. aasta jaanuarist on alates 2020. aasta jaanuarist igasugune politsei- ja kriminaalvoliniku büroo ning politsei vaheline kirjalik suhtlus veganfoobia või veganite vastu suunatud vihakuritegude kohta aastatel 2020–2023. .”

Kõik 40 PPC-d vastasid, et nad ei suhtle politseiga veganitevastaste kuritegude üle ega kasuta isegi terminit "vegan". Tundub, et nad kas ei saanud minu kohtuasjast teada või ei hoolinud nad piisavalt. Igal juhul ei muretsenud ükski PPC veganite vastu suunatud kuritegude pärast, et seda teemat politseiga arutada – mis poleks üllatav, kui ükski neist pole vegan, nagu ma eeldan.

On tõenäoline, et veganite vastu suunatud kuritegudest teatatakse tohutult vähem (nagu näitavad meie tunnistused), kui neist teatatakse, on neid väga vähe (nagu viitavad politseijõudude vastused minu FOI päringutele) ja kui need registreeritakse, ei käsitleta prioriteetsetena (nagu viitavad PCC-de vastused minu FOI päringutele). Tundub, et vaatamata sellele, et veganid on Ühendkuningriigis kasvanud ja nüüd on jõudnud suurema arvu Ühendkuningriigis teiste vähemusrühmadega (nt juudid) ja hoolimata sellest, et nad on ametlikult tunnustatud 2010. aasta võrdõiguslikkuse seaduse alusel kaitstud filosoofilise veendumuse järgijana, võivad nad võimud on jätnud tähelepanuta kui potentsiaalsed eelarvamuste, diskrimineerimise ja vihkamise ohvrid, kes vajavad samal tasemel kaitset kui transfoobia, islamofoobia või antisemitismi ohvrid.

Meil on ka probleem metsiku internetiga, mis mitte ainult ei õhuta veganfoobiat sotsiaalmeedia postituste kaudu, vaid ka levitab veganitevastast propagandat ja platvormib veganfoobseid mõjutajaid. 23. juulil 2024 avaldas BBC artikli pealkirjaga " Äärmuslikku misogüüniat ajavad mõjutajad, ütleme politsei ^ka muudele eelarvamuste vormidele. Artiklis ütles ülemkonstaabli asetäitja Maggie Blyth: " Me teame, et osa sellest on seotud ka noorte radikaliseerumisega Internetis, me teame mõjutajaid, Andrew Tate, eriti poiste mõjutamise element, on üsna hirmutav ja see on midagi. et arutame nii terrorismivastase võitluse juhte riigis kui ka meie ise VAWG [naiste ja tüdrukutevastase vägivalla] vaatenurgast . Nagu varem mainitud süüdimõistetud veganfoob Deonisy Khlebnikov, on ka Andrew Tate'i tüüpe, kes levitavad veganite vastu viha, millele politsei peaks samuti tähelepanu pöörama. Meil on isegi peavoolumeedia liikmeid, kes näitavad end klassikaliste veganfoobidena (nagu kurikuulus veganitevastane telesaatejuht Piers Morgan).

Asi pole selles, et uudis veganite vihkamisest oleks võimudele üllatus. Seda nähtust arutatakse sageli peavoolumeedias (isegi komöödias ) , kuigi see on kuidagi vähem tõsine kui tegelik veganfoobia. Naistevihkajatest macho-karnistist meesterahvad on nüüd veganistidest meesveganite pihta hakanud laimamist "sojapoiss" ning süüdistused veganites, kes suruvad veganluse inimeste kurku alla, on nüüdseks klišeedeks. Näiteks 25. ^oktoobril 2019 avaldas Guardian väga informatiivse artikli pealkirjaga Miks inimesed vihkavad veganeid? Sellest loeme järgmist:

“Sõda veganite vastu algas väiksena. Oli leekpunkte, millest mõni oli piisavalt ennekuulmatu, et ajakirjanduses kajastust saada. Seal oli episood, kus ajakirja Waitrose toonane toimetaja William Sitwell astus tagasi pärast seda, kui vabakutseline kirjanik lekitas meilivahetuse, milles ta naljatas "veganite ükshaaval tapmise üle". (Sitwell on sellest ajast vabandanud.) Natwest Banki suhtekorralduslik õudusunenägu oli, kui laenu taotlemiseks helistanud kliendile ütles töötaja, et "kõiki veganiid tuleb rusikaga näkku lüüa". Kui selle aasta septembris loomade õiguste eest võitlejad Brighton Pizza Expressi sisse tungisid, tegi üks söögikoht täpselt seda.

Tavaliselt esitatakse veganitele süüdistus, et nad naudivad oma ohvristaatust, kuid uuringud näitavad, et nad on selle välja teeninud. 2015. aastal uuring , mis avaldati ajakirjas Group Processes & Intergroup Relations, et taimetoitlased ja veganid Lääne ühiskonnas – ja eriti veganid – kogevad diskrimineerimist ja eelarvamusi samaväärselt teiste vähemustega.

Võib-olla saavutas veganfoobia laine haripunkti 2019. aastal (paralleelselt Ühendkuningriigis kogetud veganfiilialainega) ja pärast seda, kui eetilisest veganlusest sai võrdõiguslikkuse seaduse alusel kaitstud filosoofiline veendumus, läksid kõige äärmuslikumad veganfoobid maa alla. Probleem võib olla selles, et nad võivad endiselt väljas olla ja oodata pinnale tulekut.

Veganfoobne vihakõne

Võimud ei pruugi veganfoobiast eriti hoolida, aga meie, veganid, hoolime küll. Iga vegan, kes on postitanud sotsiaalmeediasse mõne veganluse teemalise postituse, teab, kui kiiresti see meelitab ligi veganfoobseid kommentaare. Kindlasti postitan palju veganluse kohta ja paljud veganfoobsed trollid kirjutavad minu postitustele vastikuid kommentaare.

Facebooki vegan hakkas mõnda koguma. Ta postitas: "Ma hakkan looma postituse ja millalgi tulevikus, kui olen kogunud piisavalt ekraanipilte tapmisähvardustest või veganite vägivaldsest kiusamisest, kirjutame sõbraga Vegan Seltsile kirja, et vaadake, kas nad saavad midagi ette võtta eelarvamuste ja verbaalse vägivalla vastu, millega me veganidena tegeleme. Salvestage see postitus, et saaksite selle lihtsalt uuesti üles leida, ja postitage kommentaaride jaotisesse kõik, mis teie arvates on asjakohane, nii mitu korda kui vaja. 22. juulil 2024 oli sellel postitusel 394 kommentaari ja palju ekraanipilte veganfoobsetest kommentaaridest, mille inimesed leidsid oma sotsiaalmeediast. Enamik neist on siia postitamiseks liiga graafilised ja selgesõnalised, kuid siin on mõned näited leebematest.

• "Ma tahaksin veganeid orjastada"
• "Kõik veganid on räpased kurjad inimesed"
• "Ma pole kunagi kohanud veganit, keda ma ei tahaks üleni urineerida. Miks me ei võiks neid kasutada meditsiinilisteks katseteks?
• "Tundub, et ülemäära suur hulk veganeid on naiselikud sodomiidid. Neile meeldib vist ebaloomulikke asju loomulikuks nimetada”
• "Veganid tuleks saata g@s-i kambritesse"
• "Veganid on parimal juhul vastikud alainimesest silmakirjatsejad"

Ma ei kahtle selles, et enamik sellele postitusele kogutud kommentaaridest on veganfoobse iseloomuga vihakõne vormid, millest paljud võivad pärineda veganfoobidelt või vähemalt inimestelt, kes ei arva, et veganfoobsete märkuste tegemisel on midagi valesti. . Ma tean, et inimesed võivad sotsiaalmeedias veganifoobilisi kommentaare teha, sest nad on lihtsalt noored trollid, kes otsivad argumente või on üldiselt ebameeldivad inimesed, aga ma ausalt arvan, et paljud võivad olla täiesti veganfoobid, sest vägivaldsete suurkujude tegemiseks pole vaja nii palju mürgiste asjatundmatute pättide käest.

Sõltumata sellest, kas veganite vastu suunatud kuriteod suurenevad või vähenevad, näitab tõsiasi, et veganite vastu suunatud kuritegudest teatatakse endiselt (ja mõned on viinud süüdimõistmiseni), et veganfoobia on tõeline. Lisaks on sotsiaalmeedias laialt levinud vihakõne veganite vastu tõestuseks, et veganfoobia eksisteerib, isegi kui see pole veel paljude inimeste puhul jõudnud halvimale võimalikule tasemele.

Veganfoobia olemasolu aktsepteerimine peaks viima tõdemuseni, et veganfoobiad on olemas, kuid see on inimestel (sh poliitikutel ja poliitikakujundajatel) raskemini seeditav – nii et nad vaataksid pigem teistpidi. Aga siin on asi: see on palju hullem, kui me alahindame veganfoobiat, kui me ülehindame seda, sest pidage meeles, et diskrimineerimisel, ahistamisel ja kuritegudel, mis sellest tuleneda võivad, on tõelised ohvrid – kes ei vääri sihtmärgiks saamist lihtsalt sellepärast, et nad üritavad seda mitte teha. kahjustada kedagi mis tahes liikidest.

Veganfoobia on tõeline. Veganfoobid on väljas, lagedal või varjus ja see on asi, mida peaksime tõsiselt võtma. Kui eetilise veganluse tunnustamine kaitstud filosoofilise veendumusena on veganfoobia esinemissagedust vähendanud, oleks see kindlasti hea, kuid see pole seda kõrvaldanud. Veganfoobsed juhtumid häirivad jätkuvalt paljusid veganeid ja ma kujutan ette, et olukord on palju hullem riikides, kus veganite osakaal on väga väike. Veganfoobial on toksiline potentsiaal, mis ohustab kõiki.

Me kõik peaksime seisma veganfoobia vastu.